Genau das hätte ich ja fast vergessen. Du bezeichnest mich hier als zynisch mit der Begründung das ich falsch über Menschenleben rede aber du forderst hier eine Zucht des Menschen. Fällt dir da nicht was auf ?
Also erst einmal hab ich Verhütung doch bereits angesprochen und natürlich bin ich auch nicht dafür das man die moderne Medizin verbietet aber ich bin der Meinung das wir mehr als ausreichend versorgt sind. Und jetzt sag du doch mal einem Afrikaner das es zwar ein Heilmittel für Grippe gibt er es aber nicht bekommt weil er zu arm ist bzw. am falschen Ende der Welt geboren wurde. Ich wollte nur auf die große Ungerechtigkeit hinweisen.
ich stand der technik nie ablehnend gegenüber. und da du grade deine aussage revidiert hast fällt auch unser streitpunkt weg. gut ich gebe zu, dass gehirn und computre nur im weitesten sinne parallel arbeiten und das bsp weit hergeholt ist. was ich gemeint habe ist, dass beides problemlösende "strukturen" sind.
was ich aber gerne noch gewusst hätte ist warum mein vorletzter kommentar anmßend war.
mir fällt grade ein bsp ein, das dir einleuchten sollte:
wenn du behauptest, dass technik besser ist als die natur, dann behauptest du, dass computer besser sind als menschen, da diese beiden wohl ein analogon bilden.
ich sehe du hast meinen kommentar nicht richtig gelesen.
ich vergleiche hier bei 2. nur natur und technik und komme zum schluss, dass die natur einen höheren (im weitesten sinne) "wirkungsgrad" hat. und dass der menschliche verstand oft nur technologie aus der natur "abgelesen" hat. und bei 1. sage ich doch nur: wir sind teil davon , wie können wir besser sein. schau nach draußen und schau dir die "technologien" der natur an. womit wir wieder bei 1 sind. antworte auf den post.
In Afrika wäre man froh wenn man "einfache" Medizin hätte. Bringt Verhütungsmittel und Medizin nach Afrika, Das würde ich einen Medizinischen Fortschritt nennen. Dann würde es dort auch nicht viele Menschen geben, die ein kurzes qualvolles Leben haben, sondern weniger mit einem langen Leben. So und jetzt überleg mal was besser ist, viele menschen die sterben oder weinig Menschen die leben. Das einzige das der Mensch bis jetzt allein geschafft hat ist seine eigene Art auszulöschen
Die Leben die auf der einen Seite der Welt gerettet werden, werden auf der anderen Seite wieder genommen, oder wie stellst du dir vor die riesige Bevölkerung die durch moderne Medizin entsteht zu versorgen. Hier mal ein kleines Beispiel. Lebensstandard in Amerika steigt, Bevölkerung wächst, Irak wird wegen seines Öls zerbombt. Hier wird andauernd von moderner Medizin geredet, wo willst du bitteschön die ganzen Leute unterbringen, die dadurch gerettet werden.
nachtrag: was deekay meint ist, dass genau diese anmaßung dazu führt, dass wir unsere athmosphäre zerstören uns gegenseitig abschlachten und die tier- und pflanzenbestände vernichten. ich bin kein absoluter atomkraftgegner, aber hier isses ein schönes bsp. für eine mögliche eigene auslöschung; kalter krieg, sagt dir das was? drohender atomkrieg der supermächte? hm? klar wäre natürlich nie passiert, nieeemals. menschen neigen ja auch garnicht dazu oder so.
deine aussage ist abartig anmaßend. der mensch ist besser als die natur. 1. is das unlogisch: wir sind teil der evolution und unterliegen ihr, deswegen sind wir entstanden und DESWEGEN steht da ein pc vor deiner nase. 2. du hast keine ahnung von den vorgängen in der natur, oder? was funktioniert besser? ein computer oder ein gehirn? ein motor oder ein muskel? atomkraftwerke oder photosynthese? wir menschen haben uns von der natur alle großen erfindungen ABGESCHAUT :D
@EuropeLiberty Vor der modernen Medizin haben auch immer genug Menschen überlebt, insbesondere die mit genetischem Schutz vor speziellen Krankheitserregern. Genau daraus entstand über Jahrmillionen das, worauf du ja scheinbar so stolz bist. Genau diese / deine Einstellung, dein Glauben daran, dass wir Menschen alles beherrschen können und sollten und uns alles Untertan machen können, wird uns vielleicht noch mal an den Rand unserer eigenen Auslöschung führen.
Die Gentechnik ist ein Segen der uns vor lästigen Erbkrankheiten schützt, man muss dich nicht gleich abtreiben, well das Kind Plattfuße haben könnte. Aber wenn ich diese dreckigen Allergiker sehe kriege ich das kotzen, WIE KANN MAN NATUR NICHT VERTRAGEN?
Wäre es nicht wunderbar in einer Gesellschaft zu leben mit nur perfekten Menschen
Nein, das schreckt den deutschen Bürger aus dem heutigen Mittelalter ab
Nur eine Frage der Zeit bis Nationen, die weniger irrational denken uns da weit überholen.
Wobei die Häufung der Allergien eher durch die Verwichlichung kommt, überhygiene, kaum kontakt mit tieren etc und autogase in großstädten sind eine gute kombi :D
@Firasch vorallem durch überhygene, das imunsystem muss in kontakt mit allem möglichen kommen und so früh wie möglich. ich hatte einen klassenkameraden, bei dem zu hause war es hygenischer als im OP!
der hat auch heuschnupfen, natürlich reagiert der körper auf etwas womit er nie in kontakt gekommen war...
grundhygene ist ok, auch ein bssl staub hier und da. aber bei chemiekalien hört bei mir der spass auf^^
viele chemiekalien(auch abgase) schwächen das imunsystem, was auch zur allergie führt.
@Firasch Wo schützt uns Gentechnik heutzutage denn vor Erbkrankheiten? Oder schreibst Du aus der Zukunft hier rein? Du scheinst ja ganz fortschrittstrunken zu sein. Wenn ich mir die Dummheit der Menschen so angucke, dann wundere ich mich immer über Menschen wie Dich, die meinen der Mensch könnte es besser als die Evolution, könnte alles besser als die Natur, würde die Natur beherrschen und dominieren. Perfekter Mensch - was für ein Widerspruch in sich
auf epetitionen.bundestag.de läuft zZ eine sehr erfolgreiche Petition zu diesem Thema. Also wer noch nicht angemeldet ist (sollte Pflicht für jeden deutschen Bürger sein) los gehts und diese Petition unterschreiben! "Petition: Biotechnologie - Gentechnik - Zulassungsbegrenzung/regionales Anbauverbot von gentechnisch veränderten Pflanzen vom 08.03.2011"
Hey stellt euch vor ihr leidet unter Erbkrankheiten, oder genetisch bedingten Behinderungen, fändet ihr es nicht Zynisch, wenn man euch sagen würde: "Wir hätten's es verhindern können, aber es ist gut, das wirs nicht getan haben."
Die komplette Biosphäre IST Agoge und Apothetai; Passagiere des Traumschiffs erkennen dies nur nicht. Das kann auch von Ansichten, die man sich wie gepuderte, stinkende Barockperücken im Zuge von Herdenzwang aufsetzt, nicht verdeckt werden. Ansonsten aber bin ich Fan von Volker Pispers.
Diese künstliche Pseudoakzeptanz von aus der Norm fallendem biologischem Restmaterial wie mir kotzt mich an. Die gleichen Leute, die in der Theorie so umfeldgetrieben-begeistert von einem Überwachungsverbot von sich entwickelndem Leben sind (und auch alle anderen), denken oder bringen auf der Straße mir gegenüber zum Ausdruck "Öööh, guck mal der da".
Für Benutzer von rosaroten Brillen wird dies wohl nichts sein: Ich lehne eine faschistoide Fremdentscheidung über meine Existenz ab. Dennoch wäre ich gerne präimplantativ diagnostiziert worden. Angefüllt mit in hunderten Evolutionsjahrmillionen sadistisch perfektionierten Bedürfnissen und Ängsten, lehne ich aber auch diese meinige Existenz ab, um die ich nicht gefragt wurde und um die ich nicht gebeten habe.
Gruene/Greenpeace/Linke/NPD etc. sind rassistische, rueckwaertsgewandte und antimodernistische Sekten. Pseudowissenschaften, mehr nicht. Es ist - Zeitgeist hin oder her - nun einmal purer Rassismus und Eugenik gegen genetisch modifizierte Lebensformen zu hetzen. Heute Pflanzen/Tiere, morgen Menschen. Und sage keiner, er wuesste von nichts. Das Feinbild "Gen" ist wie frueher Ausdruck dumpfen Aberglaubens. Wie immer gehts also um Aufklaerung/Bewusstsein kontra Aberglauben und Aengste.
ich bin pro gentechnik nur finde ich das menscherschaffen noch relatiev weit hergeholt ...und die vorstellung davon ist auch nich sonderlich romantisch ...aber ich denke es könnte sehr gut sein das es später möglich ist einige einzelne organe zu züchten ...die man statt denen eines spenders tranzplantieren könnte....zb. nieren künstliches blut etc....
Mal davon ab Leute .. wer braucht den bitteschön gen-technik?? Haben wir nich in erster Linie viel schwerwiegenere Probleme als unsere Genetik oder unserem vorhandenem natürlichen Nahrungsmitteln!??
.. derjenige der perfekt ist und was an unserer Erde, unserem Leben und den Pflanzen zu verbessern hat, der soll ruhig den ersten Stein werfen!
Auf deine erste Aussage: Wer sagt das? Und wie begründet? Glaube Ich persönlich nämlich kein Wort von das wir hier nich genug Nahrung auf der Erde hätten.
Auf deine zweite. Hatten wir nich etwa schon ein paar Eiszeiten etc.?? Wenn auch vor Millionen Jahren, aber Mais gibts ja schließlich immernoch, und als ob es keine Gewächshaüser oder dergleichen gäbe. .. Nöö .. lieber Gott spielen!
Allerdings weiß Ich bei dieser Aussage wer genau sowas behauptet, und das
@TASTET0STER0N diese Behauptungen total substanzlos, absurd und unbegründet sind. Soll's doch heißer werden .. lassen wa uns halt was einfallen! .. Soll's kalt werden .. von mir aus .. passiert ja schließlich nich von heute auf morgen. Und außerdem, .. wo erwärmt sich die Erde? Anhand von welchen Daten oder Aufzeichnungen kann man das bitteschön begründen?? Das wüsste Ich mal gerne!
Norman Borlaug .. da überfliege Ich grad kurz was, und lese u.a. "arbeite bis 1960 für die ROCKEFELLER FOUNDATION"
@TASTET0STER0N Alles kurz überflogen aber deutlich zu lesen war "Große Leistung!: Sie ZÜCHTETEN einer Maissorte ne Eigenschaft einer anderen Sorten dazu" .. ja toll .. gibts schon seit Jahrhunderten das Leute Pflanzen kreuzen, Ich bitte dich! Als ob DAS Gen-technik wäre .. dann haben wa wohl aneinander vorbeigeredet!
Ok, sehr guter Kabarettist. Aber mal ehrlich... dem frisst auch komischerweise jeder aus der Hand. Das Gentechnik auch Vorteile hat wird hier vollkommen ausgeblendet... Klar kann man neue Technologien ausnutzen (wird auch sicherlich passieren)! Das haben sie mit der Atomkraft auch gemacht... Aber wenn Gentechnik später mal einen hohen Stand erreicht, sind Organspenden überflüssig, weil man sich alles züchten kann.
Vergisst nicht: Jede Medallie hat 2 Seiten... schaut euch wenigstens Beide an...
Wo es mir auch gleich einfällt, Bildung und Hartz4 Empfänger wurden natürlich auch erst in der Oberstufe besprochen. :-)
Da mussten wir tatsächlich so einen Text vom Spiegel(?) lesen, in welchem es hieß, dass es bei der "Unterschicht" keine Armut im Portemonnaie gibt, sondern nur Armut im Geiste!
Im Englischleistungskurs hatten wir Gentechnik mal als Thema. Das ist leider also nur für die Oberstufe, die unteren Jahrgänge werden mit solchen Themen in der Schule nicht konfrontiert. So ist bzw. war es zumindest auf meiner Schule(IGS).
@91musicmaster Nun, ich schätze korrekt ist wohl in den meisten Fällen ohnehin nur relativ zu betrachten. Oftmals stehen sich eben zwei "Übel" gegeneinander und man hat selbst die Wahl, sich das, für das eigene Verständnis, Kleinere zu entscheiden. Im Punkt selbstständiges Denken muss ich dir aber Recht geben :D Für viele ist das tatsächlich zu ungemütlich.
@91musicmaster Ich glaube fest daran, dass jemand, der Kritik ausübt, auch gleichzeitig eine gewisse Grundlage für seine Argumente mitliefern sollte. Wenn man von einer korrupten Weltsicht spricht, sollte man eventuell noch hinzufügen, an welcher Stelle und mit welcher Vehemenz diese Korruption (moralisch?) zur Geltung kommt. Gut, Menschen, die am ende ihres Comments "Fakt" hinschmoddern, habe ich noch nie getraut, aber eventuell kannst du mich ja eines Besseren belehren. Grüße =)
Ethik ist der Sammelbegriff für verschiedenste Moraltheorien die sich denker wie Platon, Schopenhauer, oder Thomas von Anquin (katholische Kirche) ausgedacht haben.
Ich finde Ethik sollte echtma Pflichtfach werden, dann kann man reli gleich streichen oder als wahlfach anbieten.
und deine idee ist natürlich gut, aber dummerweise haben wir da so nen zettel unterschrieben, den uns der papst untergejubelt hat, dass an allen deutschen schulen katholische religion angeboten werdem muss, und zwar vom 1. bis zum 7. schuljahr verbindlich (so in etwa), freigesprochen davon kann man nur, wenn die eltern moralische einwände dagegen haben.
Ich weiß nicht was ihr im Religionsunterricht unterrichtet bekommt... aber bei uns war das unter anderem 2 Semester lang Ethik. Anscheinend ist es in einigen Regionen in Deutschland immer noch so das Religion zur Gewinnung von Kirchenmitgliedern benutzt wird, bei uns war der Unterricht über die objektive Betrachtung verschiedener Weltreligionen, Ethik, Moral etc- halt das was der Name "Religionsunterricht" vermuten lässt.
Abgesehen davon ist der Mindestlohn zwar mit einer Gesamtteuerung von durchschnittlich 20% verbunden, jedoch träfe das primär Großverdiener und Mittelverdiener. Mittelverdiener weniger, je nach zusammensetzung ihres Kapitals/Cashflows.
Durchzurechen, und da fehlt mir das Können zu, bleibt wie sich eine Konsumneuverteilung auswirken würde.
Aber hey, alle die ärmer als ich sind sind scmarotzer, alle denen es besser geht sind Bonzen.
Du könntest als gier Schlund einfach auch deine ganzen bekloppten Streichungen vergessen und einfach bissl weniger gewinn einstreichehn, dann machste halt statt 10k im monat nur 9k Gewinn aber soweit können Vollzeitkapitalisten gar nicht mehr denken, da zählt nur ich ich ich und wie die angestellten mit dem lohn auskomm intressiert da kein mehr. Bei euch endet doch die Menschenkenntnis am Gehaltsscheck.
"Unmoralisch UND unethisch? Hm, ist das nich ein Widerspruch? Moral und Ethik sind meistens unvereinbare Gegensätze gewesen."
Kannst du mich bitte aufklären, was du damit meinst? Ich benutze die Wörter meistens synonym. Oder sollte das irgendwie ironisch sein, weil mit Moral ist ja eher das praktische und Ethik eher das theoretische gemeint. Zumindest benutze ich die Wörter so.
zum einen Lustig aber zum anderen auch sehr beängstigend und gar nicht mal so weit hergeholt, viel fehlt nicht mehr
Pisper for Bundeskanzler...verständlich .....ehrlich.....und phasenweise zum Brüllen komisch....was könnte man mehr wollen, schade nur, dass er nicht auch bei Pro7,Sat1 etc gesendet wird sondern nur im WDR,3sat usw. Das ist bestimmt absicht, weil der Mensch nunmal echt klartext redet und den leuten die augen öffnen könnte, insbesondere was die USA angeht
klar es gibt jede menge Vollidioten in der Linkspartei. da hast du voll kommend recht, aber ich lebe in NRW hier lebten keine Linke, die Stasi-Mitarbeiter oder SED-Mitglieder waren.
hier in NRW sind die meisten Linke ehemalige SPD-Mitglieder gewesen, die versucht haben die SPD wieder an ihre alten Werte zu bringen. Das sind Leute, die die alten sozialen Werte der SPD politisch zu vertreten. Abzug nach Afghanistan, Mindestlohn, ein gerechtes Steuersystem das funktioniert nur mit der Linke
Es geht hier um das Wunsch-Kind, du schaust in den Katalog und bestellst dein Kind, statt zu ficken. Das ist doch krank - The Brave New World von Aldous Huxley beschreibt ja wie dann Welt aussehen könnte.
Ob Gentechnik oder was auch immer, es sollen Kinder künstlich prduziert werden, perfekt und die Eigenschaften gehen nach dem Geldbeutel der Eltern.
Es geht ja wohl auch um die Einteilung von Patienten in Risikoklassen bei den Krankenkassen, was jetzt schon passiert. Wir solln ja auch mit der E-Card bald besser medizinisch klassifizierbar werden und die Daten zentral gespeichert werden.
Nach seinem letzten Auftritt (ich war am 24. in Nürtingen) kann ich dir nur sagen, dass er höchstwarscheinlich "Die Linke" wählt. Denn das war die einzige Partei, welche von ihm nicht fertig gemacht wurde und die er sogar noch verteidigt hat ;)
Ich meine das von ihm geschilderte Szenario ist, wenn auch natürlich überspitzt, so doch durchaus realistisch.
Ich bezweifle das er Gentechnik in allen Bereichen so kategorisch ablehnen wird, trotzdem veranschaulicht dieses Fallbeispiel in welche Richtung es eben NICHT gehen darf.
Natürlich kann es auch zu schlechten missbraucht werden, aber er malt den Teufel direkt an die Wand, obwohl wir gerade mal anfangen leise darüber zu reden. Und dass bei einer Technologie die einen riesigen Schritt für die Medizin bedeutet.
Ist das Kabarett nicht dafür da, den Teufel an die Wand zu malen? :)
Riesiger Schritt hin oder her, es gibt Risiken, die es zu beachten gibt.
Zudem sehe ich immernoch nicht, wo er die "normale" medizinische Nutzung der Gentechnik angreift. Er weist nur auf eine mögliche Ausprägung hin, die seiner Meinung nach wohl nicht wünschenswert wäre.
Verstehe also nicht, wieso du so darauf herumreitest.
Hat er in diesem Beitrag an einer Stelle erwähnt, er findet Gentechnik zu therapeutischen Zwecken schlecht? Er legt lediglich ein gar nicht mal so unwahrscheinliches Szenario dar, was passieren kann, wenn man nicht aufpasst. Gentechnik ist eine existente Tatsache, niemand hat etwas davon, sie zu verteufeln, aber mit den Konsequenzen sollte sich meiner Meinung nach die gesamte Gesellschaft auseinandersetzen und Kabarett ist ein guter Weg, viele Menschen zu erreichen.
nur weil wir gerade dabei sind, er erwähnt hier in keinem Wort die Gentechnik, es geht lediglich um Möglichkeiten der Reproduktionsmedizin und deren Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen. Gentechnik hat mit diesen Methoden überhaupt nichts zu tun, es sei denn es werden bestimmte Gene in einen Organismus eingeschleust, davon ist hier allerdings höchstens in Nebensätzen die Rede.
Pispers sagt doch selbst immer, dass es unmöglich ist, so weit in die Zukunft zu blicken^^
Gerade mit der Gentechnik ist das eine 50:50 Chance im Kampf zwischen Wissenschaft und der konservativen Einstellung mancher Leute (damit meine ich nicht nur die Kirche, die halten schon für genug den Kopp hin^^)
@Bokurano99 ohhhhh schöner noch...das worüber wir heute noch lachen is heute auch schon realität aber das is so ungeheuerlich das wir eben diese jahrzehnte brauchen um das bewusst zu kapieren
falls es irgendjemand mitgeschnitten hat, ist der Hauptkritikpunkt dieses Beitrags nicht in der Gentechnik zu suchen. Die steht nur zweitrangig als Werkzeug da. Pispers spricht von der Entwicklung unserer (A)Sozialsysteme zur "Leistungsgesellschaft", sowie der irren Annahme, man könnte jeden Fehler durch eine zu bezahlende Versicherung ausgleichen.
Das Erinnert mich an meine Beratung für eine "Berufsunfähigkeitsversicherung".
Das kommt dabei heraus ,wenn Menschen sich zu Göttern machen und es dem gleichtun wollen ,der alles ins Leben gerufen hat. Nur !Sie werden diese Stufe niemals erreichen weil sie nicht wissen ,dass sie nichts wissen!
Gentechnik hat Vorteile, aber wenn man unbedacht damit "spielt" kommt nichts Gutes dabei heraus. Ich finde es nicht gut, wenn man auf Gene von Tieren oder Pflanzen Patente vergibt. Etwas universelles kann nicht nur einem Konzern gehören und dass z.B. Linda verboten wurde kann man nicht hinnehmen, wenn der Verbraucher keine Möglichkeit mehr hat selbst zu wählen ist etwas falsch. Ich möchte wählen können zwischen einer alten guten Sorte Kartoffel und einer Fledermauskartoffel... :-P
Diese Pseudo-Entsetzung über genetische Forschung kann ich nicht mehr hören. Da regen sich Leute über eine "Übermenschen" auf und haben eigentlich keine Ahnung, wie weit die Wissenschaft dabei überhaupt ist - was als "technisch möglich" ist. Noch schlimmer solche, die meinen, man würde in den natürlichen Kreislauf eingreifen. Dass der Mensch die "natürliche" Evolution (auch der Tiere) seit Jahrhunderten stört, interessiert keinen.
Vorweg: Ich bin NICHT ausschließlich für Gentechnik
es liegt daran weil die menschen nicht aufgeklärt sind..sie haben angst vor iwas ..das hat man doch am teilchenbeschleuniger gesehen :D:D:D weil se glauben das 2 ATOME! :D:D::D nen schwarzesloch bilden..bekommen se angst..aber begründet..sie wurden ja net aufgeklärt nein..sie können sich ja selbst net belesen weil se liebr vorm tv kleben oder so pseudo wissenschaftlern ihr ohr schenken weils so einfach klingt was er erzählt.
Das Menschen von Themen reden und auch über sie entscheiden von denen sie absolut keine Ahnung haben ist das Grundprinzip unserer Demokratie. Stichwort CO2freies Kohlekraftwerk.
von einem co2 freiem kraftwerk war nie die rede, es sollte nur nen besseren wirkungsgrad haben. wenn man sich den chemischen vorgang mal überlegt, dann ist das völliger unsinn, da kohle bei verbrennung zu co2 wird. und der entstehende ruß ist noch unverbrannter kohlenstoff, d.h. bei einer besseren verbrennung wird der qualm vllt nciht meher so dunkel sein, das liegt aber daran, dass mehr co2 und weniger rußpartikel ausgestoßen werden.
und es gibt größere probleme als den treibhauseffekt.
In dem Naturwissenschaftlichen Teil stimme ich dir zu. Jedoch erinnere ich mich genau wie in den Zeitungen und bei den Politikern die große Rede von einem CO2freien Kohlekraftwerk war, was wie du ja auch schon gesagt hast natürlich völliger Schwachsinn ist. Vermutlich hört man deswegen nichts mehr davon. Es ging darum die CO2 Emissionen zu binden und irgendwo ein zu lagern. Wo genau wussten sie selbst nicht, im Gespräch war der Meeresgrund. Es erübrigt sich über den Wirkungsgrad zu reden.
jetzt weiß ich was du meinst. die möchten das co2 einfach auffangen und einlagern. z.b. im meeresboden. das ist aber mal wieder ein unkalkulierbares risiko. bei einem versuch in der schweiz wurde so ein erdbeben verursacht. und dabei kann das co2 auch wieder entweichen. da haben sich ein paar lobbyisten mal wieder was tolles ausgedacht, um eine veraltete technologie zu stützen, anstatt dass alle mit den modernsten und umweltfreundlichsten arbeiten.
ich finde es dermaßen traurig, dass man unter jedem halbwegs geistreichen youtube video ellenlange "diskussionen" findet die einfach KEINE sachlichen argumente enthalten... dafür wenigstens umso mehr sinnlose beleidigungen :(
Mein Gott bist du krank und wahnsinnig. Stell dir mal vor dir würden sie die Eierstöcke durchtrennen, nur weil ein wahnsinniger Nationalsozialistischer Psychologe angeblich eine Störung festgestellt haben will.
Das kann dir das ganze Leben zerstören. Und es wird es, wenn das ganze so weitergeht..
Ich würd sowieso die Genenitsche Konstruktion vorziehen um bessere Kinder zu bekommen - Der Mensch hat die Evolution künstlich abgeschafft, wird zeit, dass er sie künstlich wiederbringt. Sonst treten wir doch nur auf derselben Stelle rum. Schau dir doch einfach mal die ganzen Trottel in deinem Umfeld an. Das reicht schon, um gegen natürliche Fortpflanzung zu sein, lol.
An dieser Stelle ist die Diskussion beendet. Auf so ein Niveau werde ich mich nicht herunterbegeben. Ich wünsche dir viel Spaß in deiner Mono-Traumwelt. Was das ist? Eine vom Kapitalismus bis zum äußersten "optimierten" Gesellschaft, in der keine Fehler erlaubt sind.
Was unterscheidet eine gleichgeschaltete Gesellschaft denn noch von Maschinen? Was ist deren Leben noch wert? Darüber schonmal Gedanken gemacht? Nein? Dann wirds aber Zeit!
This comment has received too many negative votesshow
Was sind denn Maschinen und was Menschen ?
Wenn ich einen Mensch klone, ist er dann in deinen Augen Wertlos ?
Die Menschen kriegen Angst, weil sie mitlerweile auf ihre einfachsten Biomechanischen Vorgänge reduzierbar sind und ihre imaginäre heilligkeit verlieren, und irgendwelche Träumer kommen damit nicht klar.
Zieh dir mal Ghost in the Shell rein.. naja du bist ja auch noch jung. Wahrscheinlich so ein Hobbykommunist und Weltverbesserer :D
Menschen sind auch nur mit Wasser gefüllten Fleischsäcken... aus dem Land woher ich komme, wird von Überbevölkerung gesprochen, sprich von überflüssigem Leben.
Die Logische Analogie kann nur bedeuten, dass Europäisches Leben mehr wert ist als Asiatisch, bei dem was wir / ihr so tun/tut.
Deswegen muss ich bei deinen Idealen ein wenig schmunzeln, denn die Realität ist eine ganz ganz andere, wie sie dir MTV und Viva niemals zeigen würden.
wobei du IMHO ein wenig weit gehst: Überbevölkerung bedeutet ja nur, das das Land auf dem man lebt die Anzahl Menschen nicht auf dauer unterstützen kann, aber nicht das diese "überflüssig" sind. Vor 200 Jahren hat ein Landwirt gerade mal sich selbst ernähren können, heute kann ein Landwirt eine ganze Stadt ernähren.
Ich fürchte nur das wir Genetische Konstruktion nicht mehr erleben werden. Der nächste Schritt wird wahrscheinlich so sein wie in Gattaca: Eine bessere form von Pränataldiagnostik auf genetischer Ebene.
Ausserdem: Es ist zwar technisch in Ordnung und sicher von Vorteil, auf diese Weise Menschen zu züchten, aber moralisch meiner Meinung nach einfach nicht vertretbar. In meinen Augen muss der Mensch irgendwo Grenzen kennen und eben keine derartige Superrasse züchten. Eine derartige Anzahl von "Übermenschen" würde zudem wohl nur den Rassismus fördern. Traurig. Die Individualität geht verloren, einfach beschissen.
This comment has received too many negative votesshow
Rassismus könnte zwar tatsächlich durch die gentechnik verstärkt werden, aber ich sehe darin keinen individualitätsverlust ;)
menschen werden dennoch unterschiedlich aussehen und jeder der anders sein will wird ses auch sien können, es wird genau wie auch heute sein: haare färben, bart wachsen lassen, klamotten ... ich verstehe also nicht weswegen individualität verloren gehen sollte, weil würde es dann nichtauch heißen das zwillinge nicht individuell sind? ;P
Der Vergleich hinkt etwas ô.o Zwillinge sind imo zueinander auch nicht individuell, aber in Vergleich mit anderen durchaus. Ich verstehe aber, worauf du hinaus willst.
Jedoch bezeichne ich nun künstliche Individualität nicht wirklich als Individualität ;) es ist nichts natürliches und ... das passt mir einfach nicht :D
du definierst individualität durch angeborenes aussehen und dem kann ich halt nicht zustimmen ;)
und ja der vergleich mag hinken aber sollte nur zeigen das sich selbst 100% genetisch gleichen zwillinge (gibt ja auch die nicht identischen ^^ ) die beiden unterscheiden und den unterschied auch deutlich machen können ;)
außerdem find ich gibt es sowas wie künstliche individualität nicht :)
auch mit unterschiedlichen grundlagen kann man diskutieren und manchmal sieht man sogar ein bischen weiter wie zuvor, draum würde ich nicht sagen eine diskussion lohnt sich nicht ;)
eine diskussion lohnt sich nur dann nicht wenn beide parteien fest auf ihrer meinung beharren ^^
und ich denke mal du bist keiner der sich unbedingt auf eine meinung festlegt ;)
*g* Die Diskussion macht imo keinen Sinn, weil wir von völlig anderen Standpunkten ausgehen ;) wenn ich deine grundlegenden Ansichten hätte, würde ich auch weiter schlussfolgern und zum gleichen Ergebnis wie du kommen. So aber ist es nicht möglich, mich von enier anderen Meinung zu überzeugen (und doch, ich bin sehr dickköpfig *gg*)
aber auch ander standpunkte können diskutiert werden, man muss sich niacht einigen, aber gründen nicht die besten diskussionen aus unterschiedlichen ansichten? :)
naja ok dann bist du halt dickköpfig, macht auch nix ^^ selbst die härteste nuss kann man mit dem richtigen werkzeug knakcen und selbst wenn dabei die wellt mit auseinander kracht xD
ich glaub das ist die wirkliche zukunft....so wirds kommen leute :-)
StolzeRose87 4 months ago
@StolzeRose87
Wenn Daniel Bahr mit der FDP länger dran sein sollte zuständiger Minister, dann kommt es wirklich;)
ezechel 3 months ago
@ezechel :-D
StolzeRose87 3 months ago
nun wie geil hab 3 brüste
KyleeElseln867 4 months ago
najo übrigens hab was geiles gefunden habs bei mir stehn
LissaLaurajz672 5 months ago
@EuropeLiberty
abartig anmaßend, nicht abartig und anmaßend ;)
movax01h 6 months ago
@EuropeLiberty
Genau das hätte ich ja fast vergessen. Du bezeichnest mich hier als zynisch mit der Begründung das ich falsch über Menschenleben rede aber du forderst hier eine Zucht des Menschen. Fällt dir da nicht was auf ?
undersepp 6 months ago
@EuropeLiberty
Also erst einmal hab ich Verhütung doch bereits angesprochen und natürlich bin ich auch nicht dafür das man die moderne Medizin verbietet aber ich bin der Meinung das wir mehr als ausreichend versorgt sind. Und jetzt sag du doch mal einem Afrikaner das es zwar ein Heilmittel für Grippe gibt er es aber nicht bekommt weil er zu arm ist bzw. am falschen Ende der Welt geboren wurde. Ich wollte nur auf die große Ungerechtigkeit hinweisen.
undersepp 6 months ago
@EuropeLiberty
ich stand der technik nie ablehnend gegenüber. und da du grade deine aussage revidiert hast fällt auch unser streitpunkt weg. gut ich gebe zu, dass gehirn und computre nur im weitesten sinne parallel arbeiten und das bsp weit hergeholt ist. was ich gemeint habe ist, dass beides problemlösende "strukturen" sind.
was ich aber gerne noch gewusst hätte ist warum mein vorletzter kommentar anmßend war.
movax01h 6 months ago
@EuropeLiberty
mir fällt grade ein bsp ein, das dir einleuchten sollte:
wenn du behauptest, dass technik besser ist als die natur, dann behauptest du, dass computer besser sind als menschen, da diese beiden wohl ein analogon bilden.
movax01h 6 months ago
@EuropeLiberty
ich sehe du hast meinen kommentar nicht richtig gelesen.
ich vergleiche hier bei 2. nur natur und technik und komme zum schluss, dass die natur einen höheren (im weitesten sinne) "wirkungsgrad" hat. und dass der menschliche verstand oft nur technologie aus der natur "abgelesen" hat. und bei 1. sage ich doch nur: wir sind teil davon , wie können wir besser sein. schau nach draußen und schau dir die "technologien" der natur an. womit wir wieder bei 1 sind. antworte auf den post.
movax01h 6 months ago
@EuropeLiberty
In Afrika wäre man froh wenn man "einfache" Medizin hätte. Bringt Verhütungsmittel und Medizin nach Afrika, Das würde ich einen Medizinischen Fortschritt nennen. Dann würde es dort auch nicht viele Menschen geben, die ein kurzes qualvolles Leben haben, sondern weniger mit einem langen Leben. So und jetzt überleg mal was besser ist, viele menschen die sterben oder weinig Menschen die leben. Das einzige das der Mensch bis jetzt allein geschafft hat ist seine eigene Art auszulöschen
undersepp 6 months ago
@EuropeLiberty
Die Leben die auf der einen Seite der Welt gerettet werden, werden auf der anderen Seite wieder genommen, oder wie stellst du dir vor die riesige Bevölkerung die durch moderne Medizin entsteht zu versorgen. Hier mal ein kleines Beispiel. Lebensstandard in Amerika steigt, Bevölkerung wächst, Irak wird wegen seines Öls zerbombt. Hier wird andauernd von moderner Medizin geredet, wo willst du bitteschön die ganzen Leute unterbringen, die dadurch gerettet werden.
undersepp 6 months ago
@EuropeLiberty
nachtrag: was deekay meint ist, dass genau diese anmaßung dazu führt, dass wir unsere athmosphäre zerstören uns gegenseitig abschlachten und die tier- und pflanzenbestände vernichten. ich bin kein absoluter atomkraftgegner, aber hier isses ein schönes bsp. für eine mögliche eigene auslöschung; kalter krieg, sagt dir das was? drohender atomkrieg der supermächte? hm? klar wäre natürlich nie passiert, nieeemals. menschen neigen ja auch garnicht dazu oder so.
movax01h 7 months ago
@EuropeLiberty
deine aussage ist abartig anmaßend. der mensch ist besser als die natur. 1. is das unlogisch: wir sind teil der evolution und unterliegen ihr, deswegen sind wir entstanden und DESWEGEN steht da ein pc vor deiner nase. 2. du hast keine ahnung von den vorgängen in der natur, oder? was funktioniert besser? ein computer oder ein gehirn? ein motor oder ein muskel? atomkraftwerke oder photosynthese? wir menschen haben uns von der natur alle großen erfindungen ABGESCHAUT :D
movax01h 7 months ago
ausführliche kotz... kosten-nutzen-analyse KEIN freud'scher!
undDerWeberMax 8 months ago
@EuropeLiberty Vor der modernen Medizin haben auch immer genug Menschen überlebt, insbesondere die mit genetischem Schutz vor speziellen Krankheitserregern. Genau daraus entstand über Jahrmillionen das, worauf du ja scheinbar so stolz bist. Genau diese / deine Einstellung, dein Glauben daran, dass wir Menschen alles beherrschen können und sollten und uns alles Untertan machen können, wird uns vielleicht noch mal an den Rand unserer eigenen Auslöschung führen.
19DeeKay76 8 months ago
Wir sind doch gar nicht in der Lage um über Leben und Tod zu entscheiden. Dieser ganze Vorgang ist unethisch ohne Ende.
DivionCrimson 9 months ago
Die Gentechnik ist ein Segen der uns vor lästigen Erbkrankheiten schützt, man muss dich nicht gleich abtreiben, well das Kind Plattfuße haben könnte. Aber wenn ich diese dreckigen Allergiker sehe kriege ich das kotzen, WIE KANN MAN NATUR NICHT VERTRAGEN?
Wäre es nicht wunderbar in einer Gesellschaft zu leben mit nur perfekten Menschen
Nein, das schreckt den deutschen Bürger aus dem heutigen Mittelalter ab
Nur eine Frage der Zeit bis Nationen, die weniger irrational denken uns da weit überholen.
Firasch 9 months ago
@Firasch die allergien kommen nicht nur aus den genen. es sind eher die pestizide und andere chemikalien, die überall drinnen sind.
zwar in geringen mengen, aber der körper reagiert...
früher gabs viel weniger allergien...
blonderzigeuner1 9 months ago
@blonderzigeuner1
Gut, das stimmt natürlich auch!
Wobei die Häufung der Allergien eher durch die Verwichlichung kommt, überhygiene, kaum kontakt mit tieren etc und autogase in großstädten sind eine gute kombi :D
Firasch 9 months ago
@Firasch vorallem durch überhygene, das imunsystem muss in kontakt mit allem möglichen kommen und so früh wie möglich. ich hatte einen klassenkameraden, bei dem zu hause war es hygenischer als im OP!
der hat auch heuschnupfen, natürlich reagiert der körper auf etwas womit er nie in kontakt gekommen war...
grundhygene ist ok, auch ein bssl staub hier und da. aber bei chemiekalien hört bei mir der spass auf^^
viele chemiekalien(auch abgase) schwächen das imunsystem, was auch zur allergie führt.
blonderzigeuner1 9 months ago
@Firasch Wo schützt uns Gentechnik heutzutage denn vor Erbkrankheiten? Oder schreibst Du aus der Zukunft hier rein? Du scheinst ja ganz fortschrittstrunken zu sein. Wenn ich mir die Dummheit der Menschen so angucke, dann wundere ich mich immer über Menschen wie Dich, die meinen der Mensch könnte es besser als die Evolution, könnte alles besser als die Natur, würde die Natur beherrschen und dominieren. Perfekter Mensch - was für ein Widerspruch in sich
19DeeKay76 9 months ago
@19DeeKay76
Ganz einfach: Erbanlagen der Eltern überprüfen, falls hohes Potential für Erbkrankheiten darliegt sollten sie kein Kind kriegen.
Während der Schwangerschaft kann auch ein Test durchgezogen werdne, bei groben Behinderungen ist Abtreibung empfehlenswert.
Auserdem könnte man ja anstatt auf natürlicher Art Kinder zu kriegen auch einfach eine künstliche Befruchtung mit gewünschten Merkmalen ausführen.
Der Mansch kann nichts besser als die Evo, aber behinderte Menschen sterben ja nicht.
Firasch 9 months ago
@Firasch die dreckigen allergiker :D:D
du bist ein idiot :D
Rhumak 8 months ago
ist zwar lustig aber im Endeffekt bezieht er sich dabei nur auf die klischee Ängste der breiten Masse die mal wieder angst vor dem Unbekannten hat.
SirSyphilis 9 months ago
auf epetitionen.bundestag.de läuft zZ eine sehr erfolgreiche Petition zu diesem Thema. Also wer noch nicht angemeldet ist (sollte Pflicht für jeden deutschen Bürger sein) los gehts und diese Petition unterschreiben! "Petition: Biotechnologie - Gentechnik - Zulassungsbegrenzung/regionales Anbauverbot von gentechnisch veränderten Pflanzen vom 08.03.2011"
xlight87 9 months ago
Hey stellt euch vor ihr leidet unter Erbkrankheiten, oder genetisch bedingten Behinderungen, fändet ihr es nicht Zynisch, wenn man euch sagen würde: "Wir hätten's es verhindern können, aber es ist gut, das wirs nicht getan haben."
Inkognito3000 10 months ago
Die komplette Biosphäre IST Agoge und Apothetai; Passagiere des Traumschiffs erkennen dies nur nicht. Das kann auch von Ansichten, die man sich wie gepuderte, stinkende Barockperücken im Zuge von Herdenzwang aufsetzt, nicht verdeckt werden. Ansonsten aber bin ich Fan von Volker Pispers.
sinen0mine 11 months ago
Diese künstliche Pseudoakzeptanz von aus der Norm fallendem biologischem Restmaterial wie mir kotzt mich an. Die gleichen Leute, die in der Theorie so umfeldgetrieben-begeistert von einem Überwachungsverbot von sich entwickelndem Leben sind (und auch alle anderen), denken oder bringen auf der Straße mir gegenüber zum Ausdruck "Öööh, guck mal der da".
sinen0mine 11 months ago
Für Benutzer von rosaroten Brillen wird dies wohl nichts sein: Ich lehne eine faschistoide Fremdentscheidung über meine Existenz ab. Dennoch wäre ich gerne präimplantativ diagnostiziert worden. Angefüllt mit in hunderten Evolutionsjahrmillionen sadistisch perfektionierten Bedürfnissen und Ängsten, lehne ich aber auch diese meinige Existenz ab, um die ich nicht gefragt wurde und um die ich nicht gebeten habe.
sinen0mine 11 months ago
darauf wird es leider hinaus laufen
pqHaze 1 year ago
This has been flagged as spam show
Gruene/Greenpeace/Linke/NPD etc. sind rassistische, rueckwaertsgewandte und antimodernistische Sekten. Pseudowissenschaften, mehr nicht. Es ist - Zeitgeist hin oder her - nun einmal purer Rassismus und Eugenik gegen genetisch modifizierte Lebensformen zu hetzen. Heute Pflanzen/Tiere, morgen Menschen. Und sage keiner, er wuesste von nichts. Das Feinbild "Gen" ist wie frueher Ausdruck dumpfen Aberglaubens. Wie immer gehts also um Aufklaerung/Bewusstsein kontra Aberglauben und Aengste.
publicminx 1 year ago
Die Präimplantationsdiagnostik ist ein erster Schritt dorthin. Fragt sich nur, ob man es zum guten nutzt oder zu dem, was Pispers hier karrikiert.
Ornitocheirus 1 year ago
letztens noch gattaca gesehen..passt iwie
domdadon018 1 year ago 2
Es steht dort ,,Gentechnik", aber alle lesen nur ,,Eugenik".
Pfui Spinne!
paddymoep 1 year ago
Ich bin Deutschland dermaßen dankbar das es noch ZUM GLUECK nicht die Typischen Rtl und co. gucker gibt, sondern auch "gebildete" Menschen.
Hasiboom94 1 year ago 2
volker pispers for president!!!
BladeGDX 1 year ago 7
Hallo, welch weise Worte von Herrn Pispers. Ich hoffe alle machen langsam mal die Augen auf was Medienzensur, Gentechnik und Nahostkriege betrifft.
Meiner Meinung nach die beste Doku über unsere Welt ist "Die Ankünfte" zu finden hier auf YouTube, VORSICHT BEWUSSTSEINSERWEITERND!
82goodness 1 year ago
ich bin pro gentechnik nur finde ich das menscherschaffen noch relatiev weit hergeholt ...und die vorstellung davon ist auch nich sonderlich romantisch ...aber ich denke es könnte sehr gut sein das es später möglich ist einige einzelne organe zu züchten ...die man statt denen eines spenders tranzplantieren könnte....zb. nieren künstliches blut etc....
slipmade 1 year ago
Mal davon ab Leute .. wer braucht den bitteschön gen-technik?? Haben wir nich in erster Linie viel schwerwiegenere Probleme als unsere Genetik oder unserem vorhandenem natürlichen Nahrungsmitteln!??
.. derjenige der perfekt ist und was an unserer Erde, unserem Leben und den Pflanzen zu verbessern hat, der soll ruhig den ersten Stein werfen!
TASTET0STER0N 1 year ago
@TASTET0STER0N
Wir brauchen gen-technik, wenn wir eine Welt die bis 2050 mit 10 Milliarden Menschen rechnen muss durchfüttern wollen.
Ausserdem droht die Klimaerwärmung. Denken Sie dass unsere herkömmliche Weizen und Mais Sorten das so Problemlos überstehen werden?
Vor etwa einem Jahr ist Norman Borlaug gestorben. Lesen Sie mal über sein Leben und sein Werk.
ethositachi 1 year ago
@ethositachi Das ging ja schnell ..
Auf deine erste Aussage: Wer sagt das? Und wie begründet? Glaube Ich persönlich nämlich kein Wort von das wir hier nich genug Nahrung auf der Erde hätten.
Auf deine zweite. Hatten wir nich etwa schon ein paar Eiszeiten etc.?? Wenn auch vor Millionen Jahren, aber Mais gibts ja schließlich immernoch, und als ob es keine Gewächshaüser oder dergleichen gäbe. .. Nöö .. lieber Gott spielen!
Allerdings weiß Ich bei dieser Aussage wer genau sowas behauptet, und das
TASTET0STER0N 1 year ago
@TASTET0STER0N diese Behauptungen total substanzlos, absurd und unbegründet sind. Soll's doch heißer werden .. lassen wa uns halt was einfallen! .. Soll's kalt werden .. von mir aus .. passiert ja schließlich nich von heute auf morgen. Und außerdem, .. wo erwärmt sich die Erde? Anhand von welchen Daten oder Aufzeichnungen kann man das bitteschön begründen?? Das wüsste Ich mal gerne!
Norman Borlaug .. da überfliege Ich grad kurz was, und lese u.a. "arbeite bis 1960 für die ROCKEFELLER FOUNDATION"
TASTET0STER0N 1 year ago
@TASTET0STER0N Alles kurz überflogen aber deutlich zu lesen war "Große Leistung!: Sie ZÜCHTETEN einer Maissorte ne Eigenschaft einer anderen Sorten dazu" .. ja toll .. gibts schon seit Jahrhunderten das Leute Pflanzen kreuzen, Ich bitte dich! Als ob DAS Gen-technik wäre .. dann haben wa wohl aneinander vorbeigeredet!
PS: Beiträge von unten nach oben lesen!
TASTET0STER0N 1 year ago
wow. wirklich eindrucksvoll, und etwas beängstigend zugleich. Es wäre durchaus denkbar, dass sich eine solche Entwicklung einstellt.
turbine1974 1 year ago
Ok, sehr guter Kabarettist. Aber mal ehrlich... dem frisst auch komischerweise jeder aus der Hand. Das Gentechnik auch Vorteile hat wird hier vollkommen ausgeblendet... Klar kann man neue Technologien ausnutzen (wird auch sicherlich passieren)! Das haben sie mit der Atomkraft auch gemacht... Aber wenn Gentechnik später mal einen hohen Stand erreicht, sind Organspenden überflüssig, weil man sich alles züchten kann.
Vergisst nicht: Jede Medallie hat 2 Seiten... schaut euch wenigstens Beide an...
Kini51 1 year ago 3
@Kini51 e
Genau deiner MEinung. :)
Schön gesagt!
Spiker753 1 year ago
@Kini51 Ich würde das primär als Kritik an den Krankenkassen und nicht der Gentechnik sehen.
TheSyntaxE 1 year ago
@TheSyntaxE Jaaa dann ließ mal weiter unten... Dieser Sketch wird seltsamerweise mit der Gentechnik als den Krankenkassen in verbindung gebracht. :)
Kini51 1 year ago
Erinnert mich sehr an das Grundthema von Gattaca...
batterflyswing 1 year ago 12
Wo es mir auch gleich einfällt, Bildung und Hartz4 Empfänger wurden natürlich auch erst in der Oberstufe besprochen. :-)
Da mussten wir tatsächlich so einen Text vom Spiegel(?) lesen, in welchem es hieß, dass es bei der "Unterschicht" keine Armut im Portemonnaie gibt, sondern nur Armut im Geiste!
Widerlich sowas.
xXAngelaMerkelXx 1 year ago 2
Im Englischleistungskurs hatten wir Gentechnik mal als Thema. Das ist leider also nur für die Oberstufe, die unteren Jahrgänge werden mit solchen Themen in der Schule nicht konfrontiert. So ist bzw. war es zumindest auf meiner Schule(IGS).
xXAngelaMerkelXx 1 year ago 2
Da ist ja einer ganz schlau...
gwoxer 1 year ago
@91musicmaster Nun, ich schätze korrekt ist wohl in den meisten Fällen ohnehin nur relativ zu betrachten. Oftmals stehen sich eben zwei "Übel" gegeneinander und man hat selbst die Wahl, sich das, für das eigene Verständnis, Kleinere zu entscheiden. Im Punkt selbstständiges Denken muss ich dir aber Recht geben :D Für viele ist das tatsächlich zu ungemütlich.
Mercuerian 1 year ago
@91musicmaster Ich glaube fest daran, dass jemand, der Kritik ausübt, auch gleichzeitig eine gewisse Grundlage für seine Argumente mitliefern sollte. Wenn man von einer korrupten Weltsicht spricht, sollte man eventuell noch hinzufügen, an welcher Stelle und mit welcher Vehemenz diese Korruption (moralisch?) zur Geltung kommt. Gut, Menschen, die am ende ihres Comments "Fakt" hinschmoddern, habe ich noch nie getraut, aber eventuell kannst du mich ja eines Besseren belehren. Grüße =)
Mercuerian 1 year ago
errinnert mich an den film gattica
cheaxel 1 year ago
das wird die zukunft...leider
phamsung 1 year ago
jauhm bin total einsam irgendwie hat jemand lust zu skypen
VernonFragmingi 1 year ago
ne lehrerin an meiner schule heißt hasenkleever ^__^
multikiller12 1 year ago
sooo geil, ein genie!
Stanni11 1 year ago 2
Ethik ist der Sammelbegriff für verschiedenste Moraltheorien die sich denker wie Platon, Schopenhauer, oder Thomas von Anquin (katholische Kirche) ausgedacht haben.
Ich finde Ethik sollte echtma Pflichtfach werden, dann kann man reli gleich streichen oder als wahlfach anbieten.
AdolfTheDick 1 year ago 3
@AdolfTheDick thomas von aquin heisst der^^
und deine idee ist natürlich gut, aber dummerweise haben wir da so nen zettel unterschrieben, den uns der papst untergejubelt hat, dass an allen deutschen schulen katholische religion angeboten werdem muss, und zwar vom 1. bis zum 7. schuljahr verbindlich (so in etwa), freigesprochen davon kann man nur, wenn die eltern moralische einwände dagegen haben.
Soweit mein wissenstand.
TheAtheist92 1 year ago
@AdolfTheDick
Ich weiß nicht was ihr im Religionsunterricht unterrichtet bekommt... aber bei uns war das unter anderem 2 Semester lang Ethik. Anscheinend ist es in einigen Regionen in Deutschland immer noch so das Religion zur Gewinnung von Kirchenmitgliedern benutzt wird, bei uns war der Unterricht über die objektive Betrachtung verschiedener Weltreligionen, Ethik, Moral etc- halt das was der Name "Religionsunterricht" vermuten lässt.
narutofan9999 1 year ago
@AdolfTheDick
ganz ehrlich: so viel stuss wie im ethikunterricht hab ich noch nie gehört (ich hatte nie religion in der schule).
man sollte den kleinen in der zeit lieber mathenachhilfe geben, ect. da haben die mehr davon
Hardcorehenmar22 4 months ago
(Roland) Kotz- äh Kost- und Nutzenrechnung.
NetzKaiser 1 year ago
herrlich :- D
RyuHayabusa360 2 years ago
haha ist das geil!
sylvanpfeiler 2 years ago 2
Ach darum ging es in diesem Vortrag
leoddgsdm 2 years ago
Wie wahr, wie wahr.... und ebenso sarkastisch und deprimierend. Wenn so die Zukunft aussieht, na dann Gute Nacht!
Asaraziel 2 years ago 3
Wenn wir weiterhin so ignorant sind oder uns verdummen lassen... dann Prost Mahlzeit!
Geflechtmeister 1 year ago 2
Erinnert mich an den film Gattica
cheaxel 2 years ago
Aber das wort Menschenwürde ist dir schon noch ein begriff oder? Falls nicht bist du auch net besser als diese bekloppten Zocker von der Börse.
Berlincitysen 2 years ago
SPD und Linke gehören nicht in einen Topf.
Abgesehen davon ist der Mindestlohn zwar mit einer Gesamtteuerung von durchschnittlich 20% verbunden, jedoch träfe das primär Großverdiener und Mittelverdiener. Mittelverdiener weniger, je nach zusammensetzung ihres Kapitals/Cashflows.
Durchzurechen, und da fehlt mir das Können zu, bleibt wie sich eine Konsumneuverteilung auswirken würde.
Aber hey, alle die ärmer als ich sind sind scmarotzer, alle denen es besser geht sind Bonzen.
Paravain 2 years ago 3
@Paravain
Es beträfe primär mich :)
Dann müsste ich meinen Angestellten Gärtnern [Als Kleinunternhemen mit weniger als 500.000€ Jahresumsatz]. Mehr Geld geben für die gleiche Arbeit.
In der Praxis würde ich wenn ich es bezahlen müsste. das Urlaubsgeld, Weihnachtsgeld oder die großzügig bezahlten Überstunden streichen.
Alternativ auch jemanden entlassen.
So sieht es in der Praxis aus mit dem Mindestlohn Ob damit jemanden geholfen ist, ist sehr fraglich. Frohes neues Jahr
ShadowofLight1987 2 years ago
Du könntest als gier Schlund einfach auch deine ganzen bekloppten Streichungen vergessen und einfach bissl weniger gewinn einstreichehn, dann machste halt statt 10k im monat nur 9k Gewinn aber soweit können Vollzeitkapitalisten gar nicht mehr denken, da zählt nur ich ich ich und wie die angestellten mit dem lohn auskomm intressiert da kein mehr. Bei euch endet doch die Menschenkenntnis am Gehaltsscheck.
Berlincitysen 2 years ago
Hallo gehts noch gut bei dir?
Ich nehme mir im Monat 400 Euro als Gewinn heraus MEHR NICHT. Da verdienen meine Angestellten mehr als ich!
Ich muss als Unternhemner investieren um in der Zukunft zu überleben DU NICHT: lerne mal Marktwirtschaft du Held
ShadowofLight1987 2 years ago
Bleibe doch mal Sachlich und fange nicht an irgendwas zu behaupten von dem du offentsichlich wenig verstehst. Danke
ShadowofLight1987 2 years ago
Was hast du an meiner Situation nicht verstanden?
Ok dann entlasse ich jemanden und du erklärst ihm das ok?
ShadowofLight1987 2 years ago
Einfach nur klasse, dass der Mensch die unmoralische u. unethische Zukunft voraussehen kann.
Peralau 2 years ago 8
Unmoralisch UND unethisch? Hm, ist das nich ein Widerspruch? Moral und Ethik sind meistens unvereinbare Gegensätze gewesen.
Oile1990 2 years ago
"Unmoralisch UND unethisch? Hm, ist das nich ein Widerspruch? Moral und Ethik sind meistens unvereinbare Gegensätze gewesen."
Kannst du mich bitte aufklären, was du damit meinst? Ich benutze die Wörter meistens synonym. Oder sollte das irgendwie ironisch sein, weil mit Moral ist ja eher das praktische und Ethik eher das theoretische gemeint. Zumindest benutze ich die Wörter so.
NetzKaiser 1 year ago 3
zum einen Lustig aber zum anderen auch sehr beängstigend und gar nicht mal so weit hergeholt, viel fehlt nicht mehr
Pisper for Bundeskanzler...verständlich .....ehrlich.....und phasenweise zum Brüllen komisch....was könnte man mehr wollen, schade nur, dass er nicht auch bei Pro7,Sat1 etc gesendet wird sondern nur im WDR,3sat usw. Das ist bestimmt absicht, weil der Mensch nunmal echt klartext redet und den leuten die augen öffnen könnte, insbesondere was die USA angeht
3023597 2 years ago 9
naja pro7,sat1 etc sind ja auch keine qualitätsmedien...
pao1337 2 years ago 4
100% Richtig aber das schauen nunmal leider die meisten:-(
Mir gings ja darum, dieses und viele andere seiner Stücke mal einem möglichst großem Publikum zu präsentieren.
3023597 2 years ago 3
klar es gibt jede menge Vollidioten in der Linkspartei. da hast du voll kommend recht, aber ich lebe in NRW hier lebten keine Linke, die Stasi-Mitarbeiter oder SED-Mitglieder waren.
hier in NRW sind die meisten Linke ehemalige SPD-Mitglieder gewesen, die versucht haben die SPD wieder an ihre alten Werte zu bringen. Das sind Leute, die die alten sozialen Werte der SPD politisch zu vertreten. Abzug nach Afghanistan, Mindestlohn, ein gerechtes Steuersystem das funktioniert nur mit der Linke
fahimchen 2 years ago
Es geht hier um das Wunsch-Kind, du schaust in den Katalog und bestellst dein Kind, statt zu ficken. Das ist doch krank - The Brave New World von Aldous Huxley beschreibt ja wie dann Welt aussehen könnte.
Ob Gentechnik oder was auch immer, es sollen Kinder künstlich prduziert werden, perfekt und die Eigenschaften gehen nach dem Geldbeutel der Eltern.
mashHDR 2 years ago 15
Es geht ja wohl auch um die Einteilung von Patienten in Risikoklassen bei den Krankenkassen, was jetzt schon passiert. Wir solln ja auch mit der E-Card bald besser medizinisch klassifizierbar werden und die Daten zentral gespeichert werden.
ifranjiya 2 years ago 4
Nach seinem letzten Auftritt (ich war am 24. in Nürtingen) kann ich dir nur sagen, dass er höchstwarscheinlich "Die Linke" wählt. Denn das war die einzige Partei, welche von ihm nicht fertig gemacht wurde und die er sogar noch verteidigt hat ;)
Freiwild93 2 years ago 4
ja pispers hat mich uch manipuliert. seinetwegen habe auch ich die linke gewählt lol
fahimchen 2 years ago
lustig, aber er hat wohl recht...
strichaXL 2 years ago
Natürlich hat der Pispers Recht. Wer das nicht sieht - Brille putzen!
areki38 2 years ago 82
@areki38
oder eher Ohren putzen ^^
Kordobano 1 year ago
@areki38 so ein quatsch. wobei hat er denn recht? dass er kaum ne ahnung hat und gerne mit geschürten ängsten im publikum gut ankommt?
suluksummuskulus 1 year ago
Kann man nicht einfach mal gut gemachtes kabarett geniessen, anstatt darüber zu diskutieren weil man nen stock im arsch hat!!!!! Sorry
zoom3232 2 years ago 43
swe typ ist herrlich:D
sehr lustig
Haeasch 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Pispers hat schon oft recht, aber wenn ich diesen Beitrag höre könnte ich kotzen.
Soll er mal in ein Hospiz gehen und dort erzählen dass gentechnik ganz böse ist, und wie geil die Evolution doch ist.
RiverCola99 2 years ago
Hat er denn unrecht?
Ich meine das von ihm geschilderte Szenario ist, wenn auch natürlich überspitzt, so doch durchaus realistisch.
Ich bezweifle das er Gentechnik in allen Bereichen so kategorisch ablehnen wird, trotzdem veranschaulicht dieses Fallbeispiel in welche Richtung es eben NICHT gehen darf.
SaGGGan 2 years ago 7
Natürlich kann es auch zu schlechten missbraucht werden, aber er malt den Teufel direkt an die Wand, obwohl wir gerade mal anfangen leise darüber zu reden. Und dass bei einer Technologie die einen riesigen Schritt für die Medizin bedeutet.
RiverCola99 2 years ago
Ist das Kabarett nicht dafür da, den Teufel an die Wand zu malen? :)
Riesiger Schritt hin oder her, es gibt Risiken, die es zu beachten gibt.
Zudem sehe ich immernoch nicht, wo er die "normale" medizinische Nutzung der Gentechnik angreift. Er weist nur auf eine mögliche Ausprägung hin, die seiner Meinung nach wohl nicht wünschenswert wäre.
Verstehe also nicht, wieso du so darauf herumreitest.
SaGGGan 2 years ago 6
Er ist Kabarettist! Natürlich malt er den Teufel an die Wand. Das ist sein Job, hömma!
Seveq 2 years ago 6
Hat er in diesem Beitrag an einer Stelle erwähnt, er findet Gentechnik zu therapeutischen Zwecken schlecht? Er legt lediglich ein gar nicht mal so unwahrscheinliches Szenario dar, was passieren kann, wenn man nicht aufpasst. Gentechnik ist eine existente Tatsache, niemand hat etwas davon, sie zu verteufeln, aber mit den Konsequenzen sollte sich meiner Meinung nach die gesamte Gesellschaft auseinandersetzen und Kabarett ist ein guter Weg, viele Menschen zu erreichen.
Karackal 2 years ago
nur weil wir gerade dabei sind, er erwähnt hier in keinem Wort die Gentechnik, es geht lediglich um Möglichkeiten der Reproduktionsmedizin und deren Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen. Gentechnik hat mit diesen Methoden überhaupt nichts zu tun, es sei denn es werden bestimmte Gene in einen Organismus eingeschleust, davon ist hier allerdings höchstens in Nebensätzen die Rede.
Storndorf 2 years ago 4
Naja Nebensätze würde ich das jetzt nicht nennen. Ich denke es ist eher der Hauptwitz an der ganzen geschichte --> ich bastel mir das perfekte Kind!
Pispers ist einfach genial! Selbst dieser schwarzer Humor ist fantastisch!
RacielSR 2 years ago 3
Wieso Selbst dieser schwarze Humor ?
Gerade der schwarze Humor ist genial und abselut geil!
Sich über beschissene Sachen wunderbar amüsieren zu können ist doch schön und oft nicht leicht!
MrSuchomimus 2 years ago
traurig, abergrundsätzlich hat Pisper mit seiner Vision recht
11XDA 2 years ago 7
also leute, gut zuhören, dann seid ihr in 20 jahren vorbereitet
knorckator 2 years ago 6
This has been flagged as spam show
Vielleicht wird dann die Idee der FDP die gesetzliche Krankenversicherungs-Pflicht abzuschaffen, doch nicht so schlecht sein =)
herzglass 2 years ago
Aldous Huxley
"Schöne neue Welt"
IkeGutsey 2 years ago 7
hammer
IhateMTVandVIVA 2 years ago
sehr gattaca!! wow!
semaex 2 years ago 5
Ich wette, das worüber wir heute noch lachen oder absurd finden, wird in einigen Jahrzehnten absoluter normalzustand sein.
Bokurano99 2 years ago 90
Pispers sagt doch selbst immer, dass es unmöglich ist, so weit in die Zukunft zu blicken^^
Gerade mit der Gentechnik ist das eine 50:50 Chance im Kampf zwischen Wissenschaft und der konservativen Einstellung mancher Leute (damit meine ich nicht nur die Kirche, die halten schon für genug den Kopp hin^^)
Lorkhi 2 years ago
@Bokurano99 ohhhhh schöner noch...das worüber wir heute noch lachen is heute auch schon realität aber das is so ungeheuerlich das wir eben diese jahrzehnte brauchen um das bewusst zu kapieren
Sodom85 1 year ago
jeder von euch muss alex jones auf youtube sehen. Ihr habt vermutlich die Fähigkeit selbständig Gedanken zu produzieren.
Mongodelight 2 years ago
hahahaha
ekistek 2 years ago
einfach nur genial
wisdanoobie 2 years ago 3
Errinert mich schwer an den Film Gattaca^^
lol.. wo führt unser system blos hin
shurtugal156 2 years ago 11
rohkost
Mongodelight 2 years ago
hehe bei den verschiedenen holocausts die anstehen muss man einfach seinen humor behalten.
Mongodelight 2 years ago
Eugenik lässt grüssen
metalanschi 2 years ago 3
falls es irgendjemand mitgeschnitten hat, ist der Hauptkritikpunkt dieses Beitrags nicht in der Gentechnik zu suchen. Die steht nur zweitrangig als Werkzeug da. Pispers spricht von der Entwicklung unserer (A)Sozialsysteme zur "Leistungsgesellschaft", sowie der irren Annahme, man könnte jeden Fehler durch eine zu bezahlende Versicherung ausgleichen.
Das Erinnert mich an meine Beratung für eine "Berufsunfähigkeitsversicherung".
NRX25 2 years ago 5
In 20 Jahren wird man zurueck blicken und sich fragen, wieso die Menschen nicht auf Pispers Visionen reagiert haben.
Ich freu mich schon drauf
huhabab 2 years ago 11
hahaha... jetzt wo du es sagst, kommt bei mir auch schon Vorfreude auf. Auch wenn es einem eigentlich eher Angst machen sollte!
rassi24 2 years ago 5
grauer, grüner starr, senkfüße... aber wem erzähle ich das xD
dogukan361 2 years ago 3
ja wir sijnd im 21. Jahrhundert.
man nennt das "genetische Diskriminierung"
lacht ruhig, da sind wir auf dem besten Weg dahin.
so ticken unsere Krankenkassen und was noch schlimmer ist... so tickt unsere Gesellschaft
Cheesykrust 2 years ago 16
Erinnert mich stark an den Anfang von Gattaca... aber trotzdem hammerhart!
Wedsheport 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
Das kommt dabei heraus ,wenn Menschen sich zu Göttern machen und es dem gleichtun wollen ,der alles ins Leben gerufen hat. Nur !Sie werden diese Stufe niemals erreichen weil sie nicht wissen ,dass sie nichts wissen!
1770Window 3 years ago
warum hat dieser KOmmentar eine so schlechte Bewertung??
Behrang23 3 years ago
Nur gut, dass du wenigstens bescheid weißt !!
blaufuss1 3 years ago
Ich halte es für pervers und falsch zu versuchen,einen "Übermenschen" zu züchten
(man könnte auch sagen eine "Herrenrasse", das wurde vor 70 Jahren schon einmal versucht)
diese welt kann Platz für JEDEN bieten,wie er geboren wird,vorausgesetzt das seine Mitmenschen,also wir,ihm genug Liebe und
Aufmerksamkeit schenken und helfen seine und
unsere Fähigkeiten optimal in die Gesellschaft einzubringen
heythinkaboutit 3 years ago 11
schau dir ma den film frozen angels an..
der lief vor einigen wochen im zdf.
der film ist sehr beunruhigend.
meisterleistung 3 years ago 2
Goodwins Law: Keine Forumsdiskussion ohne Nazivergleich.
crazysachse 2 years ago 4
ich finde den vergleich hier angebracht
heythinkaboutit 2 years ago 2
ich dachte die diskussion wird beendet wenn nazivergleiche fallen?
anom4lie 2 years ago
Gentechnik hat Vorteile, aber wenn man unbedacht damit "spielt" kommt nichts Gutes dabei heraus. Ich finde es nicht gut, wenn man auf Gene von Tieren oder Pflanzen Patente vergibt. Etwas universelles kann nicht nur einem Konzern gehören und dass z.B. Linda verboten wurde kann man nicht hinnehmen, wenn der Verbraucher keine Möglichkeit mehr hat selbst zu wählen ist etwas falsch. Ich möchte wählen können zwischen einer alten guten Sorte Kartoffel und einer Fledermauskartoffel... :-P
908XY 3 years ago 11
Fledermauskartoffeln sind aber sehr köstlich. :D
Foxelhuber 2 years ago
ABER schwer einzufangen, die flattern ja umher und beißen... XD
908XY 2 years ago
Da hat offensichtlich jemand Gattaca gesehen ...
gammanauri 3 years ago 4
Fehlt nur noch, dass diese Firma dann auch noch ein Patentrecht auf das Kind hat. :(
Rabenfeld 3 years ago
Ein Blick in unsere Zukunft *lol*
bilderengel 3 years ago 2
Diese Pseudo-Entsetzung über genetische Forschung kann ich nicht mehr hören. Da regen sich Leute über eine "Übermenschen" auf und haben eigentlich keine Ahnung, wie weit die Wissenschaft dabei überhaupt ist - was als "technisch möglich" ist. Noch schlimmer solche, die meinen, man würde in den natürlichen Kreislauf eingreifen. Dass der Mensch die "natürliche" Evolution (auch der Tiere) seit Jahrhunderten stört, interessiert keinen.
Vorweg: Ich bin NICHT ausschließlich für Gentechnik
guinevere07 3 years ago
es liegt daran weil die menschen nicht aufgeklärt sind..sie haben angst vor iwas ..das hat man doch am teilchenbeschleuniger gesehen :D:D:D weil se glauben das 2 ATOME! :D:D::D nen schwarzesloch bilden..bekommen se angst..aber begründet..sie wurden ja net aufgeklärt nein..sie können sich ja selbst net belesen weil se liebr vorm tv kleben oder so pseudo wissenschaftlern ihr ohr schenken weils so einfach klingt was er erzählt.
schakaaa 3 years ago 3
Das Menschen von Themen reden und auch über sie entscheiden von denen sie absolut keine Ahnung haben ist das Grundprinzip unserer Demokratie. Stichwort CO2freies Kohlekraftwerk.
Stilgarsan 3 years ago
von einem co2 freiem kraftwerk war nie die rede, es sollte nur nen besseren wirkungsgrad haben. wenn man sich den chemischen vorgang mal überlegt, dann ist das völliger unsinn, da kohle bei verbrennung zu co2 wird. und der entstehende ruß ist noch unverbrannter kohlenstoff, d.h. bei einer besseren verbrennung wird der qualm vllt nciht meher so dunkel sein, das liegt aber daran, dass mehr co2 und weniger rußpartikel ausgestoßen werden.
und es gibt größere probleme als den treibhauseffekt.
Macodra89 2 years ago
In dem Naturwissenschaftlichen Teil stimme ich dir zu. Jedoch erinnere ich mich genau wie in den Zeitungen und bei den Politikern die große Rede von einem CO2freien Kohlekraftwerk war, was wie du ja auch schon gesagt hast natürlich völliger Schwachsinn ist. Vermutlich hört man deswegen nichts mehr davon. Es ging darum die CO2 Emissionen zu binden und irgendwo ein zu lagern. Wo genau wussten sie selbst nicht, im Gespräch war der Meeresgrund. Es erübrigt sich über den Wirkungsgrad zu reden.
Stilgarsan 2 years ago
jetzt weiß ich was du meinst. die möchten das co2 einfach auffangen und einlagern. z.b. im meeresboden. das ist aber mal wieder ein unkalkulierbares risiko. bei einem versuch in der schweiz wurde so ein erdbeben verursacht. und dabei kann das co2 auch wieder entweichen. da haben sich ein paar lobbyisten mal wieder was tolles ausgedacht, um eine veraltete technologie zu stützen, anstatt dass alle mit den modernsten und umweltfreundlichsten arbeiten.
Macodra89 2 years ago
hahaha
gut.
chik0ta 3 years ago 5
ich finde es dermaßen traurig, dass man unter jedem halbwegs geistreichen youtube video ellenlange "diskussionen" findet die einfach KEINE sachlichen argumente enthalten... dafür wenigstens umso mehr sinnlose beleidigungen :(
2spiegelei 3 years ago 16
Sachliche Argumente benötigen mehr als 500 Zeichen ;)
knuddlknutschi 3 years ago 13
Danke für den Beitrag! Genial wie immer.
HerrBorschert 3 years ago
Um ehrlich zu sein finde ich das garnicht schlimm, sondern eher gut.
Wisst ihr wie schrecklich krankheiten insbesondere angeborene sind ?
Es gäbe weit weniger Probleme auf der Welt.
ka1zZ 3 years ago
Mein Gott bist du krank und wahnsinnig. Stell dir mal vor dir würden sie die Eierstöcke durchtrennen, nur weil ein wahnsinniger Nationalsozialistischer Psychologe angeblich eine Störung festgestellt haben will.
Das kann dir das ganze Leben zerstören. Und es wird es, wenn das ganze so weitergeht..
DerHausgeist 3 years ago
Ich würd sowieso die Genenitsche Konstruktion vorziehen um bessere Kinder zu bekommen - Der Mensch hat die Evolution künstlich abgeschafft, wird zeit, dass er sie künstlich wiederbringt. Sonst treten wir doch nur auf derselben Stelle rum. Schau dir doch einfach mal die ganzen Trottel in deinem Umfeld an. Das reicht schon, um gegen natürliche Fortpflanzung zu sein, lol.
ka1zZ 3 years ago
Weißt du, ich brauch mir nur dich anzusehen, und plötzlich vergesse ich für zwei Sekunden meinen Grundsatz, gegen die Todesstrafe zu sein..
DerHausgeist 3 years ago
Du bist auch nicht sonderlich Intelligent und ein Minderleister. Im Übrigen bist du Anti-Semit.
Menschen wie du blockieren das Fortkommen der Menschheit seit Erfindung der Kirche.
ka1zZ 3 years ago
Anti-Semit? Du bist ein ziemlicher Schwätzer.
An dieser Stelle ist die Diskussion beendet. Auf so ein Niveau werde ich mich nicht herunterbegeben. Ich wünsche dir viel Spaß in deiner Mono-Traumwelt. Was das ist? Eine vom Kapitalismus bis zum äußersten "optimierten" Gesellschaft, in der keine Fehler erlaubt sind.
DerHausgeist 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Deine vom Kapialismus bis zum äußersten optimierte Gesellschaft ist garnichtmal so übel wenn man zu den Optimierern gehört.
Alle mal besser als mit diesen Trotteln um einen herum Mitleid zu haben :P
ka1zZ 3 years ago
Was unterscheidet eine gleichgeschaltete Gesellschaft denn noch von Maschinen? Was ist deren Leben noch wert? Darüber schonmal Gedanken gemacht? Nein? Dann wirds aber Zeit!
DerHausgeist 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Was sind denn Maschinen und was Menschen ?
Wenn ich einen Mensch klone, ist er dann in deinen Augen Wertlos ?
Die Menschen kriegen Angst, weil sie mitlerweile auf ihre einfachsten Biomechanischen Vorgänge reduzierbar sind und ihre imaginäre heilligkeit verlieren, und irgendwelche Träumer kommen damit nicht klar.
Zieh dir mal Ghost in the Shell rein.. naja du bist ja auch noch jung. Wahrscheinlich so ein Hobbykommunist und Weltverbesserer :D
ka1zZ 3 years ago
Menschen sind auch nur mit Wasser gefüllten Fleischsäcken... aus dem Land woher ich komme, wird von Überbevölkerung gesprochen, sprich von überflüssigem Leben.
Die Logische Analogie kann nur bedeuten, dass Europäisches Leben mehr wert ist als Asiatisch, bei dem was wir / ihr so tun/tut.
Deswegen muss ich bei deinen Idealen ein wenig schmunzeln, denn die Realität ist eine ganz ganz andere, wie sie dir MTV und Viva niemals zeigen würden.
ka1zZ 3 years ago
endlich jemand der ähnlich denkt wie ich :)
wobei du IMHO ein wenig weit gehst: Überbevölkerung bedeutet ja nur, das das Land auf dem man lebt die Anzahl Menschen nicht auf dauer unterstützen kann, aber nicht das diese "überflüssig" sind. Vor 200 Jahren hat ein Landwirt gerade mal sich selbst ernähren können, heute kann ein Landwirt eine ganze Stadt ernähren.
ric4567 3 years ago
Ich fürchte nur das wir Genetische Konstruktion nicht mehr erleben werden. Der nächste Schritt wird wahrscheinlich so sein wie in Gattaca: Eine bessere form von Pränataldiagnostik auf genetischer Ebene.
ric4567 3 years ago
Ausserdem: Es ist zwar technisch in Ordnung und sicher von Vorteil, auf diese Weise Menschen zu züchten, aber moralisch meiner Meinung nach einfach nicht vertretbar. In meinen Augen muss der Mensch irgendwo Grenzen kennen und eben keine derartige Superrasse züchten. Eine derartige Anzahl von "Übermenschen" würde zudem wohl nur den Rassismus fördern. Traurig. Die Individualität geht verloren, einfach beschissen.
knuddlknutschi 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Rassismus könnte zwar tatsächlich durch die gentechnik verstärkt werden, aber ich sehe darin keinen individualitätsverlust ;)
menschen werden dennoch unterschiedlich aussehen und jeder der anders sein will wird ses auch sien können, es wird genau wie auch heute sein: haare färben, bart wachsen lassen, klamotten ... ich verstehe also nicht weswegen individualität verloren gehen sollte, weil würde es dann nichtauch heißen das zwillinge nicht individuell sind? ;P
rEdhaiRedPUNKdude 3 years ago
Der Vergleich hinkt etwas ô.o Zwillinge sind imo zueinander auch nicht individuell, aber in Vergleich mit anderen durchaus. Ich verstehe aber, worauf du hinaus willst.
Jedoch bezeichne ich nun künstliche Individualität nicht wirklich als Individualität ;) es ist nichts natürliches und ... das passt mir einfach nicht :D
knuddlknutschi 3 years ago
du definierst individualität durch angeborenes aussehen und dem kann ich halt nicht zustimmen ;)
und ja der vergleich mag hinken aber sollte nur zeigen das sich selbst 100% genetisch gleichen zwillinge (gibt ja auch die nicht identischen ^^ ) die beiden unterscheiden und den unterschied auch deutlich machen können ;)
außerdem find ich gibt es sowas wie künstliche individualität nicht :)
rEdhaiRedPUNKdude 3 years ago
Na dann haben wir unterschiedliche Ansichten von den Grundlagen und demzufolge lohnt sich eine Diskussion nicht ;)
knuddlknutschi 3 years ago
auch mit unterschiedlichen grundlagen kann man diskutieren und manchmal sieht man sogar ein bischen weiter wie zuvor, draum würde ich nicht sagen eine diskussion lohnt sich nicht ;)
eine diskussion lohnt sich nur dann nicht wenn beide parteien fest auf ihrer meinung beharren ^^
und ich denke mal du bist keiner der sich unbedingt auf eine meinung festlegt ;)
rEdhaiRedPUNKdude 3 years ago
*g* Die Diskussion macht imo keinen Sinn, weil wir von völlig anderen Standpunkten ausgehen ;) wenn ich deine grundlegenden Ansichten hätte, würde ich auch weiter schlussfolgern und zum gleichen Ergebnis wie du kommen. So aber ist es nicht möglich, mich von enier anderen Meinung zu überzeugen (und doch, ich bin sehr dickköpfig *gg*)
knuddlknutschi 3 years ago
aber auch ander standpunkte können diskutiert werden, man muss sich niacht einigen, aber gründen nicht die besten diskussionen aus unterschiedlichen ansichten? :)
naja ok dann bist du halt dickköpfig, macht auch nix ^^ selbst die härteste nuss kann man mit dem richtigen werkzeug knakcen und selbst wenn dabei die wellt mit auseinander kracht xD
rEdhaiRedPUNKdude 3 years ago