Szwedom udało się z potopem tylko dlatego że przekupili magnatów a to ich wojska stanowiły rdzeń armii polskiej. Gdy szlachta przejrzała na oczy co znaczy luterański porządek wyrzucono ich z kraju. Zaś co do armii szwedzkiej i ich piechoty zawodowej to żądali gwarancji w "kontraktach" że nie będą walczyć przeciw husarii....
Jakby Polacy chcieli,podbili by całą Europę i zapewne pół Azji :P odznaczało Husarię odwagą,bo Polacy nie spieprzali nigdy z pola walki,ale wyjątek robili szlachcice na szwedzkim potopie.Polske niszczyło Liberum Veto,co znacznie osłabiało nasz kraj.A korzystając z tego Rosjanie,Prusi i Austriacy zrobili nam rozbiory.Rzeczywiście wrodzy przed nami czuli respekt. My Austrie wyswoliliśmy od zarazy Turcji, a oni się nam odwdzięczyli. Po prostu - inne kraje nie doceniają Polski.
hymmm...ja bym to ujal tak-najlepsza formacja KAWALERII w NOWOZYTNEJ historii europy :)) nie oznacza to ze husaria byla zla ale ciezko porwnac w jakikolwiek sposob np szwajcarskich piknierow z nasza husaria albo husarie z hetajrami,nubijska kawaleria Kartaginska,rzymskimi legionistami czy spartanskimi hoplitami...rozumiesz moja idee? :P
ale na jakiej podtsawie chcesz to porownywac?Jesli kumasz cokolwiek ze strategii to wiesz ze wszystko zalezy od dowodzenia,terenu,formacji etc. Nie mozesz autorytatywnie stwierdzic czy wygralby legion rzymski czy pulk husarzy,ja tez nie moge :| panteon formacji wojskowych ktore przeszly do historii jest niewielki i nie da sie jednoznacznie stwierdzic czy legiony czy tez hoplici czy tyz znowu husarze byli najlepsi ;) ja wiem ze to nasze,ze polskie ale nie deprecjonuj innych formacji wosjkowych ;)
kolego, porównaj sobie uzbrojenie jakim dysponowały poszczególne formacje. To co dawało im ochronę w swoich czasach w późniejszym okresie było by bez użyteczne. Grecka falanga była by bez szans. Ze swoimi 2,5 metrowymi włóczniami nie wiele by zdziałali. Co do szwajcarskich pikinierów, nie widzę powodu dlaczego ta formacja miała by im sprostać skoro żadna inna tego typu nie dawała rady.
Heh. Z falangą jest ten kłopot, że nawet jeśliby zmienić materiały z jakich wykonany był ich ekwipunek na nowocześniejsze to strategia ich walki była zbyt statyczna. Nawet w czasach rozkwitu Macedonii bez wsparcia innych oddziałów hoplici byli tylko stojącą ścianą włóczni.
Wiesz, Husaria była fenomenem jako że była formacją konną która decydowała w głównym udzerzeniu, reszta europy zepchnęła konnicę do roli wsparcia, główne starcia opierały się na piechocie, która mogła mieć dłuższe piki niż konnica lance( tak myślał Zach.). Polacy pokazali że można wydłużyć lance nie zwiększając przesadnie jej wagi.
zgadzam się z SparrowNoblePoland ale zależy jeszcze jacy to byli żołnieże jak opancerzeni i uzbrojeni.A poza tym skoro nie było siły zatrzymać husari to czemu przegraliśmy pod korsuniem czy żółtymi wodami?
po nie odniesionym zwycięstwie po pierwszym ataku, zapadła decyzja o wycofaniu się, wtedy nastąpiła zasadzka ze strony kozackiej, stąd klęska. Nie było tam bezpośredniego starcia husarii z Kozakami i Tatarami!
Żółte Wody:
Zbyt małe siły Polaków (1200) i zdrada ze strony Kozaków rejestrowych i dragonów, którzy przeszli na stronę kozacką i tatarską (zdrajca Chmielnicki poddany Królestwa Polskiego!) Mimo to, że Chmielnicki poszedł na układy i za pozostawienie armat przez Polaków
mieli wyjść bezpiecznie bez uszczerbku, jednak Chmielnicki nie dotrzymał umów pokojowych, oddając Tatarom armaty pozostawione przez Polaków i wtedy haniebnie z zaskoczenia Tatarzy Polaków zaatakowali w czasie ich odwrotu, stąd ta klęska! W tym przypadku jak w poprzednim nie było bezpośredniego starcia husarii polskiej z wrogiem. Zdrada, podstęp i przeważające siły wroga!
Radziłbym uczyć się historii, zamiast szukać przyczyn klęski w uzbrojeniu czy w zastosowaniu złej taktyki w tych bitwach.
Byliśmy agresywni!!! A ,,wielka smuta,,??? Car Szujski na kolanach przed naszym Zygmusiem po Kłuszynie? Nikt Moskwy nie dzierżył w garści tak jak my. Mieliśmy- ale, niestety marnych władców, prywatę, korupcje, pusty skarbiec, niszczone królewszczyzny przez nie opłacanego żołnierza, wolną elekcje i interesy państw ościennych. Wszystkie wielkie zwycięstwa zaprzepaszczone.....
-bitzkrig{sorki za pisownie}-wcale nie był wynalazkiem niemcow-to my to po raz pierwszy zastosowalismy!!!!!!125 lat nokautów dla kazdego najezdzcy o czyms swiadczy!!!!Szkoda ze nie bylismy wtedy bardziej agresywni-europa padlaby na kolana................
Naucz się czytać ze zrozumieniem. Husarz nie walczył w pojedynkę. W zwartym szeregu tworzyli niszczycielską maszynę zdolną zmieść z powierzchni oddziały niejednokrotnie przewyższające liczebnością skrzydlatych jeźdźców.
Ah..........jak miło popatrzeć na symbol Polski potężnej niech wrucą te czasy niech wróci husaria niech ich roty prowadzą tacy dowudcy jak Żółkiewski,Czarnecki,Koniecpolski,Chodkiewicz,Potocki,Sobieski
daje 9/10 super amv.I pomyśleć że tak silny narud jest teraz w rękach kaczyńskich aż mi sie rzygać chce na ich widok ;p.Gdzie naszym politykom do do Czrnieckiego, Sobieskiego to byli dowudzy Silni Odwarzni i Inteligentni! Viva Husaria!!!
wąchac i nie brąchać :)
dorian1927 7 months ago
This has been flagged as spam show
Fajowe. Zapraszam na mój kanał
Perseusz1998 8 months ago
Jaki jest wykonawca i tytuł piosenki?
Odwet42 2 years ago
Respect to the Polish winged hussars!There is some worth to watch video for every horse lovers: watch?v=r0G9YYebhDQ
sisimoto 2 years ago
Szwedom udało się z potopem tylko dlatego że przekupili magnatów a to ich wojska stanowiły rdzeń armii polskiej. Gdy szlachta przejrzała na oczy co znaczy luterański porządek wyrzucono ich z kraju. Zaś co do armii szwedzkiej i ich piechoty zawodowej to żądali gwarancji w "kontraktach" że nie będą walczyć przeciw husarii....
Jastrzab78 2 years ago 9
Jakby Polacy chcieli,podbili by całą Europę i zapewne pół Azji :P odznaczało Husarię odwagą,bo Polacy nie spieprzali nigdy z pola walki,ale wyjątek robili szlachcice na szwedzkim potopie.Polske niszczyło Liberum Veto,co znacznie osłabiało nasz kraj.A korzystając z tego Rosjanie,Prusi i Austriacy zrobili nam rozbiory.Rzeczywiście wrodzy przed nami czuli respekt. My Austrie wyswoliliśmy od zarazy Turcji, a oni się nam odwdzięczyli. Po prostu - inne kraje nie doceniają Polski.
Mariusz24maniek 2 years ago
@Mariusz24maniek Burdel był w kraju, NICZEGO by nie podbili.
Demokracja szlachecka nie była wydajna.
BratWody 1 year ago
A ja tak-najlepsza ciezkozbrojna kawaleria swiata, duma naszego narodu!!!!
lisu181 2 years ago 3
A ja tak- najlepsza ciezkozbrojna kawaleria w historii swiata, duma naszego narodu!!!
lisu181 2 years ago
yyy, w historii nie Polski, tylko swiata ;P
Mariusz24maniek 3 years ago 2
hymmm...ja bym to ujal tak-najlepsza formacja KAWALERII w NOWOZYTNEJ historii europy :)) nie oznacza to ze husaria byla zla ale ciezko porwnac w jakikolwiek sposob np szwajcarskich piknierow z nasza husaria albo husarie z hetajrami,nubijska kawaleria Kartaginska,rzymskimi legionistami czy spartanskimi hoplitami...rozumiesz moja idee? :P
echoes222 2 years ago
a która z wymienionych przez ciebie formacji była by zdolna oprzeć się Husarii?? w otwartym polu nikt nie mógł się przeciwstawić HUSARZOM.
sajfodijas 2 years ago
ale na jakiej podtsawie chcesz to porownywac?Jesli kumasz cokolwiek ze strategii to wiesz ze wszystko zalezy od dowodzenia,terenu,formacji etc. Nie mozesz autorytatywnie stwierdzic czy wygralby legion rzymski czy pulk husarzy,ja tez nie moge :| panteon formacji wojskowych ktore przeszly do historii jest niewielki i nie da sie jednoznacznie stwierdzic czy legiony czy tez hoplici czy tyz znowu husarze byli najlepsi ;) ja wiem ze to nasze,ze polskie ale nie deprecjonuj innych formacji wosjkowych ;)
echoes222 2 years ago
kolego, porównaj sobie uzbrojenie jakim dysponowały poszczególne formacje. To co dawało im ochronę w swoich czasach w późniejszym okresie było by bez użyteczne. Grecka falanga była by bez szans. Ze swoimi 2,5 metrowymi włóczniami nie wiele by zdziałali. Co do szwajcarskich pikinierów, nie widzę powodu dlaczego ta formacja miała by im sprostać skoro żadna inna tego typu nie dawała rady.
sajfodijas 2 years ago
Heh. Z falangą jest ten kłopot, że nawet jeśliby zmienić materiały z jakich wykonany był ich ekwipunek na nowocześniejsze to strategia ich walki była zbyt statyczna. Nawet w czasach rozkwitu Macedonii bez wsparcia innych oddziałów hoplici byli tylko stojącą ścianą włóczni.
erudalis 2 years ago
Hoplici dostawali wpierdol od legionów:)
CyrusMordor 2 years ago
Legioniści też dostali parę razy i to niezły wpierdol od hoplitów. :)
wolnorynkowiec 2 years ago
Wiem, ale nie zaprzeczysz że więcej razy brała baty:P
CyrusMordor 2 years ago
Wiesz, Husaria była fenomenem jako że była formacją konną która decydowała w głównym udzerzeniu, reszta europy zepchnęła konnicę do roli wsparcia, główne starcia opierały się na piechocie, która mogła mieć dłuższe piki niż konnica lance( tak myślał Zach.). Polacy pokazali że można wydłużyć lance nie zwiększając przesadnie jej wagi.
Erthion 2 years ago
no trochę ;]
Mariusz24maniek 2 years ago
Tylko Polska !!!
Maniur09 3 years ago 4
redcrusader88-Yeah but they were light Calvery.Polish-Lihuaniuan Hussars were Heavy cavlery and Poles changed them.
Volcan159 3 years ago
You're welcome.
Just google :
racowie serbowie
;)
KATAFRAKT 3 years ago
When the Serbian Husars
arrived in medieval Poland,
after they've already fought
alongside hungarians against the turks
(under the name Rac -from Raska, Serbian Land-),
the Poles kept the Tradition
of calling them RACowie (Rasani-Serbians), adding even SERBowie.
:)
KATAFRAKT 3 years ago
EVEN the Poles
have a word for them :
RACOWIE-SERBOWIE.
;)
KATAFRAKT 3 years ago
RACOWIE-SERBOWIE.
KATAFRAKT 3 years ago
But they were not these victorious Polish Winged Husaria...
Gandalf930 3 years ago 2
Kto śpiewa piosenkę w tle??
Lutobor14 3 years ago
Miecz Wikinga - Husaria Lepszego Stworzenia
Satanoos 3 years ago
świetne,
szkoda że już ich nie ma rozwiązano oddziały husarzy i jedyne co pozostało że w grach husaria
wymiecie wszystko ;) już na paru sprawdziłem daje 10/10
areczek13master 3 years ago 2
zgadzam się z SparrowNoblePoland ale zależy jeszcze jacy to byli żołnieże jak opancerzeni i uzbrojeni.A poza tym skoro nie było siły zatrzymać husari to czemu przegraliśmy pod korsuniem czy żółtymi wodami?
dami3451 3 years ago
Korsuń i Żółte Wody to symbole klęski wynikające z braku talentu dowodzenia (Potocki i Kalinowski) a nie słabości husarii.
Satanoos 3 years ago
@dami3451 Korsun:
po nie odniesionym zwycięstwie po pierwszym ataku, zapadła decyzja o wycofaniu się, wtedy nastąpiła zasadzka ze strony kozackiej, stąd klęska. Nie było tam bezpośredniego starcia husarii z Kozakami i Tatarami!
Żółte Wody:
Zbyt małe siły Polaków (1200) i zdrada ze strony Kozaków rejestrowych i dragonów, którzy przeszli na stronę kozacką i tatarską (zdrajca Chmielnicki poddany Królestwa Polskiego!) Mimo to, że Chmielnicki poszedł na układy i za pozostawienie armat przez Polaków
MultiWarszawiak 1 year ago
c.d.
mieli wyjść bezpiecznie bez uszczerbku, jednak Chmielnicki nie dotrzymał umów pokojowych, oddając Tatarom armaty pozostawione przez Polaków i wtedy haniebnie z zaskoczenia Tatarzy Polaków zaatakowali w czasie ich odwrotu, stąd ta klęska! W tym przypadku jak w poprzednim nie było bezpośredniego starcia husarii polskiej z wrogiem. Zdrada, podstęp i przeważające siły wroga!
Radziłbym uczyć się historii, zamiast szukać przyczyn klęski w uzbrojeniu czy w zastosowaniu złej taktyki w tych bitwach.
MultiWarszawiak 1 year ago
Byliśmy agresywni!!! A ,,wielka smuta,,??? Car Szujski na kolanach przed naszym Zygmusiem po Kłuszynie? Nikt Moskwy nie dzierżył w garści tak jak my. Mieliśmy- ale, niestety marnych władców, prywatę, korupcje, pusty skarbiec, niszczone królewszczyzny przez nie opłacanego żołnierza, wolną elekcje i interesy państw ościennych. Wszystkie wielkie zwycięstwa zaprzepaszczone.....
DahomanX 3 years ago
tyle poswiecen, przelanej krwi, zniszczen i cierpienia po to zeby po tych setkach lat z Polski zostalo to co dzisiaj...
Kollek89 3 years ago 3
nie byliśmy agresywni, wielką smutę zrobili pojedynczy magnaci i to nie do końca Polacy, po prostu pod polskim orłem
Polska NIGDY nie prowadziła wojny zaborczej, tylko w obronie przyjaciół i siebie, wszystkie ziemie jakie zdobywaliśmy, było zdobywane pokojowo.
kretek666 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
eee...poducz sie naszej historii kolego,prosze cie ;)
echoes222 2 years ago
-bitzkrig{sorki za pisownie}-wcale nie był wynalazkiem niemcow-to my to po raz pierwszy zastosowalismy!!!!!!125 lat nokautów dla kazdego najezdzcy o czyms swiadczy!!!!Szkoda ze nie bylismy wtedy bardziej agresywni-europa padlaby na kolana................
polux1972 3 years ago 3
Nie było siły zdolnej się oprzeć?.. Była... więcej niż 5-6 żołnierzy na jednego husarza.
SparrowNoblePoland 3 years ago
Naucz się czytać ze zrozumieniem. Husarz nie walczył w pojedynkę. W zwartym szeregu tworzyli niszczycielską maszynę zdolną zmieść z powierzchni oddziały niejednokrotnie przewyższające liczebnością skrzydlatych jeźdźców.
Mateusz732 3 years ago 4
To było uproszczenie, rodzaj skargi na uwczesną rzeczywistość. Wiem jak walczyła husaria.
SparrowNoblePoland 3 years ago 2
Właśnie muzyka jest bardzo dobra. Szczególnie sekcja rytmiczna. Tekst i wokal też super.
DahomanX 3 years ago 3
Niech powrócą te dni!!!Gdy Polska budziła strach!!!
CyrusMordor 3 years ago 6
Ah..........jak miło popatrzeć na symbol Polski potężnej niech wrucą te czasy niech wróci husaria niech ich roty prowadzą tacy dowudcy jak Żółkiewski,Czarnecki,Koniecpolski,Chodkiewicz,Potocki,Sobieski
WielkiHetmanArO 4 years ago 9
daje 9/10 super amv.I pomyśleć że tak silny narud jest teraz w rękach kaczyńskich aż mi sie rzygać chce na ich widok ;p.Gdzie naszym politykom do do Czrnieckiego, Sobieskiego to byli dowudzy Silni Odwarzni i Inteligentni! Viva Husaria!!!
BadJumper 4 years ago 4
spoko filmik 5. mogłeś dobrać tylko inna muzyke.
Chlopaczek86 4 years ago