dann seid mal schön gegen atomkraft.klar ist diese art der energie riskant und gefährlich, sogar katastrophal-ABER mal daran gedacht was mit dem strompreis passiert wenn alle AKW's in D abgeschaltet sind?Ihr glaubt doch nicht im ernst,dass die Konzerne sich diese gelegenheit entgehen lassen um das als vorwand für weitere preiserhöhungen zu nutzen. begründung:durch den wegfall der AKW's und deren teuren rückbau bzw.die ausweitung anderer energiequellen muss der endabnehmer dran glauben.Viel spaß!
@CorsaC16SEi Ich wiederhole es gerne nochmal: man es gibt viele tests indenen gesagt wird das es keinen Blackout geben wird und ich glaube eher nicht das du die Problematig verstandn hast, wenn die Asse richtig abgesoffen ist, ist das Grundwasser bis Celle verseucht. Da aber die Regierung es nicht raft das die Fässer da raus müssen, wird es früher oder Später zu der Katastrophe kommen. Dann sind nicht nur die, die an der Asse wohnen gefärdet sondern auch alle anderen.
@MyMcMichael man es gibt viele tests indenen gesagt wird das es keinen Blackout geben wird und ich glaube eher nicht das du die Problematig verstandn hast, wenn die Asse richtig abgesoffen ist, ist das Grundwasser bis Celle verseucht. Da aber die Regierung es nicht raft das die Fässer da raus müssen, wird es früher oder Später zu der Katastrophe kommen. Dann sind nicht nur die, die an der Asse wohnen gefärdet sondern auch alle anderen.
@FairyTail65 Komisch, dass gerade die Leute, die einen bemerkenswert kleinen Wortschatz dafür aber umfangreiche Fehler in der Orthographie aufweisen, gegen Atomkraft sind
Wenn man sich jetzt noch einmal vor Augen führt, dass man Atomkraftwerke aufgrund des Grünen CO2 Geschreis überhaupt erst so durchgesetzt hat, wird das ganze irgendwie lächerlich. Und warum werden in dem Video keine Alternativen genannt? Weil der YouTuber dann darauf aufmerksam wird, dass die Windkraft Solarbranche genauso mit Subventionen gefördert werden? Das Video ist auf BILD-Niveau, aber da zeigt sich auch schon wohin die Reise geht, wenn man mit solchen Leuten sachlich diskutieren möchte.
@PKJohansson das Video heißt ja „du bist dumm“, um zu provozieren, sich selbst zu informieren. Sachliche Kritik ist eine Frage von Detailgenauigkeit und technologischem Fachwissen.
„Dass man Atomkraftwerke aufgrund des Grünen CO2 Geschreis“ durchgesetzt hat, ist historisch gesehen Blödsinn. Boomzeit der Atomkraft waren die 70er, da redete noch keiner über CO2.
Und Subventionen für die Marktfähigkeit neuer Technologien sind legitim. Die Größenordnung über Jahrzehnte macht aber den Unterschied.
man kann die antarktis als "super-endlager" nutzen, man kann atomkraftwerke unter die erde setzen und extrem sicher machen und bei der sache in japan, wo 10.000 menschen beim tsunami und unglaubliche 3 (!!) menschen bei dem atomkraftwerk gestorben sind muss die deutsche regierung das für stimmenfang das nutzen....oja, alle die gegen Atomkraft sind sind Medienopfer der BILD und RTL (und ein paar anderen) ;)
@GranatenFan989 „Quasisichere“ (100%ige Sicherheit gibt es nicht) Atomkraftwerke sind unbezahlbar teuer. Und damit der Strom daraus unrentabel. Und die Entsorgung ist sowieso schweineteuer.
Mich interessiert, woher die behauptung kommt, dass die Nuklearanlagen in der Lage wären, Atomwaffen herzustellen. Benötigt man dazu nicht eine Anreicherungsanlage?
Die Fehleranalyse in Japan lässt sich primär auf ausgefallene Stromversorgung(!) und versagen des Notstromaggregates zurückführen. Alles andere waren Nebenerscheinungen, nachdem weiteres durch versagen der Kühlung kaputtgegangen ist.
In der Zerfallskette von Uran kommt auch Plutonium vor, welches auch für AB geeignet ist: Siehe "Fat Man".
Grundsätzlich lässt sich aber durch die Zusammensetzung des Spaltmaterials steuern, wieviel Pu239 bei der Zerfallsreaktion entsteht. Stark vereinfacht bedeutet dies: Wenn ich den Teig richtig mische, gelingt der Kuchen. Dann uss man das Pu239 nur noch aus den alten Brennstäben isolieren und tadaa.
Als ob AKWs nur durch Naturkatastrophen eine Gefahr darstellen würden. Wenn Terroristen mit gestohlenen Flugzeugen Hochhäuser in New York planieren, wieso sollten sie nicht mal in ein AKW stürzen?
Irgendwo irgendwann kann immer was passieren, ob's wegen Natur ist, wegen der allgegenwärtigen Terrorgefahr, schlichtem menschlichem Versagen oder ob der Atommüll uns früher oder später mal einholen wird. :L
Greenpeace sagt, dass für Atomkraft 300 Milliarden an Subventionen ausgegeben wurden. Also für 25% Energieerzeugung in 60 Jahren. Solarenergie hat letztes Jahr die 100 Milliardenlinie geknackt für ganze 3% Energieerzeugung im Jahre 2011... Was ist günstiger?
atomkraft ist für viele leute schön, ich würd euch ("thumbs down" sagern) allen einen atomfriedhof wie die asse in den garten wünschen wenns nicht so scheisse wär.
atomkraft ist nur solange sauber wie man unter verschluss hällt und da diese ganzen tollen AKW alle den mist verbrennen entsteht n haufen sondermüll, schön das unsere regierung da dann noch mehr müll in unser kleines atomklo holt.
naja egal, es werden sowieso erst wieder alle merken wenns zu spät ist. wie immer halt.
"auch wenn die Hälfte der Meiler gerade stillstehen" Die sind ja auch nur abgeschaltet, weil ihr protestiert oO Atomkraft ist ein schönes Ding, ich mag sie :)
@Saktor2 Ich weiß nur das viele Arbeiter aus den AKWs in Deutschland ins Auslandgehen und dort neue AKWs bauen, sowas nennt sich Insiderwissen .... schon mal was davon gehört?
Ob die Atomkraftwerke in Deutschland stehen oder außenrum macht eigentlich kaum einen unterschied, der Strom der uns dann von unseren ehemaligen Atomkraftwerken fehlt wird dann von den Nachbarländern gekauft. Die bauen jetz schon fleißig Atomkraftwerke und werden dann noch gut an unserem Geld verdienen.
Liegt es an unserer Dummheit? Oder liegt es daran, das die Zuschauer dieses Videos nichts dagegen tun? Deinem Video mache ich keine Vorwurf, sondern denen, die einen Daumen hoch geben und meinen, damit genug für die Anti-Atom-Bewegung zu tun. Wir sind nicht dumm, wir sind passiv. Deutschland ist passiv. Und die, die es nicht sind, machen sich diese Tatsache zum vorteil.
@GutsJohn Jeder würde gerne Millionen an Atomkraft verdienen, nur kann ein Großteil der Menschen das nicht. Also Sind diese Menschen passiv oder Gegner. Nur macht der Anteil dieser passiven den Großteil aus!
Die wirklich DUMMEN glauben diesen scheiß!! Atomkraft in Deutschland ist ziemlich sicher, es Lohnt sich nicht einfach unsere hauptstrom Quelle abzuschalten. es ist soweit ich weiß noch nie etwas passiert in Deutschland. Trotzdem kriegen alle Panik weil die Japaner scheiße gebaut haben.
Also dann sind alle Leute, die glauben dass Atomkraft sicher sein kann dumm, richtig?
Deine Meinung über die Meinung aller anderen zu Stellen, ist ebenfalls dumm.
Und auf einmal hat jeder der 5 Stunden auf Youtube verbring auf einmal DIE politische Meinung und meint sich propagieren zu müssen. Dabei wissen 90% hier nichtmal, wie unser Kulturminister mit Nachnamen heißt.
"Ja, die von Extra3, die reden so ironisch daher, die wissen bestimmt alles, da kopier ich mir einfach mal die Meinung"
@Spreewaldtopf Lieber gott,warum hast du diesen Menschen nicht in fukushima verrecken lassen ? Das wäre doch der schönste tod für ihn ,er ist doch pro atomkraft
-Das Erdbeben und die anschließende Flut forderte Tote, nicht das AKW.
-Sicherheitsrisiken die von einem auf einer Vulkaninsel erbautem AKW ausgehen, sind nicht mit den Sicherheitsrisiken hier in Deutschland zu vergleichen.
-Bei politischen Kommentaren sollte man Groß- u. Kleinschreibung beachten,
@Spreewaldtopf Das AKW fordert tote ,da jetzt chinese ihr leben geben müssen,damit das scheiß ding nicht explodirt
das ist egal,dass risiko ist es nicht wert ,da wir auch noch subventionen für die atomkraftwerke zahlen müssen,mit denen wir (laut linken) innerhalb 2 jahre genug wasser luft und solar energie hätten
Deutschland KANN auch von einem schweren Erdbeben erschüttert werden, auch in Deutschland gibt es Vulkane, die zwar nicht mehr aktiv sind, aber dies hat nichts zu bedeuten, da ein Vulkan wieder "erwachen" kann. Ich selber wohne in einer Zone, die im Falle eines Unfalls im AKW gesperrt werden würde. Dieses AKW liegt an der Elbe, die auch von einer Sturmflut betroffen sein könnte, alles schon da gewesen. Und dann geht davon auch Gefahr aus, oder?
@Spreewaldtopf Ich glaube, dass es keinen Sinn hat, dir hier weiter etwas zu erklären. Deutschland liegt in einer Zone, in der Erdbeben auftreten können, wenn es auch unwahrscheinlich ist. Somit ist die Atomkraft in Deutschland auch in diesem Punkt nicht vertretbar.
@paulmania33 und mal an die AKW's in tschechien gedacht? diese sollte man doch zuerst abschalten, bevor man ein deutsches AKW unters visier nimmt? aber wenn alle AKW's in D abgeschaltet sind kann uns ja nix mehr passieren...
@CorsaC16SEi Warum soll man AKWs inTschechien abschalten? Atomkraft ist sicher.
Habt ihr euch nicht gefragt, warum STAATLICHE Institute vor Atomkraft warnen, PRIVATE sie aber befürworten? Irgendjemand bekommt dafür, dass er solche Lügen erzählt, unmengen von Geld
@paulmania33 keine ahnung was? es kann ich central-europa kein starkes erdbeben geben, schau dir mal die erdplatten an! geographisch und physisch nicht möglich!!
@kellogs345 Nun, ich würde dir raten DICH erstmal zu informieren. Die Wahrscheinlichkeit eines Erdbebens wie in Japan ist gleich Null, da hast du Recht. Aber Erdbeben bis zu einer Stärke von 7,0 sind durchaus möglich. Für ein Erdbeben wird nicht immer eine Erdplattenverschiebung benötigt. Es reichen auch starke vulkanische Aktivitäten. Und Vulkane (wenn auch klein und teils inaktiv) gibt es in Deutschland, lies einfach mal nach.
PS: Dies gilt auch für fast ALLE anderen Länder in Zentral-Europa!
Schon allein die Urangewinnung ist umwelttechnisch nicht vertretbar.
Btw. ein einziger Hurricane setzt binnen eines Tages soviel Energie frei wie die Menschheit in einem Jahr verbraucht. Wer immer noch behauptet es gäbe keine Alternative ist ein Ignorant. Wir müssten einfach nur lernen die immensen Kräfte die in der Natur vorkommen nachhaltig zu nutzen.
mhhh das problem mit dem atom müll haben wir doch sowieso schon am hals -.- ob wir noch mehr produzieren macht nun auch kein unterschied mehr... da kann man auch einfach die paar jahre vorrat an uran noch nutzen...
die atomkraftwerke wurden auch nur aufgrund von druck von aussen still gelegt...
und das das komplette demontieren eines akw kostet ja schliesslich auch einige milliarden euro...
Es gibt schlimmere Dinge als Atomkraft,die zur Stromherstellung genutzt wird, lasst euch nicht so verrückt machen und betrachtet das ganze mal nüchtern:
Ja,Atomkraft ist gefährlich, weshalb jedes nicht vollständig sichere Kraftwerk geschlossen und an der stetigen Verbesserung der Sicherheit gearbeitet werden muss
Andererseits steckt in Atomkraft so viel Potenzial, dass wir es uns nicht leisten können sie gänzlich zu Verteufeln und so auf Forschung und Innovationen auf diesem Gebiet zu verzichten
@Dschengis01 Ich würde dich gerne darauf hinweisen, dass in der KERNSPALTUNG kein Potenzial mehr steckt! Die Gefahr eines Unfalls ist natürlich gering, aber wie man erst vor kurzem sehen konnte, passieren Unfälle! Es ist UNVERANTWOTLICH den noch Millionen Jahre lang strahlenden Müll zu hinterlassen. Es gibt keine Lagermöglichkeit und wird niemals eine geben. Deshalb ist es keine Option!
Allerdings gibt es eine Möglichkeit der Atomkraft, die KERNFUSION. Diese hat nur 100 Jahre leicht strahlenden
@paulmania33 Müll, der dadurch sicher gelagert werden könnte. Allerdings besteht auch hier wieder die Gefahr eines Unfalls, der die gesamte Umgebung kontaminieren würde. Da man für die Kernfusion allerdings ein spezielles Mineral vom Mond braucht, wird diese Option wohl niemals richtig genutzt werden können, zumindest nicht wirtschaftlich! Dies wäre allerdings die einzige OPTION die es in diesem Bereich geben würde. Allerdings kann man noch nicht viel darüber sagen, da es bisher NUR theorie ist!
Du weißt weder mit Sicherheit ob wir nie eine Lösung für Atommüll finden, noch ob Kernfusion machbar ist, die Wissenschaft hat schon so viel geschafft, was vorher undenkbar war.
Mein Punkt ist aber vor allem, dass wir uns wie du es getan hast mit dem Thema befassen und es nicht stumpf verteufeln, wie ein Urmensch, der sich am Feuer verbrannt hat und deshalb darauf besteht sein Fleisch roh zu essen anstatt zu lernen wie das Feuer richtig zu nutzen ist.
@Dschengis01 Ich gebe dir recht, dass man nicht sicher ist,ob Kernfusion machbar ist. Allerdings ist für den Atommüll kein Endlager oder eine Lösung, die sicher ist, zu finden.Das Problem hierbei ist, dass man ein Element radioaktiv machen kann, aber nicht andersrum. Und den Müll unter die Erde zu schieben kann doch auch nicht die Lösung sein, oder?Aber dies ist nur meine MEINUNG! Vielleicht wird man schon in 10 Jahren eine Lösung gefunden haben. Doch die Gefahr eines Unfalls ist noch schlimmer!
Desweiteren gibt es viele neue Technologien, die AKW's sicher machen, aber dummerweise werden die in Deutschland nicht eingesetzt, weil es dort nach dem Motto: Wieso aufrüsten wenn wir die doch eh abschalten müssen geht und somit unsere AKW's ironischerweise wegen ihrer Abschaltung für geraume Zeit gefährlicher werden als sie es in derselben Zeit ohne ihre Abschaltung wären. Ich bezweifle zwar nicht dass Erneuerbare Energien die Zukunft sind, aber ich bezweifle dass wir schon in der Zukunft sind
Zuerst einmal: Ich bin kein purer Befürworter der Atomenergie, aber auch kein klarer Gegner. Würdem an von jetzt auf gleich alle AKW's abschalten hätten wir ein Problem. Klar könnte man dann auf Kohle umsteigen "kurzfristig" bis die erneuerbaren Energien ausgebaut worden sind, aber das wäre für die Umwelt so schädlich, dass das wohl den Todesstoß geben würde in Sachen Umweltschutz. Desweiteren beschweren sich ja auch lustigerweise die Befürworter, wenn dann neben ihrem Haus ein windrad entsteht.
ja genau, schaltet alle atomkraftwerke ab, am besten alle der gesamten welt und lasst somit energie ums vielfache teurer werden :D luxusgut hoch 10 heißt es dann, was glaubt ihr eigentlich wo die energie - so von jetzt auf gleich - her kommen soll, die jetzt aus der atom energie kommt? ich bin kein befürworter aber ich bin auch keiner der dafür ist die atomenergie komplett von jetzt auf gleich abzuschalten! wir sind darauf angewiesen.
alle kraftwerke, aufbereitungsanlagen und forschungseinrichtungen werden regelmäßig von einer internationalen vereinigung kontrolliert, damit keine waffenfähigen Mittel die stelle verlassen. also erzählt usn keine märchen um uns von den erzdämonischen affekten der Atomkraftlobbyisten zu überzeugen... -.-
@LightningX603 Nächstes mal schaust das Video einfach zu Ende und schaust, was im Abspann steht ;) Cattle & Horses Unfriendly Horse ;) Frohe Weihnachten.
@adwom Nur das die Leistung von Wasserkraftwerken abnhemen, wenn man diese ganz nah beieinander baut :D weil das Wasser so an Fließkraft verliert und die nächsten nicht mehr so viel Energie daraus gewinnen können, also wäre ungefähr die Hälfte von alldem umsonst :)
ich mag mich jetzt wie der grösste arsch anhören aber unser lebensstyl macht es unmöglich auf alternativen umzusteigen allein wenn ich nachts von nem hügel auf konstanz schaue sehh ich da lichtglocke dass man sich fühlt als gehe die sonne auf jeden tag in der woche ist das so und da können die leute noch so gegen die akws schiessen und die politiker sagen wir haben alternative energiequellen aber dann so etwas naa ein paar fallouts noch dann ist es villeicht mal dunkel in den städten...
Ich wohne in 30km vom akw in lingen entfernt und wenn da etwas schief läuft könnte die einwohner und ich nie mehr zurück und werden verstrahlt. Ich gebe zu: ICH HABE ANGST!
@Knax10 Warum? ich wohne vlt 5 km von einem entfernt und ich hab keine Angst, weißt du warum? Weil es so verdammt unwahrscheinlich ist, das in Deutschland in einem AKW ein Fehler passiert :) In Japan war es nur ein Frage der Zeit, bis so etwas passiert, weil die Dämme dort nicht für eine so hohe Flutwelle ausgelegt war, obwohl die Japaner wussten, das glaub alle 80-100 Jahre so etwas passiert ist und deswegen logischerweise nach dieser Periode wieder eine Flutwelle kommen würde . . .
Menschenleben sollten über Geld stehen und daher alle´Atommeiler abgeschaltet werden.In Deutschland könnte genauso ein Unglück passieren wie zb. in Tschernobyl, aber du hast Recht, dies ist sehr unwahrscheinlich. Das Problem ist nur - was passiert mit den Brennstäben? In Salzkraftwerken lagern, da hat sich die Regierung ja mal was tolles ausgedacht, damit der Umwelt geschadet wird und das Grundwasser verseucht wird. Natürlich müssen in anderen Ländern Meiler auch abgeschaltet werden.
@hallewalollewo Aber wenn du jetzt mal bedenkst, das wenn hier in Deutschland die AKW`s abgeschaltet werden, wird die gleiche Anzahl einfach in Polen oder Tschechien wieder aufgebaut und da ist der Sicherheitsstandart weit niedrigeer als in Deutschland. Mit dem Atommüll hast du Recht, das stellt noch ein Problem dar, aber wenn man bedenkt, was für rasende Fortschritte die Technik macht, wird es wahrscheinlich eh nicht mehr lange brauchen, bis man dafür eine Lösung gefunden hat.
Egal wo du die Stäbe hintust, ob ins All, unter die Erdoberfläche, oder sonnstwo, sie schaden der Umwelt. Und was die AKW's in anderen Ländern betrifft: Die sind ja gerade das Problem...Frankreich hat z.b. fasst alle AKW's entlang des Rheins an der Deutschen Grenze. Und wenn wir statt Strom aus unseren AKW's zu ziehen aus ausländischen AKW's beziehen, wird's nicht nur teurer, sondern die Gefahr und die Umweltverschmutzung wird nicht wirklich geringer...
@hallewalollewo Deswegen sag ich, das es schwachsinn ist die AKW's in Deutschland abzuschaffen, weil dadurch eine geringere Gefahr eines Problems/Super Gau zustande kommt und mit dem problem des Endlager gibt es auch ne Lösung :) man schießt sie auf den Mond, ist zwar ziemlich kostspielig, aber dadurch können die Brennstäbe der Umwelt nicht schaden und wir haben genügend Strom ohne die geringsten Schadstoffe.
ansich eine gute idee aber leider kommt es immer wieder vor das Raketenstarts misslingen und radioaktive suppe über die Atmosphäre verteilt wäre nihc so geil daher AKWs abschaffen
@ShishaChris Meine Antwort kommt zwar ein bischen spät, aber tolles Argument. :) Informiere dich erst mal über sowas bevor du irgendwas sagst, nur so ein Tipp am Rande :)
@ShishaChris Sicher hatte man Zeit seit Tschernobyl, aber woher will man das Geld nehmen, das Geld kommt von Steuerzahlern und ich wette, du hättest dich geweigert, mehr Steuern zu zahlen :) denk mal darüber nach, woher man das Geld nimmt und an die Konsequenzen, was große Geldausgaben mit sich bringen.
Nur was haben wir an Subventionen für diese scheiss Anlagen gezahlt?! Wenn man das Geld sinnvoll verwendet hätte (frühzeitige Erforschung neuer Energiequellen...) dann wären wir jetz sehr sehr viel weiter...
Und nein, ich hätte mich nicht geweigert! Unsere geizige Gesellschaft ("Hauptsache viel und billig"...) ist das Problem! Und die schwarze Regierung, Atombosse sowie Lobbyisten! Sowas darf es nicht im Bundestag geben!!!
@adwom ääähm, nein, ganz sicher nicht o.O Ein Wasserkraftwerk produziert 1020 kW die sekunde und ein AKW mitlerweile 1600 MW, also lieber nachdenken, als wieder etwas falsches sagen :D
@BunnyOnDrugZ Wenn also Millionen Tiere und Pflanzen sterben, das Grundwasser verseucht wird, was dann noch mehr Tieren das Leben kostet, ist das nicht schädlich für die Umwelt? Radioaktivität tötet die Tiere ebenso, allerdings passen diese sich nach Jahren langsam an, deshalb leben in der Region um Tschernobyl auch nur ehr wenige Tiere!
Normalerweise sage ich nichts wie Das, aber bevor man über ein Thema redet, von dem man KEINE AHNUNG hat, erst einmal nachdenken oder sich informieren!
Nun... natürlich ist auf gewisse Art und Weise Radioaktivität für die Umwelt schädlich - aber wofür würdest du dich denn entscheiden?Bei der Produktion von Solarplatten und Windrädern zum Beispiel werden Gase freigesetzt die (kein Scherz) 30.000 mal schädlicher sind als Co² .
Biogasanlagen erfordern viel Fläche.
Windräder halten nicht lange und müssen oft erneuert werden, etc...
Außerdem musst du nicht gleich so wütend werden ;D Schließlich lern ich gern dazu
@BunnyOnDrugZ Ich würde mich für Erneuerbare Energien entscheiden. Die Sache mit den Gasen ist meist einfach zu erklären: Made in China! Dort gibt es keine Umweltnormen!
Aber natürlich, du hast schon recht, auch in Deutschland werden Solarzellen hergestellt und diese enthalten Chlorhaltige Chemikalien. Chlor ist in diesen Verbindungen dann hochgradig krebserregend und schädlich für die Umwelt. Allerdings, so ungerne ich das auch sagen mag, ist es eher vertretbar, diese Abfälle zu produzieren,
@paulmania33 als Atommüll. Denn Atommüll kann nicht "einfach" verbrannt werden. Dies ist natürlich nicht die beste Lösung für Chemieabfälle, aber eine angemessene.
Nun zu den Biogasanlagen, von denen ich viele kleine in meiner Nähe habe. Diese brauchen ebenfalls Platz, das stimmt, aber du musst bedenken, was ein AKW braucht. Und ich meiner nicht einfach das Gelände! Du brauchst Uranminen, Aufbereitungsanlagen, Lager für den Müll. Und beim Abbau von Uran werden auch schädliche Stoffe freigesetzt.
@FrankSinatra89 Woher auch sonst?!?! Das wichtige ist, erneuerbare Energien zu unterstützen, indem man Ökostrom bezieht! Denn damit wird mehr Ökostrom ins Stromnetz eingespeist. Und das ist ein wichtiger Schritt!
@Saktor2 Der Kommunismus ist eine Utopie! Eine Utopie, für alle die es nicht wissen, ist eine mögliche Zukunft, genauer gesagt eine nahezu perfekte Zukunft, die erstrebenswert ist. (Das Gegenteil ist eine Dystopie.) Es ist also nur eine weit gedachte Fantasie, die eine Erstrebenswerte Zukunft aufzeigt.
PS: Erneuerbare Energie kann durchaus billig sein. Wenn alle Subventionen die jedes Jahr in AKW`s gehen, für diese genutzt werden würden! Soviel Geld reicht dafür definitiv aus.
Das ist totaler Schwachsinn :D waffenfähiges Plutonium herzustellen ist ein extrem kostenspieliges und sehr zeitreichendes Unterfangen, wenn man nur ein AKW zur verfügung hat :D Man brauch erst mal noch ein Labor, wo man das Plutonium aufbereiten kann und das ist allein schon hochkompliziert . . . zudem bräuchte man einen sogenannten "Brutreaktor", der aber in einigen Ländern (auch in Deutschland) verboten ist, also keine falschen Gerüchte verbreiten, sondern lieber mal mit Fakten argumentieren.
90% der Regierung? Das reicht nicht. Aber es ist wahr was hier geast wird, kein Zweifel! Aber ein Nuklearschlag ist in der heutigen Zeit sehr unwahrscheinlich in und von den Industrieländern. WARUM? Ganz einfach. Diese Waffen waren nie wirklich gefragt. Natürlich haben sie eine riesige Zerstörungskraft aber auch massive Nachteile der befeideten so wie der verbündeten Seite. Es gibt heute viel bessere und evektievere Massenvernichtunswaffen. ( HAARP/ICECAT/ASSURA) EinfachGoogeln und infomieren...
also erstens wenn ein reaktor hochgeht kommt keine atomexplosion weil keine 20 megatonnen sprenstoff dran hängen und zweitens gebt mal ´Die Maus Spezial - Atomkraft Neu 2011 Ganzer Film´ da wird es endlich mal erklärt OHNE POLITIK scheis politiker von cdu bis grüne und kommt mir jetzt nicht mit ohne wäre keine ordnung ehrlich.Kindersendungen erklären es am besten ^^
Was wär denn dann für dich eine effiziente und zuverlässige energiequelle, die die preise nicht in unvorstellbare höhen treibt?
und der untere teil ist ein zitat von den grünen. ich finde es nämlich auf ironische weise treffend, da ihr immer nur atomkraft kritisiert, anstatt lösungsvorschläge zu bringen!
@TheRaphaxD Nun, ich sage es mal so: Wie man schon in der Schule lernt: Es gibt bereits genügend Strom aus erneuerbaren Energien um Deutschland zu versorgen. Und ich möchte dir NICHT widersprechen, wenn du sagst das es den Preis hochtreibt. ABER! Wer sitzt denn an der Spitze der Stromkonzerne? Das sind die Leute, die ihre AKWs nicht verlieren wollen. Deshalb sagen sie, dass es alles so teuer sei, was eigentlich nicht stimmt. Erneuerbare Energie ist DEFINITIV bezahlbar!
@paulmania33 ich bezweifle, dass es bereits genügend strom aus erneuerbaren energien gibt, um ganz deutschland zu versorgen! Außerdem brauchst du immernoch die fossielen Kraftwerke, fals zum beispiel längere zeit kein wind geht oder der himmel ununterbrochen voller Wolken ist. Meiner meinung nach ist im moment die beste Lösung der strom aus kernkraftwerken, aber jeder kann sich ja seine eigene Meinung bilden.
2. Jede Person hat das Recht auf Leben. Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.
Die Bestimmungen des Artikels 2 der Charta entsprechen den Bestimmungen der genannten Artikel der EMRK und des Zusatzprotokolls. Sie haben nach Artikel 52 Absatz 3 der Charta die gleiche Bedeutung und Tragweite. So müssen die in der EMRK enthaltenen „Negativdefinitionen“ auch als Teil der Charta betrachtet werden:
Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen“.
Das ist nicht dumm. Das sind doch zwei Unterschiedliche angereichte Urangruppen.
Der Iran benutzt nicht das Uran 235!!! Deswegen können sie auch keine atombombe bauen! Das muss nähmlich speziell angereichert werden!!! Die Medien sind doch alle gekauft. Für Blöd verkaufen lasse ich mich nicht
@thisisvalle es gibt keine neutralen Quellen, die Meinung eines Autors hat immer Einfluss, selbst wenn dieser versucht objektiv zu handeln. Man muss sich halt immer Fragen wem ein Text/Video/Radiobeitrag nützt, da kann man dann meistens sehen was los ist, die Urheber dieses Videos sind gegen die Atomkraft und zeigen deswegen nur die Argumente gegen sie, obwohl dieses Video (soweit ich weiß) die Wahrheit sagt, ist es weder neutral noch objektiv.
Beeinflussung von der Regierung oder von diesem video.. ist doch immer das gleiche. Wer wirklich für eine Meinung einstehen will, der sollte sich bei neutralen Quellen selbst informieren und sich seine Meinung bilden!
ja schaltet alle Deutschen Atomkraftwerke ab und lasst uns Atomstrom aus Frankreich importieren -.- der einzigsten die Dumm sind sind die Grünen außerdem gibt es genug Nukleare Sprengköpfe da muss man keine mehr nachproduzieren Òó
@xxxXRohenXxxx Endlich mal jemand der es auf den Punkt bringt. Im Umkreis von Fessenheim, dem ältesten AKW Frankreichs direkt an der Grenze zu Deutschland leben im 25km Umkreis ca. 450.000 Menschen. Das ist noch vieeel unsicherer als die Deutschen AKW. Da passiert 2mal im Jahr ein Zwischenfall. 2010 wurden z.B. 50 m³ radioaktives Gas freigesetzt. Laut den Franzosen gaaanz unproblematisch und nur INES zwei.
haha guck japan an spast
geilometer1 1 hour ago
soooo wahr
chaozzhack 5 hours ago
häää ajgbhlvhsdg be3eutet dos? ehheeh
DerSpielMeister2000 1 day ago
jaaaaahhhhhhhhh ich bin dumm :D
LastJOK3R 1 day ago
Schade das das viele Leute nicht so sehen und das die Leute zu faul sind und zu bequem um sich zu wehren !!!!
MsFranky97 3 days ago
ich bin dumm und bleibe dumm
GladYUSTORM 3 days ago
Fukushima
Tryzzy 4 days ago
111 Leute sind DUMM! Ich nicht, weil ich nicht glaube, dass Atomkraft sicher ist, sondern weil ich WEIß, dass Atomkraft sicher ist.
MossadAgent100 1 week ago
Comment removed
dertimemage 1 week ago
Wieso sagt der uns was, was wir eh schon lange wussten?!
Phyllocrania 1 week ago
Momentmal... Ich wander nach Afrika aus! Da verende ich zwar aber mindestens nicht dumm geblieben -moment! da gibt es doch kaum schulen!
NekokunLovesDaisy 1 week ago
diese vids sind alle gleich oda ? last es einfach und schreibt NUR HIN DAS MAN DAGAGEN ETWAS UNTERNAMEN MUSS ok?
darkkirbyknight 1 week ago
Comment removed
darkkirbyknight 1 week ago
dann seid mal schön gegen atomkraft.klar ist diese art der energie riskant und gefährlich, sogar katastrophal-ABER mal daran gedacht was mit dem strompreis passiert wenn alle AKW's in D abgeschaltet sind?Ihr glaubt doch nicht im ernst,dass die Konzerne sich diese gelegenheit entgehen lassen um das als vorwand für weitere preiserhöhungen zu nutzen. begründung:durch den wegfall der AKW's und deren teuren rückbau bzw.die ausweitung anderer energiequellen muss der endabnehmer dran glauben.Viel spaß!
CorsaC16SEi 1 week ago
@CorsaC16SEi hahaha :D
Das Problem kann man ganz einfach umgehen : Eine verstaatlichung ALLER Energie Konzerne.
Gott875 1 week ago
This has been flagged as spam show
@CorsaC16SEi Ich wiederhole es gerne nochmal: man es gibt viele tests indenen gesagt wird das es keinen Blackout geben wird und ich glaube eher nicht das du die Problematig verstandn hast, wenn die Asse richtig abgesoffen ist, ist das Grundwasser bis Celle verseucht. Da aber die Regierung es nicht raft das die Fässer da raus müssen, wird es früher oder Später zu der Katastrophe kommen. Dann sind nicht nur die, die an der Asse wohnen gefärdet sondern auch alle anderen.
FairyTail65 1 week ago
Fickt die Welt
jazzcore89 2 weeks ago
ok dann stellt eure AKWs ab macht schon !!! mal guken wie es ist wenn das halbe land ohne licht ist
MyMcMichael 2 weeks ago
@MyMcMichael man es gibt viele tests indenen gesagt wird das es keinen Blackout geben wird und ich glaube eher nicht das du die Problematig verstandn hast, wenn die Asse richtig abgesoffen ist, ist das Grundwasser bis Celle verseucht. Da aber die Regierung es nicht raft das die Fässer da raus müssen, wird es früher oder Später zu der Katastrophe kommen. Dann sind nicht nur die, die an der Asse wohnen gefärdet sondern auch alle anderen.
FairyTail65 2 weeks ago in playlist Favorite videos
@FairyTail65 Komisch, dass gerade die Leute, die einen bemerkenswert kleinen Wortschatz dafür aber umfangreiche Fehler in der Orthographie aufweisen, gegen Atomkraft sind
MossadAgent100 1 week ago
Wenn man sich jetzt noch einmal vor Augen führt, dass man Atomkraftwerke aufgrund des Grünen CO2 Geschreis überhaupt erst so durchgesetzt hat, wird das ganze irgendwie lächerlich. Und warum werden in dem Video keine Alternativen genannt? Weil der YouTuber dann darauf aufmerksam wird, dass die Windkraft Solarbranche genauso mit Subventionen gefördert werden? Das Video ist auf BILD-Niveau, aber da zeigt sich auch schon wohin die Reise geht, wenn man mit solchen Leuten sachlich diskutieren möchte.
PKJohansson 2 weeks ago
@PKJohansson das Video heißt ja „du bist dumm“, um zu provozieren, sich selbst zu informieren. Sachliche Kritik ist eine Frage von Detailgenauigkeit und technologischem Fachwissen.
„Dass man Atomkraftwerke aufgrund des Grünen CO2 Geschreis“ durchgesetzt hat, ist historisch gesehen Blödsinn. Boomzeit der Atomkraft waren die 70er, da redete noch keiner über CO2.
Und Subventionen für die Marktfähigkeit neuer Technologien sind legitim. Die Größenordnung über Jahrzehnte macht aber den Unterschied.
Hantilles 2 weeks ago
man kann die antarktis als "super-endlager" nutzen, man kann atomkraftwerke unter die erde setzen und extrem sicher machen und bei der sache in japan, wo 10.000 menschen beim tsunami und unglaubliche 3 (!!) menschen bei dem atomkraftwerk gestorben sind muss die deutsche regierung das für stimmenfang das nutzen....oja, alle die gegen Atomkraft sind sind Medienopfer der BILD und RTL (und ein paar anderen) ;)
GranatenFan989 2 weeks ago
@GranatenFan989 „Quasisichere“ (100%ige Sicherheit gibt es nicht) Atomkraftwerke sind unbezahlbar teuer. Und damit der Strom daraus unrentabel. Und die Entsorgung ist sowieso schweineteuer.
Hantilles 2 weeks ago
Atomkraft? Ja bitte!
FalseProphet501 1 month ago
Mich interessiert, woher die behauptung kommt, dass die Nuklearanlagen in der Lage wären, Atomwaffen herzustellen. Benötigt man dazu nicht eine Anreicherungsanlage?
Die Fehleranalyse in Japan lässt sich primär auf ausgefallene Stromversorgung(!) und versagen des Notstromaggregates zurückführen. Alles andere waren Nebenerscheinungen, nachdem weiteres durch versagen der Kühlung kaputtgegangen ist.
suparichieh 1 month ago
@suparichieh
In der Zerfallskette von Uran kommt auch Plutonium vor, welches auch für AB geeignet ist: Siehe "Fat Man".
Grundsätzlich lässt sich aber durch die Zusammensetzung des Spaltmaterials steuern, wieviel Pu239 bei der Zerfallsreaktion entsteht. Stark vereinfacht bedeutet dies: Wenn ich den Teig richtig mische, gelingt der Kuchen. Dann uss man das Pu239 nur noch aus den alten Brennstäben isolieren und tadaa.
MrNoobHere 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Ебать опять хуита какаято сука заебали пидарасы уебаны блять
SkateOmate 1 month ago
@paulmania33 Schon mal was von HAARP gehört?
ChillingScream 1 month ago
@ChillingScream Du meinst das Forschungsprogramm der US-Regierung? Was hat das damit zu tun?
paulmania33 1 month ago
also ich hasse atomkraft da ich nur fucking 8 km von der asse weg wohne !!!!
FairyTail65 1 month ago
Schön gemacht, trotzdem naiv (in deinen worten: bis zur dummheit indoktriniert).
XmarkedSpot 1 month ago
jetzt beginnt die suche nach ´´spreedwaldtopf´´ und ´´russiaboyxxl´´
iHasMiND 1 month ago
Als ob AKWs nur durch Naturkatastrophen eine Gefahr darstellen würden. Wenn Terroristen mit gestohlenen Flugzeugen Hochhäuser in New York planieren, wieso sollten sie nicht mal in ein AKW stürzen?
Irgendwo irgendwann kann immer was passieren, ob's wegen Natur ist, wegen der allgegenwärtigen Terrorgefahr, schlichtem menschlichem Versagen oder ob der Atommüll uns früher oder später mal einholen wird. :L
Rimfaxe96 1 month ago
Greenpeace sagt, dass für Atomkraft 300 Milliarden an Subventionen ausgegeben wurden. Also für 25% Energieerzeugung in 60 Jahren. Solarenergie hat letztes Jahr die 100 Milliardenlinie geknackt für ganze 3% Energieerzeugung im Jahre 2011... Was ist günstiger?
Lehraemtler 1 month ago
@Lehraemtler Und diese 100 Milliarden in 6 Jahren
Lehraemtler 1 month ago
atomkraft ist für viele leute schön, ich würd euch ("thumbs down" sagern) allen einen atomfriedhof wie die asse in den garten wünschen wenns nicht so scheisse wär.
atomkraft ist nur solange sauber wie man unter verschluss hällt und da diese ganzen tollen AKW alle den mist verbrennen entsteht n haufen sondermüll, schön das unsere regierung da dann noch mehr müll in unser kleines atomklo holt.
naja egal, es werden sowieso erst wieder alle merken wenns zu spät ist. wie immer halt.
bombenhagel420 1 month ago
"auch wenn die Hälfte der Meiler gerade stillstehen" Die sind ja auch nur abgeschaltet, weil ihr protestiert oO Atomkraft ist ein schönes Ding, ich mag sie :)
HierImNorden 1 month ago
@HierImNorden dann steck dir doch n brennstab in deinen..
bombenhagel420 1 month ago
@bombenhagel420 sehr konstruktiv :)
HierImNorden 1 month ago
@Saktor2 Ich weiß nur das viele Arbeiter aus den AKWs in Deutschland ins Auslandgehen und dort neue AKWs bauen, sowas nennt sich Insiderwissen .... schon mal was davon gehört?
Bradkartoffel 1 month ago
Ob die Atomkraftwerke in Deutschland stehen oder außenrum macht eigentlich kaum einen unterschied, der Strom der uns dann von unseren ehemaligen Atomkraftwerken fehlt wird dann von den Nachbarländern gekauft. Die bauen jetz schon fleißig Atomkraftwerke und werden dann noch gut an unserem Geld verdienen.
Bradkartoffel 1 month ago
@Bradkartoffel Fail...
Man kann in Deutschland Windenenergie herstellen...oder in Afrika Solaranlagen bauen ?
Zukunfsinvistitionen..schon mal sowas gehört ?
Saktor2 1 month ago
Liegt es an unserer Dummheit? Oder liegt es daran, das die Zuschauer dieses Videos nichts dagegen tun? Deinem Video mache ich keine Vorwurf, sondern denen, die einen Daumen hoch geben und meinen, damit genug für die Anti-Atom-Bewegung zu tun. Wir sind nicht dumm, wir sind passiv. Deutschland ist passiv. Und die, die es nicht sind, machen sich diese Tatsache zum vorteil.
GutsJohn 1 month ago
@GutsJohn Jeder würde gerne Millionen an Atomkraft verdienen, nur kann ein Großteil der Menschen das nicht. Also Sind diese Menschen passiv oder Gegner. Nur macht der Anteil dieser passiven den Großteil aus!
GutsJohn 1 month ago
Die wirklich DUMMEN glauben diesen scheiß!! Atomkraft in Deutschland ist ziemlich sicher, es Lohnt sich nicht einfach unsere hauptstrom Quelle abzuschalten. es ist soweit ich weiß noch nie etwas passiert in Deutschland. Trotzdem kriegen alle Panik weil die Japaner scheiße gebaut haben.
Steamer1600 1 month ago
@Steamer1600 wärst du nur in fukushima gestorben :)
Saktor2 1 month ago
Also dann sind alle Leute, die glauben dass Atomkraft sicher sein kann dumm, richtig?
Deine Meinung über die Meinung aller anderen zu Stellen, ist ebenfalls dumm.
Und auf einmal hat jeder der 5 Stunden auf Youtube verbring auf einmal DIE politische Meinung und meint sich propagieren zu müssen. Dabei wissen 90% hier nichtmal, wie unser Kulturminister mit Nachnamen heißt.
"Ja, die von Extra3, die reden so ironisch daher, die wissen bestimmt alles, da kopier ich mir einfach mal die Meinung"
Spreewaldtopf 1 month ago
@Spreewaldtopf Lieber gott,warum hast du diesen Menschen nicht in fukushima verrecken lassen ? Das wäre doch der schönste tod für ihn ,er ist doch pro atomkraft
Saktor2 1 month ago
@Saktor2
-Das Erdbeben und die anschließende Flut forderte Tote, nicht das AKW.
-Sicherheitsrisiken die von einem auf einer Vulkaninsel erbautem AKW ausgehen, sind nicht mit den Sicherheitsrisiken hier in Deutschland zu vergleichen.
-Bei politischen Kommentaren sollte man Groß- u. Kleinschreibung beachten,
dass wirkt andererseits oft sonst unkompetent.
Spreewaldtopf 1 month ago
@Spreewaldtopf Das AKW fordert tote ,da jetzt chinese ihr leben geben müssen,damit das scheiß ding nicht explodirt
das ist egal,dass risiko ist es nicht wert ,da wir auch noch subventionen für die atomkraftwerke zahlen müssen,mit denen wir (laut linken) innerhalb 2 jahre genug wasser luft und solar energie hätten
Saktor2 1 month ago
@Spreewaldtopf So... Also wiedereinmal von neuem:
Deutschland KANN auch von einem schweren Erdbeben erschüttert werden, auch in Deutschland gibt es Vulkane, die zwar nicht mehr aktiv sind, aber dies hat nichts zu bedeuten, da ein Vulkan wieder "erwachen" kann. Ich selber wohne in einer Zone, die im Falle eines Unfalls im AKW gesperrt werden würde. Dieses AKW liegt an der Elbe, die auch von einer Sturmflut betroffen sein könnte, alles schon da gewesen. Und dann geht davon auch Gefahr aus, oder?
paulmania33 1 month ago 24
@paulmania33
Du könntest BILD-Autor werden.
"NEUE GEFAHR IN DEUTSCHLAND! AKWs VON ERDBEBEN BEDROHT", direkt neben "SIND DIESE TITTEN ECHT? JÜRGEN DREWS FRAGT NACH!".
Spreewaldtopf 1 month ago
@Spreewaldtopf Ich glaube, dass es keinen Sinn hat, dir hier weiter etwas zu erklären. Deutschland liegt in einer Zone, in der Erdbeben auftreten können, wenn es auch unwahrscheinlich ist. Somit ist die Atomkraft in Deutschland auch in diesem Punkt nicht vertretbar.
paulmania33 1 month ago
@paulmania33 richtig :) es gibt zu wenige leute die das verstehen.
DiNesta2011 1 month ago
@paulmania33 und mal an die AKW's in tschechien gedacht? diese sollte man doch zuerst abschalten, bevor man ein deutsches AKW unters visier nimmt? aber wenn alle AKW's in D abgeschaltet sind kann uns ja nix mehr passieren...
CorsaC16SEi 1 week ago
@CorsaC16SEi Warum soll man AKWs inTschechien abschalten? Atomkraft ist sicher.
Habt ihr euch nicht gefragt, warum STAATLICHE Institute vor Atomkraft warnen, PRIVATE sie aber befürworten? Irgendjemand bekommt dafür, dass er solche Lügen erzählt, unmengen von Geld
MossadAgent100 1 week ago
@paulmania33 keine ahnung was? es kann ich central-europa kein starkes erdbeben geben, schau dir mal die erdplatten an! geographisch und physisch nicht möglich!!
kellogs345 1 week ago
@kellogs345 Nun, ich würde dir raten DICH erstmal zu informieren. Die Wahrscheinlichkeit eines Erdbebens wie in Japan ist gleich Null, da hast du Recht. Aber Erdbeben bis zu einer Stärke von 7,0 sind durchaus möglich. Für ein Erdbeben wird nicht immer eine Erdplattenverschiebung benötigt. Es reichen auch starke vulkanische Aktivitäten. Und Vulkane (wenn auch klein und teils inaktiv) gibt es in Deutschland, lies einfach mal nach.
PS: Dies gilt auch für fast ALLE anderen Länder in Zentral-Europa!
paulmania33 1 week ago 3
@paulmania33 wenn es soweit ist, gebe ich dir recht
kellogs345 1 week ago
@paulmania33 Informier dich mal über Wismuth.
Schon allein die Urangewinnung ist umwelttechnisch nicht vertretbar.
Btw. ein einziger Hurricane setzt binnen eines Tages soviel Energie frei wie die Menschheit in einem Jahr verbraucht. Wer immer noch behauptet es gäbe keine Alternative ist ein Ignorant. Wir müssten einfach nur lernen die immensen Kräfte die in der Natur vorkommen nachhaltig zu nutzen.
SecondBonham 2 days ago
This has been flagged as spam show
Alter der das sagt hust seine mudda ist dumm
Russiaboyxxl 1 month ago
@Russiaboyxxl Jetzt mal ernsthaft, soll ich lachen oder weinen?
BenBeatsU 1 month ago 30
@BenBeatsU beides, abwechselnd....
LKTheUnknown 1 month ago
@Russiaboyxxl
Ich glaube das Deutschalnd genauso gut wie Amerika Leute verschwinden lassen kann.
Hast du keine Angst ẞẞẞ
HELFMIRfuL 1 month ago
@Russiaboyxxl schlauer satz... haupschulä :D
JooUndBenni 1 month ago
mhhh das problem mit dem atom müll haben wir doch sowieso schon am hals -.- ob wir noch mehr produzieren macht nun auch kein unterschied mehr... da kann man auch einfach die paar jahre vorrat an uran noch nutzen...
die atomkraftwerke wurden auch nur aufgrund von druck von aussen still gelegt...
und das das komplette demontieren eines akw kostet ja schliesslich auch einige milliarden euro...
KingDJRule 1 month ago
Ich wünsche euch allen ein frohes neues Jahr und rutscht nicht aus! ;)
BenBeatsU 1 month ago
@BenBeatsU Dir auch :D
paulmania33 1 month ago
@BenBeatsU ich bin ausgerutscht und hab mir meinen arm verstaucht -.-' Klischee
sunson94 1 month ago
Wo ist schon wieder mein 107 thumbs up comment hin >.< xD
paulmania33 1 month ago 11
@paulmania33 Du hast ja noch ein 2tes Topkommentar ;)
BenBeatsU 1 month ago 3
@BenBeatsU stimmt ^^
paulmania33 1 month ago
Es gibt schlimmere Dinge als Atomkraft,die zur Stromherstellung genutzt wird, lasst euch nicht so verrückt machen und betrachtet das ganze mal nüchtern:
Ja,Atomkraft ist gefährlich, weshalb jedes nicht vollständig sichere Kraftwerk geschlossen und an der stetigen Verbesserung der Sicherheit gearbeitet werden muss
Andererseits steckt in Atomkraft so viel Potenzial, dass wir es uns nicht leisten können sie gänzlich zu Verteufeln und so auf Forschung und Innovationen auf diesem Gebiet zu verzichten
Dschengis01 1 month ago 3
@Dschengis01 Ich würde dich gerne darauf hinweisen, dass in der KERNSPALTUNG kein Potenzial mehr steckt! Die Gefahr eines Unfalls ist natürlich gering, aber wie man erst vor kurzem sehen konnte, passieren Unfälle! Es ist UNVERANTWOTLICH den noch Millionen Jahre lang strahlenden Müll zu hinterlassen. Es gibt keine Lagermöglichkeit und wird niemals eine geben. Deshalb ist es keine Option!
Allerdings gibt es eine Möglichkeit der Atomkraft, die KERNFUSION. Diese hat nur 100 Jahre leicht strahlenden
paulmania33 1 month ago 3
@paulmania33 Müll, der dadurch sicher gelagert werden könnte. Allerdings besteht auch hier wieder die Gefahr eines Unfalls, der die gesamte Umgebung kontaminieren würde. Da man für die Kernfusion allerdings ein spezielles Mineral vom Mond braucht, wird diese Option wohl niemals richtig genutzt werden können, zumindest nicht wirtschaftlich! Dies wäre allerdings die einzige OPTION die es in diesem Bereich geben würde. Allerdings kann man noch nicht viel darüber sagen, da es bisher NUR theorie ist!
paulmania33 1 month ago 2
@paulmania33
Du weißt weder mit Sicherheit ob wir nie eine Lösung für Atommüll finden, noch ob Kernfusion machbar ist, die Wissenschaft hat schon so viel geschafft, was vorher undenkbar war.
Mein Punkt ist aber vor allem, dass wir uns wie du es getan hast mit dem Thema befassen und es nicht stumpf verteufeln, wie ein Urmensch, der sich am Feuer verbrannt hat und deshalb darauf besteht sein Fleisch roh zu essen anstatt zu lernen wie das Feuer richtig zu nutzen ist.
Dschengis01 1 month ago
@Dschengis01 Ich gebe dir recht, dass man nicht sicher ist,ob Kernfusion machbar ist. Allerdings ist für den Atommüll kein Endlager oder eine Lösung, die sicher ist, zu finden.Das Problem hierbei ist, dass man ein Element radioaktiv machen kann, aber nicht andersrum. Und den Müll unter die Erde zu schieben kann doch auch nicht die Lösung sein, oder?Aber dies ist nur meine MEINUNG! Vielleicht wird man schon in 10 Jahren eine Lösung gefunden haben. Doch die Gefahr eines Unfalls ist noch schlimmer!
paulmania33 1 month ago
Sehr sehr gutes Video. Wie die Wahrheit nur ein so gutes Video gepackt werden...
MrPizzaEssa 1 month ago
Wie bin ich nur hier hineingeraten ?!
SakuNaru74 1 month ago
naja ok, wenigsten bin ich nicht schwul ;:D
TheFeelhip 1 month ago
Desweiteren gibt es viele neue Technologien, die AKW's sicher machen, aber dummerweise werden die in Deutschland nicht eingesetzt, weil es dort nach dem Motto: Wieso aufrüsten wenn wir die doch eh abschalten müssen geht und somit unsere AKW's ironischerweise wegen ihrer Abschaltung für geraume Zeit gefährlicher werden als sie es in derselben Zeit ohne ihre Abschaltung wären. Ich bezweifle zwar nicht dass Erneuerbare Energien die Zukunft sind, aber ich bezweifle dass wir schon in der Zukunft sind
spaehernummer1 1 month ago
Zuerst einmal: Ich bin kein purer Befürworter der Atomenergie, aber auch kein klarer Gegner. Würdem an von jetzt auf gleich alle AKW's abschalten hätten wir ein Problem. Klar könnte man dann auf Kohle umsteigen "kurzfristig" bis die erneuerbaren Energien ausgebaut worden sind, aber das wäre für die Umwelt so schädlich, dass das wohl den Todesstoß geben würde in Sachen Umweltschutz. Desweiteren beschweren sich ja auch lustigerweise die Befürworter, wenn dann neben ihrem Haus ein windrad entsteht.
spaehernummer1 1 month ago
ja genau, schaltet alle atomkraftwerke ab, am besten alle der gesamten welt und lasst somit energie ums vielfache teurer werden :D luxusgut hoch 10 heißt es dann, was glaubt ihr eigentlich wo die energie - so von jetzt auf gleich - her kommen soll, die jetzt aus der atom energie kommt? ich bin kein befürworter aber ich bin auch keiner der dafür ist die atomenergie komplett von jetzt auf gleich abzuschalten! wir sind darauf angewiesen.
gut, dass ich dumm bin.
CinemaGamingFx 1 month ago
Wie heißt der Song ab 00:00
trasher618 2 months ago
Ich finde schon, dass Menschen dumm sind... Zu Schlau für die Wildnis, aber zu dumm für eine Zivilisation ;)
GameAndElse 2 months ago
alle kraftwerke, aufbereitungsanlagen und forschungseinrichtungen werden regelmäßig von einer internationalen vereinigung kontrolliert, damit keine waffenfähigen Mittel die stelle verlassen. also erzählt usn keine märchen um uns von den erzdämonischen affekten der Atomkraftlobbyisten zu überzeugen... -.-
Fisk742 2 months ago
Das Geschäft mit der Dummheit des Volkes. xD Es wird auch immer so bleiben ihr Maschinen!!!!
Libellenhimmel 2 months ago
verdammte scheiße!!! wie zum Teufel komm ich von minecraft zu so etwas :D
TheBusterBrocks 2 months ago
Wie heißt das Lied in Hintergrund????
LightningX603 2 months ago
@LightningX603 Nächstes mal schaust das Video einfach zu Ende und schaust, was im Abspann steht ;) Cattle & Horses Unfriendly Horse ;) Frohe Weihnachten.
michaelboett173 2 months ago
Die Stimme ist soooo....Einfach nur super ! so beruhigend
CookieFighter007 2 months ago
ICH BIN DUMM :D
DerAnonymeJoker 2 months ago
@adwom Nur das die Leistung von Wasserkraftwerken abnhemen, wenn man diese ganz nah beieinander baut :D weil das Wasser so an Fließkraft verliert und die nächsten nicht mehr so viel Energie daraus gewinnen können, also wäre ungefähr die Hälfte von alldem umsonst :)
Quas454 2 months ago
ich mag mich jetzt wie der grösste arsch anhören aber unser lebensstyl macht es unmöglich auf alternativen umzusteigen allein wenn ich nachts von nem hügel auf konstanz schaue sehh ich da lichtglocke dass man sich fühlt als gehe die sonne auf jeden tag in der woche ist das so und da können die leute noch so gegen die akws schiessen und die politiker sagen wir haben alternative energiequellen aber dann so etwas naa ein paar fallouts noch dann ist es villeicht mal dunkel in den städten...
HiirntOoot 2 months ago
Danke Danke Danke ; )))
Klugschieterin 2 months ago
Dumme Parolen und Panache
Nemesis816 2 months ago
Scheiße
danedercoole 2 months ago
BIlig ihr habt euch 2.Min und 13 sek eures lebens verdorben das video ist so gefäkt ihr seite echt
danedercoole 2 months ago
@danedercoole Schon wieder einer, der der deutschen Grammatik nicht mächtig ist...
paulmania33 2 months ago
@paulmania33 :D
BenBeatsU 2 months ago
Ich wohne in 30km vom akw in lingen entfernt und wenn da etwas schief läuft könnte die einwohner und ich nie mehr zurück und werden verstrahlt. Ich gebe zu: ICH HABE ANGST!
Knax10 2 months ago
@Knax10 Warum? ich wohne vlt 5 km von einem entfernt und ich hab keine Angst, weißt du warum? Weil es so verdammt unwahrscheinlich ist, das in Deutschland in einem AKW ein Fehler passiert :) In Japan war es nur ein Frage der Zeit, bis so etwas passiert, weil die Dämme dort nicht für eine so hohe Flutwelle ausgelegt war, obwohl die Japaner wussten, das glaub alle 80-100 Jahre so etwas passiert ist und deswegen logischerweise nach dieser Periode wieder eine Flutwelle kommen würde . . .
Quas454 2 months ago
@Quas454
Menschenleben sollten über Geld stehen und daher alle´Atommeiler abgeschaltet werden.In Deutschland könnte genauso ein Unglück passieren wie zb. in Tschernobyl, aber du hast Recht, dies ist sehr unwahrscheinlich. Das Problem ist nur - was passiert mit den Brennstäben? In Salzkraftwerken lagern, da hat sich die Regierung ja mal was tolles ausgedacht, damit der Umwelt geschadet wird und das Grundwasser verseucht wird. Natürlich müssen in anderen Ländern Meiler auch abgeschaltet werden.
hallewalollewo 2 months ago
@hallewalollewo Aber wenn du jetzt mal bedenkst, das wenn hier in Deutschland die AKW`s abgeschaltet werden, wird die gleiche Anzahl einfach in Polen oder Tschechien wieder aufgebaut und da ist der Sicherheitsstandart weit niedrigeer als in Deutschland. Mit dem Atommüll hast du Recht, das stellt noch ein Problem dar, aber wenn man bedenkt, was für rasende Fortschritte die Technik macht, wird es wahrscheinlich eh nicht mehr lange brauchen, bis man dafür eine Lösung gefunden hat.
Quas454 2 months ago
@Quas454
Egal wo du die Stäbe hintust, ob ins All, unter die Erdoberfläche, oder sonnstwo, sie schaden der Umwelt. Und was die AKW's in anderen Ländern betrifft: Die sind ja gerade das Problem...Frankreich hat z.b. fasst alle AKW's entlang des Rheins an der Deutschen Grenze. Und wenn wir statt Strom aus unseren AKW's zu ziehen aus ausländischen AKW's beziehen, wird's nicht nur teurer, sondern die Gefahr und die Umweltverschmutzung wird nicht wirklich geringer...
hallewalollewo 2 months ago
@hallewalollewo Deswegen sag ich, das es schwachsinn ist die AKW's in Deutschland abzuschaffen, weil dadurch eine geringere Gefahr eines Problems/Super Gau zustande kommt und mit dem problem des Endlager gibt es auch ne Lösung :) man schießt sie auf den Mond, ist zwar ziemlich kostspielig, aber dadurch können die Brennstäbe der Umwelt nicht schaden und wir haben genügend Strom ohne die geringsten Schadstoffe.
Quas454 2 months ago
@Quas454
ansich eine gute idee aber leider kommt es immer wieder vor das Raketenstarts misslingen und radioaktive suppe über die Atmosphäre verteilt wäre nihc so geil daher AKWs abschaffen
1Schattwald 2 months ago
@Quas454
Du lebst aber auch im Delirium oder?
Einfach auf den Mond schiessen,.... -.-
^^
Zum Glück bin ich nicht dumm!^^
ShishaChris 2 months ago
@ShishaChris Meine Antwort kommt zwar ein bischen spät, aber tolles Argument. :) Informiere dich erst mal über sowas bevor du irgendwas sagst, nur so ein Tipp am Rande :)
Quas454 1 month ago
@Quas454
Da brauch ich nicht nachzudenken! Das war kein Argument, das sollte nur deine "dumme" Idee noch mehr in den Schatten stellen!
Atomkraft ist Mist, und es geht auch anders! Wir hatten seit Tschernobyl Zeit unsere Energieversorgung umzustellen und weiterzuentwickeln!
Und?
NICHTS IST GESCHEHEN weil die Menschheit so geldgeil ist (insbesondere die Politik, die Atombosse und Energiekonzerne...)
Und wer das nicht so sieht, ist ebenfalls dumm ;)
ShishaChris 1 month ago
@ShishaChris Sicher hatte man Zeit seit Tschernobyl, aber woher will man das Geld nehmen, das Geld kommt von Steuerzahlern und ich wette, du hättest dich geweigert, mehr Steuern zu zahlen :) denk mal darüber nach, woher man das Geld nimmt und an die Konsequenzen, was große Geldausgaben mit sich bringen.
Quas454 4 weeks ago
@Quas454
Da magst du irgendwo Recht haben!
Nur was haben wir an Subventionen für diese scheiss Anlagen gezahlt?! Wenn man das Geld sinnvoll verwendet hätte (frühzeitige Erforschung neuer Energiequellen...) dann wären wir jetz sehr sehr viel weiter...
Und nein, ich hätte mich nicht geweigert! Unsere geizige Gesellschaft ("Hauptsache viel und billig"...) ist das Problem! Und die schwarze Regierung, Atombosse sowie Lobbyisten! Sowas darf es nicht im Bundestag geben!!!
ShishaChris 4 weeks ago
@adwom ääähm, nein, ganz sicher nicht o.O Ein Wasserkraftwerk produziert 1020 kW die sekunde und ein AKW mitlerweile 1600 MW, also lieber nachdenken, als wieder etwas falsches sagen :D
Quas454 2 months ago
@Quas454 So ich fasse es jetzt nochmal zusammen:
1. Die AKW`s verstrahlen uns IMMER, das streitet keiner ab, es wird nur runtergespielt!
2. Lieber ein paar Windräder und Wasserkraftwerke, ist immer noch billiger!
3. Hättest du gerne Leukämie?
4. Die netten Herren Atom-Lobby Bosse verdienen sich, wie im Video gesagt, mit der Dummheit der meisten unter uns dumm und dämlich!
5. Es gibt mehr Gegner der Atomkraft als Befürworter!
6. Die Atomkraft ist veraltet!
7. Das Endlagerproblem bleibt!
So...
paulmania33 2 months ago 8
@paulmania33
Die Sicherheit und der Wohlstand der Bevölkerung und generell des Menschen ist mir persönlich egal - Hauptsache, der Natur wird nicht geschadet.
Und Radioaktivität ist für die Natur nicht grundlegend schädlich.
BunnyOnDrugZ 1 month ago
@BunnyOnDrugZ Wenn also Millionen Tiere und Pflanzen sterben, das Grundwasser verseucht wird, was dann noch mehr Tieren das Leben kostet, ist das nicht schädlich für die Umwelt? Radioaktivität tötet die Tiere ebenso, allerdings passen diese sich nach Jahren langsam an, deshalb leben in der Region um Tschernobyl auch nur ehr wenige Tiere!
Normalerweise sage ich nichts wie Das, aber bevor man über ein Thema redet, von dem man KEINE AHNUNG hat, erst einmal nachdenken oder sich informieren!
paulmania33 1 month ago
@paulmania33
Nun... natürlich ist auf gewisse Art und Weise Radioaktivität für die Umwelt schädlich - aber wofür würdest du dich denn entscheiden?Bei der Produktion von Solarplatten und Windrädern zum Beispiel werden Gase freigesetzt die (kein Scherz) 30.000 mal schädlicher sind als Co² .
Biogasanlagen erfordern viel Fläche.
Windräder halten nicht lange und müssen oft erneuert werden, etc...
Außerdem musst du nicht gleich so wütend werden ;D Schließlich lern ich gern dazu
BunnyOnDrugZ 1 month ago
@BunnyOnDrugZ Ich würde mich für Erneuerbare Energien entscheiden. Die Sache mit den Gasen ist meist einfach zu erklären: Made in China! Dort gibt es keine Umweltnormen!
Aber natürlich, du hast schon recht, auch in Deutschland werden Solarzellen hergestellt und diese enthalten Chlorhaltige Chemikalien. Chlor ist in diesen Verbindungen dann hochgradig krebserregend und schädlich für die Umwelt. Allerdings, so ungerne ich das auch sagen mag, ist es eher vertretbar, diese Abfälle zu produzieren,
paulmania33 1 month ago
@paulmania33 als Atommüll. Denn Atommüll kann nicht "einfach" verbrannt werden. Dies ist natürlich nicht die beste Lösung für Chemieabfälle, aber eine angemessene.
Nun zu den Biogasanlagen, von denen ich viele kleine in meiner Nähe habe. Diese brauchen ebenfalls Platz, das stimmt, aber du musst bedenken, was ein AKW braucht. Und ich meiner nicht einfach das Gelände! Du brauchst Uranminen, Aufbereitungsanlagen, Lager für den Müll. Und beim Abbau von Uran werden auch schädliche Stoffe freigesetzt.
paulmania33 1 month ago
@paulmania33 Die Atomkraft ist eine Übergangsenergieform zur klimaneutralen Energie. Mehr nicht!
DarKon46 1 month ago
@paulmania33 ich weiß ja nicht wo du deinen Strom herbekommst...ach ja aus der Steckdose.
FrankSinatra89 1 month ago
@FrankSinatra89 Woher auch sonst?!?! Das wichtige ist, erneuerbare Energien zu unterstützen, indem man Ökostrom bezieht! Denn damit wird mehr Ökostrom ins Stromnetz eingespeist. Und das ist ein wichtiger Schritt!
paulmania33 1 month ago
@paulmania33 du willst also gute erneuerbare umweltfreundliche und billige Energy ?
Ne ,dass wird nichts . Beim Kommunismus sieht man : Der Mensch will nicht ,dass es allen Gut geht.
Saktor2 1 month ago
Comment removed
paulmania33 1 month ago
@Saktor2 Der Kommunismus ist eine Utopie! Eine Utopie, für alle die es nicht wissen, ist eine mögliche Zukunft, genauer gesagt eine nahezu perfekte Zukunft, die erstrebenswert ist. (Das Gegenteil ist eine Dystopie.) Es ist also nur eine weit gedachte Fantasie, die eine Erstrebenswerte Zukunft aufzeigt.
PS: Erneuerbare Energie kann durchaus billig sein. Wenn alle Subventionen die jedes Jahr in AKW`s gehen, für diese genutzt werden würden! Soviel Geld reicht dafür definitiv aus.
paulmania33 1 month ago
@paulmania33 Aber, wenn nun Abschalten auch Dumm ist? Kann es denn nicht sein, dass beide Alternativen dumm sind?
joerndinkla 1 month ago
Das ist totaler Schwachsinn :D waffenfähiges Plutonium herzustellen ist ein extrem kostenspieliges und sehr zeitreichendes Unterfangen, wenn man nur ein AKW zur verfügung hat :D Man brauch erst mal noch ein Labor, wo man das Plutonium aufbereiten kann und das ist allein schon hochkompliziert . . . zudem bräuchte man einen sogenannten "Brutreaktor", der aber in einigen Ländern (auch in Deutschland) verboten ist, also keine falschen Gerüchte verbreiten, sondern lieber mal mit Fakten argumentieren.
Quas454 2 months ago
wie heißt der song zun video? WEITER SO GUTES VIDEO! :)
Knax10 2 months ago
@Knax10 steht im Abspann aber ich sage es dir gerne: cattle and horses - unfriendly horse
paulmania33 2 months ago
@paulmania33 Ah... danke
Knax10 2 months ago
Atomkraft for the Win!
HerrBockwurst 2 months ago
Scheiss doch mal auf die Videos und wie es gestaltet wird, ob sie schlechter werden oder nicht. DIE BOTSCHAFT IST DAS WICHTIGE!!!!
Querdenker439 2 months ago 3
90% der Regierung? Das reicht nicht. Aber es ist wahr was hier geast wird, kein Zweifel! Aber ein Nuklearschlag ist in der heutigen Zeit sehr unwahrscheinlich in und von den Industrieländern. WARUM? Ganz einfach. Diese Waffen waren nie wirklich gefragt. Natürlich haben sie eine riesige Zerstörungskraft aber auch massive Nachteile der befeideten so wie der verbündeten Seite. Es gibt heute viel bessere und evektievere Massenvernichtunswaffen. ( HAARP/ICECAT/ASSURA) EinfachGoogeln und infomieren...
Querdenker439 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
Ich Weißs Das ihr dumm seit
DemonstrantenKloppen 3 months ago
@DemonstrantenKloppen Und ich weiß, dass du der deutschen Grammatik nicht mächtig bist.
BenBeatsU 3 months ago 75
@BenBeatsU Ich glaube dass DemonstrantenKloppen's Kommentar mit Absicht so verkappt war...
Ranko0013 2 months ago
@DemonstrantenKloppen seitseid,de mein Freund.
xXKinimoruXx 2 months ago
die werden immer plumper seine videos.
Buddhabr0t 3 months ago
This has been flagged as spam show
also erstens wenn ein reaktor hochgeht kommt keine atomexplosion weil keine 20 megatonnen sprenstoff dran hängen und zweitens gebt mal ´Die Maus Spezial - Atomkraft Neu 2011 Ganzer Film´ da wird es endlich mal erklärt OHNE POLITIK scheis politiker von cdu bis grüne und kommt mir jetzt nicht mit ohne wäre keine ordnung ehrlich.Kindersendungen erklären es am besten ^^
MrSupawooper 3 months ago
Das Video macht mich paranoid.
BaSiC47 3 months ago
Comment removed
TheRaphaxD 3 months ago
This has been flagged as spam show
DU träumst vom Wohlstand? Sei ein Gründungsmitglied unserer Gruppe. Ziel : GELD ERWIRTSCHAFTEN.
/watch?v=MPJnEJs2Hy4
The0teh 3 months ago
was habt ihr nur gegen atomkraft?!
Strom kommt nicht aus dem Atomkraftwerk, sondern aus der Steckdose, oder was?!
TheRaphaxD 3 months ago
@TheRaphaxD Ok... Da hat wohl jemand einen IQ wie Toastbrot...
paulmania33 3 months ago 22
@paulmania33
Was wär denn dann für dich eine effiziente und zuverlässige energiequelle, die die preise nicht in unvorstellbare höhen treibt?
und der untere teil ist ein zitat von den grünen. ich finde es nämlich auf ironische weise treffend, da ihr immer nur atomkraft kritisiert, anstatt lösungsvorschläge zu bringen!
TheRaphaxD 3 months ago
@TheRaphaxD Nun, ich sage es mal so: Wie man schon in der Schule lernt: Es gibt bereits genügend Strom aus erneuerbaren Energien um Deutschland zu versorgen. Und ich möchte dir NICHT widersprechen, wenn du sagst das es den Preis hochtreibt. ABER! Wer sitzt denn an der Spitze der Stromkonzerne? Das sind die Leute, die ihre AKWs nicht verlieren wollen. Deshalb sagen sie, dass es alles so teuer sei, was eigentlich nicht stimmt. Erneuerbare Energie ist DEFINITIV bezahlbar!
Soviel dazu von mir...
paulmania33 3 months ago 10
This has been flagged as spam show
@paulmania33 ich bezweifle, dass es bereits genügend strom aus erneuerbaren energien gibt, um ganz deutschland zu versorgen! Außerdem brauchst du immernoch die fossielen Kraftwerke, fals zum beispiel längere zeit kein wind geht oder der himmel ununterbrochen voller Wolken ist. Meiner meinung nach ist im moment die beste Lösung der strom aus kernkraftwerken, aber jeder kann sich ja seine eigene Meinung bilden.
TheRaphaxD 3 months ago
Comment removed
GeorgeWells13 1 month ago
@paulmania33 : ein Toastbrot ist aber wesentlich klüger!
GeorgeWells13 1 month ago
du bist pro in 3D zeugs , wah ^^?
iLikeKnete 3 months ago
du bist pro in 3D zeugs , wah ^^?
iLikeKnete 3 months ago
This has been flagged as spam show
EU Grundrechtcharta
Artikel 2
1. Recht auf Leben
2. Jede Person hat das Recht auf Leben. Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.
Die Bestimmungen des Artikels 2 der Charta entsprechen den Bestimmungen der genannten Artikel der EMRK und des Zusatzprotokolls. Sie haben nach Artikel 52 Absatz 3 der Charta die gleiche Bedeutung und Tragweite. So müssen die in der EMRK enthaltenen „Negativdefinitionen“ auch als Teil der Charta betrachtet werden:
strassenpropaganda 3 months ago
This has been flagged as spam show
a) Artikel 2 Absatz 2 EMRK:
Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen“.
strassenpropaganda 3 months ago
1.Die Musik untermalt das echt wunderbar.
2. Ich bin mir nicht sicher ob alle 82 Millionen Menschen in Deutschland dumm sind, aber jedenfalls geschätzte 90% der Regierung.
3. Ich kann mich paulmania33 nur anschliessen.
4. Kann mir jemand sagen wie das Lied heisst?
graytheworld 3 months ago 14
@graytheworld
Steht im Outtro, aber ich bin ja nett und sags nochmal :)
Cattle & Horses - Unfriendly Horse
TalonLilafluegel 3 months ago
@graytheworld 4. im abspann steht Cattle & Horses - Unfriendly Horse
BetaWetter 3 months ago
@graytheworld Das Lied heisst entweder Cattle & Horses oder Unfriendly Horse :P 1:45
qodmother 3 months ago
Das ist nicht dumm. Das sind doch zwei Unterschiedliche angereichte Urangruppen.
Der Iran benutzt nicht das Uran 235!!! Deswegen können sie auch keine atombombe bauen! Das muss nähmlich speziell angereichert werden!!! Die Medien sind doch alle gekauft. Für Blöd verkaufen lasse ich mich nicht
80943 3 months ago
jawohl atomkraft is super.
1 die totale verstrahlung
2. Man könnte waffen aus den plutonium baun
3 es ist sicher sieht man in (tchernobyl und fukuschima)
also in allen eine super idee ohne risiken und umweltschäden super
Jason300able 3 months ago
@thisisvalle es gibt keine neutralen Quellen, die Meinung eines Autors hat immer Einfluss, selbst wenn dieser versucht objektiv zu handeln. Man muss sich halt immer Fragen wem ein Text/Video/Radiobeitrag nützt, da kann man dann meistens sehen was los ist, die Urheber dieses Videos sind gegen die Atomkraft und zeigen deswegen nur die Argumente gegen sie, obwohl dieses Video (soweit ich weiß) die Wahrheit sagt, ist es weder neutral noch objektiv.
wstrichlan 3 months ago
Beeinflussung von der Regierung oder von diesem video.. ist doch immer das gleiche. Wer wirklich für eine Meinung einstehen will, der sollte sich bei neutralen Quellen selbst informieren und sich seine Meinung bilden!
ThisisValle 3 months ago
Comment removed
Mettwurst1stGott 3 months ago
ich weiss das ich dumm bin nochwas?XD
DerNerver 3 months ago
ja schaltet alle Deutschen Atomkraftwerke ab und lasst uns Atomstrom aus Frankreich importieren -.- der einzigsten die Dumm sind sind die Grünen außerdem gibt es genug Nukleare Sprengköpfe da muss man keine mehr nachproduzieren Òó
xxxXRohenXxxx 3 months ago
@xxxXRohenXxxx Endlich mal jemand der es auf den Punkt bringt. Im Umkreis von Fessenheim, dem ältesten AKW Frankreichs direkt an der Grenze zu Deutschland leben im 25km Umkreis ca. 450.000 Menschen. Das ist noch vieeel unsicherer als die Deutschen AKW. Da passiert 2mal im Jahr ein Zwischenfall. 2010 wurden z.B. 50 m³ radioaktives Gas freigesetzt. Laut den Franzosen gaaanz unproblematisch und nur INES zwei.
NotGogo 3 months ago