Volker Piepser als Quelle zu benutzen ist ja wohl sehr schwach.
Du hast kein einziges Argument genannt sondern, nur die durchaus kritisierbare, Frau von der Leyen fertig gemacht.
Dein ganzer Beitrag wirkt, als benutzt du als Quelle deines schaffens die Mundpropaganda der PiratenPartei oder ähnliches.
Du bist unsachlich und fokusierst dich nur auf ein Thema in dem dir ihre Meinung nicht in den Kram passt (Websperre) und begründest deine Meinung nichtmal.
Ich habe niemanden fertig gemacht, ich setze ihr damaliges Wahlvideo mit ihren politischen Zielen in Zusammenhang und kritisiere diese Position. Das argumentative Backup gibt es zur Genüge in den angefügten Links. Dort werden Fakten genannt, keine Mundpropaganda - das Video steht wie gesagt nicht alleine da. Mein Fokus lag auf den Websperren, richtig, wo ist nun das Problem?
Sie schätzt plumpe und laute polit. gegner? hmm logisch, aber tritt sie meist nicht
auch plump und laut auf? Wenn nämlich jemand gute Argumente bringt, reagiert sie entweder plump und laut oder bringt in irgendeiner Form das Totschlagargument "zum Wohle der Kinder". Und Kein wunder das sie Wetten, dass mag, ist ja auch ne extrem leichte Unterhaltung, die die Leute von der Politik ablenkt. Wäre ja auch dumm Frontal21, PlusMinus, Quer, neues aus der Anstalt zu nennen
Ich kann nicht zum Ausdruck bringen wie sehr ich mich schäme für die Leute die diese Partei mit ihren Vertretern wählen. Es ist nicht zu fassen das jemand ernsthaft der Meinung sein kann, das jemand der solche Ansichten vertritt, Deutschland führen kann.
Ich spreche gerade der Frau Ursula von der Leyen den nötigen Geist und die Fähigkeiten ab irgend eine Leitende Position zu übernehmen. Warum stellt sie bei 95% ihrer TV Auftritte unter Beweis.Zu Schäuble kann man nur sagen GOTT HELFE UNS!!
Die Sperren von Ursula von der Leyen gelten nicht nur für kinderpornographie. diese stoppschild-gesetze erlauben ursula, alle webseiten der ganzen welt zu sperren, obwohl 99,9999% aller webseiten der ganzen Welt keine kinderpornographie beinhalten.
Die CDU kann da mal alle Skandalberichte über Morde an Uwe Barschel, Spendenskandale etc sperren und keiner weiß mehr, was für Zustände in der CDU herrschen. Und, weil dann keiner mehr weiß, welche kacke in der CDU passiert, wählen alle CDU.
Und an dieser stelle sei nochmal für minderbemittelte erklärt was diese frau da gemacht hat ist in keiner weise eine hürde für kinderschänder und solche die sich an deren werken erfreuen es hilft weder sie aufzuhalten noch der gerechtigkeit zuzuführen kein opfer wird durch das stoppschild geschützt KEINS aber dafür kann man die methode des stoppschilds auf viele andere beispiele ausweiten und schon bald ist das internet wirklich ein rechtsfreier raum und zwar ein Bürgerrechtsfreier raum
toll wie kann man so eine frau toll finden das einzige was ich dieser frau anrechnen kann ist das zur welt bringen von 7 Kindern wobei es mir leid tut wenn ich drüber nachdenke das sie die dann auch noch erzieht <.< denk mal bitte über dein weltbild nach leute wie du liefen um 1938 herum und haben den arm gehoben
Man sollte die Kinderschänder alle einen Kopf kürzer machen, dann würde sich das Problem mit der Kinderpornografie bald von alleine lösen. Aus Angst würden die Menschen bald die Finger lassen von solchen Seiten. Und damit keiner ausversehen auf eine solche Seite gelangen kann, falls das überhaupt möglich ist, sollte man die Seite mit einem Stopschild versehen. Aber die Kinderschänder haben eine zu große Lobby, so daß sich das nie durchsetzen wird.
wer sich vor einem Jahr ein wenig mit dem Thema beschäftigte, der wußte, der Stimmenanteil der Spd wird ver-(stein)-meiert, merkellos kann Deutschld. nicht, also blieb nur die Frage: was macht Guido?Aber das war spätestens in 12/08 klar. Siehe auch Titelbild des "Eulenspiegel" vom Dezember!
This comment has received too many negative votesshow
Wie einfach die Welt einiger Zeitgenossen ist. Mix in einen Spot ein paar Sprüche, es findet sich schon jemand der Beifall klatscht. Kein einzges ernsthaftes Gegenargument zu v.d. Leyen. Das Argument gegen die Internetstoppschildern entspricht der Forderung alle Ampeln abzuschaffen, man kann ja trotzdem bei Rot fahren. Es fehlt an Substanz. Vielen Dank für Deinen Beitrag, technisch ok, inhaltlich nicht. Ich kann schon verstehen warum die Leute am 27.9. CDU wählen.
Erstmal Entschuldigung für die sehr späte Antwort:
Hallo schichtchef,
wie ich schon mehrfach hier schrieb: das Video steht nicht alleine und der Vorwurf der Ineffektivität nicht das einzige Argument, schau einfach in die Kommentare und Links.
Im Übrigen hinkt dein Vergleich:
Diejenigen die an einer roten Ampel anhalten werden nicht protokolliert und stehen nicht unter Generalverdacht.
Die Standorte der Ampeln sind nicht Geheim.
Gegen Ampeln gibt es nicht über 100.000 Bedenkenträger.
Wer bei rot fährt macht sich strafbar, das Umgehen der Sperren ist legal (natürlich nicht der eventuelle anschließende Kinderpornokonsum, der selbstverständlich zu bestrafen ist - siehe unten.)
Bei Ampeln kann nicht ohne Weiteres entschieden werden, dass man nicht nur bei rot sondern auch bei gelb und grün anhalten muss.
Du sagst es fehlt an Substanz - das kann ich nur zurück geben. Wo sind noch gleich deine Argumente für Internetsperren als probates Mittel gegen Kinderpornografie?
Du kannst verstehen warum die Leute morgen die CDU wählen?
Klär mich auf: villeicht die heiße Luft und die Überwachungsfantasien?
ja, ok. aber ich kann nicht verstehen, warum am 27.09. immer noch 16 Mill. die CDU wählen, es werden zwar ständig weniger, wie bei der Spd, aber bei so geringer Wahlbeteiligung ausreichend für die Machthabe. Seltsame Demokratie.75% wollen ATOMAUSSTIEG! 75% WOLLEN BuWe RAUS aus Afgh., 75% wollen Mindestlohn, aber wählen CDU. Lustig?? BILD- u. a. Mediengesteuert?Angst vor der eigenen Erkenntnis?
@popelhenry betagte Senioren, die von Demenz zerhagelt sind und deshalb nicht mehr komplex denken können und sich an Versprechen und Bekanntem festhalten,
"Ich möchte dies an dieser Stelle ganz brewußt vor Augen führen:
Ein asozialer Mann mißbraucht ein unschuldiges Kind,
indem er das Kind als Gegenstand benutzt."
-> Ja, das ist unbeschreiblich grausam und pervers. Und genau deswegen kann es nicht sein, dass statt den Mann aufzuhalten und dem Kind zu helfen einfach nur ein Vorhang/Stoppschild vorgehalten wird, damit es niemand mit ansehen muss.
"Meckern und stänkern kann jeder, aber das Leid kleiner Kinder, Babies, die sexuell missbraucht werden, rechtferigt auch weitreichende Eingriffe gegenüber der Informationsfreiheit."
-> Durch das Stoppschild wird KEINEM Opfer geholfen, kein Kind weniger vergewaltigt. Frag doch mal was die Betroffenen selbst zu der Sperre sagen! (google Suche: mogis)
Wer nicht weis wie es geht benuzt die Suchmaschiene seiner Wahl und weis es dann.
Du willst einen Weg um die Nachfrage zu begrenzen?
Ein wichtiger Schritt wäre das ANGEBOT zu ENTFERNEN (nicht ein Stoppschild davor zu halten) - wie wäre es mal damit, einfach mal ein Telefon in die Hand zu nehmen? (google Suche: telepolis "fakten zählen nicht" ) Besser natürlich: mehr Geld in Polizeiarbeit stecken, die Server vom Netz nehmen und die Anbieter in den Knast zu stecken!
Vielleicht gibte es Menschen wie Ursula Leyen, die Ideale und Visionen haben und diese verfolgen"
-> Das will ihr auch niemand verdenken - solange sie sich dabei ans Grundgesetz hält.
"Der Weg mag nicht immer der richtige sein, aber Menschen wie Politkritiker haben auch keinen Weg aufgezeigt, die? Nachfrage nach Kinderpornos zu begrenzen (verhindern ist zuviel gewünscht)."
-> Nochmal zu meinem Kommentar weiter unten: JEDER kann die Sperre umgehen innerhalb von 30 Sekunden umgehen.
"Diese Frau hat, wie kein anderer Politiker vorher, sich für die Interessen junger Ehepaare, insbesondere Akademiker-Ehepare eingesetzt. "
-> Zunächst hat diese Aussage nichts mit dem Thema zu tun. Dennoch meine Antwort dazu: Ich wage es mal, diese Aussage anzuzweifeln und bitte um eine Untermauerung mit entsprechenden Links.
"Warum wird pauschal, ohne Beleg, behauptet/unterstellt, sie lüge?
-> Ich sagte es bereits, das Video steht nicht alleine da. Bitte beachte meine vorherigen Kommentare, sowie die Links in der Videobeschreibung, DAS sind die Belege die meine Aussage, dass Zensursula lügt, untermauern.
Ist ein Mensch schlecht, nur weil? er Politiker ist?
-> Hat das irgendjemand behauptet? Nein? Warum stellst du diese rhetorische Frage dann hier?
Tatsache ist: Auch mit Internetzensur werden Kinder noch weiterhin vergewaltigt werden.
bitte bitte BITTE einmal drüber nachdenken.
P.S.: Habe dazu das ideale Video gefunden welches die Meinungslemminge hier sich dringend einmal ansehen wollten.
watch?v=QLNn7MJnzoM
Ich erwarte jetzt von niemandem, dass er von seinem Glauben abfällt und sein Weltbild als zerstört ansieht, aber ab und zu mal selbst nachdenken sollte doch wirklich drin sein.
Ich bin auch gegen die Kinderpornografie, keine Frage, aber ich bin definitiv nicht bereit derart massive "Kollateralschäden" (insofern sie das wirklich sind und nicht etwa insgeheim beabsichtigt) an unser aller Grundgesetz hinzunehmen aufgrund eines Lösungsversuches der schon vor seiner vollständigen ausführung mit Anlauf in die Hose gegangen ist.
Du hast gesagt es wurde bisher keine gescheite Lösung des Problems vorgebracht, das mag sein, aber falsche Methoden kosten (bestenfalls) nur Geld, liefern keine erfolge, und können schlimmstenfalls massive Folgen nach sich ziehen.
Der Weg mag nicht immer der richtige sein, aber Menschen wie Politkritiker haben auch keinen Weg aufgezeigt, die Nachfrage nach Kinderpornos zu begrenzen (verhindern ist zuviel gewünscht). Meckern und stänkern kann jeder, aber das Leid kleiner Kinder, Babies, die sexuell missbraucht werden, rechtferigt auch weitreichende Eingriffe gegenüber der Informationsfreiheit.
Ich möchte dies an dieser Stelle ganz brewußt vor Augen führen:
Ein asozialer Mann mißbraucht ein unschuldiges Kind,
Diese Frau hat, wie kein anderer Politiker vorher, sich für die Interessen junger Ehepaare, insbesondere Akademiker-Ehepare eingesetzt. Sie ist selbst Mutter von Kindern. Warum wird pauschal, ohne Beleg, behauptet/unterstellt, sie lüge? Ist ein Mensch schlecht, nur weil er Politiker ist? Vielleicht gibte es Menschen wie Ursula Leyen, die Ideale und Visionen haben und diese verfolgen.
This comment has received too many negative votesshow
Hier wird auf die polemischste Art und Weise mit Schlagworten wie Zensursula und Stasi 2.0 um sich geworfen, ohne dass auch nur ein einziges sachbezogenes Argument gegen die Politik von von der Leyen, Schäuble oder der CDU als ganzes vorgebracht wird.
Das hat doch nichts mit politischer Kritik zu tun.
Ich kenne Sie nicht und weiß auch nichts über Sie, aber auf Grundlage von dem Beitrag hier sollten Sie sich statt Politikkritiker besser Stammtischkritiker oder Politikschlechtreder nennen
Zensursula: Eine Wortkreation aus "Zensur" und dem Vornamen der Bundesfamilienministerin.
Warum bringt man die Zensur mit ihr in Verbindung? Weil die von ihr vorgeschlagenen (und inzwischen beschlossenen) Websperren die Infrastruktur für Internetzensur schaffen - und das über das emotionale Totschlagargument der Bekämpfung von Kinderpornografie.
Zeichenbegrenzungsbedingt kommt nun ein neuer Beitrag.
Dass die Situation um Jene nichtmal im entferntesten so stimmen wie von der CDU/Von der Leyen geäußert zeigt der erste Link unter "weitere Informationen". Im Grundgesetz heist es: Eine Zensur findet nicht statt - Die Sperren sind also Verfassungswiedrig. Außerdem sind sie ineffektiv und behindern sogar die Strafverfolgung der Täter- auch das ist aus dem ersten Link ersichtlich.
Des weiteren gibt es verfassungskonforme und wesendlich effektivere Möglichkeiten die Kinderpornografie aus dem Netz zu entfernen, den Beleg dazu gibt es unter dem bei Google unter der Eingabe "Löschen statt verstecken: Es funktioniert!", erster Treffer.
Um nochmal auf die ineffektivität zurück zu kommen: Dass dem so ist zeigen diverse Videos hier auf YouTube, Eingabe "Internetsperre umgehen" - Das kann JEDER, nicht nur die versierten Nutzer wie Von der Leyen behauptet.
Bei den Kinderpornosperren wird es nicht bleiben. Das dies so ist zeigt sich daran, dass schon von einigen Politikern Begehrlichkeiten geäußert wurden diese Sperren auszuweiten - sei es aufgrund von Jugendschutz, Urheberrechtsschutz oder eine Ausweitung auf Rechtsextreme Internetseiten.
Zur Stasi 2.0 empfehle ich den Artikel aus "Die Zeit" mit dem Namen "Staatliche Überwachung Sicherheit total", dazu seien hier die von Schäuble auf den Weg gebrachten / vorgeschlagenen Gesetze zur
Vorratsdatenspeicherung, dem Bundestrojaner und der Verkehrsdatenverwertung der Maut genannt.
Dass das alles nicht in so ein Video passt sollte klar sein - deswegen steht es auch nicht allein sondern zusammen mit den Links.
Ich bin auf deine Antwort und Einwände gespannt.
(Anm.: Im Netz ist das "Du" die allgemeine Anrede, ich werde das weiter benutzen - dir steht es selbstverständlich frei es mir gleich zu tun (oder auch nicht).
Volker Piepser als Quelle zu benutzen ist ja wohl sehr schwach.
Du hast kein einziges Argument genannt sondern, nur die durchaus kritisierbare, Frau von der Leyen fertig gemacht.
Dein ganzer Beitrag wirkt, als benutzt du als Quelle deines schaffens die Mundpropaganda der PiratenPartei oder ähnliches.
Du bist unsachlich und fokusierst dich nur auf ein Thema in dem dir ihre Meinung nicht in den Kram passt (Websperre) und begründest deine Meinung nichtmal.
Sehr schwach!
julizwiebel 5 months ago
Auch wenns älter ist...
@julizwiebel
Ich habe niemanden fertig gemacht, ich setze ihr damaliges Wahlvideo mit ihren politischen Zielen in Zusammenhang und kritisiere diese Position. Das argumentative Backup gibt es zur Genüge in den angefügten Links. Dort werden Fakten genannt, keine Mundpropaganda - das Video steht wie gesagt nicht alleine da. Mein Fokus lag auf den Websperren, richtig, wo ist nun das Problem?
Kannst du eine These des Videos wiederlegen?
Auf eine Antwort wartend
Politikritiker
Politikritiker 3 months ago
Sie schätzt plumpe und laute polit. gegner? hmm logisch, aber tritt sie meist nicht
auch plump und laut auf? Wenn nämlich jemand gute Argumente bringt, reagiert sie entweder plump und laut oder bringt in irgendeiner Form das Totschlagargument "zum Wohle der Kinder". Und Kein wunder das sie Wetten, dass mag, ist ja auch ne extrem leichte Unterhaltung, die die Leute von der Politik ablenkt. Wäre ja auch dumm Frontal21, PlusMinus, Quer, neues aus der Anstalt zu nennen
Bokurano99 11 months ago
Comment removed
Bokurano99 11 months ago
@EllisWahlkampf Wie heißt deine partei nochmal, FDwas? Achte besser auf die dosierung von den Zeug was du dir einwirfst!
111sven230 1 year ago
Ich kann nicht zum Ausdruck bringen wie sehr ich mich schäme für die Leute die diese Partei mit ihren Vertretern wählen. Es ist nicht zu fassen das jemand ernsthaft der Meinung sein kann, das jemand der solche Ansichten vertritt, Deutschland führen kann.
Ich spreche gerade der Frau Ursula von der Leyen den nötigen Geist und die Fähigkeiten ab irgend eine Leitende Position zu übernehmen. Warum stellt sie bei 95% ihrer TV Auftritte unter Beweis.Zu Schäuble kann man nur sagen GOTT HELFE UNS!!
Ijaelanun 1 year ago
ursula von der leyen ist betrug.
genauso wie die, die sich selbst angela merkel nennt und in wirkllichkeit angela kasner heißt.
tubefan25884 1 year ago
Die Sperren von Ursula von der Leyen gelten nicht nur für kinderpornographie. diese stoppschild-gesetze erlauben ursula, alle webseiten der ganzen welt zu sperren, obwohl 99,9999% aller webseiten der ganzen Welt keine kinderpornographie beinhalten.
Die CDU kann da mal alle Skandalberichte über Morde an Uwe Barschel, Spendenskandale etc sperren und keiner weiß mehr, was für Zustände in der CDU herrschen. Und, weil dann keiner mehr weiß, welche kacke in der CDU passiert, wählen alle CDU.
tubefan25884 1 year ago
Und an dieser stelle sei nochmal für minderbemittelte erklärt was diese frau da gemacht hat ist in keiner weise eine hürde für kinderschänder und solche die sich an deren werken erfreuen es hilft weder sie aufzuhalten noch der gerechtigkeit zuzuführen kein opfer wird durch das stoppschild geschützt KEINS aber dafür kann man die methode des stoppschilds auf viele andere beispiele ausweiten und schon bald ist das internet wirklich ein rechtsfreier raum und zwar ein Bürgerrechtsfreier raum
Beonaric 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ich finde diese frau toll
patchuly84 2 years ago
@patchuly84
toll wie kann man so eine frau toll finden das einzige was ich dieser frau anrechnen kann ist das zur welt bringen von 7 Kindern wobei es mir leid tut wenn ich drüber nachdenke das sie die dann auch noch erzieht <.< denk mal bitte über dein weltbild nach leute wie du liefen um 1938 herum und haben den arm gehoben
Beonaric 1 year ago
Diese Frau gehört zu den Dingen, die ich gruslig finde und die mir den Tag verderben können :/
TapTarap 2 years ago 2
waulmurff..
Herzlichen Glückwunsch an waulmurff..!
Der dümmste und sinnloseste Kommentar auf YouTube..
DU hast gewonnen!
highfive96 2 years ago 2
Man sollte die Kinderschänder alle einen Kopf kürzer machen, dann würde sich das Problem mit der Kinderpornografie bald von alleine lösen. Aus Angst würden die Menschen bald die Finger lassen von solchen Seiten. Und damit keiner ausversehen auf eine solche Seite gelangen kann, falls das überhaupt möglich ist, sollte man die Seite mit einem Stopschild versehen. Aber die Kinderschänder haben eine zu große Lobby, so daß sich das nie durchsetzen wird.
Waulmurfff 2 years ago
welche lobby sollen kinderschänder denn bitte haben? -das ist quatsch, du verstehst den wortsinn nicht.
tod den kinderschändern -das sind npd-parolen, die völlig ungesetzlich und unmoralisch sind.
ein stoppschild gibt es meines wissens im übrigen auch schon.
informieren, nachdenken, schreiben!
courses1 2 years ago
Packt doch die Kinderschänder schön in Watte. Ich sage nur Täterschutz vor Opferschutz.
Wie die ach so guten "Christen" mit Kinderschänder und Opfer umgehen sieht man im Fall Eschenau,
Vielleicht sollte man mal eure Kinder vergewaltigen bevor ihr aufwacht. Aber selbst dann habt ihr eure Augen noch geschlossen und wollt nicht sehen.
Waulmurfff 1 year ago
LoL genau die Lobby der Kinderpornos O.O
Ismalith 1 year ago
wir versuchen es noch mal mit dem dritten reich yuhuxD
Biohalomonster 2 years ago
Wolfgang Schäuble ist der neue "Führer" der CDU
superhel 2 years ago
Wolfgang Schäuble und die gute Tradition von Regierungen? Hahaha. Schwarzgeld von Waffenlobbyisten? Jaja die guten alten Gepflogenheiten.
Auch deshalb mag Herr Schäuble mein Vorbild sein.
MNCHNtoSTHLM 2 years ago
Dummes Zeug labert die CDU und das bürgerliche Lager. Wir kommen keinen Schritt voran, wenn wir am Kapitalismus festhalten. Keinen.
Ist das so schwer zu verstehen?
backdoorcracker 2 years ago 9
Ob die ihre Zuckungen normal sind? :O
btw, Herr Pispers ist echt klasse!
Corps0r 2 years ago
Hm, Wette gewonnen :/
pexeq 2 years ago
wer sich vor einem Jahr ein wenig mit dem Thema beschäftigte, der wußte, der Stimmenanteil der Spd wird ver-(stein)-meiert, merkellos kann Deutschld. nicht, also blieb nur die Frage: was macht Guido?Aber das war spätestens in 12/08 klar. Siehe auch Titelbild des "Eulenspiegel" vom Dezember!
popelhenry 2 years ago
Wir kinderbeklauten Eltern wählen PIRATEN !
Klar zum ÄNDERN !
Die "Vorzeige-Mutti" der CDU, v. d. L., sollte eine lange Nase wachsen, wie bei Pinoccio immer wenn er log.
Familiesworld1 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Wie einfach die Welt einiger Zeitgenossen ist. Mix in einen Spot ein paar Sprüche, es findet sich schon jemand der Beifall klatscht. Kein einzges ernsthaftes Gegenargument zu v.d. Leyen. Das Argument gegen die Internetstoppschildern entspricht der Forderung alle Ampeln abzuschaffen, man kann ja trotzdem bei Rot fahren. Es fehlt an Substanz. Vielen Dank für Deinen Beitrag, technisch ok, inhaltlich nicht. Ich kann schon verstehen warum die Leute am 27.9. CDU wählen.
schichtchef 2 years ago
Erstmal Entschuldigung für die sehr späte Antwort:
Hallo schichtchef,
wie ich schon mehrfach hier schrieb: das Video steht nicht alleine und der Vorwurf der Ineffektivität nicht das einzige Argument, schau einfach in die Kommentare und Links.
Im Übrigen hinkt dein Vergleich:
Diejenigen die an einer roten Ampel anhalten werden nicht protokolliert und stehen nicht unter Generalverdacht.
Die Standorte der Ampeln sind nicht Geheim.
Gegen Ampeln gibt es nicht über 100.000 Bedenkenträger.
*ZB*
Politikritiker 2 years ago 2
Wer bei rot fährt macht sich strafbar, das Umgehen der Sperren ist legal (natürlich nicht der eventuelle anschließende Kinderpornokonsum, der selbstverständlich zu bestrafen ist - siehe unten.)
Bei Ampeln kann nicht ohne Weiteres entschieden werden, dass man nicht nur bei rot sondern auch bei gelb und grün anhalten muss.
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
Du sagst es fehlt an Substanz - das kann ich nur zurück geben. Wo sind noch gleich deine Argumente für Internetsperren als probates Mittel gegen Kinderpornografie?
Du kannst verstehen warum die Leute morgen die CDU wählen?
Klär mich auf: villeicht die heiße Luft und die Überwachungsfantasien?
Bin gespannt auf eine Antwort
Danke fürs Lesen - Politikritiker
Politikritiker 2 years ago
ja, ok. aber ich kann nicht verstehen, warum am 27.09. immer noch 16 Mill. die CDU wählen, es werden zwar ständig weniger, wie bei der Spd, aber bei so geringer Wahlbeteiligung ausreichend für die Machthabe. Seltsame Demokratie.75% wollen ATOMAUSSTIEG! 75% WOLLEN BuWe RAUS aus Afgh., 75% wollen Mindestlohn, aber wählen CDU. Lustig?? BILD- u. a. Mediengesteuert?Angst vor der eigenen Erkenntnis?
popelhenry 2 years ago
@popelhenry betagte Senioren, die von Demenz zerhagelt sind und deshalb nicht mehr komplex denken können und sich an Versprechen und Bekanntem festhalten,
die Doofen, die auch nicht denken können und
die Profiteure.
Reicht doch.
Sabo1020 2 years ago
richtichch
popelhenry 2 years ago
Klarmachen zum ändern.
Am 27. September Piraten wählen.
DarkTeufel 2 years ago
PIRATEN find ich gut!!#
Aber sie müssen bleiben und aktiv bleiben bis zur nächsten Wahl!
popelhenry 2 years ago
HA ich wusste doch das die mit Schäuble unter der Decke steckt!!! Ich finde sie ist eine Verräterin!!
Piratenparteifan 2 years ago 3
verrat an wemm alle wussten das die so ist warum überhaupt jemand cdu gewählt hatund wird kann ich nicht verstehen!
Elcattivo93 2 years ago 4
Wer von Euch möchte, dass dies mit seinem Kind,? Nichte, Enkel geschieht?"
-> Natürlich niemand. Das ändert allerdings nichts daran, dass ein Stoppschild NICHTS verhindert.
Danke fürs lesen
- Politikritiker
PS: Wenn es dir noch nicht aufgefallen ist: Du benuzt die selbe emotionale und unsachliche Rhetorik wie Zensursula.
PPS: Dein Kommentar in meinem Profil - Zitat "Du bist dumm!" - zeugt nicht gerade von Diskussionsfähigkeit, Niveau und Intellekt
Politikritiker 2 years ago
"Ich möchte dies an dieser Stelle ganz brewußt vor Augen führen:
Ein asozialer Mann mißbraucht ein unschuldiges Kind,
indem er das Kind als Gegenstand benutzt."
-> Ja, das ist unbeschreiblich grausam und pervers. Und genau deswegen kann es nicht sein, dass statt den Mann aufzuhalten und dem Kind zu helfen einfach nur ein Vorhang/Stoppschild vorgehalten wird, damit es niemand mit ansehen muss.
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
"Meckern und stänkern kann jeder, aber das Leid kleiner Kinder, Babies, die sexuell missbraucht werden, rechtferigt auch weitreichende Eingriffe gegenüber der Informationsfreiheit."
-> Durch das Stoppschild wird KEINEM Opfer geholfen, kein Kind weniger vergewaltigt. Frag doch mal was die Betroffenen selbst zu der Sperre sagen! (google Suche: mogis)
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
Wer nicht weis wie es geht benuzt die Suchmaschiene seiner Wahl und weis es dann.
Du willst einen Weg um die Nachfrage zu begrenzen?
Ein wichtiger Schritt wäre das ANGEBOT zu ENTFERNEN (nicht ein Stoppschild davor zu halten) - wie wäre es mal damit, einfach mal ein Telefon in die Hand zu nehmen? (google Suche: telepolis "fakten zählen nicht" ) Besser natürlich: mehr Geld in Polizeiarbeit stecken, die Server vom Netz nehmen und die Anbieter in den Knast zu stecken!
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
Vielleicht gibte es Menschen wie Ursula Leyen, die Ideale und Visionen haben und diese verfolgen"
-> Das will ihr auch niemand verdenken - solange sie sich dabei ans Grundgesetz hält.
"Der Weg mag nicht immer der richtige sein, aber Menschen wie Politkritiker haben auch keinen Weg aufgezeigt, die? Nachfrage nach Kinderpornos zu begrenzen (verhindern ist zuviel gewünscht)."
-> Nochmal zu meinem Kommentar weiter unten: JEDER kann die Sperre umgehen innerhalb von 30 Sekunden umgehen.
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
Hallo blueeyesbarmbek,
ich möchte zu deinem Kommentar Stellung beziehen:
"Diese Frau hat, wie kein anderer Politiker vorher, sich für die Interessen junger Ehepaare, insbesondere Akademiker-Ehepare eingesetzt. "
-> Zunächst hat diese Aussage nichts mit dem Thema zu tun. Dennoch meine Antwort dazu: Ich wage es mal, diese Aussage anzuzweifeln und bitte um eine Untermauerung mit entsprechenden Links.
"Sie ist selbst Mutter von Kindern. "
-> Das ist Tatsache - und das heißt jetzt was?
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
"Warum wird pauschal, ohne Beleg, behauptet/unterstellt, sie lüge?
-> Ich sagte es bereits, das Video steht nicht alleine da. Bitte beachte meine vorherigen Kommentare, sowie die Links in der Videobeschreibung, DAS sind die Belege die meine Aussage, dass Zensursula lügt, untermauern.
Ist ein Mensch schlecht, nur weil? er Politiker ist?
-> Hat das irgendjemand behauptet? Nein? Warum stellst du diese rhetorische Frage dann hier?
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
Klarmachen zum ändern!!!
Piratenpartei wählen! :D
LordAbbadon 2 years ago
indem er das Kind als Gegenstand benutzt.
Wer von Euch möchte, dass dies mit seinem Kind, Nichte, Enkel geschieht?
blueeyesbarmbek 2 years ago
Sehr schön nachgeplappert.
Tatsache ist: Auch mit Internetzensur werden Kinder noch weiterhin vergewaltigt werden.
bitte bitte BITTE einmal drüber nachdenken.
P.S.: Habe dazu das ideale Video gefunden welches die Meinungslemminge hier sich dringend einmal ansehen wollten.
watch?v=QLNn7MJnzoM
Ich erwarte jetzt von niemandem, dass er von seinem Glauben abfällt und sein Weltbild als zerstört ansieht, aber ab und zu mal selbst nachdenken sollte doch wirklich drin sein.
RambakaSama 2 years ago
Ich bin auch gegen die Kinderpornografie, keine Frage, aber ich bin definitiv nicht bereit derart massive "Kollateralschäden" (insofern sie das wirklich sind und nicht etwa insgeheim beabsichtigt) an unser aller Grundgesetz hinzunehmen aufgrund eines Lösungsversuches der schon vor seiner vollständigen ausführung mit Anlauf in die Hose gegangen ist.
RambakaSama 2 years ago
Du hast gesagt es wurde bisher keine gescheite Lösung des Problems vorgebracht, das mag sein, aber falsche Methoden kosten (bestenfalls) nur Geld, liefern keine erfolge, und können schlimmstenfalls massive Folgen nach sich ziehen.
RambakaSama 2 years ago
Der Weg mag nicht immer der richtige sein, aber Menschen wie Politkritiker haben auch keinen Weg aufgezeigt, die Nachfrage nach Kinderpornos zu begrenzen (verhindern ist zuviel gewünscht). Meckern und stänkern kann jeder, aber das Leid kleiner Kinder, Babies, die sexuell missbraucht werden, rechtferigt auch weitreichende Eingriffe gegenüber der Informationsfreiheit.
Ich möchte dies an dieser Stelle ganz brewußt vor Augen führen:
Ein asozialer Mann mißbraucht ein unschuldiges Kind,
blueeyesbarmbek 2 years ago
Diese Frau hat, wie kein anderer Politiker vorher, sich für die Interessen junger Ehepaare, insbesondere Akademiker-Ehepare eingesetzt. Sie ist selbst Mutter von Kindern. Warum wird pauschal, ohne Beleg, behauptet/unterstellt, sie lüge? Ist ein Mensch schlecht, nur weil er Politiker ist? Vielleicht gibte es Menschen wie Ursula Leyen, die Ideale und Visionen haben und diese verfolgen.
blueeyesbarmbek 2 years ago
Mit dem Terrier Schäuble als Vorbild kann das ja nur schlecht enden...
Cheops1 2 years ago
Ähh tschuldigung, die Wahlen finden am Sonntag statt.
sandermannx 2 years ago
Ich werde meinen Änderhaken benutzen (am 27.9.09) Ich werde sogar ausnahmsweise mal an dem Samstag früh aufstehen..
Killerspieler0815 2 years ago
Klar machen zum Ändern !
halo2pc 2 years ago
dieses grinsen...
boah
hogendorn 2 years ago
Ist ja inhaltlich GANZ großes Kino hier, unfassbar unintelligente weil in keiner Weise sachbezogene Kritik
PappaNoah 2 years ago
Was genau ist nicht sachbezogen und warum? Ich würde gern Stellung dazu beziehen.
Politikritiker 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Hier wird auf die polemischste Art und Weise mit Schlagworten wie Zensursula und Stasi 2.0 um sich geworfen, ohne dass auch nur ein einziges sachbezogenes Argument gegen die Politik von von der Leyen, Schäuble oder der CDU als ganzes vorgebracht wird.
Das hat doch nichts mit politischer Kritik zu tun.
Ich kenne Sie nicht und weiß auch nichts über Sie, aber auf Grundlage von dem Beitrag hier sollten Sie sich statt Politikkritiker besser Stammtischkritiker oder Politikschlechtreder nennen
PappaNoah 2 years ago
Warum werden diese Schlagworte genannt?
Weil sie treffend sind.
Zensursula: Eine Wortkreation aus "Zensur" und dem Vornamen der Bundesfamilienministerin.
Warum bringt man die Zensur mit ihr in Verbindung? Weil die von ihr vorgeschlagenen (und inzwischen beschlossenen) Websperren die Infrastruktur für Internetzensur schaffen - und das über das emotionale Totschlagargument der Bekämpfung von Kinderpornografie.
Zeichenbegrenzungsbedingt kommt nun ein neuer Beitrag.
Politikritiker 2 years ago
Dass die Situation um Jene nichtmal im entferntesten so stimmen wie von der CDU/Von der Leyen geäußert zeigt der erste Link unter "weitere Informationen". Im Grundgesetz heist es: Eine Zensur findet nicht statt - Die Sperren sind also Verfassungswiedrig. Außerdem sind sie ineffektiv und behindern sogar die Strafverfolgung der Täter- auch das ist aus dem ersten Link ersichtlich.
*Zeichenbegrenzung*
Politikritiker 2 years ago
Des weiteren gibt es verfassungskonforme und wesendlich effektivere Möglichkeiten die Kinderpornografie aus dem Netz zu entfernen, den Beleg dazu gibt es unter dem bei Google unter der Eingabe "Löschen statt verstecken: Es funktioniert!", erster Treffer.
Um nochmal auf die ineffektivität zurück zu kommen: Dass dem so ist zeigen diverse Videos hier auf YouTube, Eingabe "Internetsperre umgehen" - Das kann JEDER, nicht nur die versierten Nutzer wie Von der Leyen behauptet.
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
Bei den Kinderpornosperren wird es nicht bleiben. Das dies so ist zeigt sich daran, dass schon von einigen Politikern Begehrlichkeiten geäußert wurden diese Sperren auszuweiten - sei es aufgrund von Jugendschutz, Urheberrechtsschutz oder eine Ausweitung auf Rechtsextreme Internetseiten.
Zur Stasi 2.0 empfehle ich den Artikel aus "Die Zeit" mit dem Namen "Staatliche Überwachung Sicherheit total", dazu seien hier die von Schäuble auf den Weg gebrachten / vorgeschlagenen Gesetze zur
*ZB*
Politikritiker 2 years ago
Vorratsdatenspeicherung, dem Bundestrojaner und der Verkehrsdatenverwertung der Maut genannt.
Dass das alles nicht in so ein Video passt sollte klar sein - deswegen steht es auch nicht allein sondern zusammen mit den Links.
Ich bin auf deine Antwort und Einwände gespannt.
(Anm.: Im Netz ist das "Du" die allgemeine Anrede, ich werde das weiter benutzen - dir steht es selbstverständlich frei es mir gleich zu tun (oder auch nicht).
Danke fürs Lesen
- Politikritiker
Politikritiker 2 years ago
"Ich bin auf deine Antwort und Einwände gespannt" <- nicht nur du^^^^^^
allmyfaults 2 years ago
zensursula und schäuble betreiben gezielt volksverrat!!
deathmachinex 2 years ago
die alte ist so dumm dumm dumm dumm dumm.
Th3bl4ckspY 2 years ago 3
stoppt korrupte rollstuhlfahrer!
crackmackONE 2 years ago 11
@crackmackONE Mehr Heftzwecken srreuen für den Schäuble, vielleicht schaft er das dann ja nicht mehr im Amt:)
cosmicspeed33 1 year ago
Traurig dass unser Land von solche Idioten geführt wird ...
Die sollte man zusammen mit dem Rollstuhlmielke in einem See versenken ...
dis77 2 years ago 2
sie mag am liebsten die plumpen und lauten? dann muss sie mich ja geradezu lieben...
hogendorn 2 years ago
ID des Originalvideos: enkLT4CFWvs
Politikritiker 2 years ago
Ich bin immer noch froh, dass sie an der Stelle, als sie den "über die Verassung wachenden Schäuble" erwähnte, selbst lächeln musste...
FlyingXeon 2 years ago
Emotionale leidenschaftliche Diskussion ohne Sachverstand CHECk
Verfassungsbruch CHECk
Stasi2.0 CHECk
Plump und laut CHECk
CDU Unwählbar CHECk
Ok ok, aber was mir erst jetzt bewusst wird ist die Charaktermaskigkeit dieses Persönchens.
dageorg 2 years ago
das hat die nicht wirklich gesagt, oder?
Die Alte steht neben Schäuble als erstes an der Wand!
georgeorwelI 2 years ago
Boahh 0:22 klingt wie die Melodie vor nem Endboss (ist das auch im orginal so?) Dann kommen die Daten des Gegners LP, ATK und auf ins Gefecht.
vmaster87 2 years ago 2
coole idea :D
dageorg 2 years ago