Zginął przez głupotę kierowców i własną Mąż ginie na miejscu Fatal Crash Accident

[mattpl]

parę sekund tylko musieliby poczekać na zielone światło teraz pewnie będzie żałować tego do końca życia

[dnestr1000]

виноваты те водители, которые пропускали их на ихний красный свет

[dyni0]

winien jest pieszy bo wtargnął na jezdnię na czerwonym.

[szpak86]

masakra ale dokladnie to samo zdanie ma co Alton881 ''zginal na wlasnie zyczenie'' a potem jeszcze taka moherka bedzie gadac ze ''na pasach go potracilo'' oczywiscie nie wspominajac o sygnalizacji swietlnej.

[deshampsia86]

Gdzie to się stało?

[blockthisuser]

Widać że baba ciągnie kolesia na siłę. Powinni ja pociągnać do odpowiedzialności

[rqberto]

szkoda że tylko jednego idiote ,kretyna,pierdolonego przygłupa rozjechał kierowca!!!Tą kurwe też powinni rozjebac---oczywiscie powinna zaplacic kierowcy za samochód +20 000$ odszkodowania za straty moralne,ewentualnie co miesieczną rente...

[hexagram88]

@rqberto o jejku jejku, tylko kupy nie strzel. Kierowca powinien zachować ostrożność, a nie napierdalać jak dzika świnia po żołędzie.

[wl0oczykij]

@hexagram88 nie wydaje mi się, żeby jechał za szybko... Myślę nawet, że utrzymał się w przedziale przepisowym. Kierowca czerwonego auta trąbi na pieszych, oni przyspieszają kroku zamiast wyglądnąć zza auta, czy na ZIELONYM świetle (a więc PRZEPISOWO) nie nadjeżdża samochód. Jest przykro widzieć śmierć osoby, która dla kogoś była mężem/ojcem itp. ale wina jest ewidentnie po stronie pieszych. Nie rozumiem jeszcze dlaczego kierowca srebrnego ustąpił im pierwszeństwa. Moim zdaniem jest współwinnym..

[hexagram88]

@wl0oczykij rozumiem... Wedle twojego rozumowania jeśli ktoś nie przestrzega przepisów to może zostać rozjechany samochodem? O ile pamiętam to mnie na kursie prawa jazdy uczono, że jeśli przed przejściem dla pieszych zatrzymuje się samochód, to KAŻDY inny samochód jadący w tym samym kierunku powinien zatrzymać się przed tym samym przejściem i to NIEZALEŻNIE od świateł jakie się palą. Nie chodzi tu o przepisy ale o zwykły rozsądek. Nie rozjeżdża się ludzi nawet na zielonym.

[wl0oczykij]

@hexagram88 owszem, jest cos takiego jak zasada ograniczonego zaufania. Zgadzam sie z Toba pod tym względem. Ale wina leży po stronie kierowcy srebrnego auta, który nagiął przepisy nawet nie wiadomo dlaczego. Czerwone dla pieszych, zielone dla aut i kropka, tego należy się trzymać. Samowolka zakończyła się tragicznie. Było to czyste wtargnięcie na droge przez pieszych. Btw polecam przestudiować długość drogi hamowania auta przy 50km/h już nie wspomnę o czasie reakcji kierowcy. Miał prawo jechać.

[wojtas5g]

W Oslo prawie zawsze kierowcy się zatrzymują.

[hipekk]

@MissBlaut Trzeba analizować.... jeśli zrozumiesz jakie błędy popełniły kolejne osoby, jest szansa, że ich nie powielisz...

[wilkw3]

kto normalny przejeżdża przez przejście widząc, że obok zatrzymały się dwa inne pojazdy?

[bioly2104]

@wilkw3 często na dwóch pasach jest korek a trzeci jest wolny i wtedy jedziesz dalej swoim pasem. Kierowcy sie zatrzymali bo zaczeli im włazić na jezdnie i nigdy nie wiesz co takiemu pieszemu siedzi w głowie.

[MissBlaut]

Nie ma co rozkminiać , juz po fakcie..

[hipekk]

2. Kierowca na środkowym pasie - nie wiem jak Wy ale ja mam takie coś ze zatrzymując się przed przejściem, aby puścić pieszych patrze w lusterka czy na pozostałych pasach kierowcy również się zatrzymują. Gdyby kierowca z samochodu na środkowym pasie zobaczył że lewym samochodem pędzi auto które nie ma zamiaru się zatrzyma mógłby np zajechać drogę pieszym, lub ostrzec ich w inny sposób.

Pozdrawiam.

[hipekk]

Nie ma wątpliwości że wina leży po stronie pieszych którzy wchodzą na przejście na czerwonym świetle.

Co mogli zrobić kierowcy aby tragedia nie doszła do skutku ?

1. Kierowca na lewym pasie (ten który potrącił nieprawidłowo przechodzącego pieszego) - nie zachował zasady ograniczonego zaufania. Widząc dwa zatrzymujące się pojazdy przed sygnalizatorem z zielonym światłem powinien zauważyć że coś się dzieje i się zatrzymać - równie dobrze mogło stać się coś innego niż wkroczenie pieszych...

[scobikpoznan]

ewolucja musi trwać - Darwin się nie mylił.

[diablik7]

Ale przyznaje, ze szkoda mi rodziny i kierowcy...

[diablik7]

Dla tych, ktorzy nie maja pewnosci, ze zginal... Tez nie mam pewnosci, ale przy predkosci 60 km/h ginie zdecydowana wiekszosc potraconych. Nie pamietam dokladnie, ale strzelam - jakies 70-80%. Mozliwe, ze przezyl do przyjazdu pogotowia, ale raczej dlugo nie pociagnal. Mnogie obrazenia ciala: zlamania konczyn dolnych, miednicy, uraz czaszkowo-mozgowy, uraz kregoslupa, w ogole masa urazow wewnetrznych - pewnie nawet nie przyda sie na narzady. Pozyje godzine, zgon i uroczystosci pogrzebowe.

[taimak1945]

Selekcja naturalna. Gatunek ludzki dziękuje i zachęcamy innych kretynów do auto eliminacji. Powinni przyznać temu idiocie nagrodę Darwina!

[comettoPL]

Jeśli chcemy przechodzić na czerwonym, to przynajmniej wypadałoby "ustąpić pierwszeństwa" a nie pchać się pod samochody...

[Sony13PL2]

Uważam, ze gość zginął na własne życzenie. Mógł nie wchodzić na pasy przy czerwonym świetle.

[SalloBahamonde]

hiszpania prawdopodobnie

[rzepa11ds]

moze bym jeszcze zrozumial gdyby kierowca przepuscil ich na jednopasmowce no ale tam sa kurwa 3 pasy kompletny brak wyobrazni po obydwu stronach konczy sie jak widac...

[michal1337]

"Śmierć jest rozwiązaniem wszystkich problemów." - Józef Stalin.

[Gabcio87]

selekcja naturalna... niestety

[thylegion]

Zawinili kierowcy stojących samochodów, bo puścili na swoim zielonym. Zawinili przechodnie przechodząc na swoim czerwonym. I wreszcie zawinił kierowca, który potrącił pieszego nie przewidując, że ktoś tam przechodzi przez pasy, skoro samochody stoją...

[xaero212]

kurrr co za BARAN PIER#@^&! po 1. jak mozna puszczać pieszych którzy mają czerwone, po drugie jak tacy piesi mogą na to czerwone światło wchodzić? I jeszcze nie rozglądać się nie patrzeć co się dzieje? Tragedia. Kierowca który wjechał w tego gościa ma już po życiu nie ze swojej winy... przykre.

[obiezyswiatB12]

@xaero212 Jakie by światło nie miał to kierowca ma zakaz wyprzedzania na przejściu dla pieszych. Powinna mu się zapalić lampka w główce, że skoro samochody stoją mimo iż mają zielone to coś jest nie tak.

[agam1175]

@obiezyswiatB12 Jeżeli masz prawo jazdy to je szybko oddaj, ewentualnie na porządny kurs się zapisz.

[Alton881]

Żadna wina kierowców , pieszy zginął na własne życzenie wchodząc na czerwonym.

[ikorzinska]

i ten trzeci nie jechał jakoś szczególnie szybko

[meetomPL]

@jarqlbn:

"Zginął przez głupotę kierowców" - przez kierowców wszedł na czerwonym? A może głupotą pierwszych dwóch było to, że zauważyli, że im piesi wchodzą pod maskę i się zatrzymali? Przecież nawet słuchać, że trąbią na tych pieszych!

"Kto normalny puszcza pieszych którzy mają czerwone światło na przejściu dla pieszych?" - skoro już piesi weszli na pasy to były dwie opcje:

1) przejeżdża ich pierwszy lub samochód - jednak te ich puściły,

2) przejeżdża ich trzeci, bo miał zielone.

[wuj3kdar0]

Nie stosujesz się do ustalonych reguł - ponosisz karę. Przecież to takie kurwa proste.

[wwwerfer]

Piesi to bydło - włażą pod samochód nawet nie rozglądając się dookoła, najgrosze są babcie, panny z wózkami i panny z koleżankami. Myślą że każdy samochód im ustąpi by mogły sobie przejść przez pasy jak wielkie królewny. Gdy widzisz że przełazi paniusia na czerwonym - trąb ile wlezie! w ostateczności rąbnij ją zderzakiem!

[kudgmail]

@wwwerfer Marna prowokacja. Sam jesteś pieszym (cytując: bydłem) nim siądziesz za kierownicą. Zakładając, że masz już dokument uprawniający kierowania pojazdami mechanicznymi, w co szczerze powątpiewam.

[1stgflame]

@kudgmail Niektórzy nie muszą łazić bo stać ich na dojechanie sobie furą. Ja też nie rozumiem czemu plebs ma mieć pierwszeństwo. Bo co? Bo robić się nie chce? Bo się kasę marnuje na bachory i chlanie non stop? I dlatego ja niby muszę ich przepuszczać ?

[kudgmail]

@1stgflame Od ilu lat masz prawo jazdy? Ile rocznie kkm przejeżdżasz? Sam sobie kupiłeś samochód? "plebs ma mieć pierwszeństwo"? Wypowiedź jasno określająca Ciebie. Przykro mi czasem, że z takimi dyskutuję. A odpowiadając na pytanie - Ty nie masz ich przepuszczać ale masz myśleć za innych uczestników ruchu, również za pieszych. Jeżeli tego nie potrafisz to wg mnie nie powinieneś siadać za kierownicą.

[kudgmail]

Gdy jadąc dostrzegam przed sobą samochód, który ZWALNIA (nie mówiąc o takim, który się ZATRZYMA) od razu ja zwalniam podejrzewając, że on zobaczył coś na drodze (pieszego, wózek z dzieckiem, zwierzę, zdjętą pokrywę studzienki, dziurę - cokolwiek). Takie coś ma w odruchach każdy, kto jeździ dłużej samochodem. Sprawca wypadku widział dwa STOJĄCE samochody, mógł zareagować. Nie zrobił NIC. I nie ważne jest to, że miał zielone światło. Nie jesteśmy na torze wyścigowym.

[lesioo13]

@kudgmail dokładnie. Nie dawno zdarzyło mi się zajechać drugi pas bo taki baran jechał dalej ile fabryka dała, a na przejściu dwójka dzieci.

[karolekwojtyla666]

and nothing of value was lost

[moc10]

Prawidłowo, selekcja naturalna.



[bartpiotr]

Akurat kierowca w czerwonym zachował się prawidłowo, nieprawidłowo oba po zewnętrznej. Kierowca uczestniczący w wypadku miał obowiązek zwolnić, gdy stały inne samochody. To równie dobrze mogła być osoba o ograniczonej sprawności, która ma prawo opuścić przejazd po zmianie świateł. Człowiek nie jest też maszyną i popełnia błędy, dlatego kierowca jest zobowiązany do zachowania szczególnej ostrożności bez względu na obecność sygnalizatorów.

[brgggggggggg]

ale zapierdalał z deka, nawet nie pomyslał czemu kierowcy przed nim stoją zamiast jechac na zielonym.. gdyby ktos byl wtedy na jezdni z innego powodu tez by go rozjebał...

[carbolymer]

I jeszcze raz! 0:08

[carbolymer]

THREE FRAGS LEFT

[adamziaja]

ciśnie? a co ma jechać 10km/h bo pieszy może wybiegnąć?

[Firekage]

Kto normalny przez miasto "ciśnie"...