Sam Harris - Dlaczego powinniśmy odrzucić religie?

[kramaz1]

Znani Ateiści - Sam Harris,Dennett,Dawkins - są syjonistami (podobnie jak zmarły Hitchens) powołanymi przez antysemitów po to by dokonywać przewrotów ideologicznych państw.Jako aparatczyki współczesnego komunizmu i nazizmu - dążą do ujednolicenia kontroli ludzkości tzw.:NWO.Jeżeli nie wiesz co to jest, to Tusk i jego rządy dały tego przedsmak.To właśnie tacy racjonalni ateiści sprzedają nasz kraj,niszczą więzy rodzinne swoją polityką ideologiczną.Kłamią w żywe oczy.WON z POLSKI !

[jerubaal3333]

Wszystkim płytko myślącym wielbicielom arogancji mógłbym polecić jako odtrutkę głębszą debatę mądrzejszych ludzi ale nie cierpicie na brak inteligencji lecz dojrzałości, więc nie pomoże wam nic tylko osobisty życiowy blamaż. Samoocenę pozostawiam w Waszych rękach - 164-the-dawkins-lennox-debate

[wafelos121]

@kramaz1 A powiedz mi jakie masz prawo oceniać co jest słuszne a co nie? Przemawia przez ciebie istna głupota, ale nie obrażajmy bez powodu :

1)to nie broń atomowa jest zła , to ludzie którzy jej używają sprowadzają nieszczęście.

2)Kpiną z ludzkości jest religia , powodzenie rasy ludzkiej tkwi w racjonalistyczno ateistycznym podejściu.

[kramaz1]

Guru ateistów, Christopher Hitchens-zmarł. Dlatego dopiero teraz wychodzi na jaw jego przykładny, racjonalny, ateistyczny tryb życia. To musi być na prawdę smutne dla jego racjonalnych wyznawców, skoro dowiadują się, że mimo jego zapędów anty-religijnych, został powołany jako syjonista przez antysemitów. Lecz nie martwcie się, Wasz kolejny ideał życiowy - iluminat: Sam Harris, poprowadził Was w stronę Nowego Porządku Świata (NWO).

[bioly257]

@zglowas P.S nie mam pretensji do postaci mitycznych. BTW Bóg jest winny wszechobecnego zła bo wszystko co znajduje się w tym materialnym i niematerialnym wszechświecie jest jego tworem, wiedząc co tworzy i jakie będą tego następstwa jest także odpowiedzialny co ten twór wniesie do tego świata, więc z logicznego pkt widzenia jeśli człowiek jest źródłem zła, a Bóg stworzył człowieka to Bóg jest źródłem zła. Biorę ten argument z twojego komentarza więc nie wyrzekaj się.Przyjmując, że Bóg istotniej

[bioly257]

@zglowas nie bądź nie poważny. W tym przypadku świetnie prezentują się słowa wielkiego greckiego filozofa Epikura:

"Czy Bóg chciałby zapobiec złu, ale nie może?

W takim razie nie jest wszechmocny.

Czy może, ale nie chce?

W takim razie jest nieprzyjazny.

Czy zarówno może, jak i chce?

W takim razie czemu toleruje zło?

Czy nie może ani nie chce?

To czemu nazywamy go Bogiem?"

Bóg w swojej nieskończonej doskonałości i wszechwiedzy stworzył coś co przyniesie na świat zło? To nie ma sensu.

[bioly257]

@zglowas sugerujesz, że nie wierząc w Boga i "odrzucając" go(z waszej perspektywy) nie różnie się niczym od tych którzy palili wiedzmy? Tak wynika z twojego komentarza, nie chce nikogo obrażać, po prostu chce zauważyć, że Bóg nie jest miłosierny patrząc na historię i biblię. Nawet jakbym dobrze żył miał rodzinę etc, ALE nie wierzył w Boga i tak będę zły? To logika chrześcijan zabijaj ale potem idź się wyspowiadać a Bóg i tak powita cię w niebie z otwartymi ramionami :/

[zglowas]

@bioly257 Przyjacielu.Rozumiem,że masz do Boga,Pana naszego Jezusa Chrystusa-WIELKI ŻAL.Zatem pozwól,że Cię zasmucę. Bóg-nie jest winny wszechobecnego zła. Wszechobecne zło-pochodzi od człowieka,który potępił Boga. Bóg nie potępia ludzi-bo jest miłosierny. Dlatego jest Bogiem,a nie człowiekiem. To On za życia daje każdemu szansę,by odwrócił się od zła i powrócił do źródła życia,którym jest TYLKO Jego Syn,Pan nasz-Jezus Chrystus. Dlatego nie zmarnuj tego czasu i daj sobie pomóc.

[jerubaal3333]

zapomniał, że CZYSTO naukowy pogląd był uzasadnieniem ludobójstwa dla Hitlera i Stalina. Ot co.

[MrZielonyLudek]

@jerubaal3333

To chyba ty zapomniałeś, że Hitler był katolikiem.

[jerubaal3333]

@MrZielonyLudek Raczej Hitler zapomniał, że był katolikiem i stał się okultystycznym germańskim mesjaszem. Nie wiedziałeś o tym, prawda? Znajdź więcej tu: Nazis: The Occult Conspiracy - (1998) Documentary

[jerubaal3333]

Zasadniczo i w oficjalnej nauce KRK zgadza się z Biblią, że okultyzm to grzech śmiertelny nawet jeśli Kościół jest zbyt tchórzliwy aby ekskomunikować okultystę.

[aleczko]

Powinnyśmy odrzucić religię aby datki zamiast na tace kościelną wpłacać na utrzymanie loż masońskich i wielki syjon (chuj mu w dupę)

[bioly257]

@zglowas- jeśli ja jestem zły odrzucając Boga to kim byli ludzie palący "wiedzmy" na stosach w średniowieczu w imię Boga? odp sobie an to pytanie sam. Wszystko jest albo białe albo czarne nie mów nam tego co słyszymy dzień w dzień- Bóg jest taki i taki świetny i wgl. cacy. Ale jeśli chodzi o historię fakty wtedy mówicie, że to wypatrzenie. Bezsens

[zglowas]

@bioly257 - Witaj Przyjacielu.Cytuję:"jeśli ja jestem zły odrzucając Boga to kim byli ludzie palący "wiedzmy" na stosach w średniowieczu w imię Boga?" - no właśnie kim oni byli ? Jak sobie odpowiesz - to będziesz wiedział - kim rzeczywiście jesteś. Bo póki co, przesłanie Twojego komentarza - nie różni się niczym od postępowania - tych którzy po przez "świętą inkwizycję", w imię Boga - wyobcowali się od nauki Jezusa Chrystusa.

[dafer82]

Sam Harris is full of shit!

[zglowas]

Widzisz jaki jest ten świat?-Taki jak społeczeństwo które je tworzy.Społeczeństwo-tworzą jednostki.Zatem jaki obraz społeczeństwa demokratycznie,racjonalnie wolnego-rysuje jednostka?Przecież Boga nie ma,gdy się Go potępia.A przecież świat "prawdy"-daje tego namacalny dowód.Skoro Boga nie ma-to istnieje Jego przeciwność,która jest namacalna.A wiesz kto jest przeciwnością Boga?-pan który w Tobie mieszka.Zaprzeczając temu,dasz dowód tego-jakiemu panu służysz w swej"racjonalnej prawdzie".

[ypabloworld]

@zglowas Jeśli boga nie ma to nie istnieje jego przeciwność. Trochę logiki by ci się przydało.

[zglowas]

@ypabloworld - Witaj przyjacielu.Pozwól,że na przykładzie logiki "prawdy" Twojego pana, któremu służysz - to udowodnię.Cytuję: "Jeśli boga nie ma to nie istnieje jego przeciwność." - Zatem czemu negujesz istnienie Boga - świadomie walcząc z Nim ? Twój profil na YouTube - jest odpowiedzią na Twoje pytanie. Zatem, czego dowodzisz postawą "prawdy tego świata" w jej zaangażowaniu ?

[ypabloworld]

@zglowas Wiesz doskonale, że nie istnieje żaden dowód na to że jakowyś bóg lub bogowie istnieją. Sama wiara w wymyślone byty mi nie przeszkadza. Wierz sobie w co chcesz. Natomiast przeszkadzają mi tacy ludzie, którym się wydaję że nie tylko mają pewność że jakowyś bóg istnieje, ba wy wiecie co taki bóg myśli, jakie ma zachcianki itp itd. A najgorsze jest to, że te bzdury próbujecie narzucać innym i zamiast zająć się prawdziwymi problemami świata zajmujemy się waszymi bajdami.

[zglowas]

Cytuję: "Wiesz doskonale, że nie istnieje żaden dowód na to że jakowyś bóg lub bogowie istnieją." - Zatem żebym mógł Tobie cokolwiek uargumentować-musiałbym iść tokiem myśli Twojego pana w jego założeniu i podpisać się pod "prawdą tego świata" (o której pisałem wcześniej). Czy wtedy byłby to argument ? Cytuję: "zajmujemy się waszymi bajdami" - czy przejaw tego stwierdzenia w "zalążku" - ma podstawy do przyswajania argumentacji ? "Co mam z Tobą wspólnego, Jezusie, Synu Boga Najwyższego?"(Łk.8,28)

[ypabloworld]

@zglowas Jakiego mojego pana? O czym ty gadasz człowieku? Zakładasz a priori ze twój bóg istnieje i do tego założenia dorabiasz sobie teorię. Udowodnij, że istnieje jakaś siła wyższa, a później udowodnij że ta siła wyższa to bóg osobowy, następnie daj dowód na to że jest to bóg chrześcijański to wtedy pogadamy. W innym przypadku nie mam podstaw aby traktować cię inaczej niż innych nawiedzonych entuzjastów ufo czy też wyznawców niewidzialnego różowego jednorożca. Pozdrawiam.

[zglowas]

@ypabloworld - Pana któremu służymy - poznajemy po postawie "rzeczywistości w prawdzie".Wówczas, jako jednostka, mamy tego namacalny "owoc" świadcząc swoim życiem. Podpisując się w "prawdzie" z tą rzeczywistością, która swoją "mądrością" daje dowód tego, że Boga nie ma, świadczymy o tym, że istnieje szatan. W dowód służby swojemu panu, uwidaczniasz to w swojej postawie, wraz ze wzrastającą w Tobie ironią wobec prawdy Jezusa Chrystusa. Teraz już masz świadomość tego - kto jest Jego przeciwnością.

[ypabloworld]

@zglowas Co to za nowomowa? Rzeczywistość w prawdzie, namacalny owoc? Człowieku to tylko słowa, które nic nie znaczą i nie mają żadnej wartości merytorycznej. Jeśli nie ma boga to i nie ma szatana, jako że szatan jest przecież tworem boga. I tak mam świadomość. Mam coraz większą świadomość, że oprócz wyświechtanych formułek i gry słów nie potrafisz sklecić żadnego argumentu za istnieniem swojego boga.

[zglowas]

@ypabloworld - Przyjacielu, czytanie ze zrozumieniem się kłania. Cytuję: "Wiesz doskonale, że nie istnieje żaden dowód na to że jakowyś bóg lub bogowie istnieją." - Zatem żebym mógł Tobie cokolwiek uargumentować-musiałbym iść tokiem myśli Twojego pana w jego założeniu i podpisać się pod "prawdą tego świata" (o której pisałem wcześniej). Czy wtedy byłby to argument ? Cytuję: "zajmujemy się waszymi bajdami" - czy przejaw tego stwierdzenia w "zalążku" - ma podstawy do przyswajania argumentacji ?

[ypabloworld]

@zglowas Po pierwsze czy ty masz jakąś zakodowaną mentalność niewolnika? Czy świadomość tego, że ktoś nie ma swojego pana i jest wolnym człowiekiem który używa rozumu i zdrowego rozsądku aby rozwiązywać problemy tego, jest poza zdolnością twojego pojmowania? Po drugie powtórzę, udowodnij że twój (lub jakikolwiek) bóg istnieje a wtedy możemy pogadać. Jeśli tego nie potrafisz to ta cała twoja wiara jest bajdą dla dzieci. Podasz mi chociaż jeden argument (racjonalny), a zmienię zdanie.

[zglowas]

Przyjacielu. Czemu stałeś się taki drażliwy wobec prawdy Jezusa Chrystusa? Czy pamiętasz jeszcze? Przecież napisałem Tobie w poprzednim komentarzu-czym jest u Ciebie argumentacja i jak ją postrzegasz - wszystko na tle twych komentarzy. Ty natomiast narzucasz mi warunki jakie muszę spełnić -tak by mój argument Cię usatysfakcjonował. Wówczas,musiałbym się podpisać pod "prawdą" tego świata w jego postawie potępiającej Boga-czy wtedy to byłby argument ? Nie- była by to wyłącznie chluba Twojemu panu.

[ypabloworld]

@zglowas Po pierwsze nie jestem twoim przyjacielem i nigdy nie będę przyjacielem ludzi którzy nie używają rozumu. Po drugie nikt nie jest moim panem. Jeśli uważasz że fajnie jest być niewolnikiem to proszę bardzo, ale mnie w to nie mieszaj. I w jaki sposób prośba o dowód na istnienie twojego boga jest postawą potępiającą twojego boga? Gadasz takie brednie, że głos się na głowie jeży.

[zglowas]

@ypabloworld-Cytuję:"nie jestem twoim przyjacielem i nigdy nie będę"-pamiętasz co szatan powiedział do Jezusa?"Co mam z Tobą wspólnego,Jezusie,Synu Boga Najwyższego?"(Łk.8,28)Cytuję:"­nikt nie jest moim panem"Skoro Lucyfer się wyobcował-to czy on musi się czegoś trzymać?-to by było niedorzeczne,a Ty przyjacielu potwierdzasz postawę Lucyfera w jego postawie.Kto pierwszy potępił Boga?-Czy już wiesz? Cytuję:"głos się na głowie jeży"-Kto pod wpływem wtórnej ironii, pisze ; cytuję:" takie brednie" ?

[ypabloworld]

@zglowas Tak już wiem! Eureka! Oświeciłeś mnie haha... nawiedzeńcy są tacy przewidywalni. Myślisz, że mam jakiekolwiek poważanie dla twojej świętej księgi, która była modyfikowana, edytowana i fałszowana tyle razy, że nie wiadomo co tak naprawdę w niej było na początku? Stworzona dziesiątki lat po śmierci Jezusa przez anonimowych autorów, jedynie podpisana imionami domniemanych uczniów Jezusa nie ma większej wartości niż bajki z serii poczytaj mi mamo.Jeśli bóg dal ci rozum to go użyj choć raz.

[zglowas]

@ypabloworld - Przyjacielu, Gdyby Słowo Boże było sfałszowane - nie walczyłbyś z Nim. Podpisując się w "prawdzie i logice" z tym światem którym rządzi szatan - namacalnie doświadczasz rzeczywistości w jej postawie - wówczas, świadomie odpowiadasz za jej obecny stan. Skoro moc pieniądza jest autorem Twojej "fundamentalnej prawdy" , to czego dowodzisz postawą "prawdy tego świata" w jej zaangażowaniu ?

[ypabloworld]

@zglowas Już ci raz powiedziałem, nie nazywaj mnie swoim przyjacielem. Sam sobie dobieram przyjaciół, a religijny nawiedzony fanatyk taki jak ty nigdy nim nie będzie. Po drugie jeśli według twojej pokracznej logiki krytyczna ocena twojej świętej księgi jest dowodem na prawdziwość tej księgi to gratuluje stanu umysłu. I oczywiście według twojej logiki niewolnika skoro nie wierze w twojego bożka to muszę wierzyć w mamonę? Ja ci proponuje weź daleki rozbieg i uderz głowa o ścianę - może ci pomoże.

[zglowas]

Cytuję:"według twojej pokracznej logiki krytyczna ocena twojej świętej księgi jest dowodem na prawdziwość tej księgi to gratuluje stanu umysłu."Pozwól przyjacielu,że uwidocznię publicznie Twoją racjonalną "prawdę i logikę"-tym samym Twojego pana, któremu służysz i który Cię nią obdarzył.Teraz zauważ różnicę:Ponieważ Słowo Boże jest prawdą-walczysz z Nim.- Gdyby Słowo Boże było kłamstwem-nie walczyłbyś z Nim.Czy pod wpływem wtórnej ironii wiesz co czynisz,wiesz co piszesz,komu służysz ?

[ypabloworld]

@zglowas Przestań kopiować cudze infantylne wypociny. A jak to robisz to przynajmniej usuń słowo przyjaciel ponieważ NIE jestem twoim przyjacielem. Rozumiesz co się do ciebie mówi? Czy już całkowicie oszalałeś? Jak to powiedział Piłsudski "religia jest dla ludzi bez rozumu" i ty jesteś tego idealnym przykładem. Zupełnie nie pojmujesz co się do ciebie mówi. Powtarzasz jak mantrę ciągle te same formułki, które nie mają żadnego sensu.

[ypabloworld]

@zglowas Jeśli uważasz, że pismo święte to prawda to uważasz, że niewolnictwo nie jest niczym złym? Uważasz, że należy zabijać ludzi, którzy pracują w szabas? Uważasz, że należy mordować apostatów? Uważasz, że należy zabijać ludzi którzy pałają się czarami? Zaszlachtowałbyś swoje własne dziecko gdyby ten twój "miłosierny" i " pełen miłości" bóg by cię oto poprosił? Szybka odpowiedz, tak czy nie?

[zglowas]

@ypabloworld - Cytuję:"Szybka odpowiedz"-Twoja "prawda"-to jakieś biegi na czas?A może ucieczka przed prawdą Słowa Bożego?Przyjacielu, czemu potwierdzasz swoją racjonalną "prawdę i logikę" - fundamentalnym brakiem znajomości Nowego Testamentu ? Dlaczego po przez swoją wtórną ironię, dowodzisz swego głębszego braku argumentów i logiki w tym co Cię ukształtowało ?

[ypabloworld]

@zglowas Zamierzasz odpowiedzieć na pytania czy nie?

[zglowas]

@ypabloworld - Przyjacielu,zadając takie pytania - potwierdzasz tylko swój fundamentalny brak znajomości Słowa Bożego Nowego Testamentu. Swoje świadome wyobcowanie pieczętujesz takim stwierdzeniem:"zajmujemy się waszymi bajdami".Skoro w swej prawdzie i logice, dokonałeś takiego stwierdzenia - to proszę, znajdź w nim miejsce na argument, który by Cię usatysfakcjonował.

[ypabloworld]

@zglowas Czy chcesz powiedzieć, że według ciebie bóg nowego testamentu i starego testamentu to dwaj rożni bogowie? Tak czy nie?

[zglowas]

@ypabloworld - Cytuję: "bóg nowego testamentu i starego testamentu to dwaj rożni bogowie"Stąd wniosek, że nawet nie doczytałeś okładki. Podważasz - nie czytając ? Przyjacielu - jako człowiek "prawdy i logiki" tego świata - ciekawy publicznie - przykład poczyniłeś. Dowiodłeś czym jest ateizm w swej "mądrości" i służbie swojemu panu. Teraz już mamy pewność - jak bardzo realny jest szatan i kto nim jest w swej "prawdzie".

[ypabloworld]

@zglowas No proszę, jak mój "przyjaciel" udaje, że nie rozumie co się do niego mówi. Oszczędź mi swojej głupkowatej nowomowy i odpowiedz na proste pytanie. Czy uważasz, że bóg starego i nowego testamentu jest tym samym bogiem? Tak czy nie? Czekam "przyjacielu" :)

[zglowas]

@ypabloworld - Przyjacielu, przecież pytanie które zadałeś świadczy o Twojej całkowitej nie znajomość Słowa Bożego z którym walczysz. Z każdym komentarzem, dowodzisz wyłącznie podważania bez czytania. Zatem - czym jest argument dla ateisty ?

[ypabloworld]

@zglowas Żałosny jesteś człowieku. Zadałem ci proste pytanie, a ty się wymigujesz w najbardziej prostacki i beznadziejny sposób jaki można sobie wyobrazić. Ja dalej czekam "przyjacielu".

[zglowas]

@ypabloworld - Przyjacielu, jeżeli dalej "czekasz" na odpowiedź - to tylko w dowód swojego fundamentalnego braku znajomości Słowa Bożego. Swoją świadomą "mądrością i logiką" (płynącą z tła Twych komentarzy) - potępiasz prawdę Słowa Bożego- szczerze, nie znając Go. Tym samym Twoje wszelkie argumenty płynące z "mądrości i logiki" tego świata są - fałszem który ma na celu doprowadzić do ignorancji całości prawdy Słowa Bożego. Jeżeli Twój pan każe Tobie czekać- to słuchaj go i czekaj.

[ypabloworld]

@zglowas Tak, mój pan z rogami każe mi czekać. Właśnie dostałem telefon od Nergala haha... To wykaż mi fanatyku nieznajomość biblii. Proszę! Nie chcesz odpowiedzieć na to pytanie bo gdybyś przyznał, że bóg nowego i starego testamentu to jeden i ten sam bóg to musiałbyś uznać, że twój "miłujący" bóg jest okrutnym, bezwzględnym, zawistnym, zazdrosnym bytem, który popiera niewolnictwo i każe mordować ludzi za trywialne przewinienia takie np: jak zbieranie chrustu w szabas.

[zglowas]

@ypabloworld - Cytuję:"To wykaż mi fanatyku nieznajomość biblii. " - Przyjacielu, przecież przez pryzmat swych świadomych komentarzy i swojej postawy - publicznie tego dowiodłeś. Potępiasz prawdę Słowa Bożego - szczerze, nie znając Go. Tym samym Twoje wszelkie argumenty płynące z "mądrości i logiki" tego świata są - fałszem który ma na celu doprowadzić do ignorancji całości prawdy Słowa Bożego. Zatem czemu to robisz ?

[ypabloworld]

@zglowas Przez pryzmat twoich świadomych wypowiedzi i swojej postawy publicznie dowiodłeś swojej głupoty i ignorancji zglowas. Nie jesteś w stanie odpowiedzieć na ŻADNE pytanie, nie potrafisz przedstawić ŻADNEGO argumentu przeciwko moim zarzutom. I nie próbuj kreować się na inteligenta używając, niezbyt poprawnie zresztą, wyszukanych słówek. Jesteś po prostu żałosny, a najśmieszniejsze jest to że nie zdajesz sobie z tego nawet sprawy.

[zglowas]

@ypabloworld - Przyjacielu, skoro ja wg .Ciebie jestem, cytuję:"żałosny" i "głupi" - to Czym jest argument dla ateisty - skoro jest w nim Bóg ?

[ypabloworld]

@zglowas Bóg jest urojeniem twojego umysłu. Nie istnieje. Jesteś słaby i masz mentalność niewolnika więc potrzebujesz kogoś lub czegoś aby ci powiedział jak żyć bo sam nie potrafisz odpowiedzieć na to pytania. Jesteś głupi bo nie posiadasz podstawowej wiedzy aby odpowiedzieć na proste pytania, a żałosny bo zgrywasz kogoś kim nie jesteś.

[GoblinEicPl2]

@zglowas wierz sobie sam w tego pana Jahwe, który tylu ludzi ukatrupił własnoręcznie, vide- stary testament, jak to jest słowo boże to ja wysiadam.

[zglowas]

@GoblinEicPl2 Witaj Przyjacielu.Bóg,Pan nasz Jezus Chrystus-nie jest zły.Bóg też nikogo nie potępia.Źli są Ci,którzy Go potępili.To my sami zsyłamy na siebie zagładę-polegając sami na sobie.Dlatego każdy który się podpisuję pod 'racjonalizmem prawdy' logiki tej rzeczywistości-automatycznie odpowiada za jej obecną sytuację.Tym samym głosząc,że Boga nie ma-sami kreujemy takie,a nie inne realia,które namacalnie poświadczają fakt-braku Boga w naszym życiu.Stąd tyle zła na świecie.

[marco1991pl]

Prawda jest taka ze religia sprawia ze ludzia staja sie ograniczeni i nie moge sie rozwijac, poniewaz zostaja narzucone pewne normy moralne itp.

[WyjadaczPorzeczek]

wiara w Boga po 20 roku życia jest upośledzeniem.

[Filipskater]

Ja twierdzę, że ludzi trzeba po prostu edukować. Zakazywanie religii da odwrotny skutek. Można wyciągnąć człowieka z kościoła ale to nie oznacza, że tym samym wyciągniesz kościół z człowieka. W czasie komuny gdy oficjalnie walczono z religią ludzie tym chętniej tam chodzili. W 2007 wyszło kilka książek tłumaczących absurd wiary, ale to wciąż mało.

Niestety nie wiem co zrobić z faktem indoktrynacji (nie pieprzcie, że dziecko któremu 18 lat prano mózg, ochrzczono zanim umiało mówić ma jakiś wybór)

[pongulenek]

Tak, najważniejsze jest to, żeby stwarzać następne podziały, na wierzących i z nimi wojujących.

Czy czasami inteligentnego człowieka nie charakteryzuje to że jest otwarty na wszystko co inne? Nie lepiej uczyć się o/od tych którzy maja inne poglądy, niż starać się ich "nawracać" na jedyną słuszną doktrynę?

Najważniejszy problem, to że jest tak wielu skrajnych piewców tego co "jedynie słuszne", i stąd się bierze cały syf tego świata.

[lysykolo]

en face umrze za 30,40 lat a religie beda istnialy bo musza istniec. i smiesza mnie tekst o "upadku religii" itp... zero wiedz o ludzkiej psychologii

[Mercuch96]

@lysykolo Radzę zatem poprzeglądać statystyki na temat religijności w Anglii, Francji, czy Hiszpanii na przestrzeni 200-300 lat. Religijność w tych krajach spadała z wieku na wiek. Czechy dziś są w 65% ateistyczne. Jako ktoś, kto ongiś uczęszczał i udzielał się w kościele katolickim słyszałem tysiące tekstów że z roku na rok jest coraz mniej zgłoszeń do seminariów, czy do zakonów.

Głupota w pewnym momencie będzie musiała ustąpić, a zmyśleni przyjaciele Pani Foster odejdą gdzie ich miejsce.

[Caldwelhax]

@Mercuch96 Zmyślonym przyjacielem jest twój abóg.

[ptica11]

@lysykolo

no zgdza sie za 3-40 lat islam bedzie dominujaca religia na tej planecie

[WierzbickiPiotrek]

Wydaje sie, ze myslac, inteligentna osoba nie bedzie obojetnie podchodzic do tej sprawy. Czy inteligentny czlowiek bedzie ignorowal ten nieublagany fakt, jakim jest smierc, niczym bydlo, ktore idzie na rzez? Co z tego, ze mamy zaawansowana medycyne skoro i tak nie mozna zatrzymac umierania ? Wiec inteligentna, dociekliwa osoba, nawet agnostyk, powinien zadac sobie to pytanie;

Czym jest smierc? I to moze byc poczatkiem odkrycia wlasciwej religii a nie przyjecie ogolnie panujacych wierzen.

[WierzbickiPiotrek]

popadamy w stan wywyzszania sie ponad inne gatunki zycia. Jesli jednak istota ludzka, niewazne jak wyrafinowana, nie wie skad sie wziela i co sie z nia stanie po smierci wtedy, filozoficznie i realnie, jest tylko troche lepsza od swoich "mniej" zaawansowanych braci. Wiec tym co nas moze odroznic od prymitywnych gatunkow, to wlasnie poznanie zrodla zycia, ktore kulminuje w zrozumieniu i poznaniu 'stworcy'. Naga prawda zycia pokazuje, ze smierc konczy zycie wielkich i przecietynych ludzi...

[WierzbickiPiotrek]

Czy ignostyk to jakis nowy nurt czy tylko blad literowy? Jesli chcesz to usun moj komentarz, ale byl on skierwany na argumenty Harrisa, tylko. Co do definicji to Oxford dic. mowi o religii: the belief in and worship of a superhuman controlling power , especially a personal God or gods. Tam tez jest def, Boga.Wiec definicje sa. Moj drastyczny przyklad porownania czlowieka do zwierzecia nie jest az taki bezpodstawny, zauwaz prosze i przeanalizuj go. W naszej ludzkiej proznosci czesto jednak ...

[WierzbickiPiotrek]

Ludzie bez religii nie sa lepsi od zwierzat, sa tylko wyrafinowanymi zwierzetami...wlasnie religia wznosi nas ponad zwierzece cechy; jedzenie, spanie, sex i obrone...Religia oznacza przestrzeganie praw Boga ale 99.9% tzw. wierzacych nie przestrzega kodow wiec nie sa religijni...mowia tylko, ze naleza do jakiejs wiary...

[djordanow]

@WierzbickiPiotrek To dziwne co piszesz, bo jestem ignostykiem, a mam zupełnie inny światopogląd od tego, który mi pośrednio przypisujesz. Zauważ, że ściśle rozumując bycie niewierzącym nie implikuje nic ponadto, iż nie podzielam poglądu teistów(pomijam fakt nie zdefiniowania obiektu "bóg"). Zatem nie podzielanie tego poglądu z osobami wierzącymi, nie mówi nic o mnie jako człowieku. Zatem proszę o wypowiadanie się ścisłe i precyzyjne - zgodnie z powszechnie przyjętymi definicjami.

[pawel1032]

Zrezygnuje z religii jak życie pogodzą sie z Arabami :) Ale prędzej będzie 3 wojna światowa

[Prosument1]

@StalowySTW nie odczuwały niczego!Nie miały nawet szczątkowej świadomości.Nie mogły niczego odczuwać bo nie miały układu nerwowego.Cały spór w temacie aborcji ma podłoże czysto religijne.A jak wiadomo osobom religijnym nie zależy na niczyim szczęściu.Dla nich najważniejsze są stare pisma(a dla wysoko postawionych kasa i władza).Świat bez durnowatych religii byłby o wiele lepszym światem o ile nie byłby oparty na innych ideach,a na zdrowym rozsądku i dyskusji.

[MrStopcodex1]

Ludzie sami siebie doprowadza do zguby.Nostradamus osoba gleboko religijna mial dar widzenia przyszlosci.

WIdzial wiele okropnych rzeczy jakie doprowadzaja ludzi do opetania w zyciu bez kodeksu moralnego.

Obozy koncentracyjne, to robili ludzie o przekreconym kregoslupie moralnym i ateisci.Cale panstwo przestepcze zsrr rzadzone przez zorganizowana grupe przestepcza z Stalinem-bandziorem na czele byla jakims chorym krwiozerczym systemem pozerajacym wlasne dzieci i wyznawcow.

Tzw. Panstwo Azteka!

[dendrytus]

@MrStopcodex1 Nowa dostawa świetnych tanich mózgów z chin Polecam.

PS.

Stalin był dwa lata w seminarium duchownym, a Hitler był wierzącym katolikiem. Komendant obozu w Auschwitz urządzał dzieciom gwiazdkę za świętym mikołajem kilkaset metrów od komór gazowych, gwiazdkę urządzał jak na katolika przystało. Wszyscy komendanci obozu Auschwitz-Birkenau byli katolikami.

Niejaki Josef Mengele, lepiej znany jako Anioł Śmierci, pochodził z głęboko wierzącej rodziny katolickiej.

[MrStopcodex1]

@dendrytus

To ze ktos byl 2 lata chrzescijaninem a pozniej odrzucil religie z cala moca i pozniej ja gardzil a nawet walczyl z nia poprzez zamykanie kosciolow i zamienianie nie w stajnie dla koni czy spichlerzy na zywnosc (STALIN - ZSRR) lub umniejszaniu religii w panstwie oraz traktujac ja jako niska forme glupoty (Hitler) to swiadczy tylko o tym jak czasami moze byc blisko zlo ktore czai sie za rogiem.

Moge ci wymienic dluga liste bez konca najw. Zbrodniarzy ludzkosci ktorzy byli Ateistami !!

[dendrytus]

@MrStopcodex1 Problem w tym, że ty też jesteś ateistą.

[djordanow]

@MrStopcodex1 Stalin nie zabijał w imię ateizmu, lecz w imię totalitaryzmu. Podaj mi jeden wniosek(nie określam zabarwienia moralnego tegoż wniosku), który by wynikał logicznie z przesłanki "Człowiek X nie podziela poglądów teistów". Przypominam o trzymaniu się definicji ateizmu.

P.S. Niechętnie używam określenia "ateista", ponieważ ja, jak i wielu ateistów używa tego słowa tylko dlatego, iż jest powszechnie rozpoznawalne. Tak naprawdę jestem ignostykiem.

[MrStopcodex1]

@djordanow

ignostyk agnostyk ateista lub deista po co to wam? Jestescie super wyksztalciuchami itp.

Bo takie czasy tlumaczcie sobie to a czasy sa zawsze takie same trzeba umiec wybrac miedzy dobrem a zlem. NIemozna byc poprawnym politycznie bo to anie TAK ani NIE jeszcze gorsze.

Albo mowisz Tak i jestes DObry albo mowisz nie i jestes ZLY.NIe ma cos pomiedzy ze np. ukradne cukierka ze sklepu to nic wielkiego sie nie stanie przeciez nie zbankrutuja, a ja mowie ze wybrales ZLO i tak z reszta jest

[djordanow]

@MrStopcodex1 Nie wiem w sumie co odpowiedzieć, bo nie zadałeś żadnego konkretnego pytania, oprócz po co nam to? Mogę powiedzieć tylko w swoim imieniu i krótko: główna wartość, którą się kieruję w życiu, to dążenie do prawdy. Określam siebie jako ignostyk, aby moje stanowisko było jasne i bardzo precyzyjne i nie budziło żadnych zastrzeżeń. Co do moralności - jest to bardzo skomplikowane zagadnienie, jednak podstawowe zasady moralne(np. altruizm) znajdujemy już w stadzie szympansów.

[DranzieBooy]

@djordanow Tak przy okazjii to Stalin chciał być popem był na seminarium przez jakiś .

[Mistrzu3000]

jeżeli ludzkosc zacznie myslec to przyszlosc bedzie wyglądac tak...

rok 3000

-jestes wierzącym?

-kim? ;)

[Wyga23]

@Mistrzu3000 albo

- Jestes wierzacy

- Nie, ale znam historie mitologi bliskiego wschodu

[Mistrzu3000]

@Wyga23 dobre ;)

[1antyk]

3/45 "i nie powinniśmy stać z boku i mówić:"

yyhy... to cie mam hehe, to po ile te garki?

[kilotrotylu]

viorelas - ludzie nie wiedza co z robić z czasem. Ponieważ za wszystko trzeba zapłacić. Z tego wynika nuda.

[viorelas]

Nauka nas doprowadyiła bardzo daleko. Ona to urodyiła dla nas metajęzyk. Teraz możemy dziecko nazwać płodem, bo jeśće nie urodziło się, i wyrzucić go do śmietnika. Ojejku, wy tego legalnie w Polsce nie możecie, ale przecież sprawa polega nie na tym. A na tym, że jeżeli to daje mi komfort, mogę okłamać samego siebię. Po co szukać kogoś gdzieś tam daleko. Bądzmi szczerzy. Nauka nie zrobiła człowieka szczęśliwszym. Dała więcej czasu. Ale po co? Większość liudzi nie wiedzą co z nim robić.

[filek1011]

@viorelas Mnie osobiście nauka czyni szczęśliwszym. Doprowadziła nas bardzo daleko, niech prowadzi nas dalej. Co do kwestii aborcji, to czy nauka zajmuje w tym miejscu jakieś stanowisko? Wydaje mi się, że nauka nie osądza co można wyrzucić do kosza a czego nie. Dla nauki zarówno płód jak i dziecko lub dorosły człowiek to ostatecznie czysta chemia, ale to my w naukę wkraczamy ze swoją moralnością. Nauka stwierdza fakty, a od ciebie zależy gdzie postawisz moralną granicę.

[Golemoid]

@filek1011 tylko trzeba nauczyc sie rozrozniac nauke od pseudo nauki. mala podpowiedz, nauka ktora nie prowadzi za soba zadnych wynalazkow, ani ulatwiajacych zycie odkryc, nie jest nauka. podaj mi chociaz 1 przyklad wynalazku powstalego dzieki teori ewolucji albo wielkiego wybuchu. nie wysilaj sie, nie ma zadnych. prawdziwa nauke tworzyli ludzie jak einstein i newton, nie darwin i dawkins. prawda jest taka ze na ewolucji "naukowcy" zarabiaja grube miliardy, i tylko o to w tym chodzi

[filek1011]

@Golemoid Hoho... Ale arbitralne kryterium... Jak coś mi nie ułatwia życia to nie jest nauką... Dowaliłeś, nie ma co!

Jeżeli jakaś hipoteza ma potwierdzenie w dowodach i wysuwa potwierdzające się przewidywania, staje się naukową teorią.

A tak przy okazji, wiedzę o ewolucji wykorzystuje się w stosowaniu skutecznej terapii antybiotykami.

[zglowas]

@filek1011 Przyjacielu."Zdrowe drzewo-poznaje się po owocach jakie wydaje".Z obserwacji otoczenia,kształtowanego przez"prawdę"tego świata-można poznać jakiej jakość jest to drzewo-które wydaje taki,a nie inny"owoc"w postaci tej namacalnej rzeczywistości.Skoro"prawda"te­go świata mówi,że Boga nie ma-to czemu świadomie, celowo i z zaangażowaniem walczy z Nim,skoro Go nie ma?Czemu negując Boga swoją"prawdą postępu"-dowodzi się namacalnej niedoskonałość"owocu" jaki wydaje ta rzeczywistość?

[filek1011]

@zglowas nie walczymy z Bogiem, walczymy z niebezpieczną ignorancją i fundamentalizmem.

[filek1011]

@viorelas Mówisz, że dzięki nauce można okłamać samego siebie. Ja natomiast sądzę, że okłamywać siebie możemy między innymi dzięki religii.

[2437MT]

Wszystkie mi znane organizacje religijne i panstwa buduja nam globalna wladze i uda im sie to zrobic na okres okolo 3,5 roku. Biblia nie tylko ostrzega nas przed tzw NWO ale i przed wieloma innymi rzeczami tylko ona obala cala ta cywlizacje wraz z religiami w tym KRK wpiszcie : PAPIEŻ POPIERA RZĄD ŚWIATOWY , Potop - exodus NOBLIŚCI , 69 Tygodni - proroctwo Daniela , Zbawienie . c o m - najważniejsze ostrzeżenie biblijne

[resistanceunion]

@2437MT "exodus NOBLIŚCI" .. Zachęcam każdego do sprawdzenia tego ale z innego względu niż autor. W skrócie jeśli weźmiecie cytaty noblistów umieszczone w tych linkach i odszukacie kiedy zostały napisane okazuje się ,że zostały napisane z wczesnego okresu życia .. gdy później dane osoby zostały ateistami , agnostykami. To tak jakby wziąć cytat z okresu gdy byłem katolikiem teraz jestem ateistą .. i jakoś bazując na wcześniejszym okreśie zrobić wizytówkę dla swojej religii.

[TheFasciFilms]

Proponuję skorzystać z najprostszego źródła jakim jest Wikipedia i sprawdzić czy wara w boskość Jezusa według Islamu kończy się skazaniem na piekło.

Ten manipulant. którzy świadomie łże nie jest warty nawet chwili uwagi.

[ypabloworld]

@TheFasciFilms A ja proponuje skorzystać z materiału źródłowego, np: Sura 9:30, 31 lub Sura 3:85.

[MrAstrall85]

@TheFasciFilms do wikipedii każdy moze pisać co m się podoba, tak tak...

[TheFasciFilms]

@MrAstrall85

A tym bardziej każdy może pieprzyć na youtube. Wikipedia nie jest niezawodna, ale treść jest oparta na źródle.

[raven470069]

to trwa już od kilku TYSIĘCY la;.

y niewiele się zmieni;

poza bronią strzegących swych ołtarzy;

baranów, buraków y bananów;

nowe techniczne możliwości

wykorzystywane jako broń

tylko od nowa demony budzą;

y chęć dokopania Innym;

:D:D:D ;)

[CelebrenCelu]

faktycznie niepokojące, a to z tym kwasem ? masakra. masz o tym jakies inne informacje ?

[modul007aa]

@CelebrenCelu a masz google?