Ich hoffe das dich gott noch auf den rechten weg leitet , Gott hat die welt mit der Mathematik erschaffen , er hat unter allen LEBEWESEN nur den Menschen (+Dschinns) die Eigenschaft gegeben sich auszusuchen ihn anzubeten oder nicht . Wir sind in einem Test und ich habe das Gefühl das du deine Fragen zum Leben total falsch beantwortest .Möge Allah dich rechtleiten und dich dennoch schützen , wenn du irgendwann im leben fühlen würdest das dir etwas fehlt dann glaub mir ist es der GLAUBE .
das die bienen ,spinnen und ameisen vom gott darwin nicht betrachtet worden waren.wenn man gott darwins leben betrachtet,der hat sich so bemüht oder beschäftigt mit dem lebewesen,die sich äußerlich ähnen,aber nicht deren sozialen verhalten.hätte er wenigsins die 1400 jahren alte schriften mal gelesen,wäre er heute nicht gott darwin.
@quranexplorercom niemand bezeichnet darwin als gott.Darwin war ein ausgezeichneter Biologe dem die Ähnlichkeiten der Arten(vor allem im Embryonal-Stadium)aufgefallen sind und der durch Beobachtungen und Studien zu Feststellungen kam die wir heute sogar beweisen können(Bsp:Genom-Projekt du glaubst garnicht wie eng wir mit affen bienen und auch gräsern verwandt sind).Und das soziale Verhalten fällt unter Selektion,welche er erläutert hat.
im quran fehlt nichts. ist das nicht merkwürdig ,im quran zu lesen über ameisen , die bienen und spinnen und noch im lesen zu erkennen alle 3 tiere leben unter einander für den dienst einer königen.nehmen wir eine ameise vor und beobachten sie ganz ohne mikroskop.man erkennt 2 fühler,kopf,brust,6 beine und hinterleib,und so sah die ameise auch in der dinozeit .darwin hat die ameise unter mikriskop gesehen und die wahrheit nicht erkannt,tiere sind verschieden und mit menschen nich vergleichbar
@quranexplorercom Q"fehlt NICHTS" Im Qur'an fehlen die Prophezeihungen. Da ich zugegeben nur ganz wenig Qur'an gelesen habe, könntest DU mir sagen, ewo der Quran !!!HARTE!!! Voraussagen macht.
Z.B! "Es werden SILBERNE VÖGEL fliegen, unter dem Firmament. SIEHE! In ihrem Bauch transportieren sie Gläubige und Ungläubige!"
ODER!
"Aus silbernem und goldenem Metall wird ein Werk erstehen, erzeugend eine Kraft, die Hütten und Palästen ERHELLT, von einen Metallfaden in einer luftleeren Flasche"
@quranexplorercom Kannst du mir erklären, warum man in Gesteinsschichten bestimmten Alters nur bestimmte Tiere findet und andere nicht? Warum findet man erst ab einem bestimmten Alter der Gesteinsschicht bestimmte Tierfossile und in älteren Schichten nicht? Warum gibt es in 400 Mio Jahre alten Schichten oder älteren nicht ein enziges Säugetierfossil? Warum findet man in 250 Mio Jahre alten und älteren Schichten kein einziges Dinosaurierfossil?
@quranexplorercom warum treten Fossilien von Reptilien, Vögel, Säugetiere erst in einer Gesteinsschicht eines bestimmten Alters auf und nicht früher, wenn Gott doch alles gleichzeitig und mit den Menschen erschaffen hat?
Warum gibt es so viele Fehler in der Welt und beim Menschen, wenn wir erschaffen worden sind? Warum tragen wir noch soviele "Fehler" mit uns rum, die durch Evolution leicht zu erklären sind? War der Schöpfer ein Stümper?
@distantkomakino Wenn ein Bienenmann es schafft, die Königin befruchten, kann er sich aber nicht lange darüber freuen: Sobald er zum Orgasmus kommt, wird ihm sein Penis mitsamt der inneren Organe und seiner Körperflüssigkeit in einer Art Explosion aus dem Leib gerissen, was den sofortigen Tod kommt .Das Geschlechtsteil bleibt in der Königin stecken und wirkt wie ein Keuschheitsgürtel.Erst wenn die Arbeiterinnen den Penis aus der Königin entfernen, kann sie wieder.
Kreationisten haben ihr Köpfchen unfassbar tief im Arsch stecken, denen ist nicht mehr zu helfen.Da stoßen therapeutische Maßnahmen an die Grenzen Ihrer Möglichkeiten.Kein Wunder, dass sich der Planet langsam aber sicher in einen gewaltigen Haufen Scheiße verwandelt
Ich muss leider sagen, dass ich die im Video genannten Aussagen für teilweise zumindest ungenau halte. Der Autor bietet meiner Meinung nach einige Angriffspunkte und mindestens eine Aussage zur Selektion ist falsch.
Deine Argumentationsweise ist ja sowas von revolutionär! Wenn das so weiter geht, dann werfen wir uns alle vor dir nieder, du edles Wesen des gepachteten Entstehungswissen und der schlauen Pointierungen.
Deine Fragen, warum hat Gott dies, warum hat Gott das, ist genauso lächerlich, wie dein Einwand, dass Gottes Schöpfung schlecht durchdacht ist, nur weil Arten aussterben und die Menschen die Umwelt verschmutzen. Geh doch mal in den Zirkus, deine Nummer ist genial.
@Qowa48Gaza Warum hat MENSCH, ein evolvierter, mutierter Primat, mit anderen Worten ein verrückter Affe (Du liefertest mit Deiner Behuldigung ein schönes Beispiel), also warum hat dieses Herrentier nur 46 anstatt 48 Chromosomen. WARUM? Alles mögliche ist "Zirkus und Gaudium", wahlweise "Panem et circenses" aber dass MAN das weiss das ist schlicht: GENIAL!
@kleenex3000 Die unterschiedlichen Chromosomenzahlen lassen sich dadurch erklären, dass das Chromosom 2c aus der Fusion von 2 Chromosomen entstanden ist, die wir heute noch bei den verschiedensten Primaten finden können. Sogar das genaue Verschmelzungszentrum ist definiert, nämlich bei Basenpaar Nr.(3´5´) 114456823 und Nr(5´3´) 114455838. Kapiert?Nein? Macht nichts. Die Wissenschaft weiß es. Das genügt.
@JBdeMonet Naja, eigentlich ist meine Frage rhetorisch, und an die Damen und Herren Kreationisten gerichtet (bin Biologe). Ich schlage Dir und allen die Kommentare kommentieren vor, sich vorher auf der "ChannelPage" der betr. User kurz zu informieren, über den jew. "mindset" (fällt mir gerade der passende Kurz-Term für "wes Geistes Kind er sei" nicht ein. Danke für Deine Antwort, trotzdem. Zu der Antwort gehört unbedingt noch der Nachweis 1)Homologien auf dem und2)Telomer-Sequenzen im Chromosom
@JBdeMonet Die Kreationisten müssten zwangsweise unterrichtet werden,WIE nun das Chromosom Nummero 2 "zustande kam".Genau wie, zumindest die YOUNG EARTH-ler (Juden /evangeliKALE Christen)dazu gebracht werden müssten zu VERSTEHEN, wie mit Hilfe des natürlichen radioaktiven Zerfalls der Schwerstelemente unter Anwendung der ISOCHRONEN-Methode das Erdalter bestimmt wird. Aber das wäre natürlich "Freiheitsberaubung", wäre es nicht?! ;) Beachte, dass MUSLIME OE- ("alte-Erde")-Kreationisten sind.
juden und christen haben uns das hohe lied salamons geliefert und keine wissenschaftliche erkenntnisse z.B. der 26 element Fe ( eisen) . im Quran steht
...Und Wir sandten darüber das Eisen herab, in welchem furchteinflössende Kraft, aber auch Nutzen für die Menschen ist... (Sure 57:25 - al-Hadid)
der quran spricht hier alle menschen an und nicht die moslems oder anders gläubige.
@quranexplorercom Der Qur'an spricht MICH ganz bestimmt nicht an. Wieso sollte die Stimme des A-BÄR-Glasubens solches? SIEHE, TÖRICHTER! Jedes Kind ist uns geboren, mit einem gesunden Gehirn = OHNE Glauben in unsichtbare Freunde = A-Theist, und Islam ist eine jüdische SEKTE. Dass der Prophet (LMAO) bestimmmte zeitgenössische Erkenntnisse in sein Werk einfügte, WAYNE interessiert's. FYI: Die Anzahl HIMMLISCHER KREATOREN ist UNBEKANNT (0,1,100e,1000e...???) wer anders behauptet LÜGT.
@quranexplorercom Pierre Vogel hat bereits seine Ansichten zum Thema Eisen, Koran und Wunder zurückgenommen. Um ehrlich zu sein, man kann das als Beweis gegen den Koran verwenden. Du solltest vorsichtig sein mit solchen Dingen.
@Qowa48Gaza warum ist die Tierwelt in unseren Augen dann so grausam? Wieviele Tiere müssen in diesem Moment um ihr Leben fürchten, rennen, Angst haben, wieviele werden bei lebendigem Leibe gefressen? Wer hat sich das ausgedacht?
Warum tragen wir soviele "Fehler" in und an uns, wenn wir doch erschaffen wurden?
@distantkomakino Ja, da hast du Recht, die Tierwelt ist grausam ODER erscheint jedem so oder so. Das ist eine Ermessenssache. Es geht hier nicht darum, wer hat Recht und wer nicht. Soll doch jeder glauben was er will, solange er die anderen damit nicht denunziert und am Ende stellt sich vlt raus, wer im Recht war und wer nicht.
@Qowa48Gaza aber warum sollte ein gütiger Gott so eine Welt erschaffen? Hat er Spass an diesen blutigen Spielen? Warum macht er den Geparden so schnell und gleichzeitig die Antilope so flink und wendig? Auf wessen Seite steht er denn? Mit der Evolutionstheorie ist das leicht zu erklären.
Es geht hier nicht um Glaubensfragen. Glauben ist dann nötig, wenn etwas nicht bewiesen werden kann, aber die Evolutionstheorie ist nun mal Fakt
@distantkomakino Ich könnte deine Meinung, in der du behauptest, die Evolutionstheorie sei bewiesen und die Wahrheit, als radikal bezeichnen. Du solltest dich weniger auf deine Empfindungen (was du gerecht und was ungerecht findest) konzentrieren, denn auch dies ist wissenschaftl. gesehen nicht die korrekte Herangehensweise. Auch solltest du mal resümieren, was durch die Araber und den Islam alles für Wissen und Wissenschaft nach Europa gelangt ist und wie viel ihr der Hygiene des Islam verdankt
@Qowa48Gaza radikal ist das nicht, wenn man logische Beweise hat. Gläubige, die sich nur auf ein heiliges Buch stützen und nur ihren Glauben als den einen wahren ansehen, das nennt man radikal.
Egal wieviel die Araber in der Wissenschaft geleistet haben, es hat keinerlei Beweiskraft für die Wahrhaftigkeit des Islam
@theglider1000 Davon, wie das Leben entstand, hängt die Wahrheit der Evolution absolut nicht ab: Das Leben hätte durch magische Kobolde erschaffen sein können und würde dennoch die Befähigung zur evolutiven Weiterentwicklung besitzen.
Die Art der Herstellung beeinträchtigt ja die Funktionalität nicht, sofern sie den gleichen Endzustand herstellt.
@theglider1000 Es gibt so viele eindeutige Belege für eine gemeinsame Abstammung verschiedener Spezies sowie für eine evolutive Entwicklung: Die ERV Verteilung, die Verteilung der Fossilien und rezenten Spezies, Atavismen, Rudimente, die Deckungsgleichheit der Ergebnisse der verschiedenen Methoden, phylogenetische Bäume zu rekonstruieren, physiognomische/genetische Homologien, keine Hasenfossilien im Kambrium...
... und die verlängerten Eckzahnwurzeln natürlich auch. :-)
@theglider1000 "einige...Gegenteil" Das besagt nichts. Die EVOLUTION der Lebewesen in Vergangengheit, Gegenwart und Zukunft(!) ist nachgewiesenes bzw beobachtetes bzw unabänderliches FAKTUM, und in der Evoplutionstheorie lediglich BESCHRIEBEN (nicht "vermutet" LOL)
Glaubst Du an "junge Erde" - tell me the worst OMG!
@theglider1000 BEHE wurde schon von KEN MILLER (Biologe, KATHOLIK) vernichtend widerlegt. Ging sich da so um Kleinkram in der Gangart "Irreducible Complexity". WeiSSst Du übrigens, warum MENSCH Eckzähne hat, die mit doppelt so langen Wurzeln "ausgestattet" sind?
@kleenex3000 Ich weiß nicht, warum der Mensch derart lange Eckzahnwurzeln besitzt. Do tell!
Ach, ich google's lieber. Ist schneller. *google* Hui, das kommt auf meine lange Liste von physiognomischen Ausprägungen, welche klar für Evolution und gegen eine spontane Schöpfung sprechen :-)
@theglider1000 Wie süß es ist, dass du ernsthaft keine modernen Erkenntnisse anerkennen willst und denkst, schlauer als 95 % der Wissenschaftler zu sein. Übrigens, wenn du sagst, dass es keine Beweise gibt, ist das schlichtweg gelogen ! Du bist ein Lügner, mehr nicht. Man hat viele Fossilien gefunden, die man vorher vorhergesagt hat. Man hat Brückentiere gefunden usw. Das alles Belegt die Evolution. Entgültig beweisen kann man übrigens nichts.
Für alle Fundis, die meinen die Evolutionstheorie ist nicht beweisbar: Sie ist durch Wissenschaftliche fakten stark untermauert. ENTGÜLTIG kann man nichts beweisen. Man kann auch nicht beweisen (das geht tatsächlich nicht) dass 1+1=2 ist, und trotzdem ist es anwandbar ;-)
@theglider1000 Die Evolutionisten sind sich aber im Grundsatz einig: DIE EVOLUTION FINDET STATT. Das ist eine Tatsache, die unbestreitbar ist. Nur Ignoranten bestreiten dies.
Die Vielfältigkeit der Meinungen unter den Evolutionsbiologen zeigt lediglich die gesunde Skepsis im einen oder anderen Detail der Aspekte dieser Wissenschaft, also etwas ganz Normales im Wissenschaftsbetrieb.
Es ist faszinierend zu sehen, wie auch die Biochemie stichhaltige Beweise für die Tatsache der Evolution liefert.
zu 1) Die Evolution lässt sich nicht beweisen (das lässt sich keine wisenschaftliche Theorie), aber sie ist sehr gut gestützt und sie ist von 95% der Biologen anerkannt.
falls ein Gott als "Schöpfer" bezeichnet werden könnte, dann wenn er/sie die Evolution steuert und dann wäre diese Gottheit nicht perfekt.
Du hast Argument 9 vergessen: Sobald man die Schöpfung zerlegt hat kommt IMMER folgender Satz: "Du bist vom Satan besessen!"
@theglider1000 Ich habe keinen biblischen Missionsauftrag, glauben Sie, was Sie wollen, aber hören Sie auf, Unsinn zu erzählen, denen Ihnen sowieso nur Leute glauben, die Sie gar nicht mehr überzeugen müssen. Ihre Argumentation mit Et erreicht ja nicht einmal Kindergartenniveau. Auf solch einen Schwachsinn habe ich keine Lust, Schluss der Debatte.
@theglider1000 Aktuelle Forschungen ignorieren; schon Kinder mit "Schulbüchern" zu beeinflußen die auch ein Märchenbuch sein könnten; Zitate aus dem Kontext reißen um sich eine eigene "Faktenwelt" zu erschaffen. All das ist Kreationismus. Wozu man das tut? Keine Ahnung aber auch Sie tuen nichts anderes.
Die Kinder werden irgendwann Erwachsen und müssen in einer Welt leben die sie nicht verstehen werden.
Aber:
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz, jeder meint genug davon zu haben.
@theglider1000 Im letzten Satz hat sich ein Fehler eingeschlichen, er muss lauten: Das ist so, als wenn jemand SICH über das Christentum aus nur einem Buch eines Christenfeinde informiert. Außerdem hat Behe, der Autor des Superwerkes, schon 2001 zugegeben, dass das Buch Fehler enthält und eine zentrale Frage der Evolutionstheorie, das Wirken der natürliche Selektion, gar nicht anschneidet. Solcher Qualität ist Ihre Informationsquelle außerhalb der Bibel. Behe ist Genisis 2.0 statt Wissenschaft.
@theglider1000 Jetzt wird es etwas schwachsinnig, also in diesem Zusammenhang von ET zu schwafeln ist ungefähr so sinnvoll, als wenn man die christliche Religion mit dem Ödipuskomplex in Verbindung bringt. Und Dummgeschwafel nach dem Motto, es reiche, ein Buch eines Evolutionsleugners zu lesen, ist keine ernsthafte Diskussion über ein Thema sondern wahlweise arrogante Rechthaberei oder Dummheit. Das ist so, als wenn jemand über das Christentum aus nur einem Buch eines Christenfeinde informiert.
@theglider1000 Und von wegen, man muss nicht viel von Biologie verstehen, genau das ist das Problem mit Kreationisten, keine Ahnung, aber alles in Frage stellen. Beschäftigen Sie sich einmal ernsthaft mit der Evolutionstheorie, sie müssen ja nicht daran glauben, und dann schauen sie sich einmal an, was Kreationisten so alles behaupten, was Evolutionsbiologen angeblich sagen. Gegen das, was Kreationismuslehrer veranstalten, ist Guttenbergs Doktorarbeit völlig seriös zustande gekommen!
@theglider1000 Quatsch, das hat nichts mit Glauben zu tun. Leben ist vor allem gesetzmäßige Selbstorganisation, die in der Lage ist, durch viele kleine Veränderungen über lange Zeiträume in der Summe große komplexe Strukturen aufzubauen. Natürlich haben sich Autos nicht in hunderte von Millionen Jahren aus Schrauben entwickelt, weil Autos nicht aus lebenden Zellen bestehen und auch keine Kinder bekommen. Der Vergleich hinkt wie sonst etwas!
@theglider1000 Ich kann hier natürlich alles nur sehr knapp darstellen und auch nur wenig. Aber noch ein Aspekt. Einige gehen davon aus, dass irgendetwas so ähnlich wie eine Schutzhülle gewirkt haben muss, aber was? Dies ist nur ein kleiner Aspekt im Kontext von vielen Fragen. Genau genommen wissen wir über die Biochemie wahrscheinlich noch viel zu wenig, um einen Versuch aufbauen zu können, der zumindest eine theoretische Chance hat, zu klappen. Aber die Wissenschaft arbeitet daran!
@theglider1000 Das es nicht möglich war (vielleicht findet man ja noch einen genialen Trick, ich bin da aber eher pessimistisch) Leben im Labor herzustellen, beweist gar nichts. Zum einen ist die Erde billionenfach größer als Laborgefäße und es musste in Millionen von Jahren nur einmal Leben entstehen. Was Sie hier sagen ist daher so, als wenn jemand 1x im Leben Lotto spielt, verliert, und dann behauptet, es könne nie Lottogewinner geben.
@theglider1000 Die natürliche Zuchtwahl, wie Darwin es nannte, ist kein Zufall, sondern beruht auf Gesetzmäßigkeiten. Und Pasteur hat zwar Recht mit dem was er sagt, aber Sie wenden dies auf einen Fall an, zu dem Pasteur keine Aussage gemacht hat. Pasteur hat sich mit relativ kleinen Einheiten befasst und zudem handelt es sich um völlig andere chemische Verbindungen, als die, die es auf der Urerde gab. Sie erwarten ja auch nicht, das Natrium und Sauerstoff zu Wasser reagiert, oder?
@theglider1000 Der Mensch ist auch kein Zufallsprodukt. Lesen Sie einmal Dawkins. Das ist eines der Behauptungen, die Kreationisten über die Evolutionslehre machen, aber Evolutionsbiologen sprechen nicht von Zufall, mit Zufall hat Evolution nämlich nichts zu tun. Nur weil Sie und andere Kreationisten was besonderes sein wollen, ändert sich die Vergangenheit nicht. Vielleicht sollten Sie einmal darüber nachdenken!
Ein Gott, oder Götter sind nur die Antworten auf Fragen die wir nicht beantworten können. Der Rest ist Gehirnwäsche auf die nächste Generation und Machterhalt.
Würde heutzutage keiner mehr mit Gewalt seinen Glauben auf andere Menschen, oder den eigenen Kinderen auferzwingen, dann währe keiner mehr blind genug um an die Schöpfung zu glauben.
Religion ist wirklich Gehirnwäsche! Ein normaler Mensch würde die Beweise erkennen.
LEUTE DIE ERDE IST FLACH UND DIE SONNE KREIST UM DIE ERDE DENN GOTT HAT UNS IM MITTELPUNKT GESCHAFFEN! WER WAS ANDERES GLAUBT SOLLTE NICHT MEHR IN UNSERE GESELLSCHAFT INTEGRIERT WERDEN!
... ah wait... just kiddin.. cause I GOT A BRAIN..
Evolution ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation. Dieser Mechanismus ist messbar und bewiesen!
Die gemeinsame Abstammung von Menschen und anderen Affen ist durch endogene Retroviren bewiesen.
Die Einfügestelle eines endogenen Retrovirus in die DNA ist ziemlich zufällig. Hunderte davon sind bei Menschen und Schimpansen gleich. Also wurden die Proviren bei gemeinsamen Vorfahren eingefügt.
Genaueres: watch?v=rIMdB8T1tmo
Die Entstehung neuer nützlicher Eigenschaften durch Mutationen wurde im Lenski-Langzeitexperiment bewiesen.
@hajro1989 von wegen, Evolution ist nicht bewiesen; aber selbst wenn dies stimmen würde, davon ist die biblischen Schöpfungsgeschichte auch nicht bewiesen. Die ersten Menschen hießen schließlich Ask und Eblam und nicht Adam und Eva oder können Sie beweisen, dass Ihr Gott und nicht Wodan die Menschen erschaffen hat! Es reicht nämlich nicht, die Evolutionslehre zu widerlegen, sie müssen obendrein auch noch beweisen, dass Ihr Gott und kein anderer der Schöpfer ist! Viel Spaß dabei.
Das Fehlen von Übergangsformen beweist keinenfalls eine Schöpfung, ist aber doch eines der Probleme der Evolution. Der Urvogel, Quastenflosser, etc.. sind Mosaikformen (sie haben Merkmale von verschiedenen Gattungen), sind aber keine Übergangsformen.
Argument 5: Studiert eine Zelle oder ein Bakterium. 99% der Arten - hier werden die verschiedenen Tiere einer Gattung gezählt (zB: verschiedene Lachsarten) Warum lässt Gott zu, dass der Mensch seine Umwelt zerstört, etc..? Weil wir ihn nicht wollen - er zwingt uns nicht. Argument 6: IRRELEVANT Argument 7: auch irrelevant Darwins Erklärung hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Argument 8: IRRELEVANT
Für die Schöpfungsgeschcithe gibt es keine Augenzeugen XD
Aber hey man kann bestimmte Gesteine als "Augenzeugen" bezeichnen, mit Radiocarbonmethode oder wie sich das nennt kann man nachweisen das sie so und soviel Millionen Jahre alt sind, das wiederspricht der Behauptung Wir wären erst vor 10000 Jahren entstanden ;D
Einige Begründungen im Video erinnern mich an den Kindergarten!
Bsp. Argument Nr. 8, Darwin hat nicht alle Probleme gelöst, Begründung: Auch Newton nicht. Haaalloo? ^^
ich wünschte mir auch dieses Video würde die langjährige Frage beantworten, macht sie jedoch nicht. Darwin wusste noch nichts von der hochkomplizierten DNA in jeder Zelle, ein Fisch bleibt ein Fisch und wird nicht etwa eine Strandechse. Die DNA bleibt dieselbe. Hätte Darwin dies gewusst hätte er sein Buch nicht veröffentlicht.
die DNA ermöglicht erst die evolution und der genpool einer population variiert ständig. dies bewirken migration, mutation der DNA, selektion und fehlende panmixie.
die antwort auf frage nr.8 sollte nur verdeutlichen dass die evolutionstherie nicht in anspruch nimmt vollkommen zu sein und sie es auch nicht zu sein braucht.
Völlig bescheuert ist die Darstellungsform: Texte als Video ablaufen zu lassen ist ja wohl das unsinnigste, was ich jemals gesehen habe. inhaltlich habe ich nichts auszusetzen. :)
@AlbaaPrinncc So ein schelchtes Video ! Schähmst du dich nicht für deine Lügen? Es gab übrigens Saurier mit Federn ;-) Verschiedene Raptoren und auch der T-REx ist mit heutigen Hühnern eng verwandt !
@AlbaaPrinncc Nein der hatte noch keine Federn, aber vom Körperbau kann man es auch heute noch nachvollziehen. Und Raptoren mit Federn hat man gefunden ;-).
@I2thevo "aber vom Körperbau kann man es auch heute noch nachvollziehen" - Welcher Körperbau? Der T-Rex hat Schuppen, Zähne, einen Schwanz, 2 Arme mit Fingern, 2 Beine, etc. Ein Huhn aber, besteht aus Federn (keine Schuppen), 2 Flügel (keine Arme mit Fingern), etc. hier überlegst du einfach völlig mit Phantasie mein Freund.
@AlbaaPrinncc Naja was du "überlegen mit Phantasie" nennst, würde ich eher "auf Wissenschaftliche Erkenntnise beziehen" nennen. Abgesehen davon, dass es genug eng verwandte Tiere gibt, denen man es nicht auf den Ersten blick ansieht, kann man es beim T-REx und Hühnern am Skelett erkennen. Und wie gesagt, es wurden Übergangsformen zwischen Sauriern und Vögeln gefunden !!! Brauchst du hier garnicht rumlabern ^^
@I2thevo "es wurden Übergangsformen zwischen Sauriern und Vögeln gefunden !!!" - Auf was wartest du dann noch, zeig mir diese Übergangsformen! Klar, nur weil die meisten Tiere über einen Skelett verfügen, sind es Verwandte? Sehr gute Argumentation, um eine Verwandtschadt zu beweisen. *grins*
@AlbaaPrinncc Sag mal bist du blöd ^^ Ich habe gesagt, man kann es am Skelett erkennen, nicht dass sie verwandt sind, weil sie ein Skelett haben. Übrigens hätte google sicher genügt, dass zu deinen Fähigkeiten: Wikipedia--> gefiederte Dinosaurier! Wenn du hier weiter diskutieren willst, dann streng dich mal ein bisschen!
@I2thevo Nein ich bin nicht blöd, aber du? Archaeopteryx etc. sind keine Übergangsformen, sondern Vogelarten, die ausgestorben sind :-). Eigentlich war das genauso eine Verarsche, wie beim Pitdownman ^^
@I2thevo Der Confuciusornis hatte fast das gleiche Alter wie der Archäopteryx (etwa 140 Millionen Jahre), doch er hatte keine Zähne im Schnabel. Zusätzlich hatten der Schnabel und die Federn dieses Vogels die gleichen Eigenschaften wie die der heutigen Vögel. Diese Entdeckung bewies, dass der Archäopteryx nicht eine "primitive" sondern nur eine besonders eigenartige Vogelart ist.
@I2thevo Der Archäopteryx war also keine Übergangsform, da in dem neuerlich entdeckten 7. Exemplar des Archäopteryx das kielförmige Brustbein erhalten ist, das darauf hinweist, dass der Vogel starke Flugmuskeln hatte, wie die neuzeitlichen Vögel. Die Knochen sind hohl, wie die der heutigen Vögel. Federn deuten darauf hin, dass dieses Geschöpf warmblütig war und fliegen konnte. Einige heutige Vögel haben ebensolche "Klauen" an ihren Flügeln.
@AlbaaPrinncc Man du bist auch so ein Oberschlauer! Vögel habe aber keine Kiefer mit Zähnen. Aber was rede ich hier mit dir, du bist nur ein Skript-Kiddie, der sich hier versucht über allgemein anerkannte wissenschaftliche Errungenschaften zu stellen. Glaube du doch was du willst, von der Mehrheit wirst du für diesen Scheiß nur ausgelacht. MfG
@AlbaaPrinncc Haha aber nicht hier in Deutschland, kannst ja mit denen im Internet Scheiße labern ;-). Gott= Imaginärer Freund im Erwachsenenalter. Unser ganzen modernes leben Stützt sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse. Von den Newtonschen Axiomen bis zu Zeitreisen. Hier ist kein Platz für Kreationisten.
@AlbaaPrinncc Dann komm mal aus deinem Muslimenviertel raus und Unterhalte dich mal mit Jungen Leuten, dann wirst du dich aber an deiner zunge verschlucken. Zudem haben die religiösen Menschen die dort in der Umfrage genannt wurden nix mit Leuten wie dir zu tun. Selbst der Papst ist nicht Kreationistisch ;-)
Ich sehe auf jeden Fall die ganzen jungen Studenten, die Politiker, Manager und Arbeiter von Morgen und kann dir beruhigt versichern, dass dort kaum einer deine Ansichten unterstützt ;-) MfG
@I2thevo Du plapperst einfach unwissend drauflos. Ich selber studiere Informatik/Softwareentwicklung und mein Chef (Schweizer) hat vor 5 Jahren zum Islam konvertiert. Ich habe viel mit Manager, Informatiker und Architekten zutun, und die meisten sind religiös :-). Du zählst einfach Dinge auf, um dir selber einen Gefallen zutun. Öffne die Augen Freundchen und betrachte die Wahrheit & Tatsache!
@AlbaaPrinncc Also dafür das du Informatik studiert, hast du bei denen Youtubevideos nix dolles geleistet-halt Skipt-Kiddie. Was soll mir das jetzt beweisen, dass dein Chef zum Islam konvertiert ist? Ich bin froh, dass unsere Politik schlauer ist also du und dein Chef, und in den Schulen schön die Evolution gelehrt wird. Denn die Religionen haben uns Jahrhundertelang aufgehalten. Früher wurde man ja noch verbrannt, wenn man behauptete, die Erde ist rund.
@I2thevo Ach ja: "und auch der T-REx ist mit heutigen Hühnern eng verwandt !" - Du hast wohl vergessen, dass der T-Rex schon vor dem Huhn ausgestorben sind. Wie können sie dann EINEN Ursprung haben? Du denkst nur, weil das Huhn und der T-Rex auf zwei Beinen laufen, sind sie gerade verwandt? Echt lächerlich.
@AlbaaPrinncc Du bist echt lächerlich. Klar hat der T-Rex kein Hunh geboren. Ich glaube,du hast die Evolutionstheorie einfach garnicht verstanden so wie du hier argumentierst ^^.Kommst hier her,son kleiner muslimischer Bengel und willst hier wissenschaftliche Erkenntnisse in Frage stellen,an denen viele Tausend schlaue Menschen gearbeitet haben und die Grundlage vieler Wissenschaftlicher Arbeiten ist.Guck dir an wie Evolution funktioniert, dann bringst du keinen dummen Spruch mehr über den T-Rex
@I2thevo Wieso kommst du mit Beleidigungen Kleiner? Fassen wir's zusammen: Der T-Rex ist ausgestorben und dann taucht urplötzlich ein Huhn auf Erden auf, und schwubst sind sie verwandt zusammen. Hier braucht es nur ein klares Denken Freundchen und mehr nichts. Wie kann man überhaupt sowas behaupten? Hat dir das dein Darwin erzählt, dieser Rassist?
@AlbaaPrinncc Nochmal als Nachtrag: Hast du die Evolutionstheorie wirklich verstanden, ich glaube nämlich nicht. Sag mir doch bitte mal, bevor wir hier weiter diskutieren, wie du das mit dem T-REx und den Hühnern verstanden hast !!!!! Bitte mach das als erstes !
@AlbaaPrinncc Oh man ihr Kreationisten. " ich glaube nur an das was mir mal eingetrichtert wurde... es gibt Gott... lalalalal ich kann alles andere nicht hören ...lalala " ^^
Ich glaube trotzdem nicht, dass du es nicht verstanden hast, sonst würdest du so einen Quatsch nicht behaupten, dass Hühner nix mit Dinos zu tun haben können, da sie ja vorher ausgestorben sind ^^
@I2thevo (1) Ich war Anfangs nicht gläubisch, bis ich die Bibel und den Koran gelesen habe und mich dann für den Islam entschieden habe :-). Also wieder ein Fehlschuss von dir! Nur weiter so.
(2) Erklär mal die Evolution, dann korrigiere ich dich bestenfalls :-)
@AlbaaPrinncc Ja in 500 Zeichen ^^. Ich glaube an die offizielle Darstellung der Wissenschaft: Synthetische Evolutionstheorie.
Ich glaube nämlich an Sachen die man Beweisen kann (ja jaja ich weiß," ist ja alles nicht bewiesen blablabla") und nicht an ein 2000 Jahre altes Buch ,das irgendwann mal von einem Typen geschrieben wurde, der das falsche Kraut geraucht hat und dabei Gott begegnete.
Vor allem da man Evolution an Bakterien z.B. sehr gut Beobachten kann!
@I2thevo Eine typische Evolutionisten Anschuldigung von dir "du hast die Evolutionstheorie nicht verstanden" blablablabla, klar nur ihr seit so schlau, um alles zu kappieren ^^ Ich habe mich gut genug über diese Theorie informiert, und in Bio haben wir das auch :-D vondem her ist deine Unterstellung schwach und mehr nichts!
@AlbaaPrinncc Achso und Elefanten sind natürlich mit Fledermäusen verwand, sind immerhin Säugetiere! Also überleg dir nävhstes mal einen schlaueren Spruch.
@I2thevo ERV-Theorie: Elefanten und Feledermäuse haben die gleiche Abstammung. Nur weil es Säugetiere sind? Boah schwach argumentiert, aber wirklich. Siehst du nicht, wie lächerlich diese Behauptung ist?
"Und Raptoren mit Federn hat man gefunden ;-)." - Ach ja, und welche denn? :-)
Hätten 10 prozent der arten überlebt würden die Dinosaurier dir den Sack abbeissen:))Was für ein eingebildetes Kind.Aber ddu wirst auch mal älter Junge ,kopf hoch. Und pack demnächst mal ein Paar Bilder mit rein es ist zu monoton
Anstatt immer noch mehr "Rechten" sollten die Dargewinnisten, Affenvergewaltiger, Knabenschänder und Atheisten vom Staat eine umfassende Züchtigung erhalten, welche fürderhin beispielsweise in den aufzugebenden Evolutions-Hassprediger-Akademien mit so altbewährten Mitteln wie der Neunschwänzigen Katze ausgetragen werden könnte. Wir werden nicht ruhen, bevor der letzte Ketzer bekehrt oder für immer vom HERRN von der Erdscheibe getilgt wurde. Halleluja!
Warum sollen Menschen zu einer Religion gezwungen werden, die in letzter Konsequenz von Menschen erdacht wurde und in letzter Konsequenz zu nichts anderem als Krieg, Leid und Folter geführt hat. Nichtsdestotrotz habe ich ihnen zu danken; Leute wie sie bestärken mich immer wieder in meiner Entscheidung, der christlichen Glaubensgemeinschaft den Rücken zu kehren und aus der Kirche auszutreten.
Daher gebe ich ihnen den Rat, einmal in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob diese hasserfüllte Art, die sie offenbar gegenüber Andersdenkenden zur Schau tragen, von Jesus und ihrem Gott, sofern er denn existiert, gewollt sein kann.
@Srokaldinho Haß? Wer spricht von Haß? Jede Züchtigung ist Urquell von Nächstenliebe und Keuschheit: "Alle Züchtigung aber, wenn sie da ist, dünkt uns nicht Freude, sondern Traurigkeit zu sein; aber hernach wird sie geben eine friedsame Frucht der Gerechtigkeit denen, die dadurch geübt sind." (Hebräer 12,11)
"Den Nacken krümmen Joch und Strick, und für den schlechten Sklaven ziemt sich Block und Folter." (Jesus Sirach 33,35)
@HansLobgeist Wenn ich gepflegt darauf aufmerksam machen dürfte, dass vor allem die katholische Kirche in letzter Zeit es war, die sich in Sachen "Knabenschändung" einen Ruf gemacht hat, so hat ihr Aufruf etwas gar blasphemisches.
Mit den Worten, dass sie zu GEWALT gegen jene aufrufen, die nicht ihren Glaubenslinien folgen, bringen sie nicht nur Unbill über sich, sondern rücken auch das Christentum in seiner Gesamtheit in ein schlechtes Licht.
@pietruk2 Sie scheinen an einer geistigen Turbulenz irgendeiner Art zu leiden, Knabbub! Nennen Sie mir doch einen konkreten Fall, in dem ein Katholik Knaben geschändet hat! Übrigens steht die Bibel auf meiner Seite: „Für die Zuchtlosen stehen Ruten bereit
und Schläge für den Rücken des Toren.“ (Spr 19,29)
@InqHLobgeist Nachdem ich nun eingehend Zeit hatte ihre Beiträge zu studieren, bleibt mir nichts, als ihnen zu ihrem großartig trockenen Sinn für Humor zu gratulieren, und ihrer Bibel-Kenntnis zu applaudieren.
Aus dem zu schließen, was man so von ihnen findet, scheinen sie ein humorvoller Zeitgenosse zu sein, der sich einen Spaß daraus macht, einen stereotypischen strenggläubigen Katholiken satirisch-überspitzt darzustellen.
Andererseits hat es mich ebenfalls amüsiert, einen empörten Katholiken zu mimen, was mir ja anscheinend gut genug gelungen ist, als dass sie mich über Bibelstellen zu belehren suchten.
Ich muss ihnen jedoch leider mitteilen, dass dies auf Grund der Tatsache, dass ich Atheist bin wohl nicht auf fruchtbaren Boden Triebe geschlagen hätte.
Auch ihr Aufruf zum MORD an allen Andersdenkenden, die sie, um ihre Rhetorik zu verwenden als "Ketzer" darstellen, kann nicht so von unserem Herrn gewünscht sein, war er es nicht, der auch im Angesicht des Todes noch Brüderlichkeit und Nächstenliebe predigte?
Dass sie sich jedoch auf das alte Testament beziehen, zeigt mir, dass sie nicht nur die Botschaft der Bergpredigt nicht verstanden haben, sondern auch, dass der Tod des Heilands sie nicht berührt hat.
Kreationismus ist die schlimmste und gefährlichste Ausgeburt von schreiender Dummheit, die ich mir vorstellen kann! Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie jemand den abgedrehtesten geistigen Müll glauben kann, nur weil einer diesen Müll ständig wiederholt. Und diese krassen Vollidioten denken auch noch, sie wären besonders kritisch, dabei handelt es sich um saublöde Schweine, die uns zurück ins Mittelalter verfrachten wollen! ICH FASSE ES NICHT!
Es darf doch gar nicht wahr sein, dass wir uns im 21. Jhdt. mit so einem Schwachsinn auseinandersetzen müssen. "Jean Luc Picard erkundet fremde Galaxien", die Kirche verbrennt keine Menschen mehr und auch in der Schweiz dürfen seit ein paar Jahren keine Ehefrauen mehr geschlagen werden - und dann kommen die Kreationisten daher und trampeln (an den Schulen unseres Landes) die Erde wieder zu einer Scheibe? Das kann doch wohl nicht wahr sein! Wir zuviel RTL unter den Kirchgängern gesehen oder was
@KoenigFranz Genau so denke ich auch. Religion ist ein geniales system der Geistesunterdrückung, welches auf so raffinierte Weise arbeitet, dass es sich nicht mehr aus einem Kopf verbannen lässt, sofern einmal implantiert. Hört man "ketzerisches" Gedankengut als überzeugter z.B. Christ, so wird dann sämtliche Vernunft blockiert und man verfällt in das Muster des "Gott hat recht, Wissenschaftler sind gesandte des Teufels". Ich habe zum Thema Religion noch viel mehr zu sagen, doch : Platzmangel !
Wobei ich denke, dass man nicht unbedingt Atheist sein muss, um zu wissen, dass die Evolution ein Naturgesetz ist. Religion kann durchaus einen Beitrag zur menschlichen Gesellschaft leisten, wenn sie die Vernunft und das freie Denken nicht wie allzu oft in der Vergangenheit einschränkt.
Mit der Bibel (Koran etc.) verhält es sich ähnlich wie mit Marx: Nehme ich diese Schriften wörtlich, führt das ins Verderben. Aber Fragen z.B. an die Gesellschaft kann man daraus durchaus ableiten.
@MrTschernobyl Danke für Deinen Kommentar - wobei mich nicht einmal Religiosität stört. Für viele Menschen mag es besser und angenehmer sein, etwas zu glauben als etwas zu wissen... Doch die Kreationisten gehen mir da eindeutig zu weit - und zwar indem sie die Kids in einen unnötigen Konflikt zwischen Wahn und Wirklichkeit schicken. 2 Kids treffen sich nach der Schule auf der Strasse. Für den einen ist die Erde eine Kugel für den andern nicht? Was glaubst du was passiert? Wer leidet unnötig?
..bei "offen für neues" meinte ich aber auf gar keinen fall diesen kreationisten quatsch. allein schon die aussage die erde sei 6-tausend jahre alt lässt jede weitere ernste diskussion eigentlich gar nicht zu, deswegen war mein comment absolut sarkastisch und ironisch gemeint. kommt leider nicht immer gut über so youtube fenster rüber. trotzdem hat es mich doch amüsiert ;)
... ich bin kein kreationist ABER es heisst evolutionsTHEORIE. d.h. sie ist auch nicht bewiesen, ergeschichtlich fehlen einige hunderte millionen jahre an fossilen funden die die evolution halt nur eine theorie sein lässt. darwin war ein rassist und hat "neger" als untermenschen geshen. interessant wird die gott frage meiner ansicht nach erst in der quantenmechanik, einstein behauptete: gott würfelt nicht. heisenberg hat das gegenteil bewiesen....
Naturwissenschaftliche Theorien sind per Deffinition niemals endgültig beweisbar. Eine Theorie ist die höchste Form von Erkenntnis zu der man gelangen kann. Das Leben aus Zellen besteht wird z.B. in der ZellTHEORIE erklärt, das die Erde um die Sonne kreist ist "nur" ein Theorie usw...
Fossilien gibt es inzwischen genug, wüßte nicht wo im angenommenen Stammbaum da noch problematisch viele fehlen. Zumal die Genetik inzwischen noch wesentlich bedeutsamer in der Beweisführung ist!
@lapaloma80 ist wohl etwas falsch rübergekommen, ich bin auch überzeugt von der evolution. man sollte sich aber immer ein kleines fragezeichen offen halten, neuem nicht abweisend sein. und wenn die evoltionstheorie falsch sein sollte, dann ist sie verdammt gut falsch! ;)
Ach so, ja da hast du natürlich Recht. Schon im Sinne der Wissenschaftlichkeit sollte man immer offen für Neues, sowie der potentiellen Fehleranfälligkeit bestehender Erklärungsmodelle sein. Deswegen bleibt ein Theorie ja auch IMMER eine Theorie und kann rein methodisch niemals endgültig bewiesen werden. Allerdings halte ich es für unsinnig ausgehend vom gegenwärtigen Kenntnistand die ET für falsch zu halten. Dazu ist sie zu gut und schlüssig belegt.
bei 5. reagierst damit, dass du nachher auf die Theodizee umschwenkst. Was hat das mit der Evolutionstheorie zu tun? Da begibst du dich auf ein Terrain auf dem du wahrscheinlich nicht bestehen kannst (ich geh mal dreist davon aus, dass du kein Theologe/Philosoph/Anthropologe bist). Sinnvoller wäre ein logischer Verweis darauf,1.dass Schönheit nur rein subjektiv empfunden wird, 2.dass Schönheit nicht notwendigerweise einen Schöpfer vorraussetzt,der etwas bewusst als schön schafft.
Das Problem an religiösen Menschen ist, dass man sie mit Argumenten nicht überzeugen kann, dass ist ja genau der Sinn des Glaubens. Die Idee der Evolution ist der Ergebnis von Forschungen. Kreationisten machen es aber genau andersrum. Das Ergebnis steht fest (es gibt einen Schöpfer) und ihre Aufgabe besteht darin, solange die Fakten zu verdrehen bis ihre Wahrheit rauskommt.
@Ulixes83 Und damit haben sie meistens mehr Ausdauer, weil sie sich "von Gott berufen fühlen, die Wahrheit zu verkünden". Ich bin an Zeugen Jehovas, Christen und Muslimen etc. schon verzweifelt, weil die für kein Argument offen waren und am Ende immer mit dem Schöpfungs"argument" gekommen sind. Aber durch die Evolution wird unsere Art wegen dieser idiotischen
Beharrlichkeit gegen jede Vernunft wahrscheinlich auch bald aussterben.
noch dazu ist ärgerlich, dass Fundamentalisten dafür sorgen, dass derart pauschalisierende und undifferenzierte Urteile, wie deine, über religiöse Menschen/Glauben usw. entstehen.
Ich diskutiere gern, ohne an einer festgelegten Wahrheit festzuhalten. Allerdings wird es dir wahrscheinlich nicht gelingen die Möglichkeit bestimmter Wahrheiten (oder Nichtwahrheiten) zu widerlegen (oder zu belegen).
Da ich Biologie studiere sollte es theoretisch kein Problem sein, dir einiges zu erklären bzw. zu beweisen, da du aber entgegen deiner Behauptung auf eine bestimmte "Wahrheit" festgelegt bist, hätte das wohl keinen Sinn und wäre nur Zeitverschwendung
Haustierzucht liefert eher einen Beweis dafür, dass es nur Gene gibt die aktiv und passiv sind. Man kann aus jede Hunderasse wieder den Wolf züchten. Man kann aus Industriehanf Cannabis mit einen hohen THC-Gehalt hervorbringen. Wo gehen Gene verloren, wo kommen welche hinzu? Dein Video ist Schwachsinn.
At0micBreath du labberst so viel müll geh mal wieder zur deeiner traumfrau misses Pavian und versuch mal 50 jahre mit der zu Popen du kriegst nie mit einer schimpansin ein baby da gehörst du gut aufgeschoben bla bla bla denkst mit dein fachbegriffen bewirkst du was
At0micBreath du labberst so viel müll geh mal wieder zur deeiner traumfrau misses Pavian und versuch mal 50 jahre mit der zu Popen du kriegst nie mit einer schimpansin ein baby da gehörst du gut aufgeschoben bla bla bla denkst mit dein fachbegriffen bewirkst du was
Argument 6. Ich kann mir vorstellen, man meint, dass nicht jegliche form von biologischer Morphogenese aus Genen bestimmt ist sondern auch Selbstorganisation wichtig ist und zwar Selbstorganisation von Materie!!Es geht nicht nur von komplexen Interaktionen von makroskopischen MaterieHaufen (Moleküle).
Warum dauert ein zufälliges Entstehen eines Molekül-Haufens nahezu unendlich. Dies sind die "fundamentalen" Naturgesetze der statistischen Physik. Argument 5: Die Schönheit und Symmetrie der
Naturgesetze (Physik) weisen auf ein höheres Prinzip hin. Für die Fragen des Warum und Wieso man gehe zum Theologen (Freiheit des Menschen bewirkt Böses etc.).
Für das Argument 1 siehe Kommentare zur Formulierung einer Axiomatischen Theorie, eine sich stürmisch entwickelndes Fachgebiet ist keine Axiomatische
Theorie. Argument 4, es geht nicht um Selektion, sondern um Wahrscheinlichkeit und Physik in kleineren Skalen als Molekularbiologie - wie erklärt man sich Entstehung von DNA, RNA, Materie etc, was bedeuten Solitonen in Bezug auf die Doppel-Helix, etc ...
Auch hier wieder, als wenn eine gesetztes Axiom die höchste güte an Wissenschaftlicher Aussagekraft bietet...
Was genau ist ihr Problem mit der Wahrscheinlichkeit? DNA bildet mit der Wahrscheinlichkeit von Nahe 1 immer eine Doppelhelix aus (unter den ggbn physiologischen Bedingugnen.
Sie dirften immer weiter ab und verlieren sich in Kleinigkeiten, was exakt ist ihr Argument, bzw ihre Kritik an der Evolutionstheorie?
Wir haben über Evoltion gesprochen. Ihre Argumente dazu sind nicht stichhaltig und sie versuchen ständig auf andere Wissenschaften auszuweichen.
Das wirkt für mich nach einem Versuch sich aus der Affäre zu ziehen.
Ihre Aussage das sie eine verbesserte Version ihres Vaters sein könnten, oder das etwas sinnvolles Neues entstehen muss, bzw. das Argument das Zeit ggn die Evolution spricht, wo kommen die her? Nicht aus der Evolution soviel ist sicher.
Ich hoffe das dich gott noch auf den rechten weg leitet , Gott hat die welt mit der Mathematik erschaffen , er hat unter allen LEBEWESEN nur den Menschen (+Dschinns) die Eigenschaft gegeben sich auszusuchen ihn anzubeten oder nicht . Wir sind in einem Test und ich habe das Gefühl das du deine Fragen zum Leben total falsch beantwortest .Möge Allah dich rechtleiten und dich dennoch schützen , wenn du irgendwann im leben fühlen würdest das dir etwas fehlt dann glaub mir ist es der GLAUBE .
xXxLaBebIiqxXx 2 weeks ago
das die bienen ,spinnen und ameisen vom gott darwin nicht betrachtet worden waren.wenn man gott darwins leben betrachtet,der hat sich so bemüht oder beschäftigt mit dem lebewesen,die sich äußerlich ähnen,aber nicht deren sozialen verhalten.hätte er wenigsins die 1400 jahren alte schriften mal gelesen,wäre er heute nicht gott darwin.
quranexplorercom 2 months ago
@quranexplorercom niemand bezeichnet darwin als gott.Darwin war ein ausgezeichneter Biologe dem die Ähnlichkeiten der Arten(vor allem im Embryonal-Stadium)aufgefallen sind und der durch Beobachtungen und Studien zu Feststellungen kam die wir heute sogar beweisen können(Bsp:Genom-Projekt du glaubst garnicht wie eng wir mit affen bienen und auch gräsern verwandt sind).Und das soziale Verhalten fällt unter Selektion,welche er erläutert hat.
Jack567898 2 months ago
im quran fehlt nichts. ist das nicht merkwürdig ,im quran zu lesen über ameisen , die bienen und spinnen und noch im lesen zu erkennen alle 3 tiere leben unter einander für den dienst einer königen.nehmen wir eine ameise vor und beobachten sie ganz ohne mikroskop.man erkennt 2 fühler,kopf,brust,6 beine und hinterleib,und so sah die ameise auch in der dinozeit .darwin hat die ameise unter mikriskop gesehen und die wahrheit nicht erkannt,tiere sind verschieden und mit menschen nich vergleichbar
quranexplorercom 4 months ago
@quranexplorercom
Was soll dieser verquarste Satz uns sagen? Worauf willst du hinaus?
Asperger0815 3 months ago
@quranexplorercom Q"fehlt NICHTS" Im Qur'an fehlen die Prophezeihungen. Da ich zugegeben nur ganz wenig Qur'an gelesen habe, könntest DU mir sagen, ewo der Quran !!!HARTE!!! Voraussagen macht.
Z.B! "Es werden SILBERNE VÖGEL fliegen, unter dem Firmament. SIEHE! In ihrem Bauch transportieren sie Gläubige und Ungläubige!"
ODER!
"Aus silbernem und goldenem Metall wird ein Werk erstehen, erzeugend eine Kraft, die Hütten und Palästen ERHELLT, von einen Metallfaden in einer luftleeren Flasche"
kleenex3000 3 months ago
@quranexplorercom Kannst du mir erklären, warum man in Gesteinsschichten bestimmten Alters nur bestimmte Tiere findet und andere nicht? Warum findet man erst ab einem bestimmten Alter der Gesteinsschicht bestimmte Tierfossile und in älteren Schichten nicht? Warum gibt es in 400 Mio Jahre alten Schichten oder älteren nicht ein enziges Säugetierfossil? Warum findet man in 250 Mio Jahre alten und älteren Schichten kein einziges Dinosaurierfossil?
distantkomakino 2 months ago
@quranexplorercom warum treten Fossilien von Reptilien, Vögel, Säugetiere erst in einer Gesteinsschicht eines bestimmten Alters auf und nicht früher, wenn Gott doch alles gleichzeitig und mit den Menschen erschaffen hat?
Warum gibt es so viele Fehler in der Welt und beim Menschen, wenn wir erschaffen worden sind? Warum tragen wir noch soviele "Fehler" mit uns rum, die durch Evolution leicht zu erklären sind? War der Schöpfer ein Stümper?
distantkomakino 2 months ago
@distantkomakino Wenn ein Bienenmann es schafft, die Königin befruchten, kann er sich aber nicht lange darüber freuen: Sobald er zum Orgasmus kommt, wird ihm sein Penis mitsamt der inneren Organe und seiner Körperflüssigkeit in einer Art Explosion aus dem Leib gerissen, was den sofortigen Tod kommt .Das Geschlechtsteil bleibt in der Königin stecken und wirkt wie ein Keuschheitsgürtel.Erst wenn die Arbeiterinnen den Penis aus der Königin entfernen, kann sie wieder.
spinnen und ameisen folgen?
quranexplorercom 2 months ago
@quranexplorercom was willst du mir damit mitteilen?
distantkomakino 2 months ago
@quranexplorercom
Seit wann leben Spinnen in Staaten?
Und die Ähnlichkeit von Bienen und Ameisen liegt in iherer engen Verwandschaft begründet.
entewente 2 months ago
This has been flagged as spam show
Haste Kreationisten-Videos auf youtube - haste viel was deinen Lachmuskeln gut tut!
FidelKastrat 4 months ago
Gott ist ein Wort, das Menschen benutzen, wenn sie zu müde zum Denken sind.
Tarantino1900 4 months ago
Kreationisten haben ihr Köpfchen unfassbar tief im Arsch stecken, denen ist nicht mehr zu helfen.Da stoßen therapeutische Maßnahmen an die Grenzen Ihrer Möglichkeiten.Kein Wunder, dass sich der Planet langsam aber sicher in einen gewaltigen Haufen Scheiße verwandelt
TheEarthling2 5 months ago
Ich muss leider sagen, dass ich die im Video genannten Aussagen für teilweise zumindest ungenau halte. Der Autor bietet meiner Meinung nach einige Angriffspunkte und mindestens eine Aussage zur Selektion ist falsch.
fire112germany 5 months ago
Deine Argumentationsweise ist ja sowas von revolutionär! Wenn das so weiter geht, dann werfen wir uns alle vor dir nieder, du edles Wesen des gepachteten Entstehungswissen und der schlauen Pointierungen.
Deine Fragen, warum hat Gott dies, warum hat Gott das, ist genauso lächerlich, wie dein Einwand, dass Gottes Schöpfung schlecht durchdacht ist, nur weil Arten aussterben und die Menschen die Umwelt verschmutzen. Geh doch mal in den Zirkus, deine Nummer ist genial.
Qowa48Gaza 6 months ago
@Qowa48Gaza Warum hat MENSCH, ein evolvierter, mutierter Primat, mit anderen Worten ein verrückter Affe (Du liefertest mit Deiner Behuldigung ein schönes Beispiel), also warum hat dieses Herrentier nur 46 anstatt 48 Chromosomen. WARUM? Alles mögliche ist "Zirkus und Gaudium", wahlweise "Panem et circenses" aber dass MAN das weiss das ist schlicht: GENIAL!
kleenex3000 6 months ago
@kleenex3000 Die unterschiedlichen Chromosomenzahlen lassen sich dadurch erklären, dass das Chromosom 2c aus der Fusion von 2 Chromosomen entstanden ist, die wir heute noch bei den verschiedensten Primaten finden können. Sogar das genaue Verschmelzungszentrum ist definiert, nämlich bei Basenpaar Nr.(3´5´) 114456823 und Nr(5´3´) 114455838. Kapiert?Nein? Macht nichts. Die Wissenschaft weiß es. Das genügt.
JBdeMonet 4 months ago
@JBdeMonet Naja, eigentlich ist meine Frage rhetorisch, und an die Damen und Herren Kreationisten gerichtet (bin Biologe). Ich schlage Dir und allen die Kommentare kommentieren vor, sich vorher auf der "ChannelPage" der betr. User kurz zu informieren, über den jew. "mindset" (fällt mir gerade der passende Kurz-Term für "wes Geistes Kind er sei" nicht ein. Danke für Deine Antwort, trotzdem. Zu der Antwort gehört unbedingt noch der Nachweis 1)Homologien auf dem und2)Telomer-Sequenzen im Chromosom
kleenex3000 4 months ago
@kleenex3000
***test linked comment***
kIeenex3000 4 months ago
@kleenex3000 Ach so, da war ich wohl etwas zu eifrig. Danke für die Antwort.
JBdeMonet 4 months ago
@JBdeMonet Die Kreationisten müssten zwangsweise unterrichtet werden,WIE nun das Chromosom Nummero 2 "zustande kam".Genau wie, zumindest die YOUNG EARTH-ler (Juden /evangeliKALE Christen)dazu gebracht werden müssten zu VERSTEHEN, wie mit Hilfe des natürlichen radioaktiven Zerfalls der Schwerstelemente unter Anwendung der ISOCHRONEN-Methode das Erdalter bestimmt wird. Aber das wäre natürlich "Freiheitsberaubung", wäre es nicht?! ;) Beachte, dass MUSLIME OE- ("alte-Erde")-Kreationisten sind.
kleenex3000 4 months ago
@kleenex3000
juden und christen haben uns das hohe lied salamons geliefert und keine wissenschaftliche erkenntnisse z.B. der 26 element Fe ( eisen) . im Quran steht
...Und Wir sandten darüber das Eisen herab, in welchem furchteinflössende Kraft, aber auch Nutzen für die Menschen ist... (Sure 57:25 - al-Hadid)
der quran spricht hier alle menschen an und nicht die moslems oder anders gläubige.
quranexplorercom 3 months ago
@quranexplorercom Der Qur'an spricht MICH ganz bestimmt nicht an. Wieso sollte die Stimme des A-BÄR-Glasubens solches? SIEHE, TÖRICHTER! Jedes Kind ist uns geboren, mit einem gesunden Gehirn = OHNE Glauben in unsichtbare Freunde = A-Theist, und Islam ist eine jüdische SEKTE. Dass der Prophet (LMAO) bestimmmte zeitgenössische Erkenntnisse in sein Werk einfügte, WAYNE interessiert's. FYI: Die Anzahl HIMMLISCHER KREATOREN ist UNBEKANNT (0,1,100e,1000e...???) wer anders behauptet LÜGT.
kleenex3000 3 months ago
@quranexplorercom Pierre Vogel hat bereits seine Ansichten zum Thema Eisen, Koran und Wunder zurückgenommen. Um ehrlich zu sein, man kann das als Beweis gegen den Koran verwenden. Du solltest vorsichtig sein mit solchen Dingen.
distantkomakino 2 months ago
@Qowa48Gaza warum ist die Tierwelt in unseren Augen dann so grausam? Wieviele Tiere müssen in diesem Moment um ihr Leben fürchten, rennen, Angst haben, wieviele werden bei lebendigem Leibe gefressen? Wer hat sich das ausgedacht?
Warum tragen wir soviele "Fehler" in und an uns, wenn wir doch erschaffen wurden?
distantkomakino 2 months ago
@distantkomakino Ja, da hast du Recht, die Tierwelt ist grausam ODER erscheint jedem so oder so. Das ist eine Ermessenssache. Es geht hier nicht darum, wer hat Recht und wer nicht. Soll doch jeder glauben was er will, solange er die anderen damit nicht denunziert und am Ende stellt sich vlt raus, wer im Recht war und wer nicht.
Qowa48Gaza 2 months ago
@Qowa48Gaza aber warum sollte ein gütiger Gott so eine Welt erschaffen? Hat er Spass an diesen blutigen Spielen? Warum macht er den Geparden so schnell und gleichzeitig die Antilope so flink und wendig? Auf wessen Seite steht er denn? Mit der Evolutionstheorie ist das leicht zu erklären.
Es geht hier nicht um Glaubensfragen. Glauben ist dann nötig, wenn etwas nicht bewiesen werden kann, aber die Evolutionstheorie ist nun mal Fakt
distantkomakino 2 months ago
@distantkomakino Ich könnte deine Meinung, in der du behauptest, die Evolutionstheorie sei bewiesen und die Wahrheit, als radikal bezeichnen. Du solltest dich weniger auf deine Empfindungen (was du gerecht und was ungerecht findest) konzentrieren, denn auch dies ist wissenschaftl. gesehen nicht die korrekte Herangehensweise. Auch solltest du mal resümieren, was durch die Araber und den Islam alles für Wissen und Wissenschaft nach Europa gelangt ist und wie viel ihr der Hygiene des Islam verdankt
Qowa48Gaza 2 months ago
@Qowa48Gaza radikal ist das nicht, wenn man logische Beweise hat. Gläubige, die sich nur auf ein heiliges Buch stützen und nur ihren Glauben als den einen wahren ansehen, das nennt man radikal.
Egal wieviel die Araber in der Wissenschaft geleistet haben, es hat keinerlei Beweiskraft für die Wahrhaftigkeit des Islam
distantkomakino 2 months ago
@theglider1000 Davon, wie das Leben entstand, hängt die Wahrheit der Evolution absolut nicht ab: Das Leben hätte durch magische Kobolde erschaffen sein können und würde dennoch die Befähigung zur evolutiven Weiterentwicklung besitzen.
Die Art der Herstellung beeinträchtigt ja die Funktionalität nicht, sofern sie den gleichen Endzustand herstellt.
generischernutzer 7 months ago
@theglider1000 Es gibt so viele eindeutige Belege für eine gemeinsame Abstammung verschiedener Spezies sowie für eine evolutive Entwicklung: Die ERV Verteilung, die Verteilung der Fossilien und rezenten Spezies, Atavismen, Rudimente, die Deckungsgleichheit der Ergebnisse der verschiedenen Methoden, phylogenetische Bäume zu rekonstruieren, physiognomische/genetische Homologien, keine Hasenfossilien im Kambrium...
... und die verlängerten Eckzahnwurzeln natürlich auch. :-)
generischernutzer 7 months ago
@theglider1000 "einige...Gegenteil" Das besagt nichts. Die EVOLUTION der Lebewesen in Vergangengheit, Gegenwart und Zukunft(!) ist nachgewiesenes bzw beobachtetes bzw unabänderliches FAKTUM, und in der Evoplutionstheorie lediglich BESCHRIEBEN (nicht "vermutet" LOL)
Glaubst Du an "junge Erde" - tell me the worst OMG!
kleenex3000 7 months ago 2
@theglider1000 BEHE wurde schon von KEN MILLER (Biologe, KATHOLIK) vernichtend widerlegt. Ging sich da so um Kleinkram in der Gangart "Irreducible Complexity". WeiSSst Du übrigens, warum MENSCH Eckzähne hat, die mit doppelt so langen Wurzeln "ausgestattet" sind?
kleenex3000 7 months ago
@kleenex3000 Ich weiß nicht, warum der Mensch derart lange Eckzahnwurzeln besitzt. Do tell!
Ach, ich google's lieber. Ist schneller. *google* Hui, das kommt auf meine lange Liste von physiognomischen Ausprägungen, welche klar für Evolution und gegen eine spontane Schöpfung sprechen :-)
generischernutzer 7 months ago
@generischernutzer "lange ECK-Zahnwurzeln...für die Evolution sprechend"
Du sagst es!
Guter Hinweis von Dir übrigens: "Kein einziges SÄUGER-Fossil aus dem Kambrium nachweisbar"
kleenex3000 7 months ago
@theglider1000 Wie süß es ist, dass du ernsthaft keine modernen Erkenntnisse anerkennen willst und denkst, schlauer als 95 % der Wissenschaftler zu sein. Übrigens, wenn du sagst, dass es keine Beweise gibt, ist das schlichtweg gelogen ! Du bist ein Lügner, mehr nicht. Man hat viele Fossilien gefunden, die man vorher vorhergesagt hat. Man hat Brückentiere gefunden usw. Das alles Belegt die Evolution. Entgültig beweisen kann man übrigens nichts.
I2thavo 7 months ago
Für alle Fundis, die meinen die Evolutionstheorie ist nicht beweisbar: Sie ist durch Wissenschaftliche fakten stark untermauert. ENTGÜLTIG kann man nichts beweisen. Man kann auch nicht beweisen (das geht tatsächlich nicht) dass 1+1=2 ist, und trotzdem ist es anwandbar ;-)
I2thavo 7 months ago
@theglider1000 Die Evolutionisten sind sich aber im Grundsatz einig: DIE EVOLUTION FINDET STATT. Das ist eine Tatsache, die unbestreitbar ist. Nur Ignoranten bestreiten dies.
Die Vielfältigkeit der Meinungen unter den Evolutionsbiologen zeigt lediglich die gesunde Skepsis im einen oder anderen Detail der Aspekte dieser Wissenschaft, also etwas ganz Normales im Wissenschaftsbetrieb.
Es ist faszinierend zu sehen, wie auch die Biochemie stichhaltige Beweise für die Tatsache der Evolution liefert.
MarkAnnweiler 7 months ago 2
zu 1) Die Evolution lässt sich nicht beweisen (das lässt sich keine wisenschaftliche Theorie), aber sie ist sehr gut gestützt und sie ist von 95% der Biologen anerkannt.
falls ein Gott als "Schöpfer" bezeichnet werden könnte, dann wenn er/sie die Evolution steuert und dann wäre diese Gottheit nicht perfekt.
Du hast Argument 9 vergessen: Sobald man die Schöpfung zerlegt hat kommt IMMER folgender Satz: "Du bist vom Satan besessen!"
Tedey1992 7 months ago
@theglider1000 Ich habe keinen biblischen Missionsauftrag, glauben Sie, was Sie wollen, aber hören Sie auf, Unsinn zu erzählen, denen Ihnen sowieso nur Leute glauben, die Sie gar nicht mehr überzeugen müssen. Ihre Argumentation mit Et erreicht ja nicht einmal Kindergartenniveau. Auf solch einen Schwachsinn habe ich keine Lust, Schluss der Debatte.
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Aktuelle Forschungen ignorieren; schon Kinder mit "Schulbüchern" zu beeinflußen die auch ein Märchenbuch sein könnten; Zitate aus dem Kontext reißen um sich eine eigene "Faktenwelt" zu erschaffen. All das ist Kreationismus. Wozu man das tut? Keine Ahnung aber auch Sie tuen nichts anderes.
Die Kinder werden irgendwann Erwachsen und müssen in einer Welt leben die sie nicht verstehen werden.
Aber:
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz, jeder meint genug davon zu haben.
Dulatha 8 months ago
@theglider1000 Im letzten Satz hat sich ein Fehler eingeschlichen, er muss lauten: Das ist so, als wenn jemand SICH über das Christentum aus nur einem Buch eines Christenfeinde informiert. Außerdem hat Behe, der Autor des Superwerkes, schon 2001 zugegeben, dass das Buch Fehler enthält und eine zentrale Frage der Evolutionstheorie, das Wirken der natürliche Selektion, gar nicht anschneidet. Solcher Qualität ist Ihre Informationsquelle außerhalb der Bibel. Behe ist Genisis 2.0 statt Wissenschaft.
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Jetzt wird es etwas schwachsinnig, also in diesem Zusammenhang von ET zu schwafeln ist ungefähr so sinnvoll, als wenn man die christliche Religion mit dem Ödipuskomplex in Verbindung bringt. Und Dummgeschwafel nach dem Motto, es reiche, ein Buch eines Evolutionsleugners zu lesen, ist keine ernsthafte Diskussion über ein Thema sondern wahlweise arrogante Rechthaberei oder Dummheit. Das ist so, als wenn jemand über das Christentum aus nur einem Buch eines Christenfeinde informiert.
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Und von wegen, man muss nicht viel von Biologie verstehen, genau das ist das Problem mit Kreationisten, keine Ahnung, aber alles in Frage stellen. Beschäftigen Sie sich einmal ernsthaft mit der Evolutionstheorie, sie müssen ja nicht daran glauben, und dann schauen sie sich einmal an, was Kreationisten so alles behaupten, was Evolutionsbiologen angeblich sagen. Gegen das, was Kreationismuslehrer veranstalten, ist Guttenbergs Doktorarbeit völlig seriös zustande gekommen!
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Quatsch, das hat nichts mit Glauben zu tun. Leben ist vor allem gesetzmäßige Selbstorganisation, die in der Lage ist, durch viele kleine Veränderungen über lange Zeiträume in der Summe große komplexe Strukturen aufzubauen. Natürlich haben sich Autos nicht in hunderte von Millionen Jahren aus Schrauben entwickelt, weil Autos nicht aus lebenden Zellen bestehen und auch keine Kinder bekommen. Der Vergleich hinkt wie sonst etwas!
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Ich kann hier natürlich alles nur sehr knapp darstellen und auch nur wenig. Aber noch ein Aspekt. Einige gehen davon aus, dass irgendetwas so ähnlich wie eine Schutzhülle gewirkt haben muss, aber was? Dies ist nur ein kleiner Aspekt im Kontext von vielen Fragen. Genau genommen wissen wir über die Biochemie wahrscheinlich noch viel zu wenig, um einen Versuch aufbauen zu können, der zumindest eine theoretische Chance hat, zu klappen. Aber die Wissenschaft arbeitet daran!
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Das es nicht möglich war (vielleicht findet man ja noch einen genialen Trick, ich bin da aber eher pessimistisch) Leben im Labor herzustellen, beweist gar nichts. Zum einen ist die Erde billionenfach größer als Laborgefäße und es musste in Millionen von Jahren nur einmal Leben entstehen. Was Sie hier sagen ist daher so, als wenn jemand 1x im Leben Lotto spielt, verliert, und dann behauptet, es könne nie Lottogewinner geben.
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Die natürliche Zuchtwahl, wie Darwin es nannte, ist kein Zufall, sondern beruht auf Gesetzmäßigkeiten. Und Pasteur hat zwar Recht mit dem was er sagt, aber Sie wenden dies auf einen Fall an, zu dem Pasteur keine Aussage gemacht hat. Pasteur hat sich mit relativ kleinen Einheiten befasst und zudem handelt es sich um völlig andere chemische Verbindungen, als die, die es auf der Urerde gab. Sie erwarten ja auch nicht, das Natrium und Sauerstoff zu Wasser reagiert, oder?
homosapiens1957 8 months ago
@theglider1000 Der Mensch ist auch kein Zufallsprodukt. Lesen Sie einmal Dawkins. Das ist eines der Behauptungen, die Kreationisten über die Evolutionslehre machen, aber Evolutionsbiologen sprechen nicht von Zufall, mit Zufall hat Evolution nämlich nichts zu tun. Nur weil Sie und andere Kreationisten was besonderes sein wollen, ändert sich die Vergangenheit nicht. Vielleicht sollten Sie einmal darüber nachdenken!
homosapiens1957 8 months ago
Ein Gott, oder Götter sind nur die Antworten auf Fragen die wir nicht beantworten können. Der Rest ist Gehirnwäsche auf die nächste Generation und Machterhalt.
Würde heutzutage keiner mehr mit Gewalt seinen Glauben auf andere Menschen, oder den eigenen Kinderen auferzwingen, dann währe keiner mehr blind genug um an die Schöpfung zu glauben.
Religion ist wirklich Gehirnwäsche! Ein normaler Mensch würde die Beweise erkennen.
McKacktus 9 months ago
die meisten leuten die kreationisten sind haben doch von darwin keine ahnung
GoldenCrusader93 9 months ago
LEUTE DIE ERDE IST FLACH UND DIE SONNE KREIST UM DIE ERDE DENN GOTT HAT UNS IM MITTELPUNKT GESCHAFFEN! WER WAS ANDERES GLAUBT SOLLTE NICHT MEHR IN UNSERE GESELLSCHAFT INTEGRIERT WERDEN!
... ah wait... just kiddin.. cause I GOT A BRAIN..
fpwncxy 9 months ago
evolution ist nicht zu beweisen und man wird die evolution nie beweisen können
hajro1989 10 months ago
Comment removed
lapaloma80 10 months ago
This has been flagged as spam show
@hajro1989
Evolution ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation. Dieser Mechanismus ist messbar und bewiesen!
lapaloma80 10 months ago
@hajro1989
Die gemeinsame Abstammung von Menschen und anderen Affen ist durch endogene Retroviren bewiesen.
Die Einfügestelle eines endogenen Retrovirus in die DNA ist ziemlich zufällig. Hunderte davon sind bei Menschen und Schimpansen gleich. Also wurden die Proviren bei gemeinsamen Vorfahren eingefügt.
Genaueres: watch?v=rIMdB8T1tmo
Die Entstehung neuer nützlicher Eigenschaften durch Mutationen wurde im Lenski-Langzeitexperiment bewiesen.
kereng5 9 months ago
@hajro1989 von wegen, Evolution ist nicht bewiesen; aber selbst wenn dies stimmen würde, davon ist die biblischen Schöpfungsgeschichte auch nicht bewiesen. Die ersten Menschen hießen schließlich Ask und Eblam und nicht Adam und Eva oder können Sie beweisen, dass Ihr Gott und nicht Wodan die Menschen erschaffen hat! Es reicht nämlich nicht, die Evolutionslehre zu widerlegen, sie müssen obendrein auch noch beweisen, dass Ihr Gott und kein anderer der Schöpfer ist! Viel Spaß dabei.
homosapiens1957 8 months ago
rofl würfelförmige haie xD
ptango666 10 months ago
This has been flagged as spam show
Argument 1:
Die Antwort stimmt bei Mikroevolution (Weiterentwicklung innerhalb der Art).
Makroevolution (die Entwicklung von einer Art zur Anderen) ist nicht bewiesen.
Schreibt mir EINEN tatsächlichen Beweis für die Entwicklung von einer Art zu einer andern (zB: Fisch - Amphibium)
Argument 2:
IRRELEVANT
Inada8 10 months ago
Comment removed
Inada8 10 months ago
Comment removed
Inada8 10 months ago
Comment removed
Inada8 10 months ago
Comment removed
Inada8 10 months ago
Argument 3:
Das Fehlen von Übergangsformen beweist keinenfalls eine Schöpfung, ist aber doch eines der Probleme der Evolution. Der Urvogel, Quastenflosser, etc.. sind Mosaikformen (sie haben Merkmale von verschiedenen Gattungen), sind aber keine Übergangsformen.
Argument 4:
Bezieht sich wieder auf Mikroevolution
Inada8 10 months ago
Inada8 10 months ago
Comment removed
Inada8 10 months ago
Für die Schöpfungsgeschcithe gibt es keine Augenzeugen XD
Aber hey man kann bestimmte Gesteine als "Augenzeugen" bezeichnen, mit Radiocarbonmethode oder wie sich das nennt kann man nachweisen das sie so und soviel Millionen Jahre alt sind, das wiederspricht der Behauptung Wir wären erst vor 10000 Jahren entstanden ;D
Stinker1990able 10 months ago
Einige Begründungen im Video erinnern mich an den Kindergarten!
Bsp. Argument Nr. 8, Darwin hat nicht alle Probleme gelöst, Begründung: Auch Newton nicht. Haaalloo? ^^
ich wünschte mir auch dieses Video würde die langjährige Frage beantworten, macht sie jedoch nicht. Darwin wusste noch nichts von der hochkomplizierten DNA in jeder Zelle, ein Fisch bleibt ein Fisch und wird nicht etwa eine Strandechse. Die DNA bleibt dieselbe. Hätte Darwin dies gewusst hätte er sein Buch nicht veröffentlicht.
TheRockstarNurse 11 months ago
@TheRockstarNurse
die DNA ermöglicht erst die evolution und der genpool einer population variiert ständig. dies bewirken migration, mutation der DNA, selektion und fehlende panmixie.
die antwort auf frage nr.8 sollte nur verdeutlichen dass die evolutionstherie nicht in anspruch nimmt vollkommen zu sein und sie es auch nicht zu sein braucht.
Athe2 11 months ago
Völlig bescheuert ist die Darstellungsform: Texte als Video ablaufen zu lassen ist ja wohl das unsinnigste, was ich jemals gesehen habe. inhaltlich habe ich nichts auszusetzen. :)
wrdlbrmpft2 11 months ago
watch?v=54FNt5PWoMQ
Evolutionstheorie von Charles Darwin widerlegt!
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc ja klar kommentare mussen bei dir erst noch genehmigt werden ... also vergiss es
du hast nicht darwin wiederlegt. du hast nur die existenz deines eigenen verstandes wiederlegt
dein video ist schwachsinn und die kommentare die du durchlässt sind noch schwachsinniger und du bist ein idiot!!!
PorscheZM 1 year ago
@AlbaaPrinncc So ein schelchtes Video ! Schähmst du dich nicht für deine Lügen? Es gab übrigens Saurier mit Federn ;-) Verschiedene Raptoren und auch der T-REx ist mit heutigen Hühnern eng verwandt !
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Klar, und Elefanten sind mit Feledermäusen verwandt, nicht war? Der T-Rex hat keine Federn.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Nein der hatte noch keine Federn, aber vom Körperbau kann man es auch heute noch nachvollziehen. Und Raptoren mit Federn hat man gefunden ;-).
Achso und natürlich der ganze DNA-Quatsch ^^
I2thevo 1 year ago
@I2thevo "aber vom Körperbau kann man es auch heute noch nachvollziehen" - Welcher Körperbau? Der T-Rex hat Schuppen, Zähne, einen Schwanz, 2 Arme mit Fingern, 2 Beine, etc. Ein Huhn aber, besteht aus Federn (keine Schuppen), 2 Flügel (keine Arme mit Fingern), etc. hier überlegst du einfach völlig mit Phantasie mein Freund.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Naja was du "überlegen mit Phantasie" nennst, würde ich eher "auf Wissenschaftliche Erkenntnise beziehen" nennen. Abgesehen davon, dass es genug eng verwandte Tiere gibt, denen man es nicht auf den Ersten blick ansieht, kann man es beim T-REx und Hühnern am Skelett erkennen. Und wie gesagt, es wurden Übergangsformen zwischen Sauriern und Vögeln gefunden !!! Brauchst du hier garnicht rumlabern ^^
I2thevo 1 year ago
@I2thevo "es wurden Übergangsformen zwischen Sauriern und Vögeln gefunden !!!" - Auf was wartest du dann noch, zeig mir diese Übergangsformen! Klar, nur weil die meisten Tiere über einen Skelett verfügen, sind es Verwandte? Sehr gute Argumentation, um eine Verwandtschadt zu beweisen. *grins*
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Sag mal bist du blöd ^^ Ich habe gesagt, man kann es am Skelett erkennen, nicht dass sie verwandt sind, weil sie ein Skelett haben. Übrigens hätte google sicher genügt, dass zu deinen Fähigkeiten: Wikipedia--> gefiederte Dinosaurier! Wenn du hier weiter diskutieren willst, dann streng dich mal ein bisschen!
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Nein ich bin nicht blöd, aber du? Archaeopteryx etc. sind keine Übergangsformen, sondern Vogelarten, die ausgestorben sind :-). Eigentlich war das genauso eine Verarsche, wie beim Pitdownman ^^
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Ja das sagst du jetzt einfach mal so. Worauf stützt du dich da?
Die ist schon klar, dass das die allgemein anerkannte Wissenschaftliche Meinung ist.
Also sag: warum haben diese frühen vögel Merkmale von Reptilien? Warum wurden bei Raptoren Federansätze gefunden?
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Guck in meine Favoriten, sehr gutes Video!
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Der Confuciusornis hatte fast das gleiche Alter wie der Archäopteryx (etwa 140 Millionen Jahre), doch er hatte keine Zähne im Schnabel. Zusätzlich hatten der Schnabel und die Federn dieses Vogels die gleichen Eigenschaften wie die der heutigen Vögel. Diese Entdeckung bewies, dass der Archäopteryx nicht eine "primitive" sondern nur eine besonders eigenartige Vogelart ist.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@I2thevo Der Archäopteryx war also keine Übergangsform, da in dem neuerlich entdeckten 7. Exemplar des Archäopteryx das kielförmige Brustbein erhalten ist, das darauf hinweist, dass der Vogel starke Flugmuskeln hatte, wie die neuzeitlichen Vögel. Die Knochen sind hohl, wie die der heutigen Vögel. Federn deuten darauf hin, dass dieses Geschöpf warmblütig war und fliegen konnte. Einige heutige Vögel haben ebensolche "Klauen" an ihren Flügeln.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@I2thevo Zähne im Schnabel sind kein Beweis seiner angeblichen Verwandtschaft mit Reptilien.
In der Vergangenheit gab es viele andere "bezahnte" Vogelarten, etc.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Man du bist auch so ein Oberschlauer! Vögel habe aber keine Kiefer mit Zähnen. Aber was rede ich hier mit dir, du bist nur ein Skript-Kiddie, der sich hier versucht über allgemein anerkannte wissenschaftliche Errungenschaften zu stellen. Glaube du doch was du willst, von der Mehrheit wirst du für diesen Scheiß nur ausgelacht. MfG
I2thevo 1 year ago
@I2thevo "von der Mehrheit wirst du für diesen Scheiß nur ausgelacht" - Die Mehrheit glaubt aber nicht an Hokuspokus, sondern an Gott.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Haha aber nicht hier in Deutschland, kannst ja mit denen im Internet Scheiße labern ;-). Gott= Imaginärer Freund im Erwachsenenalter. Unser ganzen modernes leben Stützt sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse. Von den Newtonschen Axiomen bis zu Zeitreisen. Hier ist kein Platz für Kreationisten.
I2thevo 1 year ago
@I2thevo "Haha aber nicht hier in Deutschland"
Haha, doch! watch?v=TZfmVIFrJzs - Religiosität in Deutschland. Die deutliche Mehrheit ist in Deutschland religiös :-)
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Dann komm mal aus deinem Muslimenviertel raus und Unterhalte dich mal mit Jungen Leuten, dann wirst du dich aber an deiner zunge verschlucken. Zudem haben die religiösen Menschen die dort in der Umfrage genannt wurden nix mit Leuten wie dir zu tun. Selbst der Papst ist nicht Kreationistisch ;-)
Ich sehe auf jeden Fall die ganzen jungen Studenten, die Politiker, Manager und Arbeiter von Morgen und kann dir beruhigt versichern, dass dort kaum einer deine Ansichten unterstützt ;-) MfG
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Du plapperst einfach unwissend drauflos. Ich selber studiere Informatik/Softwareentwicklung und mein Chef (Schweizer) hat vor 5 Jahren zum Islam konvertiert. Ich habe viel mit Manager, Informatiker und Architekten zutun, und die meisten sind religiös :-). Du zählst einfach Dinge auf, um dir selber einen Gefallen zutun. Öffne die Augen Freundchen und betrachte die Wahrheit & Tatsache!
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Also dafür das du Informatik studiert, hast du bei denen Youtubevideos nix dolles geleistet-halt Skipt-Kiddie. Was soll mir das jetzt beweisen, dass dein Chef zum Islam konvertiert ist? Ich bin froh, dass unsere Politik schlauer ist also du und dein Chef, und in den Schulen schön die Evolution gelehrt wird. Denn die Religionen haben uns Jahrhundertelang aufgehalten. Früher wurde man ja noch verbrannt, wenn man behauptete, die Erde ist rund.
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Ach ja: "und auch der T-REx ist mit heutigen Hühnern eng verwandt !" - Du hast wohl vergessen, dass der T-Rex schon vor dem Huhn ausgestorben sind. Wie können sie dann EINEN Ursprung haben? Du denkst nur, weil das Huhn und der T-Rex auf zwei Beinen laufen, sind sie gerade verwandt? Echt lächerlich.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Du bist echt lächerlich. Klar hat der T-Rex kein Hunh geboren. Ich glaube,du hast die Evolutionstheorie einfach garnicht verstanden so wie du hier argumentierst ^^.Kommst hier her,son kleiner muslimischer Bengel und willst hier wissenschaftliche Erkenntnisse in Frage stellen,an denen viele Tausend schlaue Menschen gearbeitet haben und die Grundlage vieler Wissenschaftlicher Arbeiten ist.Guck dir an wie Evolution funktioniert, dann bringst du keinen dummen Spruch mehr über den T-Rex
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Wieso kommst du mit Beleidigungen Kleiner? Fassen wir's zusammen: Der T-Rex ist ausgestorben und dann taucht urplötzlich ein Huhn auf Erden auf, und schwubst sind sie verwandt zusammen. Hier braucht es nur ein klares Denken Freundchen und mehr nichts. Wie kann man überhaupt sowas behaupten? Hat dir das dein Darwin erzählt, dieser Rassist?
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Nochmal als Nachtrag: Hast du die Evolutionstheorie wirklich verstanden, ich glaube nämlich nicht. Sag mir doch bitte mal, bevor wir hier weiter diskutieren, wie du das mit dem T-REx und den Hühnern verstanden hast !!!!! Bitte mach das als erstes !
I2thevo 1 year ago
@I2thevo Aber natürlich, mit viel Phantasie kann man vieles behaupten :-) mach weiter so!
AlbaaPrinncc 1 year ago
@I2thevo Und glaub mir, ich habe die Evolutionstheorie verstanden ;-). Nur glaube ich nicht an Hokuspokus.
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Oh man ihr Kreationisten. " ich glaube nur an das was mir mal eingetrichtert wurde... es gibt Gott... lalalalal ich kann alles andere nicht hören ...lalala " ^^
Ich glaube trotzdem nicht, dass du es nicht verstanden hast, sonst würdest du so einen Quatsch nicht behaupten, dass Hühner nix mit Dinos zu tun haben können, da sie ja vorher ausgestorben sind ^^
I2thevo 1 year ago
@I2thevo (1) Ich war Anfangs nicht gläubisch, bis ich die Bibel und den Koran gelesen habe und mich dann für den Islam entschieden habe :-). Also wieder ein Fehlschuss von dir! Nur weiter so.
(2) Erklär mal die Evolution, dann korrigiere ich dich bestenfalls :-)
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Ja in 500 Zeichen ^^. Ich glaube an die offizielle Darstellung der Wissenschaft: Synthetische Evolutionstheorie.
Ich glaube nämlich an Sachen die man Beweisen kann (ja jaja ich weiß," ist ja alles nicht bewiesen blablabla") und nicht an ein 2000 Jahre altes Buch ,das irgendwann mal von einem Typen geschrieben wurde, der das falsche Kraut geraucht hat und dabei Gott begegnete.
Vor allem da man Evolution an Bakterien z.B. sehr gut Beobachten kann!
I2thevo 1 year ago
@AlbaaPrinncc es tut mir leid .
aber I2thevo hat dir die grenzen deines unwissens aufgezeigt.
die evolution hat stattgefunden und sie findet weiter statt
das steht vieleicht nicht in deinem goldenen buch, aber aber es ist so
da könnt ihr kreationisten machen was ihr wollt die. EVO Theorie ist wissenschaftlich gesichert
PorscheZM 1 year ago
@I2thevo Eine typische Evolutionisten Anschuldigung von dir "du hast die Evolutionstheorie nicht verstanden" blablablabla, klar nur ihr seit so schlau, um alles zu kappieren ^^ Ich habe mich gut genug über diese Theorie informiert, und in Bio haben wir das auch :-D vondem her ist deine Unterstellung schwach und mehr nichts!
AlbaaPrinncc 1 year ago
@I2thevo Aber ok, fangen wir an. Erklär mal die Evolution, dann korrigiere ich dich :-)
AlbaaPrinncc 1 year ago
@AlbaaPrinncc Achso und Elefanten sind natürlich mit Fledermäusen verwand, sind immerhin Säugetiere! Also überleg dir nävhstes mal einen schlaueren Spruch.
I2thevo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@I2thevo ERV-Theorie: Elefanten und Feledermäuse haben die gleiche Abstammung. Nur weil es Säugetiere sind? Boah schwach argumentiert, aber wirklich. Siehst du nicht, wie lächerlich diese Behauptung ist?
"Und Raptoren mit Federn hat man gefunden ;-)." - Ach ja, und welche denn? :-)
AlbaaPrinncc 1 year ago
Das sind Vermutungen! KEINE BEWEISE!
ShiaMuslim100 1 year ago
Hätten 10 prozent der arten überlebt würden die Dinosaurier dir den Sack abbeissen:))Was für ein eingebildetes Kind.Aber ddu wirst auch mal älter Junge ,kopf hoch. Und pack demnächst mal ein Paar Bilder mit rein es ist zu monoton
und es ist nur dein Mundstuhl zu lesen:)
1001Freedom 1 year ago
Anstatt immer noch mehr "Rechten" sollten die Dargewinnisten, Affenvergewaltiger, Knabenschänder und Atheisten vom Staat eine umfassende Züchtigung erhalten, welche fürderhin beispielsweise in den aufzugebenden Evolutions-Hassprediger-Akademien mit so altbewährten Mitteln wie der Neunschwänzigen Katze ausgetragen werden könnte. Wir werden nicht ruhen, bevor der letzte Ketzer bekehrt oder für immer vom HERRN von der Erdscheibe getilgt wurde. Halleluja!
Dem Knacken des Läuterungsfeuers lauscht,
HansLobgeist 1 year ago
@HansLobgeist
Warum sollen Menschen zu einer Religion gezwungen werden, die in letzter Konsequenz von Menschen erdacht wurde und in letzter Konsequenz zu nichts anderem als Krieg, Leid und Folter geführt hat. Nichtsdestotrotz habe ich ihnen zu danken; Leute wie sie bestärken mich immer wieder in meiner Entscheidung, der christlichen Glaubensgemeinschaft den Rücken zu kehren und aus der Kirche auszutreten.
Srokaldinho 1 year ago
@HansLobgeist
Daher gebe ich ihnen den Rat, einmal in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob diese hasserfüllte Art, die sie offenbar gegenüber Andersdenkenden zur Schau tragen, von Jesus und ihrem Gott, sofern er denn existiert, gewollt sein kann.
Srokaldinho 1 year ago
@Srokaldinho Haß? Wer spricht von Haß? Jede Züchtigung ist Urquell von Nächstenliebe und Keuschheit: "Alle Züchtigung aber, wenn sie da ist, dünkt uns nicht Freude, sondern Traurigkeit zu sein; aber hernach wird sie geben eine friedsame Frucht der Gerechtigkeit denen, die dadurch geübt sind." (Hebräer 12,11)
"Den Nacken krümmen Joch und Strick, und für den schlechten Sklaven ziemt sich Block und Folter." (Jesus Sirach 33,35)
Hosianna!
Der Streckbank Arbeit witternd,
Hans Lobgeist
InqHLobgeist 1 year ago
@InqHLobgeist
Was soll diese Fake-Provokation? Diese Missionare-Anschnur-Aktion ist ein bisschen übertrieben, finde ich.
homunculus89 1 year ago
@HansLobgeist Wenn ich gepflegt darauf aufmerksam machen dürfte, dass vor allem die katholische Kirche in letzter Zeit es war, die sich in Sachen "Knabenschändung" einen Ruf gemacht hat, so hat ihr Aufruf etwas gar blasphemisches.
Mit den Worten, dass sie zu GEWALT gegen jene aufrufen, die nicht ihren Glaubenslinien folgen, bringen sie nicht nur Unbill über sich, sondern rücken auch das Christentum in seiner Gesamtheit in ein schlechtes Licht.
pietruk2 1 year ago
@pietruk2 Sie scheinen an einer geistigen Turbulenz irgendeiner Art zu leiden, Knabbub! Nennen Sie mir doch einen konkreten Fall, in dem ein Katholik Knaben geschändet hat! Übrigens steht die Bibel auf meiner Seite: „Für die Zuchtlosen stehen Ruten bereit
und Schläge für den Rücken des Toren.“ (Spr 19,29)
Hurra!
InqHLobgeist 1 year ago
@InqHLobgeist Nachdem ich nun eingehend Zeit hatte ihre Beiträge zu studieren, bleibt mir nichts, als ihnen zu ihrem großartig trockenen Sinn für Humor zu gratulieren, und ihrer Bibel-Kenntnis zu applaudieren.
Aus dem zu schließen, was man so von ihnen findet, scheinen sie ein humorvoller Zeitgenosse zu sein, der sich einen Spaß daraus macht, einen stereotypischen strenggläubigen Katholiken satirisch-überspitzt darzustellen.
Chapeau, mein Herr.
pietruk2 1 year ago
@pietruk2 Heureka, gell.
InqHLobgeist 1 year ago
@InqHLobgeist Dem ist wohl so.
Andererseits hat es mich ebenfalls amüsiert, einen empörten Katholiken zu mimen, was mir ja anscheinend gut genug gelungen ist, als dass sie mich über Bibelstellen zu belehren suchten.
Ich muss ihnen jedoch leider mitteilen, dass dies auf Grund der Tatsache, dass ich Atheist bin wohl nicht auf fruchtbaren Boden Triebe geschlagen hätte.
Trotzdem höchst amüsant.
pietruk2 1 year ago
@HansLobgeist
Auch ihr Aufruf zum MORD an allen Andersdenkenden, die sie, um ihre Rhetorik zu verwenden als "Ketzer" darstellen, kann nicht so von unserem Herrn gewünscht sein, war er es nicht, der auch im Angesicht des Todes noch Brüderlichkeit und Nächstenliebe predigte?
Dass sie sich jedoch auf das alte Testament beziehen, zeigt mir, dass sie nicht nur die Botschaft der Bergpredigt nicht verstanden haben, sondern auch, dass der Tod des Heilands sie nicht berührt hat.
pietruk2 1 year ago
@pietruk2 Sie sind wohl einer dieser Deppen, der nur liest was er will.
1 Joh 2,4: "Wer da sagt: Ich kenne ihn, und hält seine Gebote nicht, der ist ein Lügner, und in solchem ist keine Wahrheit."
Lk 19,27: "Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürget sie vor mir."
Das Alte Testament wurde von Jesus nicht aufgehoben. Jede Form der Folter bedeutet zugleich Läuterung für den gefolterten, gell.
InqHLobgeist 1 year ago
Evolution Computertechnisch bewiesen ,was ein beschissenes Video:))))))))))
1001Freedom 1 year ago
Gäubige lehnen Wissen ab,damit sie glauben können...und weil`s viel leichter ist
kobaeins 1 year ago
This has been flagged as spam show
ALLAH HU AKBAR !!
SnoopDoggyDoggDogg 1 year ago
Kreationismus ist die schlimmste und gefährlichste Ausgeburt von schreiender Dummheit, die ich mir vorstellen kann! Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie jemand den abgedrehtesten geistigen Müll glauben kann, nur weil einer diesen Müll ständig wiederholt. Und diese krassen Vollidioten denken auch noch, sie wären besonders kritisch, dabei handelt es sich um saublöde Schweine, die uns zurück ins Mittelalter verfrachten wollen! ICH FASSE ES NICHT!
Elvikowsky 1 year ago 19
@Elvikowsky Jaaaaaaaaa endlich hat es einer erkannt! Dem Atheismus gehört die Zukunft!!!!
MrTschernobyl 1 year ago
Es darf doch gar nicht wahr sein, dass wir uns im 21. Jhdt. mit so einem Schwachsinn auseinandersetzen müssen. "Jean Luc Picard erkundet fremde Galaxien", die Kirche verbrennt keine Menschen mehr und auch in der Schweiz dürfen seit ein paar Jahren keine Ehefrauen mehr geschlagen werden - und dann kommen die Kreationisten daher und trampeln (an den Schulen unseres Landes) die Erde wieder zu einer Scheibe? Das kann doch wohl nicht wahr sein! Wir zuviel RTL unter den Kirchgängern gesehen oder was
KoenigFranz 1 year ago 25
@KoenigFranz Genau so denke ich auch. Religion ist ein geniales system der Geistesunterdrückung, welches auf so raffinierte Weise arbeitet, dass es sich nicht mehr aus einem Kopf verbannen lässt, sofern einmal implantiert. Hört man "ketzerisches" Gedankengut als überzeugter z.B. Christ, so wird dann sämtliche Vernunft blockiert und man verfällt in das Muster des "Gott hat recht, Wissenschaftler sind gesandte des Teufels". Ich habe zum Thema Religion noch viel mehr zu sagen, doch : Platzmangel !
MrTschernobyl 1 year ago
Wobei ich denke, dass man nicht unbedingt Atheist sein muss, um zu wissen, dass die Evolution ein Naturgesetz ist. Religion kann durchaus einen Beitrag zur menschlichen Gesellschaft leisten, wenn sie die Vernunft und das freie Denken nicht wie allzu oft in der Vergangenheit einschränkt.
Mit der Bibel (Koran etc.) verhält es sich ähnlich wie mit Marx: Nehme ich diese Schriften wörtlich, führt das ins Verderben. Aber Fragen z.B. an die Gesellschaft kann man daraus durchaus ableiten.
Elvikowsky 1 year ago
@MrTschernobyl Danke für Deinen Kommentar - wobei mich nicht einmal Religiosität stört. Für viele Menschen mag es besser und angenehmer sein, etwas zu glauben als etwas zu wissen... Doch die Kreationisten gehen mir da eindeutig zu weit - und zwar indem sie die Kids in einen unnötigen Konflikt zwischen Wahn und Wirklichkeit schicken. 2 Kids treffen sich nach der Schule auf der Strasse. Für den einen ist die Erde eine Kugel für den andern nicht? Was glaubst du was passiert? Wer leidet unnötig?
KoenigFranz 1 year ago
..bei "offen für neues" meinte ich aber auf gar keinen fall diesen kreationisten quatsch. allein schon die aussage die erde sei 6-tausend jahre alt lässt jede weitere ernste diskussion eigentlich gar nicht zu, deswegen war mein comment absolut sarkastisch und ironisch gemeint. kommt leider nicht immer gut über so youtube fenster rüber. trotzdem hat es mich doch amüsiert ;)
domdadon018 1 year ago
... ich bin kein kreationist ABER es heisst evolutionsTHEORIE. d.h. sie ist auch nicht bewiesen, ergeschichtlich fehlen einige hunderte millionen jahre an fossilen funden die die evolution halt nur eine theorie sein lässt. darwin war ein rassist und hat "neger" als untermenschen geshen. interessant wird die gott frage meiner ansicht nach erst in der quantenmechanik, einstein behauptete: gott würfelt nicht. heisenberg hat das gegenteil bewiesen....
domdadon018 1 year ago
@domdadon018
Naturwissenschaftliche Theorien sind per Deffinition niemals endgültig beweisbar. Eine Theorie ist die höchste Form von Erkenntnis zu der man gelangen kann. Das Leben aus Zellen besteht wird z.B. in der ZellTHEORIE erklärt, das die Erde um die Sonne kreist ist "nur" ein Theorie usw...
Fossilien gibt es inzwischen genug, wüßte nicht wo im angenommenen Stammbaum da noch problematisch viele fehlen. Zumal die Genetik inzwischen noch wesentlich bedeutsamer in der Beweisführung ist!
lapaloma80 1 year ago
@lapaloma80 ist wohl etwas falsch rübergekommen, ich bin auch überzeugt von der evolution. man sollte sich aber immer ein kleines fragezeichen offen halten, neuem nicht abweisend sein. und wenn die evoltionstheorie falsch sein sollte, dann ist sie verdammt gut falsch! ;)
domdadon018 1 year ago
@domdadon018
Ach so, ja da hast du natürlich Recht. Schon im Sinne der Wissenschaftlichkeit sollte man immer offen für Neues, sowie der potentiellen Fehleranfälligkeit bestehender Erklärungsmodelle sein. Deswegen bleibt ein Theorie ja auch IMMER eine Theorie und kann rein methodisch niemals endgültig bewiesen werden. Allerdings halte ich es für unsinnig ausgehend vom gegenwärtigen Kenntnistand die ET für falsch zu halten. Dazu ist sie zu gut und schlüssig belegt.
lapaloma80 1 year ago
bei 5. reagierst damit, dass du nachher auf die Theodizee umschwenkst. Was hat das mit der Evolutionstheorie zu tun? Da begibst du dich auf ein Terrain auf dem du wahrscheinlich nicht bestehen kannst (ich geh mal dreist davon aus, dass du kein Theologe/Philosoph/Anthropologe bist). Sinnvoller wäre ein logischer Verweis darauf,1.dass Schönheit nur rein subjektiv empfunden wird, 2.dass Schönheit nicht notwendigerweise einen Schöpfer vorraussetzt,der etwas bewusst als schön schafft.
fronkschnonk 1 year ago
@effelloh
Rechtfertigung z.B. von Gewalt ist aber genauso gut durch bestimmte Weltanschauungen möglich
Wahrscheinlich müsste man in diesem Sinne Agnostizismus genauer differenzieren - und Religion genau so...
fronkschnonk 1 year ago
Das Problem an religiösen Menschen ist, dass man sie mit Argumenten nicht überzeugen kann, dass ist ja genau der Sinn des Glaubens. Die Idee der Evolution ist der Ergebnis von Forschungen. Kreationisten machen es aber genau andersrum. Das Ergebnis steht fest (es gibt einen Schöpfer) und ihre Aufgabe besteht darin, solange die Fakten zu verdrehen bis ihre Wahrheit rauskommt.
Ulixes83 1 year ago
@Ulixes83 Und damit haben sie meistens mehr Ausdauer, weil sie sich "von Gott berufen fühlen, die Wahrheit zu verkünden". Ich bin an Zeugen Jehovas, Christen und Muslimen etc. schon verzweifelt, weil die für kein Argument offen waren und am Ende immer mit dem Schöpfungs"argument" gekommen sind. Aber durch die Evolution wird unsere Art wegen dieser idiotischen
Beharrlichkeit gegen jede Vernunft wahrscheinlich auch bald aussterben.
honigdachsfan 1 year ago
@Ulixes83
noch dazu ist ärgerlich, dass Fundamentalisten dafür sorgen, dass derart pauschalisierende und undifferenzierte Urteile, wie deine, über religiöse Menschen/Glauben usw. entstehen.
Ich diskutiere gern, ohne an einer festgelegten Wahrheit festzuhalten. Allerdings wird es dir wahrscheinlich nicht gelingen die Möglichkeit bestimmter Wahrheiten (oder Nichtwahrheiten) zu widerlegen (oder zu belegen).
fronkschnonk 1 year ago
@fronkschnonk
Da ich Biologie studiere sollte es theoretisch kein Problem sein, dir einiges zu erklären bzw. zu beweisen, da du aber entgegen deiner Behauptung auf eine bestimmte "Wahrheit" festgelegt bist, hätte das wohl keinen Sinn und wäre nur Zeitverschwendung
Ulixes83 1 year ago
@Ulixes83
ich habe nicht von "Wahrheit" geredet, sondern von der _Möglichkeit_ gewisser "Wahrheiten". Wie kommst du zu deinem vorschnellem Urteil?
Und um Missverständnissen vorzubeugen:
Ich kritisiere nicht die Evolutionstheorie und finde es unverantwortlich, was evangelikale Kreationisten gerade in unsrer Welt anzetteln.
Z.B. sorgen sie dafür dass religiöse Menschen als diskussionsunfähig abgestempelt werden.
fronkschnonk 1 year ago
Haustierzucht liefert eher einen Beweis dafür, dass es nur Gene gibt die aktiv und passiv sind. Man kann aus jede Hunderasse wieder den Wolf züchten. Man kann aus Industriehanf Cannabis mit einen hohen THC-Gehalt hervorbringen. Wo gehen Gene verloren, wo kommen welche hinzu? Dein Video ist Schwachsinn.
TheFleedwood 1 year ago
sry, aber die musik zum video ist total lächerlich.
metulski1234 1 year ago
This has been flagged as spam show
At0micBreath du labberst so viel müll geh mal wieder zur deeiner traumfrau misses Pavian und versuch mal 50 jahre mit der zu Popen du kriegst nie mit einer schimpansin ein baby da gehörst du gut aufgeschoben bla bla bla denkst mit dein fachbegriffen bewirkst du was
mesut018 1 year ago
At0micBreath du labberst so viel müll geh mal wieder zur deeiner traumfrau misses Pavian und versuch mal 50 jahre mit der zu Popen du kriegst nie mit einer schimpansin ein baby da gehörst du gut aufgeschoben bla bla bla denkst mit dein fachbegriffen bewirkst du was
mesut018 1 year ago
@mesut018 klar kann Mensch und Pavian keinen nachwuichs zeugen, sie haben verschiedene Chromosomzahlen. Paviane haben 48 und menschen 46.
das interesante daran ist das Unser Chromosom 2, eine fusion von 2 Chromosome , die man noch heute einzeln bei Affen findet, chromosom 2b und 2q.
Diese Fusion ist einer der besten beweise unserer verwandschaft. Ist wie ein fingerabdruck oder vaterschafts test.
Aanthanur 1 year ago
Ok, ich gebe auf:
Es ist eine belegte Tatsache, weil es belegt ist.
Gegen eine Tautologie komm ich nicht an.
rotbart07 1 year ago
This has been flagged as spam show
Es geht nicht NUR UM komplexe Interaktionen von makroskopischen MaterieHaufen (Moleküle). 2 mal verschrieben ^^
rotbart07 1 year ago
Argument 8 ist wirklich lustig.
rotbart07 1 year ago
Argument 7 stimmt, weil zur Klärung des komplexen Systems Mensch zu viele Parameter bestimmt werden müssten (mal davon ausgehend, dass
der Mensch total von den Mechanismen seines Körpers, die wir messen können, abhängt).
rotbart07 1 year ago
Es geht nicht UM komplexe Interaktionen von makroskopischen MaterieHaufen (Moleküle).
rotbart07 1 year ago
This has been flagged as spam show
@rotbart07
Es geht nicht NUR UM komplexe Interaktionen von makroskopischen MaterieHaufen (Moleküle). 2 mal verschrieben ^^
rotbart07 1 year ago
Argument 6. Ich kann mir vorstellen, man meint, dass nicht jegliche form von biologischer Morphogenese aus Genen bestimmt ist sondern auch Selbstorganisation wichtig ist und zwar Selbstorganisation von Materie!!Es geht nicht nur von komplexen Interaktionen von makroskopischen MaterieHaufen (Moleküle).
rotbart07 1 year ago
Warum dauert ein zufälliges Entstehen eines Molekül-Haufens nahezu unendlich. Dies sind die "fundamentalen" Naturgesetze der statistischen Physik. Argument 5: Die Schönheit und Symmetrie der
Naturgesetze (Physik) weisen auf ein höheres Prinzip hin. Für die Fragen des Warum und Wieso man gehe zum Theologen (Freiheit des Menschen bewirkt Böses etc.).
rotbart07 1 year ago
@rotbart07
kleine theologische Korrektur: Freiheit des Menschen bewirkt nicht Böses, sondern ermöglicht es
fronkschnonk 1 year ago
Für das Argument 1 siehe Kommentare zur Formulierung einer Axiomatischen Theorie, eine sich stürmisch entwickelndes Fachgebiet ist keine Axiomatische
Theorie. Argument 4, es geht nicht um Selektion, sondern um Wahrscheinlichkeit und Physik in kleineren Skalen als Molekularbiologie - wie erklärt man sich Entstehung von DNA, RNA, Materie etc, was bedeuten Solitonen in Bezug auf die Doppel-Helix, etc ...
rotbart07 1 year ago
@rotbart07
Auch hier wieder, als wenn eine gesetztes Axiom die höchste güte an Wissenschaftlicher Aussagekraft bietet...
Was genau ist ihr Problem mit der Wahrscheinlichkeit? DNA bildet mit der Wahrscheinlichkeit von Nahe 1 immer eine Doppelhelix aus (unter den ggbn physiologischen Bedingugnen.
Sie dirften immer weiter ab und verlieren sich in Kleinigkeiten, was exakt ist ihr Argument, bzw ihre Kritik an der Evolutionstheorie?
IronyMan85 1 year ago
@IronyMan85
Beschäftigen Sie sich bitte mit Vielteilchen-Physik.
rotbart07 1 year ago
@rotbart07
Wir haben über Evoltion gesprochen. Ihre Argumente dazu sind nicht stichhaltig und sie versuchen ständig auf andere Wissenschaften auszuweichen.
Das wirkt für mich nach einem Versuch sich aus der Affäre zu ziehen.
Ihre Aussage das sie eine verbesserte Version ihres Vaters sein könnten, oder das etwas sinnvolles Neues entstehen muss, bzw. das Argument das Zeit ggn die Evolution spricht, wo kommen die her? Nicht aus der Evolution soviel ist sicher.
IronyMan85 1 year ago
@IronyMan85
Haben Sie den Rest gelesen? Statistische Physik da kommt das her ...
Selbstorganisation spielt eine enorme Rolle in der biologischen Morphogenese.
Ich versuche Ihnen klar zu machen, dass man Erkenntnisse über Materie erlange kann ohne ein Evolutionsbiologe zu sein.
rotbart07 1 year ago