Na wen mans so sieht dan gibts auf der Sonne auch Luft den Feuer kan nicht ohne Luft exerstieren weil sonnst würde das Feuer ersticken und wens Luft gibt gibts auch Wasser ^^
Auch falsch. Bei der Kernfusion werden Protonen zu einem Heliumkern verschmolzen - nicht gespalten. Aber Sauerstoff braucht man dafür natürlich nicht, das stimmt schon. ;-)
Die Sonne erzeugt zwar Licht und Wärme, aber sie brennt nicht – und benötigt deshalb zur Energieerzeugung auch keinen Sauerstoff.
Brennen ist ein Prozess, bei dem Sauerstoff mit anderen Stoffen eine chemische Reaktion eingeht. Auf der Sonne wird Energie nicht durch eine Verbrennung freigesetzt sondern durch Kernfusion.
@23aztek Das ist nicht ganz richtig... VERbrennen von einem Material ist die Oxidation - also die Reaktion mit Sauerstoff.
Brennen hingegen ist die Erhitzung eines einzigen Stoffes, der sich darauf in mehrere Stoffe teilt.
zum Beispiel Kalkbrennen: Kalkstein (Calciumcarbonat) gibt bei Temperaturen zwischen 900 und 1.200 °C Kohlenstoffdioxid ab und wird zu Branntkalk (Calciumoxid).
Nein, es ist schon richtig. Was du mit "Brennen" meinst ist das künstliche, thermische Verfahren zur Erzeugung von Stoffen. Chemisch gesehen ist "Brennen" oder "Verbrennen" ein und der selbe Vorgang, nämlich die exotherme Redoxreaktion, bei der entweder Sauerstoff oder Fluor als Oxidationsmittel dienen.
Wie auch immer, die Sonne brennt auf keinen Fall. ;-)
@floriL3636 Nicht wirklich, wir oxidieren Fette und Eiweise usw. ...bei der vollständigen Verbrennung von Kohlenwasserstoffen, aus denen das glaube ich großteils besteht, entsteht Wasser und CO2, glaube ich... Wasser wird in anderen Prozessen aufgerieben, Co2 abgegeben... Und wie bei der Verbrennung entsteht Energie, die wir nutzen können. Nur hier konstrolliert =)
wieso ist wasser die grundvoraussetzung für leben?
für unseres vielleicht. es ist einfach grenzenlose arroganz zu glauben, dass nur weil wir wasser brauchen der rest des universums auch darauf angewiesen ist :)
machmal mag man meinen wir hätten uns kaum weiter entwickelt seit wir wissenschaftler als ketzer verfolgt haben
man schaut immer nur oberflächlich, bei den mängen al vulkanischen gekotze muss ja innen ein oder mehrere hohlräume entstehen vllt ist es einfach nur versickert.
ich hätte da mal ne frage: Wenn NASA ein Bild von einem Planeten oder einer Galaxie am arsch der Welt veröffentlichen und dazu schreiben dieser wäre z.B 1.23 mio. Lichtjahre von der Erde entfernt, kann es sein dass dieser schon lange nicht mehr exestiert..Weil dieser Planet muss erst Licht abstrahlen um vom Hubble z.B gesehen zu werden...Somit ist dieses Bild eine momentaufnahme des Planeten vor 1.23 mio jahre oder etwa nisch....nur mal so ne überlegung
@bummsmeister Das ist Korrekt, deine Überlegung ist eine weit bekannte Tatsache. Das Licht, dass die Information über Aussehen etc. zu uns transportiert muss uns erst erreichen um es uns mitteilen zu können, dass es so ist. Wenn du Heute in die Sonne blickst, siehst du ihren Zustand wie er vor 8,6 Minuten war, weil das Licht diese Zeit braucht, um es uns mitzuteilen, also dass wir es sehen. Würde die Sonne in genau diesem augenblick erlischen, würden wir es erst nach 8,6 Minuten bemerken.
Der Gedanke wie Planeten im universum rumströhmen und wie viel meilen sie weg sind versetzt mich immer wieder ins staunen!ich meine wie?wie sind die planeten entstanden.Von wem oder was.Unerklärlich aber einfach Atemberaubend
im innern des mars ist eine gigantische eismaschine, das jden italiener vor neid erblassen lassen würde... in regelmässigen abständen gibt es erruptionen und kommt vanilleeis und erbeer eis zu tage ..stratchetella sind auch in geringen mkengen vorhanden, yoghurt ist auch vorzufinden ..man man man...ich will auf den mars!!!!!!!! lol llllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaach
Stimmt auch nicht... man nimmt an, das er Wasser besessen hat, man weis es aber schlciht und ergreifend noch nicht. Wie kann diese möchtegern Japaner behaupten, dass es Ozeane gab? Winderosionen oder Meteoriteneinschläge könnten genauso Gründe für die Furchen sein. Denke sowieso, dass das Video ein unzusammenhängender Haufen aus irgendwelchen zusammengeschnittenen Interviews ist.
Dann gibt es halt Eis, aber das meiste ist eh nur Trockeneis, zumindest bis man keine weiteren Sonden losschickt, die ein paar Bohrungen vornehmen. Fakt ist aber, der Mars hat Aufgrund seiner fehlenden Eigenmasse keine Athmosphäre hätte halten können und wegen fehlender Plattentektonik kein Magnetfeld aufbauen können und war so intensiven, Sonnenwinden ausgesetzt.
hast dir aber viel aus dieser doku merken können : P genau das vermuten se aber auch nur ! beweisen können ses nähmlich auch nicht is genau so mit dem gott is auch nur ne vermutung nur giebt es keinen beweis dafür aber nungut is mir erlich gesagt auch wurst
Ich studiere Astrophysik... -.- Gott hat hier auch absolut keine Relevanz und um dessen Existenz braucht man sich auch nicht weiter zu streiten, informier dich besser mal richtig.
@altermann555 Was ein geistreicher Spruch, wenn man mir jetzt schon den "Nicht-Glaube" an Gott als Naivität unterstellt, sollte man besser mal nachdenken wer hier Naiv ist.
Die Frage ist was Gott eigentlich ist,ist schon komisch das Gott früher(zumindestens nach der Bibel) mit den Menschen zusammen lebte aber jetzt wo die Menschen viel weiter entwickelter sind als früher auf einmal kein Gott zu sehen ist.Ich denke es gibt irgendwo ne Kraft die das alles steuert und die kann man dann durchaus als was Göttliches betrachten,oder?
@angeleyes19871112 Das Universum unterliegt schon gewisserweise einem schöpferischem Prinzip wenn man es so nennen will. Ja, dass die Naturgesetze so existieren wie wir sie kennen und das es sich vermeintlich so "perfekt" für uns entwickelt hat ist z.b. so ein Aspekt, es kann aber auch eins von vielen Universen sein oder ist schon vor uns ettliche male kolabiert um so wie jetzt zu werden. Nur glaube ich kaum, dass wie ein Intergalaktischer Zoo für "Gott" sind...
Schade eigentlich, dass es kein Wasser mehr auf dem Mars gibt...
Sonst könnte man ja zum testen Wassertiere mit auf den Mars nehmen, sie alle ins Wasser packen und dann würden sie sich warscheinlich vermehren, gegenseitig essen und entwickeln.
Und irgendwann würde es komplexere Kreaturen dort geben...
selbstvernichtung der menschen ist wohl das beste was der natur passieren kann. klar wirds ne zeit brauchen, bis sich die vegetation von nem krieg erholt, aber im vergleich zu der lebensdauer der erde ist das ein witz. völker, rassen, zivilisationen kommen und gehen..ich hoffe nur, dass die menschheit das geheimnis auf die entstehung des universums vorher findet.
unfug! der mensch ist ein teil von ihr, es gibt sowas wie "freundlichkeit" eh nur bei und unter den menschen... kometen halten ja auch ned an sondern fliegen auf die erde und vernichten alles, der mensch ist halt eine schneller methode für diese aufgabe, nur wird er es nicht nur bei der erde durchführen
This comment has received too many negative votesshow
das wasser auf dem mars ist verschwunden nach dem ich besoffen war und totalen brand hatte da hab ich mit nem trinkröhrle alles auf ex weggezischt und übrigens morgen regnet es aufwärts scheiß eierköpfe die alles erklären wollen genauso wie es gott gibt hahahahahaha hahah
ist doch bohne wo wir oder wie wir entstanden sind macht euch lieber nen kopf um das wie und wann wir uns selber vernichten sind ja auf dem besten weg dahin die büchse der pandoras wurde 1944 -45 geöffnet
Unser ursprüngliches Leben kommt vom Mars? Welch Wunschdenken und träumen nach der weiten Ferne... Wozu auf dem Mars "geboren" worden sein, wenn die Bedingungen auf der Erde identisch, wenn nicht gar besser, sind? Jaja, diese Menschen :-)
Vielleicht wahr das Leben auf der Erde nicht so gut,oder die Dinosaurier wahren zu Gefährlich oder so,oder die Welt wahr nicht so schön wie der Mars man kann genauso FRagen wiso lebst du hier in Deutschland und nicht in Amerika oder so.
Dir ist aber bewusst, dass du mit deinem Vergleich die Existenz von intelligentem Leben in Amerika in Frage stellst? ;-)
Auch so verstehe ich deine Aussage nicht. Das Wasser auf dem Mars verschwand "vor Milliarden von Jahren" (Zitat Video). Da gab es noch keine Dinosaurier.
Weiterhin ist ausschließlich gemeint, dass, wenn überhaupt, Bakterien vom Mars zur Erde kamen, woraus sich alles Leben entwickelte.
Deine Kritik klingt, als wären intelligente Außerirdische im Spiel ;-)
Ja voher weist du ob die Außerirdische nicht intelegent sind?Wiso stelle ich Amerikas Intellegenz unter Frage,ich meinte nur das die Marsleute einen vielleicht persönlichen Grund hatten nicht auf der Erde leben zu wollen!
我不是中國人我不是中國人我不是中國人我不是中國人我不是中國人我不是中國人我不是中國人
Spino250 1 month ago
我不是中國人
Spino250 1 month ago
This has been flagged as spam show
Hej das war Ironisch gemeint doch nicht ernst ^^
Croslider 8 months ago
Na wen mans so sieht dan gibts auf der Sonne auch Luft den Feuer kan nicht ohne Luft exerstieren weil sonnst würde das Feuer ersticken und wens Luft gibt gibts auch Wasser ^^
Croslider 9 months ago
@Croslider , nur O2 u. Explosives Gas, nix Luft^^
Berndaustria 8 months ago
@Berndaustria lol o2 can do ^^ xdddddddddddddddddddddddddddd ^^
Shaolan12 7 months ago
@Croslider schon blöd jung bei der sonne werder heliumkerne gespalten ! da bracht man kein Suaerstoff :DD
ProfDrALoch 8 months ago
@ProfDrALoch
Auch falsch. Bei der Kernfusion werden Protonen zu einem Heliumkern verschmolzen - nicht gespalten. Aber Sauerstoff braucht man dafür natürlich nicht, das stimmt schon. ;-)
23aztek 5 months ago
@Croslider
Die Sonne erzeugt zwar Licht und Wärme, aber sie brennt nicht – und benötigt deshalb zur Energieerzeugung auch keinen Sauerstoff.
Brennen ist ein Prozess, bei dem Sauerstoff mit anderen Stoffen eine chemische Reaktion eingeht. Auf der Sonne wird Energie nicht durch eine Verbrennung freigesetzt sondern durch Kernfusion.
23aztek 5 months ago 2
@23aztek Das ist nicht ganz richtig... VERbrennen von einem Material ist die Oxidation - also die Reaktion mit Sauerstoff.
Brennen hingegen ist die Erhitzung eines einzigen Stoffes, der sich darauf in mehrere Stoffe teilt.
zum Beispiel Kalkbrennen: Kalkstein (Calciumcarbonat) gibt bei Temperaturen zwischen 900 und 1.200 °C Kohlenstoffdioxid ab und wird zu Branntkalk (Calciumoxid).
^^ aber ich vermute mal du meintest das Richtige.
floriL3636 5 months ago
@floriL3636
Nein, es ist schon richtig. Was du mit "Brennen" meinst ist das künstliche, thermische Verfahren zur Erzeugung von Stoffen. Chemisch gesehen ist "Brennen" oder "Verbrennen" ein und der selbe Vorgang, nämlich die exotherme Redoxreaktion, bei der entweder Sauerstoff oder Fluor als Oxidationsmittel dienen.
Wie auch immer, die Sonne brennt auf keinen Fall. ;-)
23aztek 5 months ago
@23aztek ^^ das stimmt
floriL3636 5 months ago
@floriL3636 Wenn wir Sport treiben verbrennt unser Körper ja auch verschiedene Stoffe ohne das wir wirklich brennen. :)
webernator22055 3 months ago
@webernator22055 Ja, aber ich glaube das ist dann doch eher eine Redewendung xD
floriL3636 3 months ago
@floriL3636 Nicht wirklich, wir oxidieren Fette und Eiweise usw. ...bei der vollständigen Verbrennung von Kohlenwasserstoffen, aus denen das glaube ich großteils besteht, entsteht Wasser und CO2, glaube ich... Wasser wird in anderen Prozessen aufgerieben, Co2 abgegeben... Und wie bei der Verbrennung entsteht Energie, die wir nutzen können. Nur hier konstrolliert =)
Szerith 3 weeks ago
wieso ist wasser die grundvoraussetzung für leben?
für unseres vielleicht. es ist einfach grenzenlose arroganz zu glauben, dass nur weil wir wasser brauchen der rest des universums auch darauf angewiesen ist :)
machmal mag man meinen wir hätten uns kaum weiter entwickelt seit wir wissenschaftler als ketzer verfolgt haben
ldrocks2011 9 months ago
man schaut immer nur oberflächlich, bei den mängen al vulkanischen gekotze muss ja innen ein oder mehrere hohlräume entstehen vllt ist es einfach nur versickert.
Troedler73 9 months ago
vielleicht bestehen wir ja aus antimaterie......
karotzzi 11 months ago
@karotzzi bestimmt nicht, sorry. Unser Körper, ist aus herkömmlicher Materie aufgebaut, Protonen, Elektronen (und Neutronen).
derlacher123 11 months ago
ich hätte da mal ne frage: Wenn NASA ein Bild von einem Planeten oder einer Galaxie am arsch der Welt veröffentlichen und dazu schreiben dieser wäre z.B 1.23 mio. Lichtjahre von der Erde entfernt, kann es sein dass dieser schon lange nicht mehr exestiert..Weil dieser Planet muss erst Licht abstrahlen um vom Hubble z.B gesehen zu werden...Somit ist dieses Bild eine momentaufnahme des Planeten vor 1.23 mio jahre oder etwa nisch....nur mal so ne überlegung
bummsmeister 1 year ago
@bummsmeister Das ist Korrekt, deine Überlegung ist eine weit bekannte Tatsache. Das Licht, dass die Information über Aussehen etc. zu uns transportiert muss uns erst erreichen um es uns mitteilen zu können, dass es so ist. Wenn du Heute in die Sonne blickst, siehst du ihren Zustand wie er vor 8,6 Minuten war, weil das Licht diese Zeit braucht, um es uns mitzuteilen, also dass wir es sehen. Würde die Sonne in genau diesem augenblick erlischen, würden wir es erst nach 8,6 Minuten bemerken.
derlacher123 11 months ago
über dieses heikle thema könnt ich mir 20 std am tag den kopf zerbrechen.
um die komplexibilität des universums und des müssen wir unseren verstand auf eine völlig neue ebene stellen.
trocken94 1 year ago
schönes teil coole jungs hier? Bin einsam
raimaparvez 1 year ago 11
@lord6680 das war ja geil looooooool xDD
ChuckNorris4242 1 year ago
sone typische vox reportage..... sensationsgeilheit ohne wirkliche wissenschaftlischen gehalt
GodTaoo 1 year ago
@GodTaoo
Kannst du mir dann bitte erklären, was dieser Inhalt ist, wenn er "kein wirklich wissenschaftlicher Inhalt ist"?
zartoshtian021 1 year ago
wahrewunder.de.to
schöne wahre wunder
TariqAliSunna 1 year ago
This has been flagged as spam show
Fantastische Doko*****
stulle63 1 year ago
michio kaku ist ehe der beste haha :D
agakingz 1 year ago
ne brücke von erde bis zu mars bauen 2 planeten verbinden wär doch mal geilo oder
teamwork :D
Creetzor 1 year ago
ich liebe es genau so ich finde es so interessant
locke7818 1 year ago 2
Der Gedanke wie Planeten im universum rumströhmen und wie viel meilen sie weg sind versetzt mich immer wieder ins staunen!ich meine wie?wie sind die planeten entstanden.Von wem oder was.Unerklärlich aber einfach Atemberaubend
Depolt3 1 year ago
im innern des mars ist eine gigantische eismaschine, das jden italiener vor neid erblassen lassen würde... in regelmässigen abständen gibt es erruptionen und kommt vanilleeis und erbeer eis zu tage ..stratchetella sind auch in geringen mkengen vorhanden, yoghurt ist auch vorzufinden ..man man man...ich will auf den mars!!!!!!!! lol llllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaach
lord6680 1 year ago
Comment removed
danielhrvatska 2 years ago
Stimmt auch nicht... man nimmt an, das er Wasser besessen hat, man weis es aber schlciht und ergreifend noch nicht. Wie kann diese möchtegern Japaner behaupten, dass es Ozeane gab? Winderosionen oder Meteoriteneinschläge könnten genauso Gründe für die Furchen sein. Denke sowieso, dass das Video ein unzusammenhängender Haufen aus irgendwelchen zusammengeschnittenen Interviews ist.
TerminusTechnicus 2 years ago
@TerminusTechnicus dass-das
Torfgesicht 2 years ago
er besitzt wasser : O halt nur in form von eis !
altermann555 1 year ago
Dann gibt es halt Eis, aber das meiste ist eh nur Trockeneis, zumindest bis man keine weiteren Sonden losschickt, die ein paar Bohrungen vornehmen. Fakt ist aber, der Mars hat Aufgrund seiner fehlenden Eigenmasse keine Athmosphäre hätte halten können und wegen fehlender Plattentektonik kein Magnetfeld aufbauen können und war so intensiven, Sonnenwinden ausgesetzt.
TerminusTechnicus 1 year ago
hast dir aber viel aus dieser doku merken können : P genau das vermuten se aber auch nur ! beweisen können ses nähmlich auch nicht is genau so mit dem gott is auch nur ne vermutung nur giebt es keinen beweis dafür aber nungut is mir erlich gesagt auch wurst
altermann555 1 year ago
Ich studiere Astrophysik... -.- Gott hat hier auch absolut keine Relevanz und um dessen Existenz braucht man sich auch nicht weiter zu streiten, informier dich besser mal richtig.
TerminusTechnicus 1 year ago
ahja naja sehr komisch aber egal naivität wurde bei dir wohl groß geschrieben was ?
altermann555 1 year ago
@altermann555 Was ein geistreicher Spruch, wenn man mir jetzt schon den "Nicht-Glaube" an Gott als Naivität unterstellt, sollte man besser mal nachdenken wer hier Naiv ist.
TerminusTechnicus 1 year ago 2
Die Frage ist was Gott eigentlich ist,ist schon komisch das Gott früher(zumindestens nach der Bibel) mit den Menschen zusammen lebte aber jetzt wo die Menschen viel weiter entwickelter sind als früher auf einmal kein Gott zu sehen ist.Ich denke es gibt irgendwo ne Kraft die das alles steuert und die kann man dann durchaus als was Göttliches betrachten,oder?
angeleyes19871112 1 year ago
@angeleyes19871112 Das Universum unterliegt schon gewisserweise einem schöpferischem Prinzip wenn man es so nennen will. Ja, dass die Naturgesetze so existieren wie wir sie kennen und das es sich vermeintlich so "perfekt" für uns entwickelt hat ist z.b. so ein Aspekt, es kann aber auch eins von vielen Universen sein oder ist schon vor uns ettliche male kolabiert um so wie jetzt zu werden. Nur glaube ich kaum, dass wie ein Intergalaktischer Zoo für "Gott" sind...
TerminusTechnicus 1 year ago 2
vanilleeis oder erdbeereis? mars wird ja immer interessanter ..
lord6680 1 year ago
es is anzunehmen, dass es nahe des kerns des mars wärmer ist, als an seiner oberfläche, also kann dort flüssiges wasser existieren.
Wasser ist eines der häufigsten Elemente im Universum.. es wäre fast ein wunder wenn es am mars keines gäbe.
liquidminds 1 year ago
Schade eigentlich, dass es kein Wasser mehr auf dem Mars gibt...
Sonst könnte man ja zum testen Wassertiere mit auf den Mars nehmen, sie alle ins Wasser packen und dann würden sie sich warscheinlich vermehren, gegenseitig essen und entwickeln.
Und irgendwann würde es komplexere Kreaturen dort geben...
revilo111 2 years ago
selbstvernichtung der menschen ist wohl das beste was der natur passieren kann. klar wirds ne zeit brauchen, bis sich die vegetation von nem krieg erholt, aber im vergleich zu der lebensdauer der erde ist das ein witz. völker, rassen, zivilisationen kommen und gehen..ich hoffe nur, dass die menschheit das geheimnis auf die entstehung des universums vorher findet.
daswars3003 2 years ago 5
unfug! der mensch ist ein teil von ihr, es gibt sowas wie "freundlichkeit" eh nur bei und unter den menschen... kometen halten ja auch ned an sondern fliegen auf die erde und vernichten alles, der mensch ist halt eine schneller methode für diese aufgabe, nur wird er es nicht nur bei der erde durchführen
hoellehimmel 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
das wasser auf dem mars ist verschwunden nach dem ich besoffen war und totalen brand hatte da hab ich mit nem trinkröhrle alles auf ex weggezischt und übrigens morgen regnet es aufwärts scheiß eierköpfe die alles erklären wollen genauso wie es gott gibt hahahahahaha hahah
MrKurtzer 2 years ago
der zufall war vorhanden so sind wir entstanden
ist doch bohne wo wir oder wie wir entstanden sind macht euch lieber nen kopf um das wie und wann wir uns selber vernichten sind ja auf dem besten weg dahin die büchse der pandoras wurde 1944 -45 geöffnet
MrKurtzer 2 years ago
So so, unser Leben kommt vom Mars, hm?
Und wie kam das Leben dann vorher auf den Mars????
fliwatuet1963 2 years ago
Unser ursprüngliches Leben kommt vom Mars? Welch Wunschdenken und träumen nach der weiten Ferne... Wozu auf dem Mars "geboren" worden sein, wenn die Bedingungen auf der Erde identisch, wenn nicht gar besser, sind? Jaja, diese Menschen :-)
TrueMG 2 years ago
Vielleicht wahr das Leben auf der Erde nicht so gut,oder die Dinosaurier wahren zu Gefährlich oder so,oder die Welt wahr nicht so schön wie der Mars man kann genauso FRagen wiso lebst du hier in Deutschland und nicht in Amerika oder so.
angeleyes19871112 2 years ago
@angeleyes
Dir ist aber bewusst, dass du mit deinem Vergleich die Existenz von intelligentem Leben in Amerika in Frage stellst? ;-)
Auch so verstehe ich deine Aussage nicht. Das Wasser auf dem Mars verschwand "vor Milliarden von Jahren" (Zitat Video). Da gab es noch keine Dinosaurier.
Weiterhin ist ausschließlich gemeint, dass, wenn überhaupt, Bakterien vom Mars zur Erde kamen, woraus sich alles Leben entwickelte.
Deine Kritik klingt, als wären intelligente Außerirdische im Spiel ;-)
TrueMG 2 years ago
Ja voher weist du ob die Außerirdische nicht intelegent sind?Wiso stelle ich Amerikas Intellegenz unter Frage,ich meinte nur das die Marsleute einen vielleicht persönlichen Grund hatten nicht auf der Erde leben zu wollen!
angeleyes19871112 2 years ago
Was?? In Amerika gibts intelligentes Leben????
Das war mir neu....
fliwatuet1963 2 years ago 92
-.-
AmatorPhasma 2 years ago
@fliwatuet1963 vieles kommt aus amerika schlaumaier
garantiert intelligenter und intellektueller als in europa unabhängig von statistiken
science4027 1 year ago
@fliwatuet1963 Ist ja auch nur eine Theorie, net bewiesen, man wird es wohl nie wissen! xD
policegking 1 year ago
@fliwatuet1963 da stimme ich dir voll zu. Das war mir auch neu
X3TerranConflict 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
gut gepuspst ist halb geschissen .........:)
CapitanoGUC 2 years ago
echt interessant gute arbeit man
noobryouko 2 years ago 7
ich liebe astronomie! thx das du das hochgeladen hast
SniperCat12345 2 years ago 47