美國德州前檢察官Sam Millsap談死刑

[Jessica00107680]

我想這只是一個檢察官對自己的自責

不影響死刑之存在與否

若此檢察官考慮到冤案與否，很可能被真正有罪的人拿來利用

判決只有無罪跟有罪，審判結果若被改變

有罪的人通通被無罪釋放，於是天下大亂了

廢除死刑真是人道，太講究人權了

[s71222]

對所犯的錯做反省，並重新思考，這就是人類之所以為人類的理由。­

[ab710620]

因為怕冤案 所以反對死刑

那應該做的不是廢除死刑 而是該如何防止冤案

他之所以反對死刑 是怕冤案

我之所以贊成死刑 是怕被壞人殺死

要廢除死刑 就要先確保 人人都是好人才來談要不要廢除

[yuchunc]

@ab710620 但是 你又怎麼樣能夠確定沒有冤按呢?

光用一個單純的機率原則，我們只能盡量讓冤案的機率趨近於零 但是他永遠不等於零啊...

[sabrina10626]

死刑本身並沒有錯

但是因為是冤案

所以要反對死刑??

不認同

[bctvanw]

@sabrina10626 因為人家殺人 我們就殺人家? 這樣我們和殺人兇手的差別? 況且把一個殺人犯殺掉 也太便宜他了 根本是幫他解脫 如果殺一個人判死刑 殺三個人判死刑 這標準在哪? 開車撞死人...或是到車故意把人碾死 這要判死刑嗎? 間接殺人的要判死刑嗎? 死死死死死死死殺殺殺殺殺...!!

[bctvanw]

@sabrina10626

哪天你不要被冤望

然後被速審速決

反正生命不值錢...

人類文明發展到一個程度

我們的思考也要改變

不過台灣因該還在學習中

以包青天來說好了

十幾年前台灣還流行這種古老觀念和刑法觀念

要改我覺得還要個二三十年