Terrible video, lleno de spots con frases para nada imparciales, podrian colgar el video sin esas frases que aparecen y tratan de convencer de una posicion del debate???, gracias KP
que viejo mas estúpido y pedante, la filosofía judeo-cristiana lo único que enseña es que ellos tienen toda la verdad y que todo es como ellos dicen, mientras que las personas como dawkins humildemente dicen lo mas importante de todo, que ellos aceptan no tener la verdad absoluta pero que se dedican a buscar los mas cercano a la verdad, un principio mas que correcto y digno que los pocos que aparecen en la biblia (matar no es un principio bueno y ahí lo hacen mucho) así que mejor cierre el pico
cada vez k oigo a estos religiosos y sus logicas de retrasados mentales, no puedo evitar pensar¿como koño han cvonseguido hacerte creer k la magia y la fantasia son reales?yo no respeto vuestras religiones ni a los religiosos, me pareceis muy muy tontos
Por favor, la clase de ciencias es de CIENCIA, el metodo cientifico, lo espitual hay que dejarselo a la iglesia, el que necesite consuelo en un ser invisible que lo busque, no hay problema con eso, pero por favor, como vamos a enseñar religion en la clase de ciencia?
Y también deberían decir en la clase de ciencias naturales que los bebés vienen de París y que los trae una cigüeña, digo, por eso de "mostrar todas las alternativas"
jajaj eso quiere decir que este viejo insinúa que existe dios, los unicornios, los duendes, los fantasmas, el coco, super man, el raton perez,..... etc.. que mente tan débil, y de paso le alzo la voz a richard Dawkins,.. viejo idiota.!!!
No me gustan estos debates, a este idiota hasta yo lo podría callar. Richard Dawkings debería estar hablando con otras personas para hacer "mejor ciencia"!! y no perder el tiempo con un niño ególatra asustado como Bill O'Reilly.
@luigi200415 si todos fueramos cristianos: mundo con gente sin pensamiento critico, con homosexuales reprimido y con organizaciones religiosas manejando millones de dolares (mundo feliz para la gente cobarde)
si todos fueramos ateos; mundo con pensamiento critico, que inculca a los niños a explorar las cosas y a no arrodillarse frente a estatuas, un mundo que se enfoca en el progreso y que no depende de cuentos de hace 2000 años
@luigi200415 mundo feliz sin avances de ningún tipo. ¿cura para tal enfermedad? rezar... no pienses que ser ateo es ser una persona de mierda sin sentimientos... puedo ser igual que tu, solo que no creo en tu dios ni en el de otros... lo demás, se llaman valores, y se inculcan sin necesidad de invocar un dios... se necesita un cambio de mentalidad, que dejen de creer que los ateos somos ogros con un saco y que comeremos sus niños porque no tenemos valores
Es logico no medicar a ningun hijo, puesto que la ciencia aun no tiene la cura de todas las enfermedades, cuando las encuentren, entonces me empezare a vacunar y a tomar medicamentos, tanto yo como mi hijo. Hasta entonces, comere bombillas para curar las enfermedades porque es lo que yo creo y mas me satisface. Si tu dices que lo mio es un razonamiento incorrecto eres un fascista!
No sean pendejos: La Santa inquisicion fue emprendida por el Vaticano. no por el cristianismo.... el vaticano emprendió esa persecusion contra todo aquel que no queria aceptar al Papa y a los reyes Gobernanates como representaes de Dios en la Tierra (millones de cristianos fueron asesinados por el mismo clero católico...) La barbarie la hiso la institucion más no los cristinanos... El Vaticano tomo la fe crisitiana para Distorsionarla-Politizarla y Desvirtuarla.. (hay que saber de Historia)
El señor O'Reilly es un inutil integral. Se limita a interrumpir y a hablar solo sin escuchar las respuestas antes de que acaben. Todas sus tonterías tienen una simple respuesta que no deja desarrollar. Es adoctrinamiento puro y duro, y se atreve a hablar de fascismo...
Señor O'Reilly que nunca leeras esto, planteate esto, si la biblia fué escrita por un humano ¿No implica que esa moral salió de un humano y no de dios?
Sociedad idilica? Prueba el levítico o el deuteronomio, muy idilico todo.
No le creo a la ciencia porque está limitada por el razonamiento humano, y no le creo a la religión, porque está limitada por la sin razón de humanos.
En conclusión, sólo vivo porque me encontré aquí, y hago lo que me parece mejor. No hay más luz aquí o allá, sólo se, que nada sé.
:waitaminute: jajaja esta entrevista es de las mas comicas q he visto de o'reilly, esta y la otra con David Silverman jajajaaja el presidente de American Atheists :haha: de ahi surgio el meme de :areyouserious:
Si se hubiese entrometido la religión en cada clase de ciencia desde que comenzó a existir... probablemente Bill O'Reilly no podría aparecer en TV, porque no existiría. La luz se hace a partir de los dedos de dios, la electricidad viene cuando dios se enoja y la relflección y la reflacción sería producto de la magia satanista.
Me parece increible que una persona de la edad y supuesta madurez como la del presentador, no sea capaz de entender que no puedes plantear en clase de ciencias algo religioso, es bastante sencillo entender que NO ES CIENCIA, y por tanto NO TIENE QUE ESTAR EN CLASE DE CIENCIAS. Tambien me parece increible que pida TODAS las respuestas y evidencias para creer en la ciencia, pero no pide NINGUNA para lo que esta creyendo el actualmente y que tan aferradamente defiende. Adoctrinamiento y fanatismo.
La ciencia se preocupa de los "QUÉ" y los "CÓMO" de la realidad.
La religión se preocupa de los "POR QUÉ". Intenta, en base a relatos milenarios, encontrar un SENTIDO a lo que la ciencia descubre.
¿Pueden haber contradicciones entre ciencia y religión? Por supuesto. En ese caso, siempre hay que elegir a la CIENCIA, y reinterpretar las verdades religiosas en base a esos nuevos descubrimientos.
Les dejó una frase muy cierta "La ciencia tiene pruebas pero no esta segura, la religión no tiene pruebas y esta segura" en otras palabras "abran los ojos" no existe ningún ente divino, tampoco hay milagros, despierten!!!!!!!!!!!
Bill O'Reilly recibe un sueldo por decir incoherencias. Es incapaz de razonar. Pero después de todo hace el trabajo que los media precisan: Basura. Por y para eso "trabaja".
Vean el caso con Andrea Mackris y aprecien como este "buen cristiano" actua.
Media Matters for America y Fariness and Accuracy in Reporting es clara lo ha acusado de distorsionar hechos, y de usar estadísticas falsas que inducen a error.
Es el negocio de un sistema que promueve desinformación.
al menos la ciencia tiene la humildad de decir que no sabemos todo.. no como los creyentes que afirman que ya lo saben y esta escrito en un libro que escribieron gente hace miles de años cuando no se sabia siquiera que era el sol. la ciencia trabaja por descubrir y acercarse a la verdad o algo parecido y la religión solo pide que creas ciegamente. el tipo se ve que tiene mucho miedo por eso ataca a dawkins por que sabe que no puede contra sus evidencias y hechos.
Que ridiculos son los religiosos pendejos... mañana despues de una pinche peda de poca madre, inventare una religion, porque la ciencia no ha descubierto como empezo todo...
...en mi religion una prostituta crea las plantas en 2 minutos, lo demas es creado por un trabajador del gobierno del gobierno...
A los que no crean en mi nueva religion estan en lo correcto, los demas se pueden llamar cristianos, catolicos o estupidos, me vale madre, yo estaba crudo cuando la invente.
Pensar que todos aquellos que siguen una religion tienen el criterio de o'reilly es tan valido como seguir ese hilo de pensamiento que dice que los cientificos pretenden quitar la creencia de dios.
definitivamente, en las escuelas públicas NO DEBERÍA ENSEÑARSE RELIGIÓN DE NINGUN TIPO, si le hablas de "jesus" a los niños, puedes perjudicar al que crea en otra cosa. Si quieres que a tu hijo le enseñen religión, mételo en una escuela religiosa o enseñale en la casa.
CREO QUE LA RELIGION SIRVE PARA PERSONAS DEBILES DE CARACTER Y TEMEROSAS DE SABER LA VERDAD POR ESO NO LA ATACO XQ REALMENTE MUCHOS ESTARIAN PERDIDOS SIN SU CRUZ COLGADA EN EL CUELLO
Bueno hay evidencia de como trabajan en consigna en la tv para que la ciencia sea desprestigiada La religion es la mejor aliada de los Estados para la explotacion humana por que masas supersticiosas siempre son mas faciles de manejar y por supuesto de engañar.
Dios no existe porque si existiera bajaría para meterle un escopetazo en la cabeza a Bill O'Reilly. HAHAHA Admiro a Richard Dawkins. Si tu tmb, pulgar arriba por favor!! Amén.
Muy bien, dejaremos que vengais a las clases de ciencia a explicar el diseño inteligente, eso si, preparad vuestras clases de religión, iglesias y misas del domingo para que vayamos a explicaros el por que el creer en un zombie encarnación de Dios todopoderoso que guia nuestros destinos es una soberana gilipollez, trato hecho?
Aqui va algo que va a molestar a los creyentes: "JESUCRISTO GRACIAS TE DOY POR SER UNA REVERENDA MIERDA Y UNA VIL MENTIRA"... jajaja ¿le tengo miedo a este insulto?, peores insultos he recibido en mi vida y he tenido que tragarmelos, ya sea para conservar un empleo, por burla, etc... y ¿yo voy a tener miedo de insultar a un lider politico de su epoca? jajajajajaja
El anfitrión del programa es un farsante, si fuese creyente no estaría molesto ni confrontando a una persona que no piensa como él. Al final la ira se apoderó del mono.
Jjajajja es verdad..... ni los religiosos saben cómo comenzó todo...... ah si con eso de que somos producto del incesto del incesto.... jajaja productos del pecado
@darkmichelle16 es facil de responder 1ero horus NO EXISTE es un mito, en cambio Jesus si existio y existe! hoy nadie puede negar la existencia de Jesus eso esta historiograficamente demostrado por muchas fuentes no cristianas y la secuencia biblica respaldad por la arqueologia y monedas acuñadas de la epoca, hoy en dia cada vez hay mas evidencias descubiertas pero ante todo nadie olvida la eficacia de su predicacion en la vida del hombre.
@SSEDummyPlug De hecho como dato curioso existe el Testimonio Flaviano, que está escrito por Flavio Josefo, un historiador de esas épocas. Sin embargo se demostró que la información procedente de éste era falsa, o, mejor dicho, que estaba manipulada por la iglesia. x) A lo que voy es que quizás si nuestro amigo cristiano, @salvatoreadamo7 se refería a esto, que valla pensando en otra cosa. xD
@SSEDummyPlug Jesús sí existió y hasta ahí. Que era un buen líder no hay lugar a dudas. Pero también es un humano, y por ende no puede ser un dios. De hecho, era muy provocativo, él mismo se buscó su muerte. ¿Para qué gritar a los cuatro vientos que es el hijo de dios? ¿Para qué insultar la autoridad de sus superiores? ¿Para qué llegar a Jerusalén tal y como el mesías lo haría según las profesías? Nadie más que él buscó su muerte.
@aahauu correccion amigo Jesus mismo AFIRMO QUE ES DIOS, y hasta ahora nadie niega su existencia historiograficamente demostrado asi como sus milagros, vease fuentesno cristianas de historiadores, es mas ningun ateillo de pacotilla ah demostrado qe Jesus no resucito, la dizque tumba de Jesus y sus restos fue una farsa que los cientificos serios se encargaron de pulverizar y quienes apoyaban esa teoria tuvieron que retractarse y otros limpiarse las manos.
@salvatoreadamo7 hasta donde tengo conocimiento Jesús decía que era el mesías, es decir, el hijo de Dios, no dios en sí. De hecho, durante los primeros años de la cristiandad Jesús no era visto como un ser divino como se le es visto ahora, sino como un profeta como Elías o Isaías. Su "divinificación" por así llamarlo se dio en el Concilio de Nicea, donde humanos de carne y hueso llegaron al consenso de que era un ser divino.
@aahauu te equivocaste otra vez Jesus mismo afirmo ser el hijo de Dios, en muchos pasajes de la Biblia esta escrito te invito a leer el famoso pasaje de la transfiguracion "este es mi hijo escuchadle" y miles de angeles lo alababan (propio de una divinidad) y te recuerdo qe los profetas ya anunciaban la venida del Mesias osea que Jesus segun tu seguia esperando a otro mesias? muchos pecadores se le acercaban porque sabian que Jesus tenia la capacidad de curar y HACER MILAGROS
@salvatoreadamo7 lee bien mi comentario, en él estoy diciendo que Jesús sí es el mesías, el hijo de dios. En tu pasado comentario dijiste que Jesús era dios y te quise corregir diciendo que él decía que era el mesías. Hablando de esto, también es necesario mencionar la postura de los musulmanes, y es que de acuerdo al Corán Jesús no era el mesías, sino que era un profeta más que expresó una parte del mensaje de dios.
@salvatoreadamo7 sobre los milagros, la única referencia a ellos (creo yo) está en los evangelios, que fueron escritos en promedio 100 años después de la muerte de Jesús. Como suele pasar con las historias pasadas de manera oral, uno no sabe qué es verdadero y qué es agregado. No puedes probar que Jesús no resucitó sencillamente porque no puedes probar científicamente la resucitación.
@aahauu y Jesus tenia la capacdad de DAR LA SANTIDAD A LOS HOMBRES como Maria magdalena siendo uno de ellos, los apostoles, los pecadores conversos a la vida de santidad es mas tendriamos todo un año para seguir citandote sobre Jesus, pero tambien abundan las especulaciones racionalistas de los ateos que niegan la divinidad de Jesus sin pruebas mas que burdas teorias que van segun el viento les lleva.
@salvatoreadamo7 "abundan las especulaciones racionalistas de los ateos que niegan la divinidad de Jesus sin pruebas mas que burdas teorias que van segun el viento les lleva."
Jajajajaja... Ninguna prueba en contra de la divinidad de Jesús. XD
@salvatoreadamo7 y todas las "pruebas" de los milagros de Jesús las sacas de unos libros (los evangelios) que fueron escritos en promedio 100 años después de la muerte de Jesús. Y ni hablar de las "correciones" que han sufrido al paso de los siglos. El nuevo testamento, en particular los evangelios, son como el juego del "teléfono descompuesto", por años sólo se pasó su información de boca en boca y fueron cientos de años después cuando se escrituró. Es difícil separar ahí la verdad y el mito.
@aahauu correccion los milagros de Jesus incluso estan mencionados por el sirio (no cristiano) Maran bar serapion el cual los describe como hechizos es mas los milagros han sido manifestaciones que ocurren hasta la actualidad ningun ateo ah podido explicar el milagro de Fatima ante cientos de espectadores y camaras y estudios meteorologicos sobre el sol danzante, y las profecias cumplidas, el cual significo una derrota para los ateos y la conversion de no creyentes a Jesus y eso que ni te hablo
fascismo???, fascismo es que una mujer evangélica se meta en el computador personal de su hijo, para esculcar que ve y lo haya sermoneado y regañado por ver a dross y llamarlo "depravado"... más específicamente mi madre
@salvatoreadamo7 Curioso que lo confirme, ya que eso se basa en conjeturas personales como la suya. Por lo que me gustaría saber en que parte la ciencia confirma la obra de dios.
Peligroso concederle el micrófono a un estúpido como Bill O'Reilly. Ya todos sabemos el efecto que produce en su audiencia. Richard Dawkins fue muy paciente y educado con un cerdo manipulador
yo lo veo castaño o morocho en las imagenes del video, no rubio, y si fuera negro dirias porq es negro y morocho, hablando en porcentajes de poblacion, la poblacion con piel mas clara ocuparia un 89% de la poblacion mundial hace 2000 años, solo queria remarcar q es no es necesario refutar con comentarios fanaticos, q apoyen un punto de vista, con subir el video y las personas saquen sus conclusiones alcanza, ya por ser ateos creeme q a todos nos surgieron esos hechos q marcaste
no se que autoridad los cientificos (que no saben como comenzo todo) pretenden quitar la cfreencia de que Dios creo el mundo...no los entiendo.
Mas bien lo que no quieren k se hable mas de Dios que de su ciencia, ese es el verdadero problema, no k hayan encontrado la solucion
Hay libertad de creencia si los cristianos creemos en Dios y ustedes en la ciencia, cual seria el problema (la ciencia tiene muchisimos huecos, pero aun asi es lo + completo, sin embargo, no es la unica fuente de verdad)
@SSEDummyPlug los cientificos nos permiten comunicarnos por internet y que tengamos agua y medicamentos, sin duda interesante tu razonamiento, no me hace mas que pensar que los cientificos son creativos, como ya sabes quien...
@eduardolopez1970 Y USTEDES SI SABEN COMO COMENZO TODO? POR DIOS¡¡¡¡¡¡ TE ASEGURO QUE NI SIQUIERA HAS LEIDO LA BIBLIA POR QUE TE MORIRIAS DE RISA EN EL CAPITULO UNO DE GEMINIS DONDE EL PRIMER DIA CREO LA LUZ EL DIA Y LA NOCHE Y EL CUARTO DIA CREO EL SOL LA LUNA Y LAS ESTRELAS. ENLA CIENCIA NO SE CREE, EN LA CIENCIA SE SABE. SOLO EN LO QUE NO EXISTE PUEDE HABER CREENCIA
@eduardolopez1970 El único q había,no.En aquel tiempo,y mucho antes,ya habían científicos,y ya tenían su lenguaje(evidentemente acorde a sus posibilidades.
@muuuuuuuuybien 9 siglos antes de Cristo se data el Genesis 1 al 11, que se le conoce el relato mitologico de la creacion, y si tienes razon, no era el unico, pero si era el que estaba a su alcance.
@eduardolopez1970 La mayoría cree hasta sin leerlo, solo el san juan 3 :16 les interesa y si es mitológico casi igual a inventado o falso, Seus y Thor también son mitológicos y no crees en ellos o también crees en ellos por que son mitológicos?
mi estimado las creencias son solo para lo que no existe
los que creen en dios jehova creen saber como se hizo y cuando se hizo todo lo cual es un absurdo.
@eduardolopez1970 los cientificos quieren que se ensene ciencia en las clases de ciencia y no mitos ni religiones ridiculas como que el mundo se creo ase 9,000 anos o que adan y eva, etc,etc , la ciencia solo da a saber lo que va encontrando y descubriendo cada tiempo como en internet que usas ahora, la medicina (porque si te emfermas vas al dr. no al curandero o al pastor) la diferencia con los religiosos que son tan petulantes que creen que lo saben todo por un libro transcrito por cualquiera
@edgarblas1 el problema es que la ciencia no sabe como se origino todo, y mucho menos para que....por tal motivo es muy razonable que tengamos nuestra creencia en que fue Dios.
Tu al no tener una ciencia en pañales, no te queda mas que creer en la teoria.
Medicina, curanderos, internet, etc...me gustaria que conocieras un poco de historia, no todo es ciencia, y ese es su gran dios, y su gran problema.
De lo anterior yo pensaria, que barbaro como tienen creatividad e inteligencia las personas.
@eduardolopez1970 "la ciencia no sabe como se origino todo y mucho menos para que... por tal motivo es muy razonable que tengamos nuestra creencia en que fue Dios."
Asumes incorrectamente que hay una razón y al no tener una respuesta, la inventas. Así que no, no es nada razonable tu creencia que fue tu dios favorito.
"no todo es ciencia, y ese es su gran dios, y su gran problema."
Cuando se trata de obtener conocimiento sobre el universo, la ciencia es la mejor alternativa.
@eduardolopez1970 con la autoridad de la razon , se basan en evidencias que van encontrando y descubriendo poco a poco a traves del tiempo solo con evidencias reales, seria facil para los cientificos idear un cuento como se creo el universo (como la biblia) pero que bueno que tienen los pies en la tierra y no solo se basan en un decrepito libro para que digan que ya tienen la verdad, la religion puso muchas trabas al progreso y hasta quemaban gente que no seguia sus ideas absurdas.
@edgarblas1 jamas sabras el origen de la vidad....tienes que tener fe en Dios o en la ciencia.
Antes se quemaba a la gente no lo niego, pero hoy a cientificos cristianos se les corre de sus trabajos por no creer en la teoria de la evolucion o por creer en el diseño inteligente (a la postre es el nuevo holocausto)
@eduardolopez1970 no se si me dejo entender, pero fe para mi es creer en algo ciegamente sin buscar ni tener ninguna evidencia logica, en los paises como en USA , si no rindes en el trabajo o no sigues con las reglas te corren asi tengas muchos anos o tengas cualquier religion y un cientifico tiene muchas reglas que seguir,dime tu crees en el arca de noe, en sodoma y gomorra ,adan y eva? te pregunto porque pareces muy inteligente y con los pies en la tierra(pienso) , con todo respeto.
Si deberiamos poner el creacionismo junto a la evolucion, pero el creacionismo serían varios capitulos. Tendiamos que explicar el creacionismo en cada religion del mundo pasada y actual,...si es que debemos dar a los niños todos los lados de la historia....yo no se como Richard Dawkins regreso al programa de O'reilly, no puedes pelear contra alguien que creen, en su estupidez, tiene todas las respuestas....
Bill O'Reilly siempre pone esta frase por delante cuando habla con ateos, Jesus dijo "Amanse los unos a los otros". Eso esta bien pero le recuerdo que tambien dijo esto " He venido a arrojar un fuego sobre la tierra...¿Creéis que estoy aquí para dar paz a la tierra? No, os lo aseguro, sino división… estarán divididos el padre contra el hijo y el hijo contra el padre; la madre contra la hija y la hija contra la madre"(Lucas 12, 49-53)...Jesús tampoco es un buen modelo de moral a seguir...
@edgarblas1 La religion SI, la Pornografia NO. de hecho aunk no hay estudios todavia, la evidencia que hay esk mientras mas pornografia veas es menos probable de que seas un violador (entonces yo estoy seguro de k no soy un violador xD) y en todo caso la pornografia cuando ha causado una guerra, un pleito o un odio irracional? de hecho te hace ser una persona mas abierta de mente y hasta nuevas posiciones con tu esposa xD
@tienes toda la razon, con perdon a la pornografia, la religion SI es una aberracion, comenzando con adan y eva, matanzas masivas en sodoma y gomorra , el "sacrificio"de jesus que es un acto de sadomasoquismo en el grado mas extremo nunca visto, despues todo la lluvia de sangre en la historia cristiana "en nombre de dios", claro que me retracto,, la pornografia no es mala .
Bill O'Reilly es un mal chiste en la TV. Yo busco sus videos en YT cuando quiero cagarme de risa son como los bloopers o los comerciales más estupidos. JAJAJA
Al menos los creyentes ya tienen un héroe a la altura de ellos con ese viejo Bill O´Reilly, que defiende sus opiniones de la misma forma q lo haría cualquier creyente: gritando como un psicótico, haciendo preguntas tontas y no dejándo q el otro debatiente responda... todo un buen cristiano XD XD XD
Ok tal vez no sabemos el porque del big bang o el porque de toda la creacion el porque de la existencia de la materia y antimateria es cierto No sabemos AUN porque existen, Pero Ustedes tampoco saben Como se creo su dios, Mientras tanto la ciencia esta trabajando con experimentos como El Acelerador de particulas eso ya es un gran avance , Mientras que los creyentes Siguen errados y cerrados en creencias nativas de pueblos polvorientos que no tenian los conocimientos de Hoy en dia, PIENSEN!!!
@edgaredbc tienes toda la razon, las mitologias hebreas,judias,hindues,son solo relatos pre historicos que tratan de explicar lo q no podian comprobar con echos,ahora en el siglo XXI no podemos llegar a la estupidez de seguir creyendo que existen seres imaginarios,o pensar que hay un hombre cargando las nubes para q no aplasten la tierra.Dios es solo imaginacion hacia lo desconocido,pero ahora esas cosas no son tan desconocidas,ademas las religiones solo insitan al odio y menosprecio a la vida
EN LA PARTE, "HAY MAS MOSCAS QUE HUMANOS, ENTONCES DEBERIAMOS COMER OTRA COSA". MORI DE RISA 1 HORA.
jajajajajajajajaja.
ME TOMO 2,3 SEGS CAPTARLO, PQ NO LO ENTENDI ENSEGUIDA.
jajajajaja.
MUY BUENOS COMENTARIOS EN TODO EL VIDEO, OPINO LO MISMO.
IRRESPETUOSO EL ANFITRION DEL PROGRAMA !
Y EXPLICAR SUPERTICIONES EN UNA ESCUELA, EN UNA CLASE DE CIENCIAS, SERIA COMO EXPLICAR CABALA, ASTROLOGIA, TAROT, TABLA OUIJA, Y LA MAGIA DE HARRY POTTER.
MAS ALLA DE SI SOMOS ATEOS, O CREYENTES, TODOS CONCORDAMOS EN ESTE CASO, QUE ESTE TIPO LE HACE MAL AL DEBATE, LE HACE MAL A LA CHARLA ENTRE ENTRE RELIGIONES, Y ENTRE ATEOS Y RELIGIONES, Y CUALQUIER A ARGUMENTACION.
ES EL TIPO MAS PREPOTENTE E IRRESPETUOSO QUE HAY !!
Pregunta: Si el cristianismo se deberia enseñar en las ecuelas para contestar la pregunta "Como inicio la vida en la tierra?" (la ciencia moderna no lo a podido contestar) Tambien deberia enseñarse el Islam, el induismo, el budismo, la cienciologia, etc? Enseñar religion como ciencia no tiene sentido, porque la ciencia se basa en hechos, en evidencia fisica y la religion se basa en fe.
I love Dawkins so much, I am always so impressed with the way he not only handles himself, but others as well. He is a very intelligent and respectful person... Why do most Americans have to turn debates into annoying screaming matches? You don't have to rape someone's eardrum just cause they don't agree with you...
Lo vuelvo a decir .. Nos deja muy mal .. Su filosofia es muy pobre .. Noce porqe le dan tanta vuelta a este tio .. Los 2 son unos idiotas .. Pero richard represetando a los Ateos .. Lo hace muy mal .. Y parece qe fuera a Proposito ..
Por mi parte, no confio en el viendo sus vinculos illuminatis .. y su pobre desempeño al momento de exponerse .. Y su gran acojida televisiva ..
Ah, me olvidaba: ¡¿QUÉ CARAJO DEBATÍAN?! creo que hablaban sobre las teorías del orígen del universo que deberían ser enseñadas en el colegio. No sé, es medio... pelotudo esto. Yo prefiero contestarles a mis alumnos (Si es que alguna vez los tuviese) con humildad de decirles, soy ateo y no sé cómo se creó el universo, aceptar mi ignorancia. Y no decirles como el pelado; Dios creó el mundo, porque la ciencia no demostró lo contrario. ¡¡¡PELADO HIJO DE UNA GRAN PUTA!!!
@Alitoman9999 jajaja!!!! estoy absolutamente de acuerdo con vos, lamentablemente la mayoria de los creyentes prefieren creer en su "SER" supremo mágico porque se basan en que la ciencia no puede probar que no existe. Que pelotudos más ignorantes. Lo que se puede ver a simple vista, y no hace falta fe ni pruebas científicas es que hay ser humanos muy brillantes y otros demasiado estúpidos.
4:10
¿¡¡Fascismo!!?
kakarochuy 1 day ago
Terrible video, lleno de spots con frases para nada imparciales, podrian colgar el video sin esas frases que aparecen y tratan de convencer de una posicion del debate???, gracias KP
KIKEPURIZAGA 6 days ago
que viejo mas estúpido y pedante, la filosofía judeo-cristiana lo único que enseña es que ellos tienen toda la verdad y que todo es como ellos dicen, mientras que las personas como dawkins humildemente dicen lo mas importante de todo, que ellos aceptan no tener la verdad absoluta pero que se dedican a buscar los mas cercano a la verdad, un principio mas que correcto y digno que los pocos que aparecen en la biblia (matar no es un principio bueno y ahí lo hacen mucho) así que mejor cierre el pico
mrdon343 2 weeks ago
cada vez k oigo a estos religiosos y sus logicas de retrasados mentales, no puedo evitar pensar¿como koño han cvonseguido hacerte creer k la magia y la fantasia son reales?yo no respeto vuestras religiones ni a los religiosos, me pareceis muy muy tontos
froozelporko 2 weeks ago
idiotas ateos, idiotas cristiano, tengan mi fe, sigan a nuestro salvador .... CHUCK NORRIS!
juan0095 2 weeks ago
es genial momento en que Richard Dawkins dice: callate y escucha!
jaalacba 3 weeks ago 2
Por favor, la clase de ciencias es de CIENCIA, el metodo cientifico, lo espitual hay que dejarselo a la iglesia, el que necesite consuelo en un ser invisible que lo busque, no hay problema con eso, pero por favor, como vamos a enseñar religion en la clase de ciencia?
ealdc1 1 month ago
RICHARD DAWKINS ES MI DIOS !
kissacdcstore 1 month ago 2
Y también deberían decir en la clase de ciencias naturales que los bebés vienen de París y que los trae una cigüeña, digo, por eso de "mostrar todas las alternativas"
luisfmp 1 month ago
jajaj eso quiere decir que este viejo insinúa que existe dios, los unicornios, los duendes, los fantasmas, el coco, super man, el raton perez,..... etc.. que mente tan débil, y de paso le alzo la voz a richard Dawkins,.. viejo idiota.!!!
djgangster3 1 month ago
No me gustan estos debates, a este idiota hasta yo lo podría callar. Richard Dawkings debería estar hablando con otras personas para hacer "mejor ciencia"!! y no perder el tiempo con un niño ególatra asustado como Bill O'Reilly.
nothinghunt 1 month ago
Todo el mundo sabe que ASI GRITAN LOS CREYENTES !
INTOLERANTES !
kissacdcstore 1 month ago
El argumento de O'Riley tiene tantos hoyos que no se puede analizar en 500 caracteres. Falta de evidencia no es evidencia!
marutidriver 1 month ago
BUENA RICHARD DAWKINS !
TU ERES MI DIOS !
kissacdcstore 1 month ago
si todos fueramos cristianos de corazon = mundo feliz
si todos fueramos ateos = ?¿
luigi200415 2 months ago
@luigi200415 Si todos fueramos cristianos de corazon, castigariamos homosexuales y matariamos vecinos que trabajan en sabado.
obereico 2 months ago
@luigi200415 si todos fueramos cristianos: mundo con gente sin pensamiento critico, con homosexuales reprimido y con organizaciones religiosas manejando millones de dolares (mundo feliz para la gente cobarde)
si todos fueramos ateos; mundo con pensamiento critico, que inculca a los niños a explorar las cosas y a no arrodillarse frente a estatuas, un mundo que se enfoca en el progreso y que no depende de cuentos de hace 2000 años
MorePleasureTV 1 month ago
@MorePleasureTV ¿realmente eso es lo que crees?
luigi200415 1 month ago
@luigi200415 ¿Como puedes afirmar eso?
jazhric 1 month ago
@jazhric lean la biblia y entenderan chau.
luigi200415 1 month ago
@luigi200415 mundo feliz sin avances de ningún tipo. ¿cura para tal enfermedad? rezar... no pienses que ser ateo es ser una persona de mierda sin sentimientos... puedo ser igual que tu, solo que no creo en tu dios ni en el de otros... lo demás, se llaman valores, y se inculcan sin necesidad de invocar un dios... se necesita un cambio de mentalidad, que dejen de creer que los ateos somos ogros con un saco y que comeremos sus niños porque no tenemos valores
ejner69 1 month ago 2
Siguiendo la logica del presentador...:
Es logico no medicar a ningun hijo, puesto que la ciencia aun no tiene la cura de todas las enfermedades, cuando las encuentren, entonces me empezare a vacunar y a tomar medicamentos, tanto yo como mi hijo. Hasta entonces, comere bombillas para curar las enfermedades porque es lo que yo creo y mas me satisface. Si tu dices que lo mio es un razonamiento incorrecto eres un fascista!
¿De verdad no ven lo ABSURDO?
NandoGSI10 2 months ago 3
@NandoGSI10 lo veo totalmente lógico /sarcasmo xD
ejner69 1 month ago
@ejner69 La verdad es que ahora que lo vuelvo a leer encuentro algo de logica...
xD
.
.
.
es broma
NandoGSI10 1 month ago
Creyentes...¬¬
vAmPiiRaKiiSs 3 months ago in playlist Más videos de SSEDummyPlug
yo entiendo ingles pero... el titulo decia con subtitulos...
o'reilly, que ignorante ese hombre, las maravilllas de las que se pierden muchos teistas por pensar que todo es sobrenatural...
nicknickvocals 3 months ago
@nicknickvocals
los subtitulos los puedes obtener apretando el botón [CC] ó apretando mas abajo el botón que está a la derecha de la banderita c:
Renato4004 3 months ago
¡Que señor más estúpido!
migmartz5 3 months ago
No sean pendejos: La Santa inquisicion fue emprendida por el Vaticano. no por el cristianismo.... el vaticano emprendió esa persecusion contra todo aquel que no queria aceptar al Papa y a los reyes Gobernanates como representaes de Dios en la Tierra (millones de cristianos fueron asesinados por el mismo clero católico...) La barbarie la hiso la institucion más no los cristinanos... El Vaticano tomo la fe crisitiana para Distorsionarla-Politizarla y Desvirtuarla.. (hay que saber de Historia)
lupiyorro 3 months ago
El señor O'Reilly es un inutil integral. Se limita a interrumpir y a hablar solo sin escuchar las respuestas antes de que acaben. Todas sus tonterías tienen una simple respuesta que no deja desarrollar. Es adoctrinamiento puro y duro, y se atreve a hablar de fascismo...
Señor O'Reilly que nunca leeras esto, planteate esto, si la biblia fué escrita por un humano ¿No implica que esa moral salió de un humano y no de dios?
Sociedad idilica? Prueba el levítico o el deuteronomio, muy idilico todo.
kaworuh 3 months ago
Donde estan los subtitulos????
MiNameIsNash 3 months ago
Bill O'Reilly has proven to be a moron. Simple as that.
koldo64 4 months ago
Comment removed
koldo64 4 months ago
el tipo es un intenso de la religion jajaja i <3 Richard Dawkins
atenealopezlopez 4 months ago
No le creo a la ciencia porque está limitada por el razonamiento humano, y no le creo a la religión, porque está limitada por la sin razón de humanos.
En conclusión, sólo vivo porque me encontré aquí, y hago lo que me parece mejor. No hay más luz aquí o allá, sólo se, que nada sé.
arturman83 4 months ago
@arturman83 gracias a la ciencia puedes estar frente a un ordenador y comentar tu opinion!! algo que no a hecho la religion!! piensalo
depredator23 3 months ago 4
el fenomeno mas inexplicable de todos es que un individuo tan ignorante como O'Reilly haya permanecido por tantos años en los medios
resumil 4 months ago
2:52 Richard think "fuck, no this shit again, here we go... i have to be respectful and smile :)"
2:52 Richard piensa "mierda, no otra vez... tengo que ser respuetuoso y sonreir :)"
Tfrancoalejandro 4 months ago
Fascismo .. como se atreve un creyente a hablar sobre fascismo despues de lo que la religión ha hecho xD ? ... Ops
gzuz66 4 months ago
Comment removed
freiheitsalv 4 months ago
Comment removed
freiheitsalv 4 months ago
:waitaminute: jajaja esta entrevista es de las mas comicas q he visto de o'reilly, esta y la otra con David Silverman jajajaaja el presidente de American Atheists :haha: de ahi surgio el meme de :areyouserious:
freiheitsalv 4 months ago
Comment removed
freiheitsalv 4 months ago
Si se hubiese entrometido la religión en cada clase de ciencia desde que comenzó a existir... probablemente Bill O'Reilly no podría aparecer en TV, porque no existiría. La luz se hace a partir de los dedos de dios, la electricidad viene cuando dios se enoja y la relflección y la reflacción sería producto de la magia satanista.
JointlessGC 4 months ago
Me parece increible que una persona de la edad y supuesta madurez como la del presentador, no sea capaz de entender que no puedes plantear en clase de ciencias algo religioso, es bastante sencillo entender que NO ES CIENCIA, y por tanto NO TIENE QUE ESTAR EN CLASE DE CIENCIAS. Tambien me parece increible que pida TODAS las respuestas y evidencias para creer en la ciencia, pero no pide NINGUNA para lo que esta creyendo el actualmente y que tan aferradamente defiende. Adoctrinamiento y fanatismo.
NandoGSI10 4 months ago
Más claro echarle agua:
La ciencia se preocupa de los "QUÉ" y los "CÓMO" de la realidad.
La religión se preocupa de los "POR QUÉ". Intenta, en base a relatos milenarios, encontrar un SENTIDO a lo que la ciencia descubre.
¿Pueden haber contradicciones entre ciencia y religión? Por supuesto. En ese caso, siempre hay que elegir a la CIENCIA, y reinterpretar las verdades religiosas en base a esos nuevos descubrimientos.
Lo demás, es paja.
patmos789 4 months ago
maldito imbecil siempre quiere tener la razon (asi toda la evidencia este en su contra) parece un niño de 8 años malcriado...
magicthunder666 4 months ago
Les dejó una frase muy cierta "La ciencia tiene pruebas pero no esta segura, la religión no tiene pruebas y esta segura" en otras palabras "abran los ojos" no existe ningún ente divino, tampoco hay milagros, despierten!!!!!!!!!!!
carher2070 4 months ago
Claro que la evolucion fue guiada por un poder superior, El DE LA MADRE NATURALEZA.
Senentorus 4 months ago
Muy buena comedia ahora hay que discutir si santaclaus existe xD
RTCKIRA 4 months ago 15
Que asco me da este tipo.. no se como pueden decir las cosas que dicen...
leojg2006 4 months ago
Bill O'Reilly recibe un sueldo por decir incoherencias. Es incapaz de razonar. Pero después de todo hace el trabajo que los media precisan: Basura. Por y para eso "trabaja".
Vean el caso con Andrea Mackris y aprecien como este "buen cristiano" actua.
Media Matters for America y Fariness and Accuracy in Reporting es clara lo ha acusado de distorsionar hechos, y de usar estadísticas falsas que inducen a error.
Es el negocio de un sistema que promueve desinformación.
ufotufo 4 months ago
Por favor pero quién puede creer o de Adán y Eva..vengaaaaaa jajajajajaajaj oye gracias por colgar el vídeo!!! está muy bien!
mjessy87 4 months ago
Es el típico "muéstrame que no existe", entonces muéstrenme que existe.
si un científico cree en dios no necesariamente dice que el creo todo, a lo mucho cree en el "alma".
El ateo no cree en dioses o fantasmas ni espíritu o esas cosas, por lo tanto no tiene "sistema de creencia o no creencia".
la ciencia busca la verdad, busca respuestas y las religiones o dios te piden que te conformes con no saber... "simplemente dios lo hizo".
buissondeux 4 months ago
Eventualmente la humanidad acumulara tanto conocimiento que la necesidad de un dios desaparecerá.
La ciencia fue retrasada 300 años o mas por la religión, especialmente la medicina.
buissondeux 4 months ago
al menos la ciencia tiene la humildad de decir que no sabemos todo.. no como los creyentes que afirman que ya lo saben y esta escrito en un libro que escribieron gente hace miles de años cuando no se sabia siquiera que era el sol. la ciencia trabaja por descubrir y acercarse a la verdad o algo parecido y la religión solo pide que creas ciegamente. el tipo se ve que tiene mucho miedo por eso ataca a dawkins por que sabe que no puede contra sus evidencias y hechos.
mrdon343 5 months ago
dónde están los subtítulos? o.O?
mjessy87 5 months ago
@mjessy87 abajo del video donde dice CC ;D
freiheitsalv 4 months ago
@freiheitsalv GRACIAS!!! =)
mjessy87 4 months ago
Que ridiculos son los religiosos pendejos... mañana despues de una pinche peda de poca madre, inventare una religion, porque la ciencia no ha descubierto como empezo todo...
...en mi religion una prostituta crea las plantas en 2 minutos, lo demas es creado por un trabajador del gobierno del gobierno...
A los que no crean en mi nueva religion estan en lo correcto, los demas se pueden llamar cristianos, catolicos o estupidos, me vale madre, yo estaba crudo cuando la invente.
mexicanono999 5 months ago
@mexicanono999 tranquilo calma las revoluciones.
Pensar que todos aquellos que siguen una religion tienen el criterio de o'reilly es tan valido como seguir ese hilo de pensamiento que dice que los cientificos pretenden quitar la creencia de dios.
Es decir, solo prejuicios indemostrables :P
kmilort 5 months ago
Jajajjajaj Billy no lo deja hablar porque sabe que Richard dice la verdad dios no existe
PunkPooky 5 months ago
Es imbecil Bily O'Reilly!
PunkPooky 5 months ago
Bill O’Reilley parece asustado :p
raindropsneverfall 5 months ago
Siempre el jesus blanco y de cabello castaño , puedo apostar que el presentador es un Nazi @_@
anticristodelmileniu 5 months ago
Fijense bien en los ojos de Dawkins, parpadea mucho, ¿ sera la forma de hipnotizar ateos ?
MsClaus05 5 months ago
@MsClaus05 Jjaajjaj Mi abuela tambien parpadea mucho y no es atea ¬¬! xDD
PunkPooky 5 months ago
@PunkPooky Entonces Dawkins ya esta ''chocheando'',(envejeciendo)
MsClaus05 5 months ago
@MsClaus05 Jajjaj ! Puede XD Pero eso no me interesa xD !
PunkPooky 5 months ago
@PunkPooky No adores a Dawkins
MsClaus05 5 months ago
@MsClaus05 No lo adoro -.- " !
PunkPooky 5 months ago
no puedo ver el subtitulo
maiiraclo 6 months ago
definitivamente, en las escuelas públicas NO DEBERÍA ENSEÑARSE RELIGIÓN DE NINGUN TIPO, si le hablas de "jesus" a los niños, puedes perjudicar al que crea en otra cosa. Si quieres que a tu hijo le enseñen religión, mételo en una escuela religiosa o enseñale en la casa.
mariverga 6 months ago 2
CREO QUE LA RELIGION SIRVE PARA PERSONAS DEBILES DE CARACTER Y TEMEROSAS DE SABER LA VERDAD POR ESO NO LA ATACO XQ REALMENTE MUCHOS ESTARIAN PERDIDOS SIN SU CRUZ COLGADA EN EL CUELLO
00
cid2000 6 months ago 26
Jajajajajajaja, qué buen comentario el de las moscas
patitusanz 6 months ago
El que no puede argumentar grita
dyerlouis 6 months ago
Bueno hay evidencia de como trabajan en consigna en la tv para que la ciencia sea desprestigiada La religion es la mejor aliada de los Estados para la explotacion humana por que masas supersticiosas siempre son mas faciles de manejar y por supuesto de engañar.
dyerlouis 6 months ago
O Riley debería debatir con Matt Dillahuny
mewsic156 6 months ago
@mewsic156 Matt le pondría el silencio cada dos por tres porque O' Riley solo sabe interrumpir XD
AmazedAtheist 6 months ago
Dios no existe porque si existiera bajaría para meterle un escopetazo en la cabeza a Bill O'Reilly. HAHAHA Admiro a Richard Dawkins. Si tu tmb, pulgar arriba por favor!! Amén.
maremeua 6 months ago
SI FUERA DAWKINS LO BUSCO Y LO ASESINO
juann1997a 7 months ago
@juann1997a jajajajajaja di que si!
maremeua 6 months ago
@juann1997a yo tambien
geotube0890 6 months ago
Muy bien, dejaremos que vengais a las clases de ciencia a explicar el diseño inteligente, eso si, preparad vuestras clases de religión, iglesias y misas del domingo para que vayamos a explicaros el por que el creer en un zombie encarnación de Dios todopoderoso que guia nuestros destinos es una soberana gilipollez, trato hecho?
MrHabieru 7 months ago
Aqui va algo que va a molestar a los creyentes: "JESUCRISTO GRACIAS TE DOY POR SER UNA REVERENDA MIERDA Y UNA VIL MENTIRA"... jajaja ¿le tengo miedo a este insulto?, peores insultos he recibido en mi vida y he tenido que tragarmelos, ya sea para conservar un empleo, por burla, etc... y ¿yo voy a tener miedo de insultar a un lider politico de su epoca? jajajajajaja
elrenegado29 7 months ago
en ciertos aspectos no estoy de acuerdo con ninguno de los 2...
Fmancillaz 7 months ago
ja ja esas peleas.
MiguelAngel612 7 months ago
El anfitrión del programa es un farsante, si fuera creyente no confrontaría a alguien que piensa diferente. La ira se apoderó del mono
darkmichelle16 8 months ago
El anfitrión del programa es un farsante, si fuese creyente no estaría molesto ni confrontando a una persona que no piensa como él. Al final la ira se apoderó del mono.
darkmichelle16 8 months ago
Jjajajja es verdad..... ni los religiosos saben cómo comenzó todo...... ah si con eso de que somos producto del incesto del incesto.... jajaja productos del pecado
darkmichelle16 8 months ago
@darkmichelle16 es facil de responder 1ero horus NO EXISTE es un mito, en cambio Jesus si existio y existe! hoy nadie puede negar la existencia de Jesus eso esta historiograficamente demostrado por muchas fuentes no cristianas y la secuencia biblica respaldad por la arqueologia y monedas acuñadas de la epoca, hoy en dia cada vez hay mas evidencias descubiertas pero ante todo nadie olvida la eficacia de su predicacion en la vida del hombre.
salvatoreadamo7 8 months ago
@salvatoreadamo7 la evolucion lo niega, y yo tmbn niego a jesus
penpengirl64 8 months ago
@penpengirl64
y tambien todos los que estamos en contra de la ignorancia masiva!
EduBrahim006 8 months ago
@salvatoreadamo7 "1ero horus NO EXISTE es un mito, en cambio Jesus si existio y existe!"
Los que creen en Zeus dicen: "qero Jesus NO EXISTE es un mito, en cambio Zeus sí existió y existe!!
"nadie puede negar la existencia de Jesus eso esta historiograficamente demostrado por muchas fuentes no cristianas"
Ninguna fuente ha demostrado la existencia de Jesucristo ¿Mientiendo por Jesús?
SSEDummyPlug 8 months ago
@SSEDummyPlug De hecho como dato curioso existe el Testimonio Flaviano, que está escrito por Flavio Josefo, un historiador de esas épocas. Sin embargo se demostró que la información procedente de éste era falsa, o, mejor dicho, que estaba manipulada por la iglesia. x) A lo que voy es que quizás si nuestro amigo cristiano, @salvatoreadamo7 se refería a esto, que valla pensando en otra cosa. xD
Alitoman9999 8 months ago
@SSEDummyPlug Jesús sí existió y hasta ahí. Que era un buen líder no hay lugar a dudas. Pero también es un humano, y por ende no puede ser un dios. De hecho, era muy provocativo, él mismo se buscó su muerte. ¿Para qué gritar a los cuatro vientos que es el hijo de dios? ¿Para qué insultar la autoridad de sus superiores? ¿Para qué llegar a Jerusalén tal y como el mesías lo haría según las profesías? Nadie más que él buscó su muerte.
aahauu 7 months ago
@aahauu correccion amigo Jesus mismo AFIRMO QUE ES DIOS, y hasta ahora nadie niega su existencia historiograficamente demostrado asi como sus milagros, vease fuentesno cristianas de historiadores, es mas ningun ateillo de pacotilla ah demostrado qe Jesus no resucito, la dizque tumba de Jesus y sus restos fue una farsa que los cientificos serios se encargaron de pulverizar y quienes apoyaban esa teoria tuvieron que retractarse y otros limpiarse las manos.
salvatoreadamo7 7 months ago
@salvatoreadamo7 hasta donde tengo conocimiento Jesús decía que era el mesías, es decir, el hijo de Dios, no dios en sí. De hecho, durante los primeros años de la cristiandad Jesús no era visto como un ser divino como se le es visto ahora, sino como un profeta como Elías o Isaías. Su "divinificación" por así llamarlo se dio en el Concilio de Nicea, donde humanos de carne y hueso llegaron al consenso de que era un ser divino.
aahauu 7 months ago
@aahauu te equivocaste otra vez Jesus mismo afirmo ser el hijo de Dios, en muchos pasajes de la Biblia esta escrito te invito a leer el famoso pasaje de la transfiguracion "este es mi hijo escuchadle" y miles de angeles lo alababan (propio de una divinidad) y te recuerdo qe los profetas ya anunciaban la venida del Mesias osea que Jesus segun tu seguia esperando a otro mesias? muchos pecadores se le acercaban porque sabian que Jesus tenia la capacidad de curar y HACER MILAGROS
salvatoreadamo7 7 months ago
@salvatoreadamo7 lee bien mi comentario, en él estoy diciendo que Jesús sí es el mesías, el hijo de dios. En tu pasado comentario dijiste que Jesús era dios y te quise corregir diciendo que él decía que era el mesías. Hablando de esto, también es necesario mencionar la postura de los musulmanes, y es que de acuerdo al Corán Jesús no era el mesías, sino que era un profeta más que expresó una parte del mensaje de dios.
aahauu 7 months ago
@salvatoreadamo7 sobre los milagros, la única referencia a ellos (creo yo) está en los evangelios, que fueron escritos en promedio 100 años después de la muerte de Jesús. Como suele pasar con las historias pasadas de manera oral, uno no sabe qué es verdadero y qué es agregado. No puedes probar que Jesús no resucitó sencillamente porque no puedes probar científicamente la resucitación.
aahauu 7 months ago
@aahauu y Jesus tenia la capacdad de DAR LA SANTIDAD A LOS HOMBRES como Maria magdalena siendo uno de ellos, los apostoles, los pecadores conversos a la vida de santidad es mas tendriamos todo un año para seguir citandote sobre Jesus, pero tambien abundan las especulaciones racionalistas de los ateos que niegan la divinidad de Jesus sin pruebas mas que burdas teorias que van segun el viento les lleva.
salvatoreadamo7 7 months ago
@salvatoreadamo7 "abundan las especulaciones racionalistas de los ateos que niegan la divinidad de Jesus sin pruebas mas que burdas teorias que van segun el viento les lleva."
Jajajajaja... Ninguna prueba en contra de la divinidad de Jesús. XD
Este tío es un mal chiste.
SSEDummyPlug 7 months ago
@salvatoreadamo7 y todas las "pruebas" de los milagros de Jesús las sacas de unos libros (los evangelios) que fueron escritos en promedio 100 años después de la muerte de Jesús. Y ni hablar de las "correciones" que han sufrido al paso de los siglos. El nuevo testamento, en particular los evangelios, son como el juego del "teléfono descompuesto", por años sólo se pasó su información de boca en boca y fueron cientos de años después cuando se escrituró. Es difícil separar ahí la verdad y el mito.
aahauu 7 months ago
@aahauu correccion los milagros de Jesus incluso estan mencionados por el sirio (no cristiano) Maran bar serapion el cual los describe como hechizos es mas los milagros han sido manifestaciones que ocurren hasta la actualidad ningun ateo ah podido explicar el milagro de Fatima ante cientos de espectadores y camaras y estudios meteorologicos sobre el sol danzante, y las profecias cumplidas, el cual significo una derrota para los ateos y la conversion de no creyentes a Jesus y eso que ni te hablo
salvatoreadamo7 7 months ago
@salvatoreadamo7 "es mas ningun ateillo de pacotilla ah demostrado qe Jesus no resucito"
Demuéstrame que Gokú no venció a Freezer... Duhh!!!!
SSEDummyPlug 7 months ago
fascismo???, fascismo es que una mujer evangélica se meta en el computador personal de su hijo, para esculcar que ve y lo haya sermoneado y regañado por ver a dross y llamarlo "depravado"... más específicamente mi madre
evilsymphony94 8 months ago
@desgrashadow2010 un muy buen aporte las anotaciones!
djmatt18 8 months ago
Los argumentos de mierda Bill O'Reilly, en verdad es una lastima. Siento verguenza ajena por el señor Dawkins.
Invierno1985 8 months ago
Cuando el señor Bill.O. tenga un nieño con cancer que lo lleve a una iglesia.
balermapsychobilly 8 months ago
la religión nunca se ha llevado bien con el conocimiento
Blackavast 8 months ago
@Blackavast correcion la ciencia confirma la obra de Dios , los seudocientificos lo esconden bajo LA IDEOLOGIA ATEA FANATICA.
salvatoreadamo7 8 months ago
@salvatoreadamo7 Curioso que lo confirme, ya que eso se basa en conjeturas personales como la suya. Por lo que me gustaría saber en que parte la ciencia confirma la obra de dios.
¿que es lo que usted define como obra de dios?.
Blackavast 8 months ago
COMO AGUANTA EL SEÑOR DAWKINS A PENDEJETES IGNORANTES COMO ESTE
pedro5k2 8 months ago
Peligroso concederle el micrófono a un estúpido como Bill O'Reilly. Ya todos sabemos el efecto que produce en su audiencia. Richard Dawkins fue muy paciente y educado con un cerdo manipulador
.
emperormma 9 months ago
1:45 jajajaja miren como se le brotan los ojos a Dawkins por las tonterias que habla ese periodista jajaja que risa!! x'D
CristJianZild 9 months ago
yo lo veo castaño o morocho en las imagenes del video, no rubio, y si fuera negro dirias porq es negro y morocho, hablando en porcentajes de poblacion, la poblacion con piel mas clara ocuparia un 89% de la poblacion mundial hace 2000 años, solo queria remarcar q es no es necesario refutar con comentarios fanaticos, q apoyen un punto de vista, con subir el video y las personas saquen sus conclusiones alcanza, ya por ser ateos creeme q a todos nos surgieron esos hechos q marcaste
nachoseg 9 months ago
*
Richard Dawkins es un FANATICO- ATEO
*
bravasobob 9 months ago
Por favor, más videos traducidos de este genio, y con esos brillantes comentarios que pones. Da gusto ver que no somos pocos.
Alumno512 9 months ago
@desgrashadow2010 Muchas gracias. ^_^
SSEDummyPlug 9 months ago
@SSEDummyPlug ¿por qué Jesús es siempre blanco y rubio?????, pues porque salió de una fábrica nazi
evilsymphony94 9 months ago
@SSEDummyPlug me refiero al Jesús comercial
evilsymphony94 9 months ago
@SSEDummyPlug si, bien completado.
Paseosinperro 9 months ago
no se que autoridad los cientificos (que no saben como comenzo todo) pretenden quitar la cfreencia de que Dios creo el mundo...no los entiendo.
Mas bien lo que no quieren k se hable mas de Dios que de su ciencia, ese es el verdadero problema, no k hayan encontrado la solucion
Hay libertad de creencia si los cristianos creemos en Dios y ustedes en la ciencia, cual seria el problema (la ciencia tiene muchisimos huecos, pero aun asi es lo + completo, sin embargo, no es la unica fuente de verdad)
eduardolopez1970 9 months ago
@eduardolopez1970 dijo: "los cientificos (que no saben como comenzo todo) pretenden quitar la cfreencia de que Dios creo el mundo...no los entiendo."
Los científicos que permiten que te comuniques por internet, que tengas agua potable y medicamentos.
Los científicos no pretenden quitar la creencia de Dios. No generalices indebidamente.
Y cualquiera tiene la autoridad para expresar su opinión.
SSEDummyPlug 9 months ago 6
@SSEDummyPlug los cientificos nos permiten comunicarnos por internet y que tengamos agua y medicamentos, sin duda interesante tu razonamiento, no me hace mas que pensar que los cientificos son creativos, como ya sabes quien...
eduardolopez1970 9 months ago
@eduardolopez1970 Y USTEDES SI SABEN COMO COMENZO TODO? POR DIOS¡¡¡¡¡¡ TE ASEGURO QUE NI SIQUIERA HAS LEIDO LA BIBLIA POR QUE TE MORIRIAS DE RISA EN EL CAPITULO UNO DE GEMINIS DONDE EL PRIMER DIA CREO LA LUZ EL DIA Y LA NOCHE Y EL CUARTO DIA CREO EL SOL LA LUNA Y LAS ESTRELAS. ENLA CIENCIA NO SE CREE, EN LA CIENCIA SE SABE. SOLO EN LO QUE NO EXISTE PUEDE HABER CREENCIA
sadimaniraj 9 months ago
@sadimaniraj no es geminis es genesis, y la biblia no se lee con metodo cientifico, recuerda que es un libro religioso.
Es un lenguaje mitologico, porque era el unico que habia en aquel tiempo, por eso la mayoria no lo entiende
eduardolopez1970 9 months ago
@eduardolopez1970 El único q había,no.En aquel tiempo,y mucho antes,ya habían científicos,y ya tenían su lenguaje(evidentemente acorde a sus posibilidades.
muuuuuuuuybien 9 months ago
@muuuuuuuuybien 9 siglos antes de Cristo se data el Genesis 1 al 11, que se le conoce el relato mitologico de la creacion, y si tienes razon, no era el unico, pero si era el que estaba a su alcance.
Me podrias decir que cientificos habia antes??
eduardolopez1970 9 months ago
@eduardolopez1970 Tienes razón.La confusión fue mía.Sorry.
muuuuuuuuybien 9 months ago
@eduardolopez1970 La mayoría cree hasta sin leerlo, solo el san juan 3 :16 les interesa y si es mitológico casi igual a inventado o falso, Seus y Thor también son mitológicos y no crees en ellos o también crees en ellos por que son mitológicos?
mi estimado las creencias son solo para lo que no existe
los que creen en dios jehova creen saber como se hizo y cuando se hizo todo lo cual es un absurdo.
apunta la lampara a tu interior
sadimaniraj 8 months ago
@sadimaniraj creo que has entrado a donde todos, a la confusion, una cosa es un ser mitologico, y otra muy distinta es lenguaje mitolgico.
La ciencia tambien tiene sus mitos...es mas precede de mitos
eduardolopez1970 8 months ago
@eduardolopez1970 los cientificos quieren que se ensene ciencia en las clases de ciencia y no mitos ni religiones ridiculas como que el mundo se creo ase 9,000 anos o que adan y eva, etc,etc , la ciencia solo da a saber lo que va encontrando y descubriendo cada tiempo como en internet que usas ahora, la medicina (porque si te emfermas vas al dr. no al curandero o al pastor) la diferencia con los religiosos que son tan petulantes que creen que lo saben todo por un libro transcrito por cualquiera
edgarblas1 9 months ago
@edgarblas1 el problema es que la ciencia no sabe como se origino todo, y mucho menos para que....por tal motivo es muy razonable que tengamos nuestra creencia en que fue Dios.
Tu al no tener una ciencia en pañales, no te queda mas que creer en la teoria.
Medicina, curanderos, internet, etc...me gustaria que conocieras un poco de historia, no todo es ciencia, y ese es su gran dios, y su gran problema.
De lo anterior yo pensaria, que barbaro como tienen creatividad e inteligencia las personas.
eduardolopez1970 9 months ago
@eduardolopez1970 "la ciencia no sabe como se origino todo y mucho menos para que... por tal motivo es muy razonable que tengamos nuestra creencia en que fue Dios."
Asumes incorrectamente que hay una razón y al no tener una respuesta, la inventas. Así que no, no es nada razonable tu creencia que fue tu dios favorito.
"no todo es ciencia, y ese es su gran dios, y su gran problema."
Cuando se trata de obtener conocimiento sobre el universo, la ciencia es la mejor alternativa.
SSEDummyPlug 9 months ago
@SSEDummyPlug ok, la fe no es razonable, si todo fuera evidencia realmente la fe sale sobrando.
Cierto, la ciencia es la mejor alternativa, pero no la unica...simpre habra esta mezcla fe y razon...asi fue y asi sera.
eduardolopez1970 9 months ago
@eduardolopez1970 con la autoridad de la razon , se basan en evidencias que van encontrando y descubriendo poco a poco a traves del tiempo solo con evidencias reales, seria facil para los cientificos idear un cuento como se creo el universo (como la biblia) pero que bueno que tienen los pies en la tierra y no solo se basan en un decrepito libro para que digan que ya tienen la verdad, la religion puso muchas trabas al progreso y hasta quemaban gente que no seguia sus ideas absurdas.
edgarblas1 9 months ago
@edgarblas1 jamas sabras el origen de la vidad....tienes que tener fe en Dios o en la ciencia.
Antes se quemaba a la gente no lo niego, pero hoy a cientificos cristianos se les corre de sus trabajos por no creer en la teoria de la evolucion o por creer en el diseño inteligente (a la postre es el nuevo holocausto)
eduardolopez1970 9 months ago
@eduardolopez1970 no se si me dejo entender, pero fe para mi es creer en algo ciegamente sin buscar ni tener ninguna evidencia logica, en los paises como en USA , si no rindes en el trabajo o no sigues con las reglas te corren asi tengas muchos anos o tengas cualquier religion y un cientifico tiene muchas reglas que seguir,dime tu crees en el arca de noe, en sodoma y gomorra ,adan y eva? te pregunto porque pareces muy inteligente y con los pies en la tierra(pienso) , con todo respeto.
edgarblas1 9 months ago
@eduardolopez1970 Ese es exactamente el problema. Tratan de evitar pensar en el "cómo", con simplezas de "porque dios lo hizo/él lo quería así"
Lo dije y lo sostengo :
La fe es no querer saber la verdad!
BinaryC0d3 9 months ago
@BinaryC0d3 problema filosofico, qué es la verdad.
Te pregunto cual es la verdad?
Simplemente te digo que la ciencia no es la unica fuente de conocimiento,si la mejor, pero no la unica.
Hay terrenos donde la ciencia no puede entrar y uno de ellos, es éste.
eduardolopez1970 9 months ago
Si deberiamos poner el creacionismo junto a la evolucion, pero el creacionismo serían varios capitulos. Tendiamos que explicar el creacionismo en cada religion del mundo pasada y actual,...si es que debemos dar a los niños todos los lados de la historia....yo no se como Richard Dawkins regreso al programa de O'reilly, no puedes pelear contra alguien que creen, en su estupidez, tiene todas las respuestas....
julikus 9 months ago
Bill O'Reilly siempre pone esta frase por delante cuando habla con ateos, Jesus dijo "Amanse los unos a los otros". Eso esta bien pero le recuerdo que tambien dijo esto " He venido a arrojar un fuego sobre la tierra...¿Creéis que estoy aquí para dar paz a la tierra? No, os lo aseguro, sino división… estarán divididos el padre contra el hijo y el hijo contra el padre; la madre contra la hija y la hija contra la madre"(Lucas 12, 49-53)...Jesús tampoco es un buen modelo de moral a seguir...
julikus 9 months ago
la religion y la pornografia estan acabando con el mundo,
edgarblas1 10 months ago
Comment removed
GuzzAMD 9 months ago
@edgarblas1 La religion SI, la Pornografia NO. de hecho aunk no hay estudios todavia, la evidencia que hay esk mientras mas pornografia veas es menos probable de que seas un violador (entonces yo estoy seguro de k no soy un violador xD) y en todo caso la pornografia cuando ha causado una guerra, un pleito o un odio irracional? de hecho te hace ser una persona mas abierta de mente y hasta nuevas posiciones con tu esposa xD
GuzzAMD 9 months ago
@tienes toda la razon, con perdon a la pornografia, la religion SI es una aberracion, comenzando con adan y eva, matanzas masivas en sodoma y gomorra , el "sacrificio"de jesus que es un acto de sadomasoquismo en el grado mas extremo nunca visto, despues todo la lluvia de sangre en la historia cristiana "en nombre de dios", claro que me retracto,, la pornografia no es mala .
edgarblas1 9 months ago
ME ESCUCHARIAS Y DEJARIAS DE GRITARME ???? XDDD; Ese tal O'Reilly es un prepotente no deja hablar; ese si es un verdadero cristiano jeje,
mauromanja 10 months ago
Bill O'Reilly es un mal chiste en la TV. Yo busco sus videos en YT cuando quiero cagarme de risa son como los bloopers o los comerciales más estupidos. JAJAJA
helalumo 10 months ago
y los subtitulos?
saulot2006 10 months ago
Al menos los creyentes ya tienen un héroe a la altura de ellos con ese viejo Bill O´Reilly, que defiende sus opiniones de la misma forma q lo haría cualquier creyente: gritando como un psicótico, haciendo preguntas tontas y no dejándo q el otro debatiente responda... todo un buen cristiano XD XD XD
Tungstenum666 10 months ago
La fe es como encontrar una pieza de un rompecabezas e imaginarte el resto.
Una teoria cientifica es encontrarte un rompecabezas con una pieza perdida.
mewsic156 10 months ago 25
@mewsic156 Excelente reflexión!!!... muy poética!
Espero q no t moleste si te la copio para fastidiar a algunos fanáticos.
Saludos!
Tungstenum666 10 months ago
@mewsic156 wow muy buena, vaya frase
undertaker6661984 10 months ago
@mewsic156 bien dicho jaja :D
freiheitsalv 8 months ago
Me encanta richard dawkins,
Y ME CAGO EN LA PUTA RELIGION
silent90 10 months ago 3
Ok tal vez no sabemos el porque del big bang o el porque de toda la creacion el porque de la existencia de la materia y antimateria es cierto No sabemos AUN porque existen, Pero Ustedes tampoco saben Como se creo su dios, Mientras tanto la ciencia esta trabajando con experimentos como El Acelerador de particulas eso ya es un gran avance , Mientras que los creyentes Siguen errados y cerrados en creencias nativas de pueblos polvorientos que no tenian los conocimientos de Hoy en dia, PIENSEN!!!
edgaredbc 10 months ago
@edgaredbc tienes toda la razon, las mitologias hebreas,judias,hindues,son solo relatos pre historicos que tratan de explicar lo q no podian comprobar con echos,ahora en el siglo XXI no podemos llegar a la estupidez de seguir creyendo que existen seres imaginarios,o pensar que hay un hombre cargando las nubes para q no aplasten la tierra.Dios es solo imaginacion hacia lo desconocido,pero ahora esas cosas no son tan desconocidas,ademas las religiones solo insitan al odio y menosprecio a la vida
martflowgar 9 months ago
jajajajajajajaja.
EN LA PARTE, "HAY MAS MOSCAS QUE HUMANOS, ENTONCES DEBERIAMOS COMER OTRA COSA". MORI DE RISA 1 HORA.
jajajajajajajajaja.
ME TOMO 2,3 SEGS CAPTARLO, PQ NO LO ENTENDI ENSEGUIDA.
jajajajaja.
MUY BUENOS COMENTARIOS EN TODO EL VIDEO, OPINO LO MISMO.
IRRESPETUOSO EL ANFITRION DEL PROGRAMA !
Y EXPLICAR SUPERTICIONES EN UNA ESCUELA, EN UNA CLASE DE CIENCIAS, SERIA COMO EXPLICAR CABALA, ASTROLOGIA, TAROT, TABLA OUIJA, Y LA MAGIA DE HARRY POTTER.
CLARO QUE NO VAN AHI.
SALUDOS !
BonisArt 11 months ago 20
MAS ALLA DE SI SOMOS ATEOS, O CREYENTES, TODOS CONCORDAMOS EN ESTE CASO, QUE ESTE TIPO LE HACE MAL AL DEBATE, LE HACE MAL A LA CHARLA ENTRE ENTRE RELIGIONES, Y ENTRE ATEOS Y RELIGIONES, Y CUALQUIER A ARGUMENTACION.
ES EL TIPO MAS PREPOTENTE E IRRESPETUOSO QUE HAY !!
NO PUEDO CREER QUE TENGA SU PROPIO PROGRAMA....
COMO LE PERMITEN SALIR AL AIRE A ALQUIEN ASI ?
DA UN PESIMO EJEMPLO....
Saludos !
pulgar arriba ! = ) .
BonisArt 11 months ago 3
אלה טועה לחלוטין לצאת ספק עיין בפרק הבשורה של ג 'ון 1 המלא ואתה יכול להבין ולהגיב לשאלה שלך.
זה מסוכן מאוד לדבר היטב, להטיל ספק או להכחיש את אלוהים הוא סיבת המוות הנצחית.
מחקרים, אלוהים אוהב אותך, הולך אל הרגליים של ישו לישועה
John06601 11 months ago
Pregunta: Si el cristianismo se deberia enseñar en las ecuelas para contestar la pregunta "Como inicio la vida en la tierra?" (la ciencia moderna no lo a podido contestar) Tambien deberia enseñarse el Islam, el induismo, el budismo, la cienciologia, etc? Enseñar religion como ciencia no tiene sentido, porque la ciencia se basa en hechos, en evidencia fisica y la religion se basa en fe.
VicmanHdez 11 months ago
I love Dawkins so much, I am always so impressed with the way he not only handles himself, but others as well. He is a very intelligent and respectful person... Why do most Americans have to turn debates into annoying screaming matches? You don't have to rape someone's eardrum just cause they don't agree with you...
Pattya610 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Pattya610 אלה טועה לחלוטין לצאת ספק עיין בפרק הבשורה של ג 'ון 1 המלא ואתה יכול להבין ולהגיב לשאלה שלך.
זה מסוכן מאוד לדבר היטב, להטיל ספק או להכחיש את אלוהים הוא סיבת המוות הנצחית.
מחקרים, אלוהים אוהב אותך, הולך אל הרגליים של ישו לישועה
John06601 11 months ago
how can this O´Really guy have a TV show in the USA!?!?!?!?!?!?!? That shows me a lot about northamerican ignorance.
missnigbur 11 months ago
Este vídeo es un montaje. Mirad el original en you tube buscando:
Richard Dawkins 'stumped' hoax videos exposed
jotegoyo 11 months ago
Comment removed
marlonortz100e 11 months ago
Lo vuelvo a decir .. Nos deja muy mal .. Su filosofia es muy pobre .. Noce porqe le dan tanta vuelta a este tio .. Los 2 son unos idiotas .. Pero richard represetando a los Ateos .. Lo hace muy mal .. Y parece qe fuera a Proposito ..
Por mi parte, no confio en el viendo sus vinculos illuminatis .. y su pobre desempeño al momento de exponerse .. Y su gran acojida televisiva ..
Simplemte otro agente desinformador
NickYAnn001 11 months ago
@NickYAnn001 Comunista.
LovelessIsma 11 months ago
@LovelessIsma
???????
tu respuesta hacia mi .. no tiene un sustento predeterminado ..
Noce si te referiste a mi o al video en especifico ..
NickYAnn001 11 months ago
Bueno almenos tuvo un Final Feliz XD
elpollano 1 year ago
Ah, me olvidaba: ¡¿QUÉ CARAJO DEBATÍAN?! creo que hablaban sobre las teorías del orígen del universo que deberían ser enseñadas en el colegio. No sé, es medio... pelotudo esto. Yo prefiero contestarles a mis alumnos (Si es que alguna vez los tuviese) con humildad de decirles, soy ateo y no sé cómo se creó el universo, aceptar mi ignorancia. Y no decirles como el pelado; Dios creó el mundo, porque la ciencia no demostró lo contrario. ¡¡¡PELADO HIJO DE UNA GRAN PUTA!!!
Alitoman9999 1 year ago
@Alitoman9999 jajaja!!!! estoy absolutamente de acuerdo con vos, lamentablemente la mayoria de los creyentes prefieren creer en su "SER" supremo mágico porque se basan en que la ciencia no puede probar que no existe. Que pelotudos más ignorantes. Lo que se puede ver a simple vista, y no hace falta fe ni pruebas científicas es que hay ser humanos muy brillantes y otros demasiado estúpidos.
spherecrystal 1 year ago 2