Descoperiri paleontologice ,confirma creatia -2.

[elizagabyi]

Nu pot decat zambi insa eu nu voi admite niciodata aceasta teorie - omul provine din maimuta- daca unul din voi asa crede nu are decat ,nu vreau sa jignesc dar e ridicol sa crezi asa ceva oricat ar incerca stiinta sa arate asta niciodata nu va putea adeveri decat ca e neputincioasa de exemplu din toate bolile existente doar la 26 de boli au gasit tratamente ,de ce e greu de crezut ca exista Dumnezeu si omul e facut de El dar e usor de acceptat ca ne tragem din maimuta?!

[Eazy920318]

@elizagabyi daca ai stii ca te poti vindeca de orice boala foarte simplu poate ca nu ti-ar veni sa crezi ... si acest lucru e un dar Divin

[ProCreatie]

Arhiva fosilifera contrazice evolutionismul ,motiv pt care s-a adoptat teoria "evolutiei punctate"(normal ca nu ai auzit de ea,esti in urma cu noile teorii "evolutionite") adica nu au loc mici modificari care duc la transformarea speciei, ci momente scurte de transformare, urma-te de lungi faze de stagnare.

[ComradeFlorian28]

Nu cunoastem toate speciile care au trait in decursul erelor geologice, cunoastem doar o mica parte si probabil niciodata nu le vom cunoaste pe toate. Deci prin urmare nu avem decat mult prea putin verigi lipsa intre specii (de exemplu Homo ergaster intre australopiteci si Homo sapines) in schimb multe forme colaterale, dar si acestea sunt extrem de pretioase deoarece arata evolutia nu neaparat intre anumite specii ci intre anumite GRUPURI de specii, intre reptile si pasari, maimte si oameni etc

[ProCreatie]

Despre care "dovezi" paleontologice vb?.Norman ca nu cunosti ,s-a constatat ca toate fosilele ce reprezentau "verigi intermediare" intre maimuta si om erau false sau gresit interpretate(ex cazul omului de Neanderthal despre care se stia ca este om-maimuta iar apoi s-a constatat ca este un Homo sapiens) .

[ComradeFlorian28]

Dar este o veriga ce poate fi incadrata intre doua CATEGORII de animale, reptilele si pasarile, NIMENI, dar absolut nimeni nu poate sa nege ca avea atat trasaturi de reptila cat si de pasare- dinti in cioc, dar pene si clavicula de pasare etc. Nu are importanta ce specii leaga intre ele, nici nu ai avea cum sa spui asta avand in vedere cat de putin probabil e sa descoperi serii complete din perioada aia, important e ca arata ca de la reptile se poate trece la pasari deci cu alte cuvnte EVOLUTIA

[ComradeFlorian28]

Cum poti sa spui ca lipsesc conexiunile? Omule, in ultimul secol s-au descoperit nu una, nu doua ci N conexiuni, incepand cu Archaeopteryx si continuand cu Lucy... sau vrei sa spui ca si astea sunt falsuri? Uita-te la stramosii balenelor, s-a descoperit un sir intreg de fosile care arata ca ele au fost la inceput animale de uscat si cum s-a facut in detaliu trecerea la mediul acvatic, o sa zici ca si astea sunt falsuri? Ce spun savantii citati nu inseamna nimic daca spusele le scoti din context

[ProCreatie]

"incepand cu Archaeopteryx "

Ce vb prietene ,normal ca nu cunosti, ex amintit de tine, nu este o verigă intermediară între două specii, ci numai o specie care nu poate fi încadrată în nici una din categoriile cunoscute de noi (reptile, păsări etc.).

[ComradeFlorian28]

Aloo, cenzura... !!!