Added: 3 years ago
From: aschermittwoch2008
Views: 32,380
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (130)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • er scheint sexuell sehr flexibel zu sein ...

  • wieso darf er nicht einfach bürger sagen? brutal diese soziomedienlandschaft

  • liab ^^

  • Nazikeule ahoi ,noch chance to win a debatte against me ;)

  • @SLUGiii1987

    No no na,wer woard do denn gleich a bleidigung raushohoh e he ? argumentier mal vernünftig du kleiner linksgutmensch :D :D

  • @atisto ohne google : Adolf Hitler und HC Strache

    A) wurden im selben Jahr geboren

    B) sind beide gute Menschen

    C) Sind beide braunes Nazipack

    D) wuchsen in der selben stadt auf

    so nazibösmensch beantworte die frage ohne google.......was?.....kannst du nicht?.... ok schau nach.....du hälst C für unmöglich ? ....frag mal weiter ..... google lügt ? .......ich werde sofort einen beschwerde brief schreiben.....

    lern denken du pack

  • @SLUGiii1987

    Jetz aber ganz ruhig ,sonst erzähl ich allen dass dir die Mama immer den Strache Rap zum einschlafen singen muss !

  • hihihihi

  • beide Geschlechtsteile ?? "pipi +pipi " :D:D:D

  • peinlich

  • @SLUGiii1987 Vielen Dank, dass du es eingesehen hast.

  • @SLUGiii1987 Ich bin kein Strache Fan, aber er hat in diesem Fall recht.

  • Das Wort "Geschlechtsteil" ist wohl etwas unglücklich gewählt, aber was er meint, ist richtig und das sollten auch Leute vom Fernsehen wissen:

    Mit dem Wort "Bürger" meint man allgemein beide Geschlechter. Wer anderer "Meinung" ist, sollte sich etwas mehr mit der Sprache auseinandersetzen, die er jeden Tag gebraucht.

    In Zeiten, wo die Gesetzgebung vom linken Zeitgeist bestimmt wird, müssen wir auch die Regeln unserer Sprache vor diesem Zeitgeist verteidigen!

  • wow HC hat einen fehler gemacht, sowas würde uns sicher niieee passieren...

  • Wie ich das live im Fernsehen gesehen hab hab ich mich fast angschissen vor lachen. Äußerst netter Freud'scher Versprecher.

  • orf mikro haha, mal wieder provozierende fragen liefern

    jetzt mal ehrlich, fast jeder mensch benutzt diese form

    ich sag auch nicht z.b. als arzt: "heute hatten wir viele patienten und patientinnen"

    da sag ich ja auch nur patientienten

    dumme fragen kann auch nur einer vom orf stellen....

  • so ein volltrottel

  • Ja, er hat ganz richtig geantwortet. Es gibt leider immer wieder Leute hier die irgendetwas unzusammenhängendes schreiben, was nichts mit dem Thema zu tun hat

  • hm, damit schließt er sich aus. Frau ist er keine, Eier hat er keine.. er is einfach nur ein OASCH

  • Comment removed

  • Comment removed

  • der typ ist so dumm

  • beide geschlechtsteile ^^

  • @ TripleK93: zitat:" ihr seid alle vollidioten" zitat ende

    ist nicht gerade ein adequates sprachliches mittel um seiner meinung nachdruck zu verleihen..ausserdem:

    in wiefern waren "linksextreme" schlimmer als rechtsextreme? und fang mir nicht mit stalin an und wieviele menschen der ermorden lassen hat....ich bin auch kein stalin fan..mal ehrlich die ziele der rechten: stärkung der reichen auf kosten der arbeitenden klasse! und sag nicht dass es nicht so ist!

    fpö parteiprogramm lesen

  • SPÖ/ÖVP vergolden den bauernstand, banken, konzerne...während die arbeitnehmer verrecken!

    260.000 kinder unter der armutsgrenze, 1 million österreicher an- und unter der armutsgrenze.

    wo sind die arbeiter in der SPÖ?, im vorstand, im nationalrat gibts keine mehr...höchstens noch mitgliedsbeiträge kassieren oder plakatieren. dann sag mir noch den unterschied zwischen einen linken millionär u. einen rechten millionär!!!

    ...SPÖler residieren doch schon längst in den finkas der toscana!!!

  • @kaDDiix : es geht hier nicht darum dass er das IN nicht dazugesagt hat sondern darum dass ihm die rhetorischen masnahmen fehlen: wem es nicht aufgefallen ist (ich schaue jetzt nach rechts) geschlechtsteile sind penis und vagina........ geschlechter sind männlich und weiblich ....... und ja das ist ein gewalltiger unterschied....

  • hää warum sollte er bürgerIN sagen, das is doch pervers! mir geht das so am arsch, dass überall ein IN dabeistehn muss!! jaja die frauen sollen benachteiligt sein usw. aber das bringt doch nichts, oder? ich mein männer verdienen mehr wie frauen, das sollte man ändern, aber nicht mehr das wort bürger sagen zu dürfen is ja wohl mehr als gestört -.-

  • hahaha strache du ziegeuner

  • stimm ich dir voll und ganz zu...scheiß NAZI!

  • er is echt sowas von dumm, i pack des a ned

  • wahrscheinlich, hat ihm sein redenschreiber nicht im vorfeld auf dieses interview vorbereitet. und so kommt die faulige gestalt unter der goldenen maske zu tage

  • ganz so falsch ist das nicht!

    den es gibt keine staatsbürgerin sondern nur einen staatsbürger dieser das männliche geschlehct und weibliche umfasst und mit seinem bürger war das vom Strache etwas zu wenig.

  • lol

  • So ein Trottel.

    Ja Versprecher können sein aber wenn er dann auch noch hinter dem Mist steht den er verzapft.

  • zipflorientierter hatsche - hahaha

    na gott sei dank sind wir österreicher so deppad, und feiern ihn als die neue hoffnung... es geht bergab mit unserer bananenrepublik.

  • lol. geil aussage, kann natürlich nur zustimmen

  • hihi - er hat Geschlechtsteil gesagt

  • LOL HC

  • Peinlich peinlich so an blödsinn daher reden...

  • das haustier

    der bürger

    die bürgerin

    aber ja gender mainstreaming is meist fürn arsch...die probleme sollten ganz klar anders angepackt werdn

  • Da Strache mog koane Frauen. dea is so oana dea hot liaba nockade , gebräunde Glatzköpfe in seinem Schlafzimmer.!

  • aso, wenn ich als frau nicht immer das /INNEN betone bin ich also auch frauenfeindlich? omg^^.

    xD

  • nein wenn du als mann die männliche form immer betonst, dann kann man sich was dazu denken.

  • aber es is nun mal so dass die männliche form die "universale" form ist. ohne HC in schutz nehmen zu wollen.

  • die männliche form ist tatsächlich die universale, und das ist ein symptom einer frauendiskriminierenden gesellschaft.

    leider kann man halt jetzt nicht gleich die ganze sprache ändern, deshalb wird es hier immer streit geben...

  • @0AtheneNoctua0 dieser ganze streit ist vollkommener schwachsinn! DAS Mädchen ist ja auch nicht sächlich, sondern weiblich! wollen wir jetzt die Mädchen ist schön sagen oder wie?! Und der Baum ist zwar männlich aber auch nur eine Sache und kein Mann ^^ diese männlich, weiblich und sächlich scheißerei is unnötiger Zeitvertreib!

    So wie es auch der Duden sagt: DAS GRAMMATIKALISCHE GESCHLECHT EINES WORTES HÄNGT NICHT MIT DEM BIOLOGISCHEN GESCHLECHT ZUSAMMEN!

  • @NiciMcLauren in dem fall hängt es halt doch zusammen. oder könnte eine bürgerin theoretisch auch ein mann sein?

  • @0AtheneNoctua0 jenes beispiel was du hier erwähnst, ist ein begriff, bei dem das biologische geschlecht relevant ist, jedoch verwendete HC Strache hier den Überbegriff "Bürger", so wie es in den meisten Sprachen gewöhnlich ist, dass bei Gruppen gemischter Geschlechte das generische Maskulinum angewendet wird, also der Überbegriff für Mann und Frau. Die biologischen Geschlechter haben also eindeutig Nachrang und müssen nicht zusammenhängen. Eine andere Ausnahme z.B ist auch "das Pferd". (m/w)

  • @NiciMcLauren worum es geht, ist die Konnotation. "Bürger" hat die Konnotation, dass es sich dabei um Männer handelt, auch wenn es Männer und Frauen sind. Mir ist klar, dass "Bürger" grammatikalisch und traditionell sprachlich völlig korrekt ist. Die Tatsache, dass es das Maskulinum generisch ist, ist ja schon das Diskriminierende.

    Und das mit den "meisten Sprachen" würd ich so nicht unterschreiben, da reden wir von westlichen Sprachen die zu Kulturen gehören die mit unserer fast ident sind.

  • @0AtheneNoctua0 Bei "die Bürger" hat das nichts mit Diskriminierung zu tun, der Überbegriff steht einfach nur für männlich und weiblich, ist vereinfacht und BEZIEHT das weibliche Geschlecht mit ein. Umgekehrt gilt dasselbe für "die Person" oder "das Mitglied", auch nichts diskriminierendes!

    Da widerspreche ich dir, denn wenn wir hier von English, Spanisch, Portugiesisch oder Französisch reden, sind das Sprachen die weit verbreitet sind. (N und S-Amerika, Europa, Afrika, Australien)

  • @NiciMcLauren

    Natürlich gibt es den Begriff "Bürgerin". Spätestens seit Lysistrata. Ebenso wie es den Begriff Staatsbürgerin gibt. Und das Maskulinum schließt eben nicht das Femininum mit ein. Zumindest nicht bei halbwegs aufgeklärten StaatsbürgerInnen.

    Das Schwachsinnige hier ist jedoch Staches Aussage.

    Was will er uns damit sagen? Es schließt beide Geschlechtsteile mit ein?

    In seinem Denken vermutlich Penis und Scrotum.

    Er beweist wieder mal, was für ein Depp er ist.

  • @rudemen Bürgerin, Staatsbürgerin, Terroristin, Mörderin, Bürgermeisterin und was auch immer gibt es natürlich immer, daran zweifel ich auch gar nicht, aber die Bürger ist nun mal die Mehrzahl, so ist es, es gibt auch bei die Person oder die Personen keine männliche Form, und "die Bürger" ist nach kleinkarierter Denkweise maskulin, aber die Mehrzahl ist unpersönlich und bleibt aber für Männer und Frauen, und so werde ich auch weiterhin reden.

    Das Strache ein Depp ist, ist außer Frage gestellt.

  • @NiciMcLauren da es für die Bürger auch den weiblichen Plural Bürgerinnen gibt ist es eben doch maskulin. (was anderes wäre es z.b. bei der Gast, die Gäste.) Allein die Tatsache, dass das maskuline die Grundform ist und das feminine durch eine Endung gebildet wird, zeigt ja schon die Denkweise, die der Sprache zugrundeliegt (nämlich dass Menschen männlich sind und Frauen ein Sonderfall.)

    Dass die Frauen "mitgemeint" sind wissen wir alle, aber meinen reicht halt nicht.

  • @0AtheneNoctua0

    Danke Athene. Eben das ist es , Nici was Athene dir seit Längerem mitteilen möchte.

    Natürlich existiert z. B. in diesem Fall ein weiblicher Plural. Doch er(sie) wird nicht als Wesentlich erachtet, weil mannn glaubt, man schließt die weibliche Welt eh mit ein.

    Also, ich als Mann fühlte mich nicht als Staatsbürgerin, Steuerzahlerin oder Väterin angesprochen.

  • Ich finde es auch nur dann angebracht im Gesetzbuch oder in sehr formellen schreiben diese expliziten Formen zu verwenden, aber wenn ich jmndn etwas mitteile, dann werd ich bei aller liebe deppert beim reden, ständig dies und jenes zu beachten. Und deshalb gibt es eben das generische Maskulinum, kurz und einfach zum reden. In formellen Dingen kann man ja den Geschlechter-warn benutzen, aber niemandem übel nehmen wenn man mal beim reden das generische maskulinum verwendet.

  • @NiciMcLauren

    Wenn´s "ins Blut übergegangen ist", muss man´s nicht mehr beachten.

    Die Sprache wird manchmal mit 2 Endungen geschmückt, manchmal nicht.

  • @rudemen soll das jetzt heißn bei untaten kann man das männliche geschlecht hernehmen, weil ja männer böse sind?! also wenn schon so super gleich, dann aber auch immer?!

  • @0AtheneNoctua0 Die Zuweisung der Geschlechter ist übrigens vollkommen willkürlich! Der Tisch - das Tischbein, nur weil der Tisch männlich ist, ist nicht jeder Bestandteil davon männlich! >>> DIE Bürger... nicht jeder Bestandteil muss auch gleich dessen Geschlecht annehmen. Ich persönlich finde ich werde alt ständig die weibliche Form eines maskulinen Nomens zu sagen, da werd ich schlichtweg deppert, denn da verlier ich mein eigentliches Ziel vor Augen. Die Botschaft dahinter.

  • @NiciMcLauren ??? nur weil diese 4(!) Sprachen weit verbreitet sind, macht sie das ja wohl nicht zu den meisten Sprachen?

    Und verbreitet sind sie wenn du dich erinnerst deshalb weil die einheimischen Kulturen ausgemerzt wurden (traurig, is aber so). Müssen wir deshalb diese Kulturen als Maß aller Dinge nehmen? Sollen wir uns Kulturen suchen wo Menschen genauso schlecht behandelt werden und dann sagen: "ach seht ihr, das ist ganz normal!"?

  • @0AtheneNoctua0 Diese 4 sprachen sind jene der bedeutendsten sprachen, also sind sie sicherlich ein internationaler Maßstab.

    Welche Kultur ist denn bitte eine ach so menschenfreundliche. Die Westlichen gehen ja gerade noch, aber die kleineren, nicht wirklich. Wir sollten uns größeren Problemen widmen, Homo-ehe, echte Gleichheit, Gehalt.. Stattdessen beschweren wir uns kleinkariert um maskulinum oder femeninum... weil sprichwörtlich" mensch" kann man ja nicht sein!?

  • @NiciMcLauren es sind die am weitesten verbreiteten. und zwar aus oben genannten gründen.

    das ist leider das eigentliche problem an der ganzen diskussion, dass die meisten leute die sprache nicht als "echt" betrachten. ("echte gleichheit" im gegensatz zu sprachlicher gleichheit). tatsächlich ist es aber so: deine sprache bestimmt deine wirklichkeit. du denkst in mustern, die deine sprache dir vorgibt.

  • haha da kan ja mein türkischer nachbar besser deutsch

  • Der hat seinen Titel bei Ebay gekauft.

  • welchen Titel?

  • Wie kann man es ohne Bildung zum Parteichef schaffen !?

  • Bei der *richtigen* Partei ist das kein Problem

  • Schon beim anblick seines Gesichtes vergeht mir der Appetit, detto wenn er seinen Mund aufmacht... leider ist die ZIB immer so um Nachtmahl-zeit, bin schon öfter in den fragwürdigen Genuss gekommen sein Gesicht beim verzehr meines Abendessens erblicken zu müssen xP

    Wer den wählt is selba schuld!

  • ach geh doch heim...zahtechniker...

  • HC!!!!!!!!!!!

  • Genau!! Wir brauchen mehr Menschen wie dich in Österreich! Nicht nachdenken, einfach nur HC!! schreien...

    Aber den Titel "Strache umfasst beide Geschlechtsteile" find ich super :-)

  • So gesehen hat er schon recht, das generische Maskulin umfasst beide Geschlechter.

    Aber sich versprechen, es nicht merken, und dann noch konsequent den Fehler wiederholen zeugt nicht von besonderen Verstand!

  • Da merkt man wieder, dass HC keine Bildung hat (außgenommen Zahnimplantate herstellen)

  • haha er hat geschlechtsteile gesagt...wie lustig

    PUPERTÄRE KINDESCHEISSE!!!

  • HC is generating alot of interest in the Angloshere - As American democracy has been highjacked by media/banker/party fraudsters and criminals will now use the force of the US Gov to destroy all things uh,um "Western".

    Any chance of posting Starche videos with English subtitles. We want more of Mr. Strache. We are very interested in his example.

  • geh, a es in amerika kennts amal daitsch lernen, alle ausländer miassn daitsch lernen...

    weil daitsch isch ja so a gaile sprachen und wird kennens ja a alle reden und schreiben...

    so ein entertainer dieses geistige nackapatzi...

    aber die leute wollen einfach ehrlich dumme leute im parlament, nicht solche, die sich verstellen und zu feige sind ihr dummheit zu zeigen...

    viva hc, mögest du uns in guten wie in schlechten zeiten noch einige an geistlose kommentare schenken!

  • nun, da Frauen auch bei der FPÖ weniger bezahlt bekommen als Männer ist schon eine Frechheit, dort sind die Qualifikationen und Tätigkeiten ja komplett gleich. Und frag einfach Deine Mutter,ob sie es fair findet, dass Männer automatisch mehr bezahlt bekommen als Frauen?

    Als dumm outest du dich demnach mit solchen Postings.

  • hagirulez hat vollkommen recht!!!

    die scheiß Schlampe will nur versuchen Strache irgendwie dumm darzustellen...nur macht sie sich meines erachtens selber lächerlich, weil sie ihre Unfähigkeit objektiv und intelligent zu berichten beweist!

  • Kannst du dich wie ein gebildeter Mensch ausdrücken ohne Schimpfwörter?

    Argumente wären auch nicht schlecht, sonst kann man Deinen Beitrag nur schwer ernst nehmen.

  • Mein Argument: die Moderatorin versucht durch absichtlich dumme Fragen Strache systematisch als Idioten darzustellen...das ist eine ziemlich erbärmliche weise zu interviewen...es ist weder objektiv noch intelligent(ganz und gar nicht)...

    das ist linke Propaganda...

  • Ich glaube, jeder gut informierte Bürger weiss, was für ein Frauenbild Strache hat (und hat jetzt nichts mit Paranoia zu tun, wie es manche Seite der anderen gerne gegenüberhält),sogar seine ehemalige Geschäftsführerin Schenk ist gegangen,weil innerhalb der FPÖ Frauen um circa 40% weniger verdienen als Männer. Und hier wird einfach aufgezeigt,wie er es im alltäglichen Leben hält und wie er argumentiert,wenn es mal um seine Message geht.

  • Du als gut informierter Bürger kannst mir doch sicherlich eine Quelle für diese Information geben.

  • Gib einfach Schenk und FPÖ bei Google ein und such Dir die entsprechenden Beiträge,ist nicht so schwer (soviel Arbeit musst du dir schon selber machen) :-).

    Und wieviele Frauen es in der FPÖ als Partei gibt,ist dir wahrscheinlich auch bekannt (ist circa genau so hoch wie der FPÖ Frauen im NR).

  • mit geschlechtsteilen kennt er sich aus!

  • sia, er hot jo beides :D

  • 18 % in oesterreich...

  • haha!!

  • er ist und bleibt ein halgebildeter neonazi!!

  • wenn man sowas schreibt sollte man wenigstens wissen, wie man halbgebildet schreibt

  • schon was vom Vertippen gehört!!!!

    er ist und bleibt ein Arschloch!!!!!!

  • hastra hat recht ne

  • ich bin mir auch sehr sicher, dass herr strache im besitz beider geschlechtsteile ist

  • Alé ^^

  • meine meinung

  • haha idiot!

  • er ist ZU Dumm

  • Hab ich auf ORF2 gesehen.

    Klingt aber echt voi Pervers xD

  • ich glaub ihr wisst netmal was pervers heißt...

    ich möchte einen sehn ders mir in einem Wort beschreiben kann...

  • ???

    klingt irgendwie pervers xD

  • haha...er ist wirklich der dümmste...HAHA!!!

  • Lol, man merkt dass er wohl sehr wenig in seinem Leben gelesen hat bzw. wirklich keine Bildung besitzt.

  • meinst du jemand der Romane und Geschichten liest ist automatisch gebildeter?

    toll einer kennt ne Geschichte...wie gebildet...

    und ganz ehrlich...jemand der sich über einen lustig macht der sich verspricht kann auch nicht sehr gebildet sein...das ist einfach kindisch...

    sogar ich versprech mich täglich mindestens 20 mal...man wills garnicht glauben^^

  • Denke nicht,weil jemand sehr viele Romane gelesen hat,sehr gebildet ist,jemand der sich mit Geschichte,Politik,Religion Philosophie und und und auseinandersetzt, würde ich schon als gebildet bezeichnen (zumindest sich mit anderen Zugängen in den obrigen Bereichen zu beschäftigen,ist schon sehr,sehr viel),weiß nicht,was du für einen Maßstab ansetzt (und nur zu schimpfen und rechte Rülpser von sich zu geben ist definitiv keiner).

    Und keine Sorge,ich halte Strache keineswegs für lustig!

  • ähhh...

    über jemanden lustig machen = jemanden verarschen

    darüber lachen was einer macht oder sagt = lustig finden

    ich glaub das hast du nicht verstanden...

    du sprichst von Fachliteratur...worunter Romane nicht fallen, denn das ist einfach nur literatur

    eine Frage noch...woher weißt du, dass Strache nichts liest?

  • Ich glaube, du willst herausstellen,

    dass es eine Benachteiligung von HC stattfindet,wenn er mäßig intelligente Kommentare von sich gibt (wie hier). Schau dir z.B. deine Argumentation an,wo habe ich gesagt,dass Strache nichts lies? Nirgends.Ich habe gesagt,dass er wenig Bildung hat und wenig Fachliteratur liest (sei es z.B. Wirtschaft,sonst kämme nie ein Vorschlag wie MW Senkung etc.).Er hat aber so etwas wie Bauernschläue (siehe Lugner) und sagt sehr oft die Unwahrheit!

  • Lol, man merkt dass er wohl sehr wenig in seinem Leben gelesen hat bzw. wirklich keine Bildung besitzt.

    am Schluss steht er besitzt keine Bildung.

  • eine kleine info:

    die SPÖ und die FPÖ gleichen sich in punkto Wirtschaft wie eineiige zwillinge...

    sie haben in jedem Punkt gleich abgestimmt...

  • Und, weil die SPÖ aus populistischen Gründen der FPÖ gefolgt ist, macht die FPÖ cleverer (ausserdem war das die NR Sitzung vor der Wahl, normalerweise werden 90% aller Gesetze im Parlament einstimmig beschlossen)?

    Sagt ja keiner, dass die Lösungen (Verbot des Nationalsozialismus aufheben, Mehrwertsteuer senken, wobei mann da dur Rewe, Hofer und Spar eine Milliardensubvention gegeben hätte, etc.) unpopulär sdind, dass sie aber falsch und dumm sind, weiss wohl jeder gebildete Mensch.

  • Aber du kannst ja sicher aufzählen, was Strache in seinem Leben aktives geleistet hat, wo er sich einen Ruf als Fachmann und Mensch mit Expertenwissen erarbeitet hat und etwas zum Wohl für uns Österreicher getan hat.

    Schiess los :-))).

  • zum verbot des NS: in Österreich herscht freie Meinungsäuserung, Nazis haben genau so ihre Meinung und sie sollten diese auch kundgeben dürfen(an Orten wo es erlaubt ist seine politische Meinung zu verbreiten) ...gegen linksradikale wird auch nichts unternommen...was ich auch gut finde...

    Mehrwertssteuer senkung bei grundnahrungsmittel: da geb ich dir recht...das ist blödsinn...

  • zur FPÖ: ich glaube sie hat einfach noch nicht die Chance bekommen(von den Medien, von der Regierung, von den linken) groß etwas zu bewirken was aber nicht heißt das ihr Ideen schlecht sind.

    in Kärnten hat die BZÖ sehr gute Arbeit geleistet denn dort hat man ihnen die Chance gegeben. Man hat auch gesehen wie viel den Menschen dort Haider bedeutet hat...

    warum sollte das nicht auch auf Bundesebene möglich sein?

  • Hm, in den letzten 10 Jahren war die FPÖ 5 Jahre lang in der Regierung, die BZÖ eines. Was hatten wir diesen Herrschaften zu verdanken? Dinge wie die Eurofighter und die Gewissheit, dass sie kompetenzmässig nichts drauf haben.Die FPÖ ist die klassische Oppositiospartei,die kein einziges vernünftiges Konzept hat,aber gut die Menschen aufhetzen kann. Und wegen Kärnten: Dass Haider sich die Popularität mit extrem hohen Schulden und Verkäufen für Kärnten erkauft hat,ist unbestritten,oder?

  • Wir haben es in der Verfassung, dass Nationalsozialismus in Österreicher verboten ist.

    Punkt!

    Darüber gibt es nichts zu diskutieren (im übrigen hatten wir in Ö. im letzten Jahr mehr als 200 Straftaten mit linksautonomen Hintergrund, mit rechtsextremen mehr als 500, beides ist brandgefährlich und sollte nicht beschönigt werden).Gegen Straftaten sollte immer etwas unternommen werden (genau wie wenn ein Westenthaler oder eine Winter denkt,die Gesetze brechen zu dürfen).

  • findest du es gut, dass sich unsere Verfassung über die Menschenrechte stellt?

    und...

    was hat die Frau Winter verbrochen?

  • Laut Menschenrecht hat jeder Mensch das Recht auf seine eigene Meinung und das steht auch in der Verfassung.

    Was verboten ist ist das Propagieren einer Ideologie, dass die Menschheit in drei Arten aufteilt: 1)Herrenmenschen 2) Diener dieser Herrenmenschen und 3)Unwertes Leben,dass ausgelöscht gehört.

    Und eine Frau Winter hat den Tatbestand der Verhetzung erfüllt und muss sich jetzt vor Gericht davor verantworten und wird deswegen hoffentlich genau wie ihr Sohn verurteilt.

  • antworte bitte auf die Frage ob du es gut findest, dass dieses Gesetz im Widerspruch zur Verfassung und den Menschenrechten steht.

    wenn du willst könnnen wir mal die Rede von Frau Winter analysieren, aber net hier des is zu umständlich und zu öffentlich

  • Die Antwort auf diese Frage habe ich ja schon gegeben, das Nationalsozialismusverbot steht im Einklang zu den Menschenrechten,wer was anderes behauptet ist im Irrtum.Jeder hat seine eigene Meinung und kann sie auch haben, was verboten ist, ist das Propagieren von NS Gedankengut, finde es witzig,dass sich eine Ideologie,die sich klar gegen Menschenrechte stellt,sich jetzt darauf berufen möchte.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more