'OVERWELDIGEND BEWIJS' (van het onbenul van staatssecretaris Timmermans)

[remcovanek2]

Het gaat om de harde wetenschappelijke feiten. Yep. Gepubliceerd in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften. Wat dat betreft hebben de pseudo-skeptici bitter weinig om op terug te vallen. Bloggen ja. Dat wel..dat wel.

[Roarexe]

Je moet toch ergens je geld me verdienen als is het met leugens te vertellen

[cypress1337]

Schone energie is niet erg vind ik.

[RaisingKundalini]

Kan men types als die Frans Timmermans niet in de zee laten verdwijnen? Helder filmpje Theo, dank!

[brokkenboeroptoer]

zeitgeist abbendum ooit gezien jongens?

staat gewoon op youtube

[Egowelt]

Zeitgeist: Addendum

Sorry, kon het niet laten je te verbeteren ;)

[Caesar0031]

Laten we er van uit gaan dat Timmermans te goeder trouw handelt, maar laten we ook in het oog houden hoe onze politici geindoctrineerd worden. Ze komen allemaal met dezelfde argumenten, niet omdat er 'concensus' is, maar omdat ze allemaal luisteren naar dezelfde 'experts'. Zij leren onze politici ook hoe ze om moeten gaan met kritische ondervragers en ongehoorzame burgers. Timmermans' arrogantie is een gevolg van top-down management. Hij denkt echt dat hij het beter weet, want dat is hem verteld

[kenjuma]

Maar dan blijft het een interessante vraag waarom 'men' naar de ene groep luistert, en niet naar de nadere groep. Hoe zou dat komen?

[Caesar0031]

De klimatisten hebben de VN en andere grote spelers achter zich, met bijbehorende invloed en PR budget. De mensen die je in dit filmpje ziet daarentegen hebben geen middelen voor docu's, posters en 'onderwijsmateriaal'

[kenjuma]

Maar de keus van die grote spelers voor de GW-theorie moet toch ergens op gebaseerd zijn? Ik bedoel, voor autofabrikanten en andere producten die schuldig zouden zijn aan GW is die tegen-theorie toch juist interessant? Toch zien we hen juist werken aan geldverslurpende projecten als extra zuinige auto's en hybrids enzo...

Het gaat dus verder dan wat budget. Want belanghebbenden bij een tegengestelde theorie zie ik niet terugvechten....

[Caesar0031]

Banken, overheden en grote bedrijven steken miljarden in GW hysterie, omdat ze gigantische winsten kunnen behalen in de groene industrie. Nieuwe technieken, meer macht en CO2 tax op ieder aspect van het menselijk bestaan. Daar is het motief, geld en macht. Kijk bijvoorbeeld maar eens in wat voor aandelen Al Gore z'n geld steekt (emissierechten handel). Leven is CO2 uitstoten, dus CO2 beheersen is het leven beheersen, klinkt allemaal vrij dramatisch, maar zo ziek is het.

[MrDomoor]

Ja caesar het motief is duidelijk de handel deze 'staatsgek' is niet naief en praat ook niemand na omdat hij dom is hij wordt bestuurd door de macht.

Het gaat om de emissie rechten wie geeft de emissie rechten uit ?

God....... of toch iemand anders?

Geld macht en andere perversiteiten spelen een rol bij deze hoax.

[VultureCreations]

Ik heb als wetenschapper zelf ook mijn leefomgeving zien veranderen en heb slechts mijn ogen en reukvermogen nodig om dit te beseffen. Eindelijk gaan er meer ogen open en nu gaat de door mij zo geliefde wetenschap zich verzetten tegen verbeteringen? Uiterst vreemd.

Frank F. van de Woord

[111oose]

@VultureCreations

natuurlijk verandert je leefomgeving!

Dat is nog nooit anders geweest, in geen 100miljard jaar.

Zo'n redenatie er op na houden en jezelf een wetenschapper noemen is werkelijk te triest voor woorden; wetenschapper word je niet omdat je een papiertje hebt gehaald of omdat je uit de subsitieruif mag vreten, maar om je kritisch denkvermogen.

[VultureCreations]

In landen waar veel luchtverkeer is gekomen bevindt zich overwegend meer bewolking dan in het verleden. Dit heeft wel degelijk effect. De wereld raakt verder ook vervuild. Men hoeft maar even om zich heen te kijken. Dit MOET veranderen!!

Er zijn veel oplossingen. Meer bomen planten, mestoverschotten gebruiken om woestijnen vichtbaar te maken, plastics en ander vuilnis in actieve vulkanen storten..het versmelt weer tot lava. Woonwerk verkeer aanpakken, vliegverkeer terugbrengen, etc.,..

[dvanderp71]

Het verschil tussen democratie en wetenschap.

Briljant.

Timmermans laat zich in de luren leggen door fatalisten en weigert elke tegenspraak.

Het is nu eenmaal de natuur van mensen dat wij eerder onder de indruk zijn van voorspellingen van grote rampspoed dan van publicaties die zeggen dat alles bij het oude blijft.

Onder de indruk van grote stapels papier. Tjonge. Wat een maatstaf.

De PvdA is niet goed bezig.

[bartolsthoorn]

De grafiek 7:14 die Staatssecretaris Frans Timmermans laat zien is een valse (was op ClimateGate, de trend is versterkt door de voorgaande jaren lichtelijk te verlagen).

En als je alles baseert op één zo'n grafiekje, waar is zijn stapel onderzoeken dan?

[Mafkeesdejong]

Geen enkele politicus mag zich een probleem oplosser noemer. Deze beste leugenaar (politicus dus) kan geen problemen oplossen omdat hij er niet voor geleerd heeft. Alleen, en dan ook echt alleen wetenschappers en technici kunnen problemen oplossen. Politici kunnen alleen budgetten vast stellen, oorlogen starten/stoppen en wetten verzinnen om problemen op te lossen. Maar vaak maken ze juist meer met die 'oplossingen'. Weg met die primitieve systeem, het werkt niet!

[cathey40]

Als de leugen die je vertelt maar groot genoeg is, gaat het volk hem uiteindelijk geloven. De leugen kan alleen gehandhaafd blijven zolang de Staat het volk kan beschermen tegen de politieke en economische consequenties van de leugen. Het is dus echt van belang voor de staat om afwijkende meningen te onderdrukken, want de waarheid is de eeuwige vijand van de leugen. Doorgeredeneerd is de waarheid de grootste vijand van de staat .

Was getekend,

Dr Josef Goebbels.

[belgamie]

@cathey40 kapitalisme versus communisme?

[gravitone]

het baart mij grote zorgen dat dit soort mensen de invloed hebben om ons voor de climaathoax te gaan laten bloeden. Misinformatie viert hoogtij bij dit soort enge linkse clubjes. Het is tijd om een sterke stem tegen dit soort onzin te laten horen.

[MrTr0y]

De werkterreinen van Peter Bloemers, Bas van Geel en Arthur Rörsch zijn respectievelijk biochemie, biologie en moleculaire genetica.

De heren hebben de ballen verstand van klimaat.

[KolonelOrtega]

Dat is wel een beetje dom standpunt niet? Dit zijn bewezen hoogstaande wetenschapsgebieden, die ook best iets zinnigs kunnen zeggen over klimaatverandering.

[dutchiedrown]

Als de heren de balleb verstand hebben leg dat dan eens uit. Het antwoord van jou lijkt meer op die ballen

[pietermars]

Gelukkig beschikt NL nog over "wijze mannen", al jaren roep ik ongeveer hetzelfde, omdat ik mij een jaar of 7 /8geleden ook eens echt verdiept heb in de materie. Gewoon ... om niet na te kakelen wat Alles Goor piept...

[ErikMastenbosch]

Emeritus hoogleraren hoeven niet bang te zijn voor hun verdere carrière. Misschien dat ze hier daarom oververtegenwoordigd zijn.

[velpzuid]

Kun je zien wat een praatje die gasten de hele dag ophangen. Man man man, gewoon zielig

[Jotje1234]

Kijk zo wil ik het horen!

[markvis14]

Daar gaat de PvdA :-)

[Toberoni]

AAAAARGH!!!! 2012 op 1:50

[zigies80]

Zal groen links blij mee wezen op basis van leugens trekken ze al jaren stemmen!

[Reptillian77]

PvdA is zo goed als dood :-)

[Melle2]

Laten we 1 ding goed in het oog houden, het gaat hier slechts om de toename van de temperatuur. Als de temperatuur dus volgens deze wetenschappers niet blijkt toe te nemen zegt dat alleen wat over de temperatuur. Het wil niet zeggen dat fundamentele veranderingen in onze economie en leefstijl niet noodzakelijk zijn om de milieuproblematiek op te lossen. Milieu is meer dan alleen temperatuur. Het is bv. een feit dat in de laatste 60 jaar de helft van het aantal regenwouden is vernietigd.

[Caesar0031]

Temperatuurverandering is de hoeksteen van de hele klimaathype, daar slaan ze ons de hele tijd mee om de oren. Logisch dus dat hier aandacht aan wordt besteed.

[wreagfe]

Nee, in honderden jaren is er niets veranderd. Daarom is het ook niet zo opzienbarend dat de ene seculiere religie (klimaathysterie), de andere seculiere religie (socialisme, anti-kapitalisme, anti-industrialisme), zo goed kan vinden.

[mmeduclos]

Arme staatssecretaris Timmermans. Die meent echt dat je wetenschappelijk gelijk kan aflezen aan de dikte van de publicaties...

[caspert79]

'In de wetenschap zijn er altijd dissidenten..' Wat een domme opmerking van Timmermans. Volgens hem moeten blijkbaar alle neuzen in de wetenschap dezelfde kant op staan. Als er iets dodelijk is voor de wetenschap.....Einstein zei: "The important thing is to never stop questioning." Maar daar zullen de klimaatreligieuzen geen boodschap aan hebben.

[aansteker]

Vergeet niet dat door deze huidige "klimaat verandering" er opeens weer allemaal mogelijkheden zijn voor vernieuwing in de consumentenmarkt. Ik weet niet hoeveel bedrijven momenteel niet opeens "mileuvriendelijke" producten maken. En de overheid voelt zich gedwongen om subsidie te geven aan grote bedrijven voor vernieuwing. Er zijn heel veel vraagtekens te zetten bij de beweringen van de zogenaamde deskundigen. Jammer dat de gemiddelde burger geen vorm van enig objectieve waarneming heeft!

[alledonders]

En ik gebruik mijn hersens. Het verhaal dat het begin van de manmade temperatuurverhoging een samenhang zou vertonen met het begin van de industriële revolutie moet je even laten bezinken. Aan het begin van de industriële revolutie waren er ergens op een heel klein stukje van de wereld (in Engeland) plaatsen waar men op een nogal vuile manier fossiele brandstoffen opstookte. Het is absurd om te suggereren dat die volstrekt nietige hoeveelheid al een meetbaar effect gehad zou hebben.

Frans G

[Caesar0031]

Het is zeker absurd wanneer je realiseert dat één vulkaan meer kan uitstoten dan de hele mensheid in de afgelopen 100 jaar.

[alledonders]

Vernietigend. Vooral die PvdA-er. "A la Pechtold". ALsof dat een vorm van onderbouwing zou vormen.

Ik weet niet nog niet zo heel veel van dit onderwerp maar ik gebruik mijn geheugen. Dus weet ik dat een jaar of 6, 7 geleden in de wetenschapsbijlage van de NRC al bericht werd over de vergroening van randjes van de Sahel. De verwoestijning heeft in ieder geval óók te maken met de overbegrazing/relatieve overbevolking.

Frans G