La Sra. no tiene argumentos para rebatir las críticas de MAD, solo se limita a decir: rechazo que alguien que no es linguista, se meta en mi campo. Esa actitud de la Sra. es insaludable para el intelecto, pues es una forma diplomatica de rechazar el debate, y mostrar soberbia de superioridad intelectual cuando no la tiene.
Aquí, el quid del asunto no es si la Sra. Hildebrant es o no es una gran lingüista o si el Sr. Marco A. es o no uno los grandes intelectuales de nuestro tiempo. No, pues, aquí hay que ser objetivos. Y la verdad, a mi percepción, la señora Hildebrat - con todo el respeto que se merece- no le alcanzo argumento valido y verdadero para objetar la critica aguda y precisa del Sr. Marco A. Por ello, pienso. Que le quedaron grandes los zapatos de lingüista. Y su orgullo fue más que su razón.
Parafraseando a Vallejo diríamos: "Hay fans de Marco Aurelio Denegri tan vulgares y descerebrados, yo no sé". Parece que la erudición, sapiencia y excentricidad de su dios Denegri no les ha tocado en lo más mínimo a sus chabacanos acólitos. Aprendan a reconocer lo poco o mucho de valioso que tiene una persona primero antes de criticarla despiadadamente, haciendo avergonzar al propio vientre que los parió (su madre) al insultar a la Hildebrandt.
Me da risa y lástima ver tantos peruanos ENVIDIOSOS escribiendo aquí. Empezando por el viejo (ya que hablan de vejez) ridículo (ya que hablan de actitud) soberbio (ya que hablan del apelllido Hildebrandt) y vulgar (ya que hablan de que se muera). A la Hildebrandt la edita ESPASA-CALPE como pequeño reconocimiento de su trayectoria profesional y ya le saltan encima como animales de presa a maltratarla. Qué poca autoestima de aquellos que no soportan la pequeña alegría de otro peruano.
esta vieja creo que quiso defenderse pero la verdad esque callada se defiende mejor, aleguas se nota que admite sus errores y pero por la coyuntura es negociable sus errores, ya ta vieja ps tambien hayque entenderla lo que si hayque critiar esque no sea insolente y que sepa reconocer no ahora sino otros errores que como vieja comete y que se deje de prepotencias y si sigue asi debo de entender que asta aurita la menopausia lo la deja.
Que ridicula esa "periodista" con sus opinones prosaicas(insulso vulgar anodino apegado a lo convencional) dice a la señora Martha dos titanes despues le dice que Marco Aurelio le tiene envidia Que enana mental y que pena me da el periodismo en estos tiemposya no es el de antes
para los que hablan de hinchas y admiradores de M.A.D,
la senora Hildebrand esta lejos de tener un trato igualitario con Denegri,por diversos motivos.
esta senora como ya lo ha manifestado publicamente,es una soberbia,y no acepta criticas ni contradicciones a lo que habla y dice y que eso agregado a que se considera una eminencia del habla culta,solo sabe de tildar a todo mundo de ignorante.
Una visión parcial y ajustada a lo que pueda considerar no vulgar un lingüista supone una visión limitada y condicionada del objeto de estudio y por ende conlleva a un mal enfoque de lo que es ser un científico y como consecuencia, los trabajos de investigación que puedan emerger de esa óptica serán mediocres, parcializados y en tanto que errados, fuentes de futuras confusiones.
La expresión "la última chupada del mango" no implica que lo hayan chupado muchas personas, sino que es la última, o sea que después de esa ya no hay mango, de ahí el valor de esa última chupada, por ende no es equiparable ni a la primera chupada ni a la segunda. Si alguien es lingüista no puede tener reparos ante los usos de las palabras o expresiones por considerarlas vulgares, los usos del lenguaje son materia con la que trabaja el lingüista, vengan de donde vengan.
Otra cosa que me sorprende de esta señora es que mezcla su moralina con su trabajo intelectual, porque a esta señora le escandaliza ciertos usos de una palabra los ignora, eso me parece falta de seriedad académica, uno no puede sesgar una investigación científica en función de su cucufatería, no se puede traicionar los hechos porque no se ajustan a los prejuicios del investigador.
@IngridAtenea Tienes mucha razón en este punto....el hecho que les escandalice el tema sexual no significa que deba obviar significados alusivos al tema sexual
En lo que sí concuerdo con Hildebrandt es que no es un "duelo de titanes", no se la puede comparar con Denegri, él es superior a ella, aunque tenga título de lingüista, si bien es un mérito tenerlo, no basta con eso, es lo de menos, como dice Aristóteles, "una golondrina no hace el verano".
Luego esta señora afirma que la expresión "las papas queman" según el vulgo tiene otra etimología y porque así lo cree el vulgo, ella la repite, lo cual no la justifica, una cosa es el uso de una expresión y otra su etimología, el uso no podrá ser el originario, pero eso no niega su etimología. Si alguien hace un trabajo de investigación, no puede basarse en las creencias populares para afirmar algo, sino en la documentación existente.
Martha Hildebrandt comete una falacia de autoridad al afirmar que Denegri no tiene razón porque no es lingüista, si tiene o no la razón no depende de que sea o no lingüista sino de que tiene o no razón en sus afirmaciones. Tampoco me parece argumento para el título que porque Espasa considera una cuestión de marketing poner mil en números, lo que da a entender es que reconoce que así no se hace pero lo hace por marketing, o sea, por otra razón y no la académica
EL SIGNIFICADO QUE HACE LA TIA MARTHA DE CUANDO LAS PAPAS QUEMAN ES UNA COJUDEZ DE MARTHA FUJIHILDEBRANT DE SUS ULTIMOS DIAS DE VIDA COMO DICE ELLA, ESA DEFINICION DE QUE SE REFIERE CUANDO LA PAPA ESTA COCIDA Y ESTA CALIENTE Y QUE SE LAS PASAN DE UNA MANO A OTRAS ASI DE CALIENTE ES UNA TREMENDA MAMADA QUE NO SE LA CREE NI UN ANALFABETO. LA OTRA DEFINICION MAS CREIBLE TAMBIEN ES CUANDO SE REFIERE A ALGUN ASUNTO EN ALGUN TIEMPO DE UNA SITUACION DIFICIL O HASTA PELIGROSO AHI TAMBIEN SE DICE sigue->
La gente que ve regularmente el programa de MAD sabe perfectamente que el cuando tiene que criticar un libro lo hace, a Roncagliolo lo destruyo, lo hizo pedasos, trapeo el piso con el sin compasion y estuvo bien hecho por que MAD tenia todo el derecho de corregir al aire las barbaridades que tenian esa obra, pero cuando se meten con martita ya toda la prensa salta, no es envidia, MAD hace su trabajo.
Los argumentos de Martha Hildebrandt son muy irrelevantes, como es posible que piense que solo los linguistas tienen el poder de criticarla, como se escusa diciendo que es por marketing, entonces yo puedo justificar todo dando como argumento eso. Cómo es posible que a un linguista no le importe el lenguaje obsceno? Entonces aún falta muchas palabras por aprender.
Ja ja ja , quien es la Editorial Planeta ? si el nivel cultural Español es el peor de Europa.Que tan importante es para martha o para algunos peruanos cojudos que se impresionan con sus tonterías y sus aberrantes librajos,si ella se considera tan academica debe imprimirlo en sus pequeñas obras ¿ o sera que ya no come de la politica y necesita vender libros con contenidos ligeros e informales con marketing chicha incluido-De la entrevistadora ni hablar ,es un asco..
drae ...fruto oval, arriñonado, amarillo, de corteza delgada y correosa, aromático y de sabor agradable. En chle se dice ... creerse la ultima chupa del mate La idea es que, si te gusta mucho el mate, tratarás de disfrutar el último sorbo al máximo y te parecerá, quizá, el mejor porque puede que no haya más. MARTHA HILDEBRANDT YA ESTA EN DECADENCIA
martha no le responde nada a MAD, solo se limita a decir que su libro lo edito la editoral mas importante de españa, pero no le resfuta ni le responde nada, y todavia se razga las vestiduras cuando le dicen q se cree la ultima chupada del mango, diciendo que es una groseria, cuando ella le dijo a MAD que no la joda, QUIEN ES LA MAS GROSERA?, sin duda alguna MAD es el mejor, el mas grande intelectual peruano
Por favor, pon el reportaje entero; deseo ver como una lingüista decadente rebate sin exito a MAD. Es muy gracioso creer que por ser lingüista, otras personas que no tienen ese «título» no puedan o no deban criticarla. ¿Acaso si alguien halla errores en su libro debe callar porque se trata de ella? No, eso es inaceptable, completamente. Quienes seguimos al gran MAD sabemos que él NO no habla por hablar. Él usualmente indica los autores que ha leído (lingüistas eximios) y sobre esa base critica.
@urbicolafst jjaja, de acuerdo, pero lo demás del reportaje es una biografia sensiblera y aburrida de martha hildebrandt, solo en este extracto habla del asunto en cuestión
Por supuesto que no habla por hablar, necesitaba un poco de publicidad. ¿Alguna vez han usado o leido en algún lugar las palabras "cojudógeno" o "cojudogenia"?. Aseguro que no, porque las inventó el mismo MAD y para él, no considerarlas en la sección dedicada a "cojudo" es motivo de crítica. Delirante. O declara inelegante escribir 1000 en vez de mil. Quién se cree?, la frida holler del canal 7?.
ESA SEÑORA SABE MUCHO PERO LA FALTA MAS HUMILDAD, A DECIR VERDAD MARCO AURELIO ME PARECE AÚN MAS SABIO
Destrabex 1 day ago
BIEN AHI MARTHA, CON TU EDITORIAL, QUE SE RETUERZAN DE ENVIDIA LOS MEDIOCRES
josecaxlox 2 days ago
cojudes = el unico significado es la vieja de mierda de martha hildebrandt
debes de ser mas humilde vieja cojuda !!!
italomedic20 6 days ago
Al final la idiota de la periodista dice TECA?
pedrinjo05 6 days ago
Comment removed
pierstoni 1 week ago
Sin argumentos Martha Hildebrandt, no pudo rebatir las crìticas de Marco Aurelio Denegri; una pena y una castigo a la soberbia.
rarroyot32 2 weeks ago
mad 1000 puntos - martha o puntos no acepta criticas y el tio marco aurelio se la comio con todo y zapatos .. grande MAD
80salsaman 2 weeks ago
Ala, totalmente sin argumentos.
hamett 2 weeks ago
La Sra. no tiene argumentos para rebatir las críticas de MAD, solo se limita a decir: rechazo que alguien que no es linguista, se meta en mi campo. Esa actitud de la Sra. es insaludable para el intelecto, pues es una forma diplomatica de rechazar el debate, y mostrar soberbia de superioridad intelectual cuando no la tiene.
Javier49948 2 weeks ago
Hay comentarios en la vida tan subjetivos... Yo no sé!
Comentarios como el odio de un incondicional de Hildebrat; como si ante ellos,
la amargura de todo lo escrito
se empozara su alma...Yo no sé!
seijasbyrne 2 weeks ago
Aquí, el quid del asunto no es si la Sra. Hildebrant es o no es una gran lingüista o si el Sr. Marco A. es o no uno los grandes intelectuales de nuestro tiempo. No, pues, aquí hay que ser objetivos. Y la verdad, a mi percepción, la señora Hildebrat - con todo el respeto que se merece- no le alcanzo argumento valido y verdadero para objetar la critica aguda y precisa del Sr. Marco A. Por ello, pienso. Que le quedaron grandes los zapatos de lingüista. Y su orgullo fue más que su razón.
seijasbyrne 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Martha Hildebrandt ha quedado en rídiculo mas por sus respuestas que por su libro. Larga vida a Marco Aurelio Denegri
jair388 3 weeks ago
Martha Hildebrandt ha quedado en rídiculo mas por sus respuestas que por su libro. Larga vida a Marco Aurelio Denegri
jair388 3 weeks ago
MARCO AURELIOOOO!!!!!!!!!!! jajajaja
Bafio24 3 weeks ago
burros, animales, bestias... ignirantes d emier... XD!!
jeanli2011 3 weeks ago
Yo creo que Martha no puede rebatir a Marco Aurelio porque este último le rebate con fuentes y es sumamente incisivo...
Righter99 3 weeks ago
chay warmi esta chancha ¡¡¡¡
cholitoancashperu 3 weeks ago
Parafraseando a Vallejo diríamos: "Hay fans de Marco Aurelio Denegri tan vulgares y descerebrados, yo no sé". Parece que la erudición, sapiencia y excentricidad de su dios Denegri no les ha tocado en lo más mínimo a sus chabacanos acólitos. Aprendan a reconocer lo poco o mucho de valioso que tiene una persona primero antes de criticarla despiadadamente, haciendo avergonzar al propio vientre que los parió (su madre) al insultar a la Hildebrandt.
LimaHoraCero1 1 month ago
Me da risa y lástima ver tantos peruanos ENVIDIOSOS escribiendo aquí. Empezando por el viejo (ya que hablan de vejez) ridículo (ya que hablan de actitud) soberbio (ya que hablan del apelllido Hildebrandt) y vulgar (ya que hablan de que se muera). A la Hildebrandt la edita ESPASA-CALPE como pequeño reconocimiento de su trayectoria profesional y ya le saltan encima como animales de presa a maltratarla. Qué poca autoestima de aquellos que no soportan la pequeña alegría de otro peruano.
LimaHoraCero1 1 month ago
VIEJA DE MIERDA CUANDO SE MORIRA!!!!
xzxzxz2012 1 month ago
ESA VIEJA LA VERDAD ES UNA LENGUISTA PESIMA, Y LA PERIODISTA TAN IGUAL QUE LOS DEMAS DIOS LLEVATELOS A LAS DOS CALABASAS.
poolsumi 1 month ago
esta vieja creo que quiso defenderse pero la verdad esque callada se defiende mejor, aleguas se nota que admite sus errores y pero por la coyuntura es negociable sus errores, ya ta vieja ps tambien hayque entenderla lo que si hayque critiar esque no sea insolente y que sepa reconocer no ahora sino otros errores que como vieja comete y que se deje de prepotencias y si sigue asi debo de entender que asta aurita la menopausia lo la deja.
poolsumi 1 month ago
Si yo sola estoy Chupando mi mango! que importancia tiene que sea la primera o la segunda Chupada? ... jajajjajajjajaa
16drugo 1 month ago
jajaja denegri se la come viva a martaa hahahaha
lobito100 1 month ago
Que ridicula esa "periodista" con sus opinones prosaicas(insulso vulgar anodino apegado a lo convencional) dice a la señora Martha dos titanes despues le dice que Marco Aurelio le tiene envidia Que enana mental y que pena me da el periodismo en estos tiemposya no es el de antes
enamorado20067 1 month ago
para los que hablan de hinchas y admiradores de M.A.D,
la senora Hildebrand esta lejos de tener un trato igualitario con Denegri,por diversos motivos.
esta senora como ya lo ha manifestado publicamente,es una soberbia,y no acepta criticas ni contradicciones a lo que habla y dice y que eso agregado a que se considera una eminencia del habla culta,solo sabe de tildar a todo mundo de ignorante.
jose050378 1 month ago
Una visión parcial y ajustada a lo que pueda considerar no vulgar un lingüista supone una visión limitada y condicionada del objeto de estudio y por ende conlleva a un mal enfoque de lo que es ser un científico y como consecuencia, los trabajos de investigación que puedan emerger de esa óptica serán mediocres, parcializados y en tanto que errados, fuentes de futuras confusiones.
IngridAtenea 1 month ago
La expresión "la última chupada del mango" no implica que lo hayan chupado muchas personas, sino que es la última, o sea que después de esa ya no hay mango, de ahí el valor de esa última chupada, por ende no es equiparable ni a la primera chupada ni a la segunda. Si alguien es lingüista no puede tener reparos ante los usos de las palabras o expresiones por considerarlas vulgares, los usos del lenguaje son materia con la que trabaja el lingüista, vengan de donde vengan.
IngridAtenea 1 month ago
Otra cosa que me sorprende de esta señora es que mezcla su moralina con su trabajo intelectual, porque a esta señora le escandaliza ciertos usos de una palabra los ignora, eso me parece falta de seriedad académica, uno no puede sesgar una investigación científica en función de su cucufatería, no se puede traicionar los hechos porque no se ajustan a los prejuicios del investigador.
IngridAtenea 1 month ago
@IngridAtenea Tienes mucha razón en este punto....el hecho que les escandalice el tema sexual no significa que deba obviar significados alusivos al tema sexual
Righter99 3 weeks ago
En lo que sí concuerdo con Hildebrandt es que no es un "duelo de titanes", no se la puede comparar con Denegri, él es superior a ella, aunque tenga título de lingüista, si bien es un mérito tenerlo, no basta con eso, es lo de menos, como dice Aristóteles, "una golondrina no hace el verano".
IngridAtenea 1 month ago
Luego esta señora afirma que la expresión "las papas queman" según el vulgo tiene otra etimología y porque así lo cree el vulgo, ella la repite, lo cual no la justifica, una cosa es el uso de una expresión y otra su etimología, el uso no podrá ser el originario, pero eso no niega su etimología. Si alguien hace un trabajo de investigación, no puede basarse en las creencias populares para afirmar algo, sino en la documentación existente.
IngridAtenea 1 month ago
Martha Hildebrandt comete una falacia de autoridad al afirmar que Denegri no tiene razón porque no es lingüista, si tiene o no la razón no depende de que sea o no lingüista sino de que tiene o no razón en sus afirmaciones. Tampoco me parece argumento para el título que porque Espasa considera una cuestión de marketing poner mil en números, lo que da a entender es que reconoce que así no se hace pero lo hace por marketing, o sea, por otra razón y no la académica
IngridAtenea 1 month ago
Fuentes. Se critica con fuentes.
THELUIGY13ETV 1 month ago
jajajajaja aquí todos hinchas de M.A.D. pero escriben hasta el culo... ¿habrá una definición entendible de lo que trato de decir?.
djchoby 2 months ago
Comment removed
urbicolafst 2 months ago
Comment removed
urbicolafst 2 months ago
sigue>
CUANDO LAS PAPAS QUEMAN.
putkamayu1 2 months ago
EL SIGNIFICADO QUE HACE LA TIA MARTHA DE CUANDO LAS PAPAS QUEMAN ES UNA COJUDEZ DE MARTHA FUJIHILDEBRANT DE SUS ULTIMOS DIAS DE VIDA COMO DICE ELLA, ESA DEFINICION DE QUE SE REFIERE CUANDO LA PAPA ESTA COCIDA Y ESTA CALIENTE Y QUE SE LAS PASAN DE UNA MANO A OTRAS ASI DE CALIENTE ES UNA TREMENDA MAMADA QUE NO SE LA CREE NI UN ANALFABETO. LA OTRA DEFINICION MAS CREIBLE TAMBIEN ES CUANDO SE REFIERE A ALGUN ASUNTO EN ALGUN TIEMPO DE UNA SITUACION DIFICIL O HASTA PELIGROSO AHI TAMBIEN SE DICE sigue->
putkamayu1 2 months ago
Que interesa que Denegri no sea linguista si igual sabe mucho mas que la Hildebrandt.
MAGICO240 2 months ago 6
Marco Aurelio sabe muchisimo mas que la Hildebrandt. Ella lo sabe.
MAGICO240 2 months ago
La gente que ve regularmente el programa de MAD sabe perfectamente que el cuando tiene que criticar un libro lo hace, a Roncagliolo lo destruyo, lo hizo pedasos, trapeo el piso con el sin compasion y estuvo bien hecho por que MAD tenia todo el derecho de corregir al aire las barbaridades que tenian esa obra, pero cuando se meten con martita ya toda la prensa salta, no es envidia, MAD hace su trabajo.
MauricioAE1 2 months ago
tu si sabes MAD eres el mejor me das inspiracion
kennybelrock 2 months ago
Los argumentos de Martha Hildebrandt son muy irrelevantes, como es posible que piense que solo los linguistas tienen el poder de criticarla, como se escusa diciendo que es por marketing, entonces yo puedo justificar todo dando como argumento eso. Cómo es posible que a un linguista no le importe el lenguaje obsceno? Entonces aún falta muchas palabras por aprender.
therapperfast 2 months ago
oye no se escucha naaa¡¡
volkolova 2 months ago
@volkolova solo se escucha por un lado, pon activos tus dos parlantes o audifonos..
xteknotronikx 2 months ago
@xteknotronikx ok¡¡¡¡ pasa que los audifonos que tengo solo se escucha por un lado ja¡¡ tengo que renovar, acabo de quitarlos y se escucha
volkolova 2 months ago
Ja ja ja , quien es la Editorial Planeta ? si el nivel cultural Español es el peor de Europa.Que tan importante es para martha o para algunos peruanos cojudos que se impresionan con sus tonterías y sus aberrantes librajos,si ella se considera tan academica debe imprimirlo en sus pequeñas obras ¿ o sera que ya no come de la politica y necesita vender libros con contenidos ligeros e informales con marketing chicha incluido-De la entrevistadora ni hablar ,es un asco..
lashoah 2 months ago
Pobres argumentos de Hildebrandt todas las respuestas a las criticas de MAD respuestas son tangenciales.
YASSERYONDAIME 2 months ago
drae ...fruto oval, arriñonado, amarillo, de corteza delgada y correosa, aromático y de sabor agradable. En chle se dice ... creerse la ultima chupa del mate La idea es que, si te gusta mucho el mate, tratarás de disfrutar el último sorbo al máximo y te parecerá, quizá, el mejor porque puede que no haya más. MARTHA HILDEBRANDT YA ESTA EN DECADENCIA
josavilo71 2 months ago
martha no le responde nada a MAD, solo se limita a decir que su libro lo edito la editoral mas importante de españa, pero no le resfuta ni le responde nada, y todavia se razga las vestiduras cuando le dicen q se cree la ultima chupada del mango, diciendo que es una groseria, cuando ella le dijo a MAD que no la joda, QUIEN ES LA MAS GROSERA?, sin duda alguna MAD es el mejor, el mas grande intelectual peruano
Mrks 2 months ago
¡Yo le voy a Martha!
verucasaltsalt 2 months ago
No dice nada y encima agranda las dudas de su pericia profesional. Encima la reportera no insiste en aclarar las dudas, seguro el lonche estuvo rico.
dresler2000 2 months ago
Comment removed
dresler2000 2 months ago
Por favor, pon el reportaje entero; deseo ver como una lingüista decadente rebate sin exito a MAD. Es muy gracioso creer que por ser lingüista, otras personas que no tienen ese «título» no puedan o no deban criticarla. ¿Acaso si alguien halla errores en su libro debe callar porque se trata de ella? No, eso es inaceptable, completamente. Quienes seguimos al gran MAD sabemos que él NO no habla por hablar. Él usualmente indica los autores que ha leído (lingüistas eximios) y sobre esa base critica.
urbicolafst 2 months ago 12
@urbicolafst jjaja, de acuerdo, pero lo demás del reportaje es una biografia sensiblera y aburrida de martha hildebrandt, solo en este extracto habla del asunto en cuestión
xteknotronikx 2 months ago
@xteknotronikx gracias por la respuesta, no es usual que alguien tenga la urbanidad de contestar; hasta la próxima.
urbicolafst 2 months ago
This has been flagged as spam show
Por supuesto que no habla por hablar, necesitaba un poco de publicidad. ¿Alguna vez han usado o leido en algún lugar las palabras "cojudógeno" o "cojudogenia"?. Aseguro que no, porque las inventó el mismo MAD y para él, no considerarlas en la sección dedicada a "cojudo" es motivo de crítica. Delirante. O declara inelegante escribir 1000 en vez de mil. Quién se cree?, la frida holler del canal 7?.
MartinVZL 2 months ago