Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (7)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Et quand elle est-t-il devenu ? Quelqu'un pour m'éclairer la-dessus ?

  • Troisième partie :

    Exemple de résultats :

    Premier choix : PLQ 35 % PQ 30 % QS 15 % ADQ 15 % PV 5 %

    Deuxième choix : PLQ 18 % PQ 25 % QS 22 % ADQ 20 % PV 15 %

    Total des deux restants : PLQ : 53 PQ : 55

    Conclusion : Le PQ l'emporte et il y a plus de députés issus de chacun des autres partis grâce à un premier choix sans ''votes stratégiques''

  • Deuxième partie :

    Par contre, pour ce qui est du choix du parti au pouvoir et par le fait même, du choix du premier ministre, le déroulement se présenterait comme suit :

    Seul les deux partis ayant eu le plus de vote du premier choix seraient éligibles pour la victoire, ensuite tous les deuxièmes votes des bulletins seraient ajoutés aux résultats du premier choix des deux partis encore vivants.

    De cette façon, fini le ''vote stratégique'' et bienvenue à la réelle démocratie.

  • Première partie :

    À mes yeux, l'idéal serait un mode de scrutin comme suit :

    Les citoyens devraient obligatoirement faire deux votes sur le même bulletin de vote, ( Donc, pas de dépense supplémentaires pour un deuxième tour comme ça existe ailleurs ), soit un premier choix, ensuite un deuxième choix. Les députés seraient sélectionnés uniquement en suivant les résultats des premiers choix.

  • Bravo Amir Khadir!

  • Il était temps qu'on réforme le mode de scrutin !

  • Bravo a Québec Solidaire, Amir Khadir et Françoise David.

    Merci au autre parti pour leur lucidité ;)

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more