cara gostei muito dos seus videos, eu sou ateu e acho que a maioria dos interneteiros são tambem isso não desmerece ninguem, e não torna uma pessoa boa ou ruim, eu sou logico e busco uma explicação pro que somos, eu duvido muito que daqui a 50 anos nossos bisnetos não ridicularizem os ancestrais por acreditarem em crenças facilmente questionaveis, tambem me pergunto se os portugueses não tivessem catequisado os indios sera que teriamos outra religião, se fosse achariamos essa outra a verdadeira.
@EuAteu Se o vídeo fosse "Como sair, se livrar de uma denominação" estaria 100% de acordo.
Mas como eu já disse em outro vídeo seu, o Criador não entra nesse quesito, dessas idiotices evangélicas e católicas totalmente contraditórias. Há dois ótimos canais aqui "veradeoculta" , "verdadeoculta2" e o "DespertandoAVerdade" que mostram com a própria Escritura que essas denominações só fazem coisas erradas e CONTRA as Escrituras.
para se tornar ateu é só ler a biblia e pronto um novo ateu.Mas você tem que ler procurando fatos reais,base cientifica que comprovem todas as historinhas da mesma.Se ñ você vai continuar acreditando naquele amiguinho cheio de poderes.É porque quando criança os pais ou os mais velhos ensinam que amiguinhos imaginarios não existem,mas quando adultos eles idealisam o seu proprio só que eles o chamam de "deus".jesus the LIER of the LIERS!
@TheFelipeWesley, não são os ateus, são os neoateístas que fazem isso. Quando eu era ateu eu não fazia essas ofensas que esses camaradas fazem em seus vídeos não, e acredito que a maioria dos ateus não compactuam com isso.
Logica do ateu @ArtQuakedoom95x4, ele disse que o Olavo não é nada, aí eu citei seus livros e trabalhos. Ele disse que conhecia e que não gostava do Olavo ATUALMENTE, daí eu falei dos seus trabalhos atuais. Ele pediu para eu citar três trabalhos importantes, eu citei os três e expliquei um por alto. Daí ele disse que não eram importantes, então eu disse que não é importante porque ele não entendera e pedi, para confirmação, que ele re-explicasse para mim. Ele ficou em silêncio... Aí não dá, né.
@thegabrielnunesbass vc disse que olavo tinha feito trabalhos importantes, eu estou esperando vc dizer algo importante sobre ele ainda, quando eu digo importante, eu quero dizer algo que sirva pra mais alguém além de olavetes e o próprio olavo.
@ArtQuakedoom95x4, a velha tática de desqualificar. Se esses estudos não refletem a própria imagem do Brasil, então o homem evoluiu do macaco. Você não entendeu foi nada, não tem capacidade. Explique com outras palavras o meu breve texto, eu quero ver se você teve QI suficiente para isso. É engraçado, o cara falar que o outro é olavete imediatamente impugna até a sua existencia como ser humano, é claro que não vou fazer o mesmo ao taxar outras pessoas de yuretes e ateuzetes.
@thegabrielnunesbass nem é a velha tática de desqualificar, vc disse que são importantes, então mostre que são realmente importantes pra população e pro nosso futuro, só pedi isso, você escreveu pra caramba e aparentemente não me respondeu.
@ArtQuakedoom95x4, cara, você pergunta muita coisa: já respondi um monte e nada de você aceitar que perdeu, seja mais sincero consigo mesmo. Os estudos dele no campo político e filosófico relatam justamente os rumos que a política brasileira tomou nos últimos anos: corrupção, estado gigantesco e anti-liberal, economia extremamente controlado, políticas bestiais como as tentativas do PT de implantar o aborto, a parceria com organismos internacionais que mandam no Brasil, etc.
@ArtQuakedoom95x4, não, tu não conheces NADA do Olavo mesmo. Esse liberalismo irracional que muitos aderiram atualmente, é uma espécie de novo movimento que não tem nada a ver com o liberalismo clássico de Mises e Hayek. Se você conhecesse alguma obra de algum conservador clássico, saberia que os conservadoras aderem ao liberalismo econômico. Assista à palestra no Youtube "O Brasil Perante os Conflitos da Nova Ordem Mundial" e veja a defesa que o Olavo faz ao liberalismo.
@ArtQuakedoom95x4, perdeste porque sabes que não tem nada a colocar na discussão que não seja chavões do tipo "olavete" e "não significa nada". Engraçado que nessa sua última mensagem você nem tentou rebater a aplicação prática do trabalho do Olavo, você pode não ter entendido nada, mas sabe que algo de importante eu falei.
@thegabrielnunesbass eu não to nem levando a sério o assunto, pode continuar escrevendo aí, por vc ficar escrevendo textos e enrolações ao invés de ser direto eu perdi qualquer vontade de debater contigo, quando eu perguntei o que de importante o olavo tinha feito eu não queria opiniões, eu queria nomes, eu queria situações, coisas óbvias e diretas, coisa que vc ainda não aprendeu a falar, vc devia ter me respondido algo como: "o olavo fez isso, isso, isso e isso".
@ArtQuakedoom95x4, eu nao sei como uma pessoa consegue ser tão cínica como você, isso já está tudo respondido, inclusive com as aplicações práticas. Eu só estou levando isso adiante porque gosto de conhecer a face a mentira, da corrupção e do cinismo de outras pessoas, é como se fosse uma vacina para as situações da vida. É impressionante como a ideologia ateísmo baixa a moral e a percepção da realidade por quem adere à causa.
@ArtQuakedoom95x4, deixe-me continuar esfregando o currículo do Olavo na tua cara: pegue os anais dos congressos brasileiros de filosofia publicado pelo Instituto Brasileiro de Filosofia e veja os trabalhos filosóficos dele discutidos pelos maiores eruditos brasileiros. Você também pode procurar as atas do colóquio da Musee de Science de London da Unesco, um trabalho chamado Forms and dynamic of exclusion.
@ArtQuakedoom95x4, tem os trabalhos dele sobre Otto Maria Carpeaux publicado pela revista da Dartmouth University, que é a universidade mais respeitada nos EUA na área das ciências humanas e letras. Tem os comentários de lógica elementar onde ele foi convidado para o maior congresso de lógica já realizado no mundo, organizado e realizado pela universidade de Montreux na Suiça.
@ArtQuakedoom95x4, um estudo dele também serviu para uma tese chamada “O Direito Como Garantia, Pressupostos de uma Teoria Constitucional” do Luiz Vergilio Dalla Rosa. Será que essa gente toda chamou ele para esses eventos para falar porque a obra dele não influenciou ninguém em nada? É preciso ser muito pueril para acreditar numa coisa dessa.
@ArtQuakedoom95x4, AHHHHHHHHHHH BOMMMMMMMMM. Chegamos a um consenso, a sua raiva é por causa daquele vídeo que ele fala da ideologia ateísta na revolução francesa e no comunismo, né. HEHEHE. Sabia que aí tinha uma picuinha. Cara, muito obrigado por me proporcionar esse momento. HAHAHAHA. É exatamente o que eu já sabia. Você, como todos os outros "detratores" do Olavo, não sabem nada do cara, mas como ouviram uma coisa que não gostaram, já pegam um ódio mortal.
@thegabrielnunesbass nem tenho raiva, nem sei o que ele faz ou deixa de fazer, eu não olho pra títulos, eu presto atenção no que a pessoa fala, se for verdade ok, mas se for achismo ou preconceito não importando quem fosse eu ia falar merda pra pessoa.
@thegabrielnunesbass um cara que se refere ao ateísmo como algo ruim nunca vai ter o meu respeito, por isso eu não respeito olavo, ele poderia ter descoberto a cura pra todas as doenças e ainda assim não ganharia meu respeito tendo em vista que não vejo pq respeitar um cara que liga ateísmo a comunismo ou a violência.
@ArtQuakedoom95x4, sinceramente, cara, falando sério, se uma pessoa descobrisse a cura de todas as doenças do mundo eu deixaria ele falar mal, humilhar, cuspir, pisotear e cagar em cima da minha religião. Depois disso era só se levantar, se defender e continuar a vida. Eu admiraria o que esse cara fez de bom para o mundo SIM. O seu fanatismo pelo ateísmo é tão grande, mas tão grande, que você prefere ver as pessoas morrerem a abrir mão de um capricho (essa é a moral ateísta).
@ArtQuakedoom95x4, existe a moral universal sim, é claro que existe. Quando eu digo que a "moral ateísta" é isso ou aquilo, eu quero dizer que é uma distorção do sentido verdadeiro da moral, tipo preferir uma ideologia ou uma "religião ateísta" a salvar pessoas com câncer e AIDS.
@thegabrielnunesbass engraçado vc falar de salvar pessoas com aids pq cristianismo é o primeiro a não fazer nada para aidéticos, inclusive o papa sempre vai na áfrica espalhar merda falando pro povo parar de usar camisinha.
@ArtQuakedoom95x4, o papa fala para o povo não usar camisinha e, principalmente, ele fala para o povo manter relações monogâmicas e estáveis com o casamento (o que espalhou a AIDS pelo mundo foi justamente o movimento chamado Sexual Liberation que começou nos anos 60). Apesar de eu não cumprir essa recomendação, o papa está mais do que certo. E outra, a camisinha tem uma taxa de falibilidade até quando é bem administrada.
@thegabrielnunesbass se a camisinha tem taxa de fabilidade isso devia ser mais um motivo pro papa não ser contra isso, afinal o cara quer que nasça criança pra todo lado mesmo.
@ArtQuakedoom95x4, e o que é a poligamia se não irresponsabilidade? As recomendações do papa sempre vem junto com outras, se você fala de uma (não usar camisinha) e esquece as outras que mantem as relações conjugais saudáveis, você faz o que se chama no debate de desonestidade intelectual.
@thegabrielnunesbass poligamia é apenas um gosto, ou se preferir, um fetiche, não é sinônimo de algo ruim, só um conservador barato não consegue entender isso.
o uso da camisinha serve tanto pra monogamia quanto pra poligamia, é só usar o cérebro e não fazer merda.
@ArtQuakedoom95x4, ah, esqueci de finalizar, me dê um país comunista na história do mundo que não tenha tido como doutrina estatal o ateísmo. Só unzinho de nada, inclusive o maior teórico do comunismo, Karl Marx, era, tcham tcham tcham tcham... Ateu. Tem até essa piada do Ronal Reagan sobre o ateísmo na URSS a partir dos 30 ´segundos do vídeo: watch?v=Xjv082CPz9g
@thegabrielnunesbass não precisa se preocupar se eu entendo ou não de inglês, metade do público do meu canal é gringo, escrevo várias coisas em inglês, prefiro qualquer coisa nessa lingua do que nas outras, inclusive português, então não preciso de ajuda de ninguém pq essa área eu domino sem dificuldades.
@ArtQuakedoom95x4,pedi para você falar um único país comunista do mundo onde o ateísmo não seja doutrina obrigatória e você nem respondeu, é que não "ecxiste".
@thegabrielnunesbass mas pelo que eu saiba não existe, mas só acontece merda lá pq é algo imposto ao povo, deve-se chegar ao ateísmo pela razão e por conhecimento, não por imposição de alguém.
@ArtQuakedoom95x4, como se ateísmo fosse razão e conhecimento, isso é só um chavão que o ateísmo se apropriou. Durante esses 2 milênios a igreja estudou muito mais a razão e o conhecimento do que qualquer "igreja ateísta" e nem por isso são bradando esses chavões bestas.
@thegabrielnunesbass "durante 2 milênios a igreja estudou muito mais a razão e o conhecimento do que qualquer igreja ateísta" eu não sei de que dimensão você é, mas o tempo que a igreja teve pra aprender essas coisas é curiosamente chamado d "trevas cristã" justamente por não haver estudo nenhum, estava tudo estagnado.
o que espalhou a aids foi a irresponsabilidade, não a poligamia, aids e poligamia não tem ligação nenhuma.
@ArtQuakedoom95x4, para você falar isso é porque não conhece ABSOLUTAMENTE NADA do status quaestionis de ciência, filosofia e lógica. Você sabe quem inventou o método ciêntífico? Roger Bacon que era cristão. Você sabe quem fundou a química moderna? O cristão Robert Boyle. Você sabe quem inventou o protocolo IP? Um cristão também. Você sabe quem foi um dos maiores cientistas de todos os tempos chamado Leibniz? Cristão. Tem outras centenas... Vá estudar, pare de falar bobagem.
@thegabrielnunesbass Newton inventou o método científico, ele era cristão mas ele era esperto, ia ter sacado logo que cristianismo é besteira, mas morreu antes de cair na real.
quem inventou a quimica moderna foi Antoine Lavoisier.
os inventores do protocolo IP foram Vinton Cerf e Bob Khan.
sabe qual foi um dos maiores cientistas de todos os tempos? Michio Kaku.
@ArtQuakedoom95x4, não vou ficar perdendo tempo aqui, se você quiser um debate escrito e exposto ao público eu topo (o Yuri fugiu de um debate pelo Skype com o Junior Sariano de um canal cristão). Essa lista que você colocou aí não corresponde à realidade, não é bom confiar em tudo da Wikipédia ou semelhante. Por isso que digo que a internet, sob certos aspectos, é uma desgraça para a inteligência contemporânea. Em tempo, fique com essa aula do prof. Olavo watch?v=lk4oMi3B5wY
@thegabrielnunesbass nunca ouvi falar nesse junior sariano, esses debates tinham que ser gravados e publicados no youtube antes de alguém dizer que "tal pessoa fugiu".
@thegabrielnunesbass achei engraçado vc falar de fanatismo pq vc é extremamente fanático pelo olavo de carvalho, tanto que só vem com ataques a minha pessoa e ao ateísmo, argumentação nula, mas isso não é surpresa, acho que é por isso que nenhum teísta ganha de ateu em debate.
@ArtQuakedoom95x4, extremament fanático é quando a gente diz que prefere ver um mundo padecendo de doenças a deixar alguém falar mal da nossa religião. Isso sim é fanatismo e você é o único fanático aqui. Eu sou um admirador da OBRA do Olavo, como sou admirador da obra de muitas outras pessoas. Você já está desmascarado, não sabia era porra nenhuma sobre o Olavão, é um fanático ateísta que louva essa ideologia mais do que salvar a vida de seus semelhantes.
@ArtQuakedoom95x4, o ateu não tem ideologia a priori, o ateísta tem. Prova disso foi o encontro dos ateus promovidos pela ATEA onde se discutiu um monte de pautas políticas. Outra prova disso, é a semelhança de ideias que as pessoas que têm vlogs ateístas tem, seria mera coincidência? Dizer que o ateísmo, ou neoateísmo, não é uma ideologia, soa até engraçado, uma vez que só se fala de concepções fundamentadas no materialismo que é a base do ateu.
@thegabrielnunesbass "o ateu não tem ideologia a priori, o ateísta tem" se tem essa diferença entre essas 2 coisas, pq diabos elas são sinônimos?
se a concepção ateísta fosse o materialismo NENHUM ateu iria se relacionar, casar, amar outras pessoas, provavelmente nem fariam música também já que música tem emoção e emoção não é material.
@ArtQuakedoom95x4, agora vai dizer que a concepção ateísta não é o materialismo? O ateu vive nessas contradições lógicas mesmo, existe centenas de coisas imateriais que os ateus simplesmente ignoram e seguem suas vidas, você mesmo deu o exemplo da imaterialidade da emoção. Contradições todos nós temos, essa é uma das contradições dos ateus. Você acabou de dar um bom motivo para não ser ateu, essas contradições do mundo imaterial.
@ArtQuakedoom95x4, o próprio estudo da mentalidade revolucionária relata exatamente essas mudanças que estão acontecendo no Brasil, inclusive o último livro (Maquiavel, ou a Confusão Demoníaca) é apanhou dezenas de exemplos da política nacional para explicar que esse pessoal que está nos governando está carregado de ideais revolucionários e utópicos. Quero só ver a sua próxima desculpa para não aceitar.
@ArtQuakedoom95x4, não consigo ser tão pilantra como vocês. A cada dia a mais que eu vivo eu vejo que o ateísmo militante é a causa de maior degradação moral, bestialidade, baixeza, estupidez, animalidade que já existiu na face da terra.
@ArtQuakedoom95x4, eu vivo muito bem, segundo pesquisas (ciência), os ateus geralmente sofreram violencia ou tiveram problemas dentro da família (principalmente violencia sexual), o que em muitos casos influenciou no processo de descrença e bestialização (o Yuri defende até zoofilia). Então, no geral, somos muito mais felizes que vocês.
@EuAteu, inclusive muito vídeo que ele desce o pau na religião eu concordo. Bom, estou disponível a conhecer a sua obra por mais simples que seja, Yuri. Não é sacanagem isso que estou dizendo, eu quero conhecer a sua obra melhor. Você tem alguma indicação?
@EuAteu, o principio da honestidade é se por no lugar do outro. O que você já fez no campo intelectual, você tem algum livro? Algum estudo? Qualquer coisa? Eu me disponho a comprar o que você já publicou, ler com toda a honestidade intelectual e comentar. Serio mesmo, qualquer coisa que você tiver eu me disponho a conhecer, eu não faço esse tipo de separação entre ateus e religiosos no campo intelectual. Eu por exemplo gosto bastante do Daniel Fraga e seu que é uma pessoa inteligente.
@EuAteu e o @ArtQuakedoom95x4 são dois covardes. Eu repondi ao segundo, como é cagão, colocou o rabinho entre as pernas e se fez de superior. O primeiro, o gordinho que tem voz de locutor de briga de galo, se faz de superior e já descarta a pessoa sem nem saber quem é. É a frase que responde a todas as perguntas dos idiotas, ele é olavete. Impugnem o que eu digo, porra. Parem de se fazer de superiores, isso é ridículo. Imagine se eu respondesse a tudo assim: "eu não discuto com ateus".
@EuAteu, vai ou não vai debater com o Junior Sariano? Ou vai só ficar se fazendo de superior, chamando os outros de olavetes? Você são muito covardes, enfrenta o cara, gordinho, seja homem.
Assim mesmo, a revolução dos costumes acarreta um processo de reformulação e modernização dos modos de operação convencionais.Neste sentido, a expansão dos mercados mundiais desafia a capacidade de equalização do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades.
Eu não acredito que as pessoas realmente acreditem em Deus. Eu tenho dúvidas sobre a fé humana num ser superior. O que realmente acontece é que as pessoas são educadas para temer um Deus, como uma figura paterna que ampara, fazendo com que as pessoas se sintam mais seguras. A idéia da eternidade (vida após a morte, espírito, céu, inferno) também faz com que as pessoas vivam de forma regrada, manipulada, privadas de sua liberdade.
@alvaroconde Se a maioria da humanidade acreditasse em um deus, de fato, não seriam tão egoistas, violentas, arrogantes e criminosas. Isso mostra que a religião não é uma questão de fé, mas de comportamento, fanatismo, adoração e medo.
@Cephey1 Bom, talvez eu tenha me expressado mal. Quando eu me referi à religião não ser uma questão de fé, quis dizer a respeito do uso dos dogmas religiosos como forma de manobra de massa. Muitas pessoas realmente tem fé, e é isso que me assusta, pois as que são apenas medrosas e manipuladas ainda tem uma chance de se livrar de todo esse trauma religioso infantil, com o uso da razão, do questionamento, do estudo cientifico, etc.
@alvaroconde Teus comentários sobre religião são totalmente equivocados. Foi através da fé que a humanidade se desenvolveu e lançou os fundamentos de quase todas as ciencias e artes das quais voces ateus desfrutam hoje. Pense nas antigas civilizações da Mesopotâmia, Egito, Ásia, Américas e etc.
Já os ateus não fizeram quase nada que viesse a desenvolver o mundo. Voce conhece alguma civilização que nasceu através do ateísmo?
@Cephey1 Não, não estão equivocados. Não foi através da fé que a humanidade desenvolveu os fundamentos das ciências. Foi através da filosofia, que não tem nada a ver com religião. E quanto às civilizações que você mencionou, elas nasceram antes das religiões monoteístas dogmáticas. como o cristianismo e o islamismo e até o judaísmo que tem 3000 anos. Em Roma, por exemplo, antes do cristianismo, praticava-se o politeísmo. Não era um estado que respondia a nenhuma instituição religiosa.
@alvaroconde Adorar Hórus e outros não era filosofia; era prática religiosa. O mesmo se aplica a várias outras religiões da antiguidade. Mesmo que voce não goste, estes são os fatos. A religião foi a mola propulsora da escrita (livros sagrados), matemática (tributos reais e sacerdotais), astronomia (nasceu da astrologia), arquitetura (grandes templos), medicina natural (apicultura e botânica), música (adoração religiosa) e etc.
@Cephey1 Cara,em primeiro lugar,eu não estou ignorando a importancia histórica de nenhuma religião,isso seria um absurdo! E eu nunca disse que politeísmo ou paganismo = filosofia. Eu só argumentei que a ciência se originou da filosofia, e não da religião. Isso você encontra em qualquer livro básico de história da filosofia. O que vc deve ter perdido foi o ínicio da discussão, que eu iniciei dizendo que religião não é só uma questão de fé, mas também política!
@alvaroconde Eu gostava muito das aulas de (pseudo) ciencia darwinista; inclusive daquelas que mostravam o dente de porco (Homem de Nebraksa) como provável ancestral humano. Só que eu nunca acreditei nestas coisas.
Se um primata não é elefante e nem girafa, então é um macaco. Elementar, meu caro Watson.
@Cephey1 Eu acho que vc em algum ponto da vida deve ter perdido a comprrensão do significado de ciência ou então nunca a comprrendeu corretamene. Chamar os estudos iniciados por Darwin de "pseudo" ciência deixa claro que vc não estudou o suficiente (o básico) para debater sobre esse assunto ou então sofreu uma lavagem cerebral de algum pastor criacionista. Essa ultima afirmação sobre o primata nem vou discutir, tem nos livros da quinta série. Elementar, meu caro Watson.
@alvaroconde Os primeiros filósofos foram religiosos e não ateus. O mesmo se aplica aos primeiros cientistas e artistas. Quase tudo o que você vê tem suas bases na religião. Tens como provar que estou errado?
Ciência= Observações. Sem observação não há ciência. E Darwin jamais conseguiu observar todos os seres do mundo descendendo de um único ser, como ele desejava..
Lavagem cerebral: É PRECISO TER EM MENTE que aquilo que vemos não foi projetado, mas evoluiu - Francis Crick.
@Cephey1 Meu amigo, obrigado pela sua educação ao discutir isso tudo, que bom que não é um radical que sai xingando todo mundo. Mas moço, desculpa, vc precisa buscar informações mais precisas do que discute. Pra começar eu não estou discutido isso que vc está argumentando, mas já que disse, lá vai: os primeiros filosofos não eram religiosos, não havia religião, no sentido de hoje, dogmatica.. os pré-socraticos um acreditava no ar, outro na agua, uns eram pagãos outros politeístas..
@alvaroconde Os cristãos tem dogmas e deram grandes contribuições para a ciência. Procure no Google por: Lista de cientistas cristãos; Entre eles Louis Pasteur, que pela Lei da Biogênese (desoberta por ele) demoliu o credo evolucionista da geração espontânea e ainda criou a pasteurização.
Também estou gostando de debater contigo. Creio que voce não acredita na proposta ridícula do vídeo em sugerir que só ateus pensam.
Ateus como do vídeo nos dão a impressão de que são eles quem não pensam.
@Cephey1 Como te disse, não to tentando provar qe o mundo cientifico é ateu.. existem muitos cientistas religiosos.. E sim.. ciencia é observação, é o primeiro passo, mas não é só isso, tem que passar por um processo sistematico e diallético, é mais complexo que mera observação. E Darwim começou a teoria da evolução ele abriu portas.o esrtudo hoje em dia constitui varias ciencias e há muitos avanços na área.
@alvaroconde As “teorias de Darwin” não ajudaram em nada o progresso da ciência; Aliás, só atrapalharam. Certas crenças evolucionistas como órgãos vestigiais levaram muitos médicos a extrair, sem necessidade, o apêndice de muitas pessoas. Isto hoje é considerado um grave erro médico.
E o Darwinismo ainda serviu de base para a eugenia.
Ainda bem que as verdadeiras ciências (como a medicina por exemplo) nunca dependeram do evolucionismo.
@Cephey1 Desculpa, amigão, você afirmou que as teoria de Darwin não ajudaram a ciência, sendo que a teoria de Darwin é ciência pura, e depois me pergunta se eu posso provar que você está errado. Supostamente você valoriza algum tipo de ciencia correta, alternativa, isso vindo de um criacionista. Pra falar a verdade eu gostaria de encerrar o assunto por aqui, no começo até achei que seria uma discussão interessante, agora to vendo que estou perdendo meu tempo. Abraço!
@alvaroconde Não adianta escrever que darwinismo é “ciência pura”; É preciso mostrar que esta tua alegação (e também as demais) é verdadeira, coisa que você não fez.
Eu lhe mostrei que o ridículo credo darwinista dos “órgãos vestigiais” contaminou a mente de muitos médicos levando-os a mutilar seus pacientes lhes extraindo o apêndice,sem necessidade.
Além disto, o darwinismo é a mola- mestra da eugenia e do racismo. Como pode você chamar tal aberração inútil e maléfica de “ciência pura”?
@ArtQuakedoom95x4 Então Darwin, Marx, Huxley, Hitler e outros racistas também seguiam a Bíblia, certo? E foi na Bíblia que estes racistas aprenderam a eugenia e foi na Bíblia que aprenderam que o Homem veio do macaco (ops, simios), certo?
Não é preciso entender muito de teologia para perceber que a bíblia mórmom é tão "confiável" quanto o próprio darwinismo.
@Cephey1 Hitler é óbvio que seguia a bíblia, o cara era católico. quanto ao resto, boa piada, Marx não me interessa pq nunca tive interesse em sua ideologia.
@Cephey1 marxismo é inutil agora nazismo tem sim fonte cristã, é só ler um livro de história ou um discurso de hitler cara, levanta a bunda da cadeira e lê o negócio.
@marcusmartins1974 Na Igreja Universal está escrito: Jesus Cristo é o Senhor. E isto não quer dizer que lá seja uma Igreja cristã. Até um macumbeiro pode escrever isto em seu terreiro.
Se voce tivese lido Mein Kampf veria Hitler tratando o protestantismo como uma cultura germânica (muito conveniente...). Hitler ensinava que os judeus eram evolutivamente mais próximos aos macacos do que aos humanos. Quem diz que isto é cristianismo precisa se esforçar muito para um dia conseguir pensar.
@marcusmartins1974 Me parece que a bíblia diz a mesma coisa a milhares de anos: A fantástica máquina humana fora projetada.
Quem está sempre mudando as coisas são os ateus que diziam que um dente de porco era ancestral humano.
Se os ateus pensassem, seriam eles a desenvolver o mundo. Mas quem lançou as bases de todas as ciencias foram os religiosos, como muito bem já foi colocado aqui. Mas os ateus estão tão cegos pela sua ideologia, que não conseguem PENSAR nisto.
@Pensologonaosouateu Como eu também já li Mein Kampf, posso afirmar com certeza que Hitler era tão "cristão" quanto DIlma. Só mesmo certos ateus palradores é que afirmam que ele era cristão. No capítulo "Povo e Raça" Hitler afirma que os judeus não tinham inteligencia para criar nada; Para Hitler, os judeus eram seres inferiores e faziam tudo por imitação, tal qual um papagaio ou macaco. Com certeza não foi do cristianismo que ele tirou tais coisas; Foi do darwinismo.
@Cephey1 Exatamente. Como pode um "cristão" acreditar que os negros e judeus sejam raças inferiores? Não há base no cristianismo, nem no Islã e etc para estes conceitos racistas que foram as fontes de inspiração do darwinista Hitler, Marx e outros malucos anticristãos que se achavam mais evoluídos que os outros.
Mais uma coisa, Cephey: Perfeito o teu comentário que demonstra que os primeiros filósofos eram religiosos. Não sobra nada para os ateus a não ser a eugenia e o comunismo.
@Cephey1 Não consigo mais visualizar o vídeo "Darwin sem Vergonha" no teu canal. É uma pena, pois mostra aquilo que os ateus jogam para debaixo do tapete: A eugenia que está por trás do darwinismo. Podes fazer um vídeo semelhante?
@Cephey1 o resto do seu comentário é basicamente repetição de repetição alheia, já ouvi antes e provavelmente vou ouvir isso depois, o curioso é que continua vindo de gente sem conhecimento nenhum sobre o que falam.
@alvaroconde E eu não acredito que certas pessoas realmente creem que o universo, a vida e os computadores surgiram por acaso (ou sorte). O que acontece realmente é que estas pessoas são educadas para acreditar que tudo surgiu sem projeto e que o Homem veio do macaco, fazendo com que as pessoas vivam a vida como se fossem animais onde vale a lei do mais forte e do mais esperto.
@Cephey1 Você pode crer no que quiser, no entanto a afirmação que o homem veio do macaco não é minha, é uma tentativa de desmoralização do evolucionismo. O homem veio do mesmo ANCESTRAL do macaco. E sim, somos educados para acreditar nessas informações, que são cientificamente comprovadas na nossa era. Se você não acredita, nelas, OK, faça uma tese de doutorado revisando tais afirmações que você acha que são inadequadas. E o homem é um animal, sim. Isso gente aprende na aula de ciências
@alvaroconde E este (pseudo)ancestral comum de homem e macacos era uma girafa, um elefante ou um macaco?
Qual é a prova científica que voce tem de que macacos podem gerar humanos?
O Homem de Nebraska, Homem de Piltdown, Ida, Neanderthal (este último cozinhava legumes e tinham alma artistica como nós) e tantos outros foram comprovados como falsos. O quê te faz acreditar que os demais sejam verdadeiros?
@Cephey1 É, acho que você faltou às auls de ciencias, meu amigo. Desculpe, com todo o respeito, se quiser entender sobre a teoria da evolução, abra alguns livros. De novo: o ancestral do homem não é um macaco, a gente não veio do macaco, muito menos da girafa ou de um elefante. Viemos de um acestral em comum do macaco, um primata. Não tenho prova de que macacos podem gerar humanos, por um simples motivo: macacos não podem gerar humanos. Eu nunca disse isso e nem a teoria da evolução.
é muito fácil ser ateu ou mesmo se tornar um: "Basta não acreditar em nada, duvidar e questionar tudo!" Difícil mesmo é ser "crente", que tem que exercitar sua fé todos os dias. é mais fácil achar que toda essa bela natureza surgiu de uma explosão e acreditar que a Juliana Paes é descendente de macaco, do que acreditar que existe um Deus criador. Difícil é que quando as coisas ferram, as primeiras palavras são: Aí meu Deus... então seja "ele" qual for, não se orgulhem... Não existe ateísmo!
1°: humanos são fantasiosos, tem tendencia a crer no sobrenatural, o difícil é pensar que o mundo é assim porque é assim e não porque uma fada o fez assim.
2°: Você acredita mesmo que a Juliana Paes veio da costela de um homem feito de barro? De repente a ideia do macaco, embora você não a tenha entendido direito, nem parece ser assim tão absurda né?
3°: Se você quer muito algo, mas sabe que não pode comprar e que ninguém te dará, você pede pro Papai Noel? (é a mesma logica do OMG)
@Lambertlink "Basta não acreditar em nada, duvidar e questionar tudo!" - O conhecimento científico é baseado no questionamento, no experimento, na observação! Até mesmo a Igreja possue seus cientistas para investigar casos de milagres, como por exemplo santas que choram. O que você descreveu foi um cientista, e não um ateu. O Ateu não acredita em Deus!!!
VÃO SE FUDER FANÁTICOS RELIGIOSOS, VCS ACREDITAM NO SACI NEH SEUS BOSTAS, FINGEM Q NAO ENTENDERAM O VÍDEO, ELE MOSTROU Q PARA SER ATEU É PRECISO DEIXAR DE LADO ESSA BABOSEIRA DE COBRA FALANTE, ESSAS BABOSEIRAS DE MÁGICAS, E SER RACIONAL Q É DA NATUREZA HUMANA. COMEÇAR A QUESTIONAR PORQ A RELIGIÃO, A FÉ ELA IMPEDE AS PERGUNTAS, SE O SER HUMANO DEIXA DE QUESTIONAR, ELE PARA DE SER RACIONAL.
@ArtQuakedoom95x4, Olavo de Carvalho, autor de mais de 12 livros entre estudos sociológicos e filosofia, contribuindo com a criação de teorias que ainda não tinham sido explicadas como a teoria dos quatro discursos, a paralaxe cognitiva, o metacapitalismo, autor de dezenas de apostilas de filosofia, premiado em todo o mundo por seus estudos (exceto na USP por motivos ideológicos). Um currículo primoroso que ninguém, repito, ninguém do Brasil tem.
@ArtQuakedoom95x4, além disso é fundador e presidente do Interamerican Institute, e ministra um curso de filosofia on-line com mais de 3000 alunos, além de uma vasta carreira no jornalismo escrevendo para a Folha de São Paulo, Estadão, O Globo, Zero Hora, Jornal do Brasil, Época, etc., e posto para fora desses grandes jornais também por perseguição ideológica. Além disso é um tratadista de Aristóteles recebendo elogios de grandes filosofos brasileiros como Vilém Flusser...
@ArtQuakedoom95x4, enfim, e por aí vai. Agora eu te pergunto: o que esse gordão aí do vídeo já fez no campo intelectual? Ele não conhece nem os autores ateus e ateístas. Uma vez ele citou livros faziam críticas ao pensamento ateísta e nem sabia disso, esse sujeito é um ignorante e qualquer padreco pode humilhá-lo. Agora se você conhece Olavo de Carvalho apenas por esses vídeozinhos que tem no Youtube, então cale a boca e vá procurar saber quem é O de C.
@ArtQuakedoom95x4, eu não vou perguntar porcaria nenhuma a esse cara, é evidente que é semi-analfabeto só pelas coisas que fala. Quem tem cultura sabe quando está vendo uma pessoa burra.
@thegabrielnunesbass eu sei quem é olavo de carvalho, quem ele foi no passado não me interessa, ele pode ter sido quem realmente declarou a independência do brasil mas isso não muda o fato dele ser um bitolado hoje em dia.
@ArtQuakedoom95x4, para quem disse há pouco conhecê-lo você está bem desinformado... Não conheço a obra de Olavo por completo, mas do que já li e achei muito interessante (e que não é reprodução de outros autores, mas sim uma investigação própria) estão: a paralaxe cognitiva que é um fenômeno bem comum principalmente entre os intelectuais, que é o deslocamento, na obra de um pensador, entre o eixo da especulação teórica e o da experiência concreta que ele tem da realidade,...
@ArtQuakedoom95x4, ou seja, é um indivíduo que no decorrer de seus estudos ou ações na vida eu separa a sua experiência pessoal daquilo que está propondo teoricamente, o que na prática gera um esforço intelectual mal dirigido. Ele descreve uma situação pelo inverso do que ela é na sua experiência empírica. Exemplos disso se encontra na obra de Nicolau Maquiavel, Descartes, R. Dawnkins, etc. São pensadores que na hora de examinar um assunto específico, chegam a conclusões...
@ArtQuakedoom95x4, que fazem abstrações de outras coisas que sabiam de si próprios, e assim chegam a conclusões que desmentem a sua própria existência. Nicolau Maquiavel, por exemplo, criou uma fórmula de governo sem notar que, se aplicada, ele teria como primeira conseqüência o assassinato dele próprio como colaborador principal do "Príncipe" e, portanto, segundo ele mesmo, virtual suspeito número um. Maquiavel estava claramente fora do seu eixo entre a teoria e a realidade.
@ArtQuakedoom95x4, não vou ficar te ensinando mais nada da obra do Olavo de graça, pesquise, compre um livro mais simpleszinho e tente captar alguma coisa. Ah, segundo é a teoria dos quatro discurso e terceiro são os estudos sobre a mentalidade revolucionária que esperamos que em breve vire um livro.
@ArtQuakedoom95x4, ficou sem resposta, né? Agora tem que desqualificar algo que nem conhece. É aquela coisa, para o caipira tudo é novidade: elevador, escada rolante, computador. Você é esse caipira. Se você fosse honesto, certamente diria: "É, parece que esse cara já fez algo de importante, vou repensar". Pessoas do seu nível não chegam a tão excelsa qualidade. Eu estou disposto a reconhecer um bom trabalho feito por qualquer um, até o Yuri Grecco...
@ArtQuakedoom95x4, ...ao passo que você conhece o Olavo por videozinhos de comentários políticos no Youtube (a parte mais marginal do seu trabalho). E certamente encontrou o ápice do ódio quando assistiu a esse vídeo (watch?v=pPEGIPJEopQ), como a maioria dos neoateus que pela primeira vez ouviram falar de um filósofo entre aspas chamado Olavo de Carvalho. Vocês são patéticos.
@ArtQuakedoom95x4, apesar que eu acho que você é tão burro que nem entendeu o que eu expliquei. Eu te faço um desafio: com outras palavras, fale sobre o que eu acabei de explicar. O que é a paralaxe cognitiva? Eu aposto as minhas duas bolas que você vai fugir como fugiu em todo o confronto aqui, ou como o Yuri Grecco foge de um confronto frente a frente com o Junior Sariano do canal @juniorosariano, ou como Dawkins fugiu de W. L. Craig em sua passagem pela terra da rainha.
@thegabrielnunesbass Olavo de Carvalho é FODA. Queria muito ver esse porco pseudo ateu debatendo com ele. Se o Olavo aceitasse perder tempo com um escroto como esse!
GRANDES MERDAS BIBLICAS
matar homossexual
matar quem trabalha no sabado
matar mulher por bruxaria
matar quem blasfemar o nome de deus
matar filho desobediente a pedrada
matar filha que foi estuprada e nao quis se casar
nao se aproximar de mulheres menstruadas
QUEM PENSA NÃO É RELIGIOSO. QUEM É RELIGIOSO É RETARDADO
PORTANTO ENFIA A BIBLIA NO CU E PEIDA PARA VER SE SAI MILAGRES
marcusmartins1974 12 hours ago
Jesus disse que isso iria acontecer nos ultimos dias, então eu so me alegro que a palavra dele esta se cumprindo e que a volta dele esta proxima.
macholideralpha 16 hours ago
@macholideralpha Sonhar e bom
Grazier12 15 hours ago
cara gostei muito dos seus videos, eu sou ateu e acho que a maioria dos interneteiros são tambem isso não desmerece ninguem, e não torna uma pessoa boa ou ruim, eu sou logico e busco uma explicação pro que somos, eu duvido muito que daqui a 50 anos nossos bisnetos não ridicularizem os ancestrais por acreditarem em crenças facilmente questionaveis, tambem me pergunto se os portugueses não tivessem catequisado os indios sera que teriamos outra religião, se fosse achariamos essa outra a verdadeira.
Brazilislife 2 days ago
@Brazilislife daqui 100 anos todo mundo vai tirar sarro dos religiosos
se é que vai haver um.
marcusmartins1974 16 hours ago
@EuAteu Se o vídeo fosse "Como sair, se livrar de uma denominação" estaria 100% de acordo.
Mas como eu já disse em outro vídeo seu, o Criador não entra nesse quesito, dessas idiotices evangélicas e católicas totalmente contraditórias. Há dois ótimos canais aqui "veradeoculta" , "verdadeoculta2" e o "DespertandoAVerdade" que mostram com a própria Escritura que essas denominações só fazem coisas erradas e CONTRA as Escrituras.
Por favor, dê uma olhada.
segashizerouser 4 days ago
perfeito a expressão, para se tornar ateu só precis\a pensar! muito bom kkk
marciorobertonunes 6 days ago
ÉPICO!
ernanisf 1 week ago
no minimo criativo
MaconhaCrazy 1 week ago
Digo: Eu DUVIDO do darwinismo... Logo, morreu a crença.
Cephey1 1 week ago
Só não gostou do vídeo quem não entendeu.Perfeito Yuri.
Quando nasce a dúvida morre a crença...
mrDactar 1 week ago 11
@mrDactar Perfeito. Eu divido do darwinismo. Logo, morreu a crença.
Cephey1 1 week ago
This has been flagged as spam show
Quem tem dificuldade de raciocínio não entende esse vídeo não brother.
Podia ter desenhado né? rs
leandrospcity 1 week ago
Comment removed
leandrospcity 1 week ago
é me ensina se precisa de curso me fala que eu vou me matricula
xSuddenBallx 1 week ago
q fiasco sem sentido
lcsll100 1 week ago
esse vídeo resume oque é preciso estudar pra ser ateu,jogue tudo fora e veja vídeos na net *-*
LEINADDANIELHANNA 1 week ago
Isso foi ruim, Yuri.
RafaelJardim81 1 week ago
AHAHAHHA MUITO BOM
FosterBilli 1 week ago
para se tornar ateu é só ler a biblia e pronto um novo ateu.Mas você tem que ler procurando fatos reais,base cientifica que comprovem todas as historinhas da mesma.Se ñ você vai continuar acreditando naquele amiguinho cheio de poderes.É porque quando criança os pais ou os mais velhos ensinam que amiguinhos imaginarios não existem,mas quando adultos eles idealisam o seu proprio só que eles o chamam de "deus".jesus the LIER of the LIERS!
queriaoutronick 1 week ago
boa.entendi.mas se parar pra pensar nem mesmo ateu pode crer que não existe outros mundos
ou ja foram alem das estrelas?
leandrocesarmathias 2 weeks ago
quanta originalidade , copiou de outro cara... ateu modinha
fadaazuldf 2 weeks ago
AEUHEAUHEUHEUHEAUHEUEHAUEAHEUHEAUEHAUEHEUHEUEHUEHUEUHEUEHUHAEUEAH
JVitorFernandes 2 weeks ago
pq os ateus pensam q religiosos ñ pensam?
TheFelipeWesley 2 weeks ago
@TheFelipeWesley, não são os ateus, são os neoateístas que fazem isso. Quando eu era ateu eu não fazia essas ofensas que esses camaradas fazem em seus vídeos não, e acredito que a maioria dos ateus não compactuam com isso.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@TheFelipeWesley Porque ambos não pensam xD
JFGarc1a 2 weeks ago
Comment removed
leandrospcity 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@TheFelipeWesley
Não são todos religiosos que não pensam, só a maioria. rsss
Mas falando sério, pessoas que só acreditam e não questionam nada, NÃO PENSAM.
A maioria dos religiosos, não conseguem pensar por conta própria... FATO!
leandrospcity 2 weeks ago
Logica do ateu @ArtQuakedoom95x4, ele disse que o Olavo não é nada, aí eu citei seus livros e trabalhos. Ele disse que conhecia e que não gostava do Olavo ATUALMENTE, daí eu falei dos seus trabalhos atuais. Ele pediu para eu citar três trabalhos importantes, eu citei os três e expliquei um por alto. Daí ele disse que não eram importantes, então eu disse que não é importante porque ele não entendera e pedi, para confirmação, que ele re-explicasse para mim. Ele ficou em silêncio... Aí não dá, né.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass vc disse que olavo tinha feito trabalhos importantes, eu estou esperando vc dizer algo importante sobre ele ainda, quando eu digo importante, eu quero dizer algo que sirva pra mais alguém além de olavetes e o próprio olavo.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, a velha tática de desqualificar. Se esses estudos não refletem a própria imagem do Brasil, então o homem evoluiu do macaco. Você não entendeu foi nada, não tem capacidade. Explique com outras palavras o meu breve texto, eu quero ver se você teve QI suficiente para isso. É engraçado, o cara falar que o outro é olavete imediatamente impugna até a sua existencia como ser humano, é claro que não vou fazer o mesmo ao taxar outras pessoas de yuretes e ateuzetes.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass nem é a velha tática de desqualificar, vc disse que são importantes, então mostre que são realmente importantes pra população e pro nosso futuro, só pedi isso, você escreveu pra caramba e aparentemente não me respondeu.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, cara, você pergunta muita coisa: já respondi um monte e nada de você aceitar que perdeu, seja mais sincero consigo mesmo. Os estudos dele no campo político e filosófico relatam justamente os rumos que a política brasileira tomou nos últimos anos: corrupção, estado gigantesco e anti-liberal, economia extremamente controlado, políticas bestiais como as tentativas do PT de implantar o aborto, a parceria com organismos internacionais que mandam no Brasil, etc.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass não pergunto muita coisa, essa é a segunda pergunta até agora.
perdi aonde cara? só falta vc falar que olavo de carvalho é liberalista.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, não, tu não conheces NADA do Olavo mesmo. Esse liberalismo irracional que muitos aderiram atualmente, é uma espécie de novo movimento que não tem nada a ver com o liberalismo clássico de Mises e Hayek. Se você conhecesse alguma obra de algum conservador clássico, saberia que os conservadoras aderem ao liberalismo econômico. Assista à palestra no Youtube "O Brasil Perante os Conflitos da Nova Ordem Mundial" e veja a defesa que o Olavo faz ao liberalismo.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, perdeste porque sabes que não tem nada a colocar na discussão que não seja chavões do tipo "olavete" e "não significa nada". Engraçado que nessa sua última mensagem você nem tentou rebater a aplicação prática do trabalho do Olavo, você pode não ter entendido nada, mas sabe que algo de importante eu falei.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass eu não to nem levando a sério o assunto, pode continuar escrevendo aí, por vc ficar escrevendo textos e enrolações ao invés de ser direto eu perdi qualquer vontade de debater contigo, quando eu perguntei o que de importante o olavo tinha feito eu não queria opiniões, eu queria nomes, eu queria situações, coisas óbvias e diretas, coisa que vc ainda não aprendeu a falar, vc devia ter me respondido algo como: "o olavo fez isso, isso, isso e isso".
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, eu nao sei como uma pessoa consegue ser tão cínica como você, isso já está tudo respondido, inclusive com as aplicações práticas. Eu só estou levando isso adiante porque gosto de conhecer a face a mentira, da corrupção e do cinismo de outras pessoas, é como se fosse uma vacina para as situações da vida. É impressionante como a ideologia ateísmo baixa a moral e a percepção da realidade por quem adere à causa.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, deixe-me continuar esfregando o currículo do Olavo na tua cara: pegue os anais dos congressos brasileiros de filosofia publicado pelo Instituto Brasileiro de Filosofia e veja os trabalhos filosóficos dele discutidos pelos maiores eruditos brasileiros. Você também pode procurar as atas do colóquio da Musee de Science de London da Unesco, um trabalho chamado Forms and dynamic of exclusion.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, tem os trabalhos dele sobre Otto Maria Carpeaux publicado pela revista da Dartmouth University, que é a universidade mais respeitada nos EUA na área das ciências humanas e letras. Tem os comentários de lógica elementar onde ele foi convidado para o maior congresso de lógica já realizado no mundo, organizado e realizado pela universidade de Montreux na Suiça.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass percebi também que você está muito "revolts".
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, um estudo dele também serviu para uma tese chamada “O Direito Como Garantia, Pressupostos de uma Teoria Constitucional” do Luiz Vergilio Dalla Rosa. Será que essa gente toda chamou ele para esses eventos para falar porque a obra dele não influenciou ninguém em nada? É preciso ser muito pueril para acreditar numa coisa dessa.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass pqp 4 comentários cara, é tão dificil usar de raciocínio simples e direto pra você? caramba.
grande merda ele ter um curriculo, isso não tira ele da posição imbecil dele de falar merda sobre ateísmo sem conhecer essas coisas.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, AHHHHHHHHHHH BOMMMMMMMMM. Chegamos a um consenso, a sua raiva é por causa daquele vídeo que ele fala da ideologia ateísta na revolução francesa e no comunismo, né. HEHEHE. Sabia que aí tinha uma picuinha. Cara, muito obrigado por me proporcionar esse momento. HAHAHAHA. É exatamente o que eu já sabia. Você, como todos os outros "detratores" do Olavo, não sabem nada do cara, mas como ouviram uma coisa que não gostaram, já pegam um ódio mortal.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass nem tenho raiva, nem sei o que ele faz ou deixa de fazer, eu não olho pra títulos, eu presto atenção no que a pessoa fala, se for verdade ok, mas se for achismo ou preconceito não importando quem fosse eu ia falar merda pra pessoa.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass um cara que se refere ao ateísmo como algo ruim nunca vai ter o meu respeito, por isso eu não respeito olavo, ele poderia ter descoberto a cura pra todas as doenças e ainda assim não ganharia meu respeito tendo em vista que não vejo pq respeitar um cara que liga ateísmo a comunismo ou a violência.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, sinceramente, cara, falando sério, se uma pessoa descobrisse a cura de todas as doenças do mundo eu deixaria ele falar mal, humilhar, cuspir, pisotear e cagar em cima da minha religião. Depois disso era só se levantar, se defender e continuar a vida. Eu admiraria o que esse cara fez de bom para o mundo SIM. O seu fanatismo pelo ateísmo é tão grande, mas tão grande, que você prefere ver as pessoas morrerem a abrir mão de um capricho (essa é a moral ateísta).
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass acho cômico vc tentar a todo post desqualificar o ateísmo e impor o que vc pensa do ateísmo pra mim.
se vc deixaria o cara comer o teu rabo aí é problema seu.
"meu fanatismo pelo ateísmo" kk
não existe moral ateísta, como não existe moral religiosa, existe só moral.
comunista pode ser ateu mas ateu não é necessáriamente comunista, eu por exemplo sou capitalista e desprezo outras formas de governo.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, existe a moral universal sim, é claro que existe. Quando eu digo que a "moral ateísta" é isso ou aquilo, eu quero dizer que é uma distorção do sentido verdadeiro da moral, tipo preferir uma ideologia ou uma "religião ateísta" a salvar pessoas com câncer e AIDS.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass engraçado vc falar de salvar pessoas com aids pq cristianismo é o primeiro a não fazer nada para aidéticos, inclusive o papa sempre vai na áfrica espalhar merda falando pro povo parar de usar camisinha.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, o papa fala para o povo não usar camisinha e, principalmente, ele fala para o povo manter relações monogâmicas e estáveis com o casamento (o que espalhou a AIDS pelo mundo foi justamente o movimento chamado Sexual Liberation que começou nos anos 60). Apesar de eu não cumprir essa recomendação, o papa está mais do que certo. E outra, a camisinha tem uma taxa de falibilidade até quando é bem administrada.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass se a camisinha tem taxa de fabilidade isso devia ser mais um motivo pro papa não ser contra isso, afinal o cara quer que nasça criança pra todo lado mesmo.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, e o que é a poligamia se não irresponsabilidade? As recomendações do papa sempre vem junto com outras, se você fala de uma (não usar camisinha) e esquece as outras que mantem as relações conjugais saudáveis, você faz o que se chama no debate de desonestidade intelectual.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass poligamia é apenas um gosto, ou se preferir, um fetiche, não é sinônimo de algo ruim, só um conservador barato não consegue entender isso.
o uso da camisinha serve tanto pra monogamia quanto pra poligamia, é só usar o cérebro e não fazer merda.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, ah, esqueci de finalizar, me dê um país comunista na história do mundo que não tenha tido como doutrina estatal o ateísmo. Só unzinho de nada, inclusive o maior teórico do comunismo, Karl Marx, era, tcham tcham tcham tcham... Ateu. Tem até essa piada do Ronal Reagan sobre o ateísmo na URSS a partir dos 30 ´segundos do vídeo: watch?v=Xjv082CPz9g
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, se você não entende nada de inglês (do link que te mandei) pode pedir que eu transcrevo a piada em língua pátria.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass não precisa se preocupar se eu entendo ou não de inglês, metade do público do meu canal é gringo, escrevo várias coisas em inglês, prefiro qualquer coisa nessa lingua do que nas outras, inclusive português, então não preciso de ajuda de ninguém pq essa área eu domino sem dificuldades.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4,pedi para você falar um único país comunista do mundo onde o ateísmo não seja doutrina obrigatória e você nem respondeu, é que não "ecxiste".
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass mas pelo que eu saiba não existe, mas só acontece merda lá pq é algo imposto ao povo, deve-se chegar ao ateísmo pela razão e por conhecimento, não por imposição de alguém.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, como se ateísmo fosse razão e conhecimento, isso é só um chavão que o ateísmo se apropriou. Durante esses 2 milênios a igreja estudou muito mais a razão e o conhecimento do que qualquer "igreja ateísta" e nem por isso são bradando esses chavões bestas.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass "durante 2 milênios a igreja estudou muito mais a razão e o conhecimento do que qualquer igreja ateísta" eu não sei de que dimensão você é, mas o tempo que a igreja teve pra aprender essas coisas é curiosamente chamado d "trevas cristã" justamente por não haver estudo nenhum, estava tudo estagnado.
o que espalhou a aids foi a irresponsabilidade, não a poligamia, aids e poligamia não tem ligação nenhuma.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, para você falar isso é porque não conhece ABSOLUTAMENTE NADA do status quaestionis de ciência, filosofia e lógica. Você sabe quem inventou o método ciêntífico? Roger Bacon que era cristão. Você sabe quem fundou a química moderna? O cristão Robert Boyle. Você sabe quem inventou o protocolo IP? Um cristão também. Você sabe quem foi um dos maiores cientistas de todos os tempos chamado Leibniz? Cristão. Tem outras centenas... Vá estudar, pare de falar bobagem.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass Newton inventou o método científico, ele era cristão mas ele era esperto, ia ter sacado logo que cristianismo é besteira, mas morreu antes de cair na real.
quem inventou a quimica moderna foi Antoine Lavoisier.
os inventores do protocolo IP foram Vinton Cerf e Bob Khan.
sabe qual foi um dos maiores cientistas de todos os tempos? Michio Kaku.
quem precisa estudar é você, meu caro.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, não vou ficar perdendo tempo aqui, se você quiser um debate escrito e exposto ao público eu topo (o Yuri fugiu de um debate pelo Skype com o Junior Sariano de um canal cristão). Essa lista que você colocou aí não corresponde à realidade, não é bom confiar em tudo da Wikipédia ou semelhante. Por isso que digo que a internet, sob certos aspectos, é uma desgraça para a inteligência contemporânea. Em tempo, fique com essa aula do prof. Olavo watch?v=lk4oMi3B5wY
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass nunca ouvi falar nesse junior sariano, esses debates tinham que ser gravados e publicados no youtube antes de alguém dizer que "tal pessoa fugiu".
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@thegabrielnunesbass achei engraçado vc falar de fanatismo pq vc é extremamente fanático pelo olavo de carvalho, tanto que só vem com ataques a minha pessoa e ao ateísmo, argumentação nula, mas isso não é surpresa, acho que é por isso que nenhum teísta ganha de ateu em debate.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, extremament fanático é quando a gente diz que prefere ver um mundo padecendo de doenças a deixar alguém falar mal da nossa religião. Isso sim é fanatismo e você é o único fanático aqui. Eu sou um admirador da OBRA do Olavo, como sou admirador da obra de muitas outras pessoas. Você já está desmascarado, não sabia era porra nenhuma sobre o Olavão, é um fanático ateísta que louva essa ideologia mais do que salvar a vida de seus semelhantes.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass não existe "ideologia" ateísta cara, larga de botar um monte de atributos ao ateísmo quando ele só tem 1.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, o ateu não tem ideologia a priori, o ateísta tem. Prova disso foi o encontro dos ateus promovidos pela ATEA onde se discutiu um monte de pautas políticas. Outra prova disso, é a semelhança de ideias que as pessoas que têm vlogs ateístas tem, seria mera coincidência? Dizer que o ateísmo, ou neoateísmo, não é uma ideologia, soa até engraçado, uma vez que só se fala de concepções fundamentadas no materialismo que é a base do ateu.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass "o ateu não tem ideologia a priori, o ateísta tem" se tem essa diferença entre essas 2 coisas, pq diabos elas são sinônimos?
se a concepção ateísta fosse o materialismo NENHUM ateu iria se relacionar, casar, amar outras pessoas, provavelmente nem fariam música também já que música tem emoção e emoção não é material.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, agora vai dizer que a concepção ateísta não é o materialismo? O ateu vive nessas contradições lógicas mesmo, existe centenas de coisas imateriais que os ateus simplesmente ignoram e seguem suas vidas, você mesmo deu o exemplo da imaterialidade da emoção. Contradições todos nós temos, essa é uma das contradições dos ateus. Você acabou de dar um bom motivo para não ser ateu, essas contradições do mundo imaterial.
thegabrielnunesbass 1 week ago
@thegabrielnunesbass a concepção ateísta é a de que deus não existe, o resto é você que está impondo pra cima de mim e outros ateus.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4, o próprio estudo da mentalidade revolucionária relata exatamente essas mudanças que estão acontecendo no Brasil, inclusive o último livro (Maquiavel, ou a Confusão Demoníaca) é apanhou dezenas de exemplos da política nacional para explicar que esse pessoal que está nos governando está carregado de ideais revolucionários e utópicos. Quero só ver a sua próxima desculpa para não aceitar.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, não consigo ser tão pilantra como vocês. A cada dia a mais que eu vivo eu vejo que o ateísmo militante é a causa de maior degradação moral, bestialidade, baixeza, estupidez, animalidade que já existiu na face da terra.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass então você tecnicamente nem viveu ainda.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, eu vivo muito bem, segundo pesquisas (ciência), os ateus geralmente sofreram violencia ou tiveram problemas dentro da família (principalmente violencia sexual), o que em muitos casos influenciou no processo de descrença e bestialização (o Yuri defende até zoofilia). Então, no geral, somos muito mais felizes que vocês.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass aonde estão as evidências de suas alegações?
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@EuAteu, inclusive muito vídeo que ele desce o pau na religião eu concordo. Bom, estou disponível a conhecer a sua obra por mais simples que seja, Yuri. Não é sacanagem isso que estou dizendo, eu quero conhecer a sua obra melhor. Você tem alguma indicação?
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
Comment removed
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@EuAteu, o principio da honestidade é se por no lugar do outro. O que você já fez no campo intelectual, você tem algum livro? Algum estudo? Qualquer coisa? Eu me disponho a comprar o que você já publicou, ler com toda a honestidade intelectual e comentar. Serio mesmo, qualquer coisa que você tiver eu me disponho a conhecer, eu não faço esse tipo de separação entre ateus e religiosos no campo intelectual. Eu por exemplo gosto bastante do Daniel Fraga e seu que é uma pessoa inteligente.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@EuAteu e o @ArtQuakedoom95x4 são dois covardes. Eu repondi ao segundo, como é cagão, colocou o rabinho entre as pernas e se fez de superior. O primeiro, o gordinho que tem voz de locutor de briga de galo, se faz de superior e já descarta a pessoa sem nem saber quem é. É a frase que responde a todas as perguntas dos idiotas, ele é olavete. Impugnem o que eu digo, porra. Parem de se fazer de superiores, isso é ridículo. Imagine se eu respondesse a tudo assim: "eu não discuto com ateus".
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@EuAteu, vai ou não vai debater com o Junior Sariano? Ou vai só ficar se fazendo de superior, chamando os outros de olavetes? Você são muito covardes, enfrenta o cara, gordinho, seja homem.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
que cara gay '-'
SubZer018 2 weeks ago
Hipocrisia em seu auge.
VaanSinX 2 weeks ago
Youtube...todo mundo quer ser Vlogger....
Yagoss00 2 weeks ago
Assim mesmo, a revolução dos costumes acarreta um processo de reformulação e modernização dos modos de operação convencionais.Neste sentido, a expansão dos mercados mundiais desafia a capacidade de equalização do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades.
Guilhermeuva3 2 weeks ago
nuss td mundo vai escrever um texto nos comentários?? WTF
Guilhermeuva3 2 weeks ago
Eu não acredito que as pessoas realmente acreditem em Deus. Eu tenho dúvidas sobre a fé humana num ser superior. O que realmente acontece é que as pessoas são educadas para temer um Deus, como uma figura paterna que ampara, fazendo com que as pessoas se sintam mais seguras. A idéia da eternidade (vida após a morte, espírito, céu, inferno) também faz com que as pessoas vivam de forma regrada, manipulada, privadas de sua liberdade.
alvaroconde 2 weeks ago
@alvaroconde Se a maioria da humanidade acreditasse em um deus, de fato, não seriam tão egoistas, violentas, arrogantes e criminosas. Isso mostra que a religião não é uma questão de fé, mas de comportamento, fanatismo, adoração e medo.
alvaroconde 2 weeks ago
@alvaroconde Teu comentário é contraditório. Parece pessoas com idéias opostas escrevendo.
Cephey1 2 weeks ago
@Cephey1 Bom, talvez eu tenha me expressado mal. Quando eu me referi à religião não ser uma questão de fé, quis dizer a respeito do uso dos dogmas religiosos como forma de manobra de massa. Muitas pessoas realmente tem fé, e é isso que me assusta, pois as que são apenas medrosas e manipuladas ainda tem uma chance de se livrar de todo esse trauma religioso infantil, com o uso da razão, do questionamento, do estudo cientifico, etc.
alvaroconde 2 weeks ago
@alvaroconde Teus comentários sobre religião são totalmente equivocados. Foi através da fé que a humanidade se desenvolveu e lançou os fundamentos de quase todas as ciencias e artes das quais voces ateus desfrutam hoje. Pense nas antigas civilizações da Mesopotâmia, Egito, Ásia, Américas e etc.
Já os ateus não fizeram quase nada que viesse a desenvolver o mundo. Voce conhece alguma civilização que nasceu através do ateísmo?
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 Não, não estão equivocados. Não foi através da fé que a humanidade desenvolveu os fundamentos das ciências. Foi através da filosofia, que não tem nada a ver com religião. E quanto às civilizações que você mencionou, elas nasceram antes das religiões monoteístas dogmáticas. como o cristianismo e o islamismo e até o judaísmo que tem 3000 anos. Em Roma, por exemplo, antes do cristianismo, praticava-se o politeísmo. Não era um estado que respondia a nenhuma instituição religiosa.
alvaroconde 1 week ago 7
@alvaroconde Adorar Hórus e outros não era filosofia; era prática religiosa. O mesmo se aplica a várias outras religiões da antiguidade. Mesmo que voce não goste, estes são os fatos. A religião foi a mola propulsora da escrita (livros sagrados), matemática (tributos reais e sacerdotais), astronomia (nasceu da astrologia), arquitetura (grandes templos), medicina natural (apicultura e botânica), música (adoração religiosa) e etc.
E os primeiros livros impressos foram religiosos.
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 Cara,em primeiro lugar,eu não estou ignorando a importancia histórica de nenhuma religião,isso seria um absurdo! E eu nunca disse que politeísmo ou paganismo = filosofia. Eu só argumentei que a ciência se originou da filosofia, e não da religião. Isso você encontra em qualquer livro básico de história da filosofia. O que vc deve ter perdido foi o ínicio da discussão, que eu iniciei dizendo que religião não é só uma questão de fé, mas também política!
alvaroconde 1 week ago
@alvaroconde Eu gostava muito das aulas de (pseudo) ciencia darwinista; inclusive daquelas que mostravam o dente de porco (Homem de Nebraksa) como provável ancestral humano. Só que eu nunca acreditei nestas coisas.
Se um primata não é elefante e nem girafa, então é um macaco. Elementar, meu caro Watson.
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 Eu acho que vc em algum ponto da vida deve ter perdido a comprrensão do significado de ciência ou então nunca a comprrendeu corretamene. Chamar os estudos iniciados por Darwin de "pseudo" ciência deixa claro que vc não estudou o suficiente (o básico) para debater sobre esse assunto ou então sofreu uma lavagem cerebral de algum pastor criacionista. Essa ultima afirmação sobre o primata nem vou discutir, tem nos livros da quinta série. Elementar, meu caro Watson.
alvaroconde 1 week ago
@alvaroconde Os primeiros filósofos foram religiosos e não ateus. O mesmo se aplica aos primeiros cientistas e artistas. Quase tudo o que você vê tem suas bases na religião. Tens como provar que estou errado?
Ciência= Observações. Sem observação não há ciência. E Darwin jamais conseguiu observar todos os seres do mundo descendendo de um único ser, como ele desejava..
Lavagem cerebral: É PRECISO TER EM MENTE que aquilo que vemos não foi projetado, mas evoluiu - Francis Crick.
Cephey1 1 week ago 2
@Cephey1 Meu amigo, obrigado pela sua educação ao discutir isso tudo, que bom que não é um radical que sai xingando todo mundo. Mas moço, desculpa, vc precisa buscar informações mais precisas do que discute. Pra começar eu não estou discutido isso que vc está argumentando, mas já que disse, lá vai: os primeiros filosofos não eram religiosos, não havia religião, no sentido de hoje, dogmatica.. os pré-socraticos um acreditava no ar, outro na agua, uns eram pagãos outros politeístas..
alvaroconde 1 week ago
@alvaroconde Os cristãos tem dogmas e deram grandes contribuições para a ciência. Procure no Google por: Lista de cientistas cristãos; Entre eles Louis Pasteur, que pela Lei da Biogênese (desoberta por ele) demoliu o credo evolucionista da geração espontânea e ainda criou a pasteurização.
Também estou gostando de debater contigo. Creio que voce não acredita na proposta ridícula do vídeo em sugerir que só ateus pensam.
Ateus como do vídeo nos dão a impressão de que são eles quem não pensam.
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 Como te disse, não to tentando provar qe o mundo cientifico é ateu.. existem muitos cientistas religiosos.. E sim.. ciencia é observação, é o primeiro passo, mas não é só isso, tem que passar por um processo sistematico e diallético, é mais complexo que mera observação. E Darwim começou a teoria da evolução ele abriu portas.o esrtudo hoje em dia constitui varias ciencias e há muitos avanços na área.
alvaroconde 1 week ago
@alvaroconde As “teorias de Darwin” não ajudaram em nada o progresso da ciência; Aliás, só atrapalharam. Certas crenças evolucionistas como órgãos vestigiais levaram muitos médicos a extrair, sem necessidade, o apêndice de muitas pessoas. Isto hoje é considerado um grave erro médico.
E o Darwinismo ainda serviu de base para a eugenia.
Ainda bem que as verdadeiras ciências (como a medicina por exemplo) nunca dependeram do evolucionismo.
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk desculpe.. rs
alvaroconde 1 week ago
@alvaroconde Não entendi a ironia.
Tens como provar que meus argumentos estão errados?
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 Desculpa, amigão, você afirmou que as teoria de Darwin não ajudaram a ciência, sendo que a teoria de Darwin é ciência pura, e depois me pergunta se eu posso provar que você está errado. Supostamente você valoriza algum tipo de ciencia correta, alternativa, isso vindo de um criacionista. Pra falar a verdade eu gostaria de encerrar o assunto por aqui, no começo até achei que seria uma discussão interessante, agora to vendo que estou perdendo meu tempo. Abraço!
alvaroconde 1 week ago
@alvaroconde Não adianta escrever que darwinismo é “ciência pura”; É preciso mostrar que esta tua alegação (e também as demais) é verdadeira, coisa que você não fez.
Eu lhe mostrei que o ridículo credo darwinista dos “órgãos vestigiais” contaminou a mente de muitos médicos levando-os a mutilar seus pacientes lhes extraindo o apêndice,sem necessidade.
Além disto, o darwinismo é a mola- mestra da eugenia e do racismo. Como pode você chamar tal aberração inútil e maléfica de “ciência pura”?
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 racismo vem do apócrifo de caim que foi retirado da bíblia.
mas mormons e algumas outras vertentes cristãs ainda o usam como base pra justificar seu preconceito com negros.
ArtQuakedoom95x4 1 week ago
@ArtQuakedoom95x4 Se foram os mormons que inventaram o racismo, então Darwin, Huxley, Marx, Hitler e outros foram fiéis seguidores da seita.
Cephey1 6 days ago
@Cephey1 não falei que eles foram os inventores, falei que eles ainda seguem a bíblia que tem textos racistas.
ArtQuakedoom95x4 6 days ago
@ArtQuakedoom95x4 Então Darwin, Marx, Huxley, Hitler e outros racistas também seguiam a Bíblia, certo? E foi na Bíblia que estes racistas aprenderam a eugenia e foi na Bíblia que aprenderam que o Homem veio do macaco (ops, simios), certo?
Não é preciso entender muito de teologia para perceber que a bíblia mórmom é tão "confiável" quanto o próprio darwinismo.
Se os ateus realmente pensassem, saberiam disto.
Cephey1 5 days ago
@Cephey1 Hitler é óbvio que seguia a bíblia, o cara era católico. quanto ao resto, boa piada, Marx não me interessa pq nunca tive interesse em sua ideologia.
ArtQuakedoom95x4 4 days ago
@ArtQuakedoom95x4 A "repetição alheia" mostra aquilo que os ateus fazem questão de esconder.
Confundir nazismo/evolucionismo com cristianismo mostra perfeitamente que voce não sabe nada sobre marxismo também.
Vindo de um ateu esta falta de conhecimento não me surpreende.
Cephey1 3 days ago
@Cephey1 marxismo é inutil agora nazismo tem sim fonte cristã, é só ler um livro de história ou um discurso de hitler cara, levanta a bunda da cadeira e lê o negócio.
ArtQuakedoom95x4 3 days ago
@ArtQuakedoom95x4 Errado. As bases do Nazismo são o marxismo e o darwinismo. Leia Mein Kampf e voce verá que Hitler era tão "cristão" como Dilma.
Pensologonaosouateu 3 days ago
@Pensologonaosouateu leia um discurso de hitler antes de falar que a base não era cristã.
ArtQuakedoom95x4 3 days ago
@Pensologonaosouateu GOTT MIT UNS
é o que esta escrito no medalhão do cintos dos soldados alemães
marcusmartins1974 2 days ago
@marcusmartins1974 Na Igreja Universal está escrito: Jesus Cristo é o Senhor. E isto não quer dizer que lá seja uma Igreja cristã. Até um macumbeiro pode escrever isto em seu terreiro.
Se voce tivese lido Mein Kampf veria Hitler tratando o protestantismo como uma cultura germânica (muito conveniente...). Hitler ensinava que os judeus eram evolutivamente mais próximos aos macacos do que aos humanos. Quem diz que isto é cristianismo precisa se esforçar muito para um dia conseguir pensar.
Cephey1 22 hours ago
@Cephey1 a base de hitler era crista. e o cristianismo de 1 seculo atras nao é o mesmo cristianismo de hoje.
a religiao muda toda hora para se adequar aos conceitos da humanidade.
QUem diz que cristianismo nunca muda precisa se esforçar para pensar. Apesar que religioso pensasse racionalmente ele nao seria religioso
marcusmartins1974 16 hours ago
@marcusmartins1974 Me parece que a bíblia diz a mesma coisa a milhares de anos: A fantástica máquina humana fora projetada.
Quem está sempre mudando as coisas são os ateus que diziam que um dente de porco era ancestral humano.
Se os ateus pensassem, seriam eles a desenvolver o mundo. Mas quem lançou as bases de todas as ciencias foram os religiosos, como muito bem já foi colocado aqui. Mas os ateus estão tão cegos pela sua ideologia, que não conseguem PENSAR nisto.
Pensologonaosouateu 15 hours ago
@Pensologonaosouateu mas os ateus pensam pra caralho
Veja so. A porra do computador feito por um ateu.
O windows é feito por um ateu.
IPAD, IPHONE, IPOd, feito por um ateu
FACEBOOK feito por um ateu.
Ainda bem que o ateismo esta crescendo forte pra caralho.
Daqui 100 anos meu netos estarão dando risadas de toda essas merdas de religiões
marcusmartins1974 12 hours ago
@Pensologonaosouateu Como eu também já li Mein Kampf, posso afirmar com certeza que Hitler era tão "cristão" quanto DIlma. Só mesmo certos ateus palradores é que afirmam que ele era cristão. No capítulo "Povo e Raça" Hitler afirma que os judeus não tinham inteligencia para criar nada; Para Hitler, os judeus eram seres inferiores e faziam tudo por imitação, tal qual um papagaio ou macaco. Com certeza não foi do cristianismo que ele tirou tais coisas; Foi do darwinismo.
Cephey1 22 hours ago
@Cephey1 Exatamente. Como pode um "cristão" acreditar que os negros e judeus sejam raças inferiores? Não há base no cristianismo, nem no Islã e etc para estes conceitos racistas que foram as fontes de inspiração do darwinista Hitler, Marx e outros malucos anticristãos que se achavam mais evoluídos que os outros.
Mais uma coisa, Cephey: Perfeito o teu comentário que demonstra que os primeiros filósofos eram religiosos. Não sobra nada para os ateus a não ser a eugenia e o comunismo.
Pensologonaosouateu 15 hours ago
@Cephey1 Não consigo mais visualizar o vídeo "Darwin sem Vergonha" no teu canal. É uma pena, pois mostra aquilo que os ateus jogam para debaixo do tapete: A eugenia que está por trás do darwinismo. Podes fazer um vídeo semelhante?
Pensologonaosouateu 15 hours ago
@Cephey1 o resto do seu comentário é basicamente repetição de repetição alheia, já ouvi antes e provavelmente vou ouvir isso depois, o curioso é que continua vindo de gente sem conhecimento nenhum sobre o que falam.
ArtQuakedoom95x4 4 days ago
@alvaroconde E eu não acredito que certas pessoas realmente creem que o universo, a vida e os computadores surgiram por acaso (ou sorte). O que acontece realmente é que estas pessoas são educadas para acreditar que tudo surgiu sem projeto e que o Homem veio do macaco, fazendo com que as pessoas vivam a vida como se fossem animais onde vale a lei do mais forte e do mais esperto.
Cephey1 2 weeks ago
@Cephey1 Você pode crer no que quiser, no entanto a afirmação que o homem veio do macaco não é minha, é uma tentativa de desmoralização do evolucionismo. O homem veio do mesmo ANCESTRAL do macaco. E sim, somos educados para acreditar nessas informações, que são cientificamente comprovadas na nossa era. Se você não acredita, nelas, OK, faça uma tese de doutorado revisando tais afirmações que você acha que são inadequadas. E o homem é um animal, sim. Isso gente aprende na aula de ciências
alvaroconde 2 weeks ago
@alvaroconde E este (pseudo)ancestral comum de homem e macacos era uma girafa, um elefante ou um macaco?
Qual é a prova científica que voce tem de que macacos podem gerar humanos?
O Homem de Nebraska, Homem de Piltdown, Ida, Neanderthal (este último cozinhava legumes e tinham alma artistica como nós) e tantos outros foram comprovados como falsos. O quê te faz acreditar que os demais sejam verdadeiros?
Cephey1 1 week ago
@Cephey1 É, acho que você faltou às auls de ciencias, meu amigo. Desculpe, com todo o respeito, se quiser entender sobre a teoria da evolução, abra alguns livros. De novo: o ancestral do homem não é um macaco, a gente não veio do macaco, muito menos da girafa ou de um elefante. Viemos de um acestral em comum do macaco, um primata. Não tenho prova de que macacos podem gerar humanos, por um simples motivo: macacos não podem gerar humanos. Eu nunca disse isso e nem a teoria da evolução.
alvaroconde 1 week ago
é muito fácil ser ateu ou mesmo se tornar um: "Basta não acreditar em nada, duvidar e questionar tudo!" Difícil mesmo é ser "crente", que tem que exercitar sua fé todos os dias. é mais fácil achar que toda essa bela natureza surgiu de uma explosão e acreditar que a Juliana Paes é descendente de macaco, do que acreditar que existe um Deus criador. Difícil é que quando as coisas ferram, as primeiras palavras são: Aí meu Deus... então seja "ele" qual for, não se orgulhem... Não existe ateísmo!
Lambertlink 2 weeks ago
@Lambertlink
1°: humanos são fantasiosos, tem tendencia a crer no sobrenatural, o difícil é pensar que o mundo é assim porque é assim e não porque uma fada o fez assim.
2°: Você acredita mesmo que a Juliana Paes veio da costela de um homem feito de barro? De repente a ideia do macaco, embora você não a tenha entendido direito, nem parece ser assim tão absurda né?
3°: Se você quer muito algo, mas sabe que não pode comprar e que ninguém te dará, você pede pro Papai Noel? (é a mesma logica do OMG)
GreaterPhenom 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Lambertlink "Basta não acreditar em nada, duvidar e questionar tudo!" - O conhecimento científico é baseado no questionamento, no experimento, na observação! Até mesmo a Igreja possue seus cientistas para investigar casos de milagres, como por exemplo santas que choram. O que você descreveu foi um cientista, e não um ateu. O Ateu não acredita em Deus!!!
alvaroconde 2 weeks ago
VÃO SE FUDER FANÁTICOS RELIGIOSOS, VCS ACREDITAM NO SACI NEH SEUS BOSTAS, FINGEM Q NAO ENTENDERAM O VÍDEO, ELE MOSTROU Q PARA SER ATEU É PRECISO DEIXAR DE LADO ESSA BABOSEIRA DE COBRA FALANTE, ESSAS BABOSEIRAS DE MÁGICAS, E SER RACIONAL Q É DA NATUREZA HUMANA. COMEÇAR A QUESTIONAR PORQ A RELIGIÃO, A FÉ ELA IMPEDE AS PERGUNTAS, SE O SER HUMANO DEIXA DE QUESTIONAR, ELE PARA DE SER RACIONAL.
geo16030 2 weeks ago
O piti que os cristãos dão quando a existência do ''deus'' deles é colocada em dúvida me diverte.
xMalfoY 2 weeks ago
@xMalfoY Os ateus gastarem tanto tempo e odiarem uma coisa que não acreditam me surpreende.
LibertoDaMatrix1 2 weeks ago
@LibertoDaMatrix1 Eu não odeio deus, como você falou, ele não existe...como odiar algo que não existe? Seria o mesmo que ama-lo ou acreditar nele.
xMalfoY 2 weeks ago
Ateu de cú é rola!!!!
NalvaGinaBerta 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Esse vídeo só prova uma coisa: é MUITO engraçado zoar da cara dos crentes.
FlakeDodge7 2 weeks ago
Comment removed
FlakeDodge7 2 weeks ago
Mas vc é um idiota completo mesmo.
marcelotosi 2 weeks ago
simples, pensar
renanN2011 2 weeks ago
Vocês ficam ratiando igual umas menininhas , porra se não gosta não assiste , estou pouco me lixando para o que vocês escrevem eu gosto e asisto .
MrPatrik720 2 weeks ago
Uma coisa dessas*.
thegabrielnunesbass 3 weeks ago
@thegabrielnunesbass vc tah falando o que cara, vc é fã do olavo de carvalho kkkkk
ArtQuakedoom95x4 3 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, Olavo de Carvalho, autor de mais de 12 livros entre estudos sociológicos e filosofia, contribuindo com a criação de teorias que ainda não tinham sido explicadas como a teoria dos quatro discursos, a paralaxe cognitiva, o metacapitalismo, autor de dezenas de apostilas de filosofia, premiado em todo o mundo por seus estudos (exceto na USP por motivos ideológicos). Um currículo primoroso que ninguém, repito, ninguém do Brasil tem.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, além disso é fundador e presidente do Interamerican Institute, e ministra um curso de filosofia on-line com mais de 3000 alunos, além de uma vasta carreira no jornalismo escrevendo para a Folha de São Paulo, Estadão, O Globo, Zero Hora, Jornal do Brasil, Época, etc., e posto para fora desses grandes jornais também por perseguição ideológica. Além disso é um tratadista de Aristóteles recebendo elogios de grandes filosofos brasileiros como Vilém Flusser...
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, enfim, e por aí vai. Agora eu te pergunto: o que esse gordão aí do vídeo já fez no campo intelectual? Ele não conhece nem os autores ateus e ateístas. Uma vez ele citou livros faziam críticas ao pensamento ateísta e nem sabia disso, esse sujeito é um ignorante e qualquer padreco pode humilhá-lo. Agora se você conhece Olavo de Carvalho apenas por esses vídeozinhos que tem no Youtube, então cale a boca e vá procurar saber quem é O de C.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass se a pergunta é sobre o Yuri pq vc não pergunta isso diretamente a ele, vamos ver onde isso dá. :3
ele tem formspring, tem comentários aqui e tem mensagens pessoais, pode escolher a vontade.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, eu não vou perguntar porcaria nenhuma a esse cara, é evidente que é semi-analfabeto só pelas coisas que fala. Quem tem cultura sabe quando está vendo uma pessoa burra.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass eu sei quem é olavo de carvalho, quem ele foi no passado não me interessa, ele pode ter sido quem realmente declarou a independência do brasil mas isso não muda o fato dele ser um bitolado hoje em dia.
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, ele é tão bitolado que continua produzindo livros e estudos importantes.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass importantes para quem? pode citar 3 estudos importantes que esse cara já fez?
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, para quem disse há pouco conhecê-lo você está bem desinformado... Não conheço a obra de Olavo por completo, mas do que já li e achei muito interessante (e que não é reprodução de outros autores, mas sim uma investigação própria) estão: a paralaxe cognitiva que é um fenômeno bem comum principalmente entre os intelectuais, que é o deslocamento, na obra de um pensador, entre o eixo da especulação teórica e o da experiência concreta que ele tem da realidade,...
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, ou seja, é um indivíduo que no decorrer de seus estudos ou ações na vida eu separa a sua experiência pessoal daquilo que está propondo teoricamente, o que na prática gera um esforço intelectual mal dirigido. Ele descreve uma situação pelo inverso do que ela é na sua experiência empírica. Exemplos disso se encontra na obra de Nicolau Maquiavel, Descartes, R. Dawnkins, etc. São pensadores que na hora de examinar um assunto específico, chegam a conclusões...
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, que fazem abstrações de outras coisas que sabiam de si próprios, e assim chegam a conclusões que desmentem a sua própria existência. Nicolau Maquiavel, por exemplo, criou uma fórmula de governo sem notar que, se aplicada, ele teria como primeira conseqüência o assassinato dele próprio como colaborador principal do "Príncipe" e, portanto, segundo ele mesmo, virtual suspeito número um. Maquiavel estava claramente fora do seu eixo entre a teoria e a realidade.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, não vou ficar te ensinando mais nada da obra do Olavo de graça, pesquise, compre um livro mais simpleszinho e tente captar alguma coisa. Ah, segundo é a teoria dos quatro discurso e terceiro são os estudos sobre a mentalidade revolucionária que esperamos que em breve vire um livro.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass enrolou, enrolou e enrolou e não respondeu minha pergunta, que trabalho importante ele já fez?
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, ficou sem resposta, né? Agora tem que desqualificar algo que nem conhece. É aquela coisa, para o caipira tudo é novidade: elevador, escada rolante, computador. Você é esse caipira. Se você fosse honesto, certamente diria: "É, parece que esse cara já fez algo de importante, vou repensar". Pessoas do seu nível não chegam a tão excelsa qualidade. Eu estou disposto a reconhecer um bom trabalho feito por qualquer um, até o Yuri Grecco...
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, ...ao passo que você conhece o Olavo por videozinhos de comentários políticos no Youtube (a parte mais marginal do seu trabalho). E certamente encontrou o ápice do ódio quando assistiu a esse vídeo (watch?v=pPEGIPJEopQ), como a maioria dos neoateus que pela primeira vez ouviram falar de um filósofo entre aspas chamado Olavo de Carvalho. Vocês são patéticos.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4, apesar que eu acho que você é tão burro que nem entendeu o que eu expliquei. Eu te faço um desafio: com outras palavras, fale sobre o que eu acabei de explicar. O que é a paralaxe cognitiva? Eu aposto as minhas duas bolas que você vai fugir como fugiu em todo o confronto aqui, ou como o Yuri Grecco foge de um confronto frente a frente com o Junior Sariano do canal @juniorosariano, ou como Dawkins fugiu de W. L. Craig em sua passagem pela terra da rainha.
thegabrielnunesbass 2 weeks ago
@ArtQuakedoom95x4 Cara, você está discutindo com Olavete? Mais fácil ensinar teorema de Pitágoras para um paramecium.
EuAteu 2 weeks ago
@EuAteu falha minha yuri, falha minha kk
ArtQuakedoom95x4 2 weeks ago
@thegabrielnunesbass Olavo de Carvalho é FODA. Queria muito ver esse porco pseudo ateu debatendo com ele. Se o Olavo aceitasse perder tempo com um escroto como esse!
Não duraria nem 2 minutos. Iria se cagar todo.
marcelotosi 2 weeks ago