Osobně si myslím, že tam automatické sondy byly, ale lidi ne. Ti byli na orbitě, a k měsíci letěl jen automatický modul, který sebral měsíční šutr a umístil odražeč pro laser. Podle mne první mise na měsíc s lidmi byla Apollo 13, ale víme všichni jak to dopadlo :)
I když četl jsem taky materiály, které tvrdí, že první přistání na měsíci bylo až při apollo 17, a to proto, že na ostatních "místech přistání" stopy o přistání nejsou, ale na místě apollo 17 jsou :)
Ty hvězdy mi hoši neupřete ;) To HLAVNĚ nejspíš dokazuje že je to celé hovadina a výmysl. Když je večer, obloha na Zemi je jasná bez mráčku a jste na místě kde poblíž pár kilometrů neni zdroj světla, tak jsou hvězdy nádherně vidět. I ty co normálně vidět nejsou. Co teprv na Měsíci kde Atmosféra není. I když Slunce svítí, tak atmosféra tam prostě není a ta záře co se odráží ze Slunce od Měsíce by nepohltila viditelnost hvězd aby tam bylo černo. FAKE jak namazanej na chleba vám povim.
@Tallos1 Prosim te, vrat se do reality. Vezmi si jakykoliv fotak a zajed si na jakekoliv misto na Zemi, udelej fotku oblohy - s normalni dobou expozice (tzn. ne nocni mod). Chtel bych pak videt, jestli bude videt aspon jedna hvezda. Ti astronauti meli k dispozici obycejne fotoaparaty a hlavne mely fotit veci na Mesici, ne hvezdy. Dalsi vec, na Mesici neni atmosfera a tudiz mensi rozptyl svetla a VELKY, skutecne VELKY kontrast mezi svetlym povrchem (ktery odrazi svetlo ze Slunce) a oblohou.
@Tallos1 drahousku, ukaze me jakoukoliv DNESNI fotagrafii z vesmiru, kde sou videt hvezdy. A ktere nejsou porizeny z vnirku lodi/stanice , ale z vnejsku.
@Tallos1 I když si myslím, že přistání bylo podvod, tedy přístní s lidmi (protože automatické moduly tam jistě byly) tak toto není argument. Prostě proto, že světlo odražené z objektů na povrchu prostě přesvítí slaboučké hvězdičky v pozadí. Ale kdyby fotili jen oblohu po směru svitu slunce, tak by tam hvězdy být musely. Ale takové fotky jsem nikdy neviděl - hlavně asi proto, že na fotkách měl být hlavně Měsíc :)
Protože to nebyly triky ...to pak můžeš říct,že výbuch planety po tom co do ní vesmírná lod střelila dávku z iontového děla vypadá líp ve hvězdné bráně než ve skutečšnosti.....Chci říct že nelze realitu(či napodoobení reality) srovnávat s filmovými efekty...
@ocelot00000000 ale co je dobre je ono pismeno C - ze to byla rekvizita - se me moc nechce veril, ale to ze by to byl vlas se me taky nechce verit. Jak se tam dostal ? z uzavreneho skafandru ? A proc to neni i na ostatnich fotkach ?
ten chlapik sa myli, ked rozprava asi v 4:20 o tom, ako povrch meni smer tiena.. tiene na experimentalnych fotkach sa nerozchadzaju preto, lebo by bola kriva zem, ale preto, ze svetlo je blizko a luce sa rozchadzaju. ak si vsimnete, tak tiene ludi v osvetlenej casti presne kopiruju myslene priamky zo zdroja svetla. ten moderator je bud hlupy, alebo sa naozaj snazi nieco skryt...ale my nie sme blbci, vsak :-)
Osobně si myslím, že tam automatické sondy byly, ale lidi ne. Ti byli na orbitě, a k měsíci letěl jen automatický modul, který sebral měsíční šutr a umístil odražeč pro laser. Podle mne první mise na měsíc s lidmi byla Apollo 13, ale víme všichni jak to dopadlo :)
I když četl jsem taky materiály, které tvrdí, že první přistání na měsíci bylo až při apollo 17, a to proto, že na ostatních "místech přistání" stopy o přistání nejsou, ale na místě apollo 17 jsou :)
mcbure1 2 months ago
toto mě více utvrdilo. ano je jen jeden zdroj světla ale je to furt stejný zdroj jako při natáčení. Slunce přeci neni lampa :P
HouzvikDavid 1 year ago
Ty hvězdy mi hoši neupřete ;) To HLAVNĚ nejspíš dokazuje že je to celé hovadina a výmysl. Když je večer, obloha na Zemi je jasná bez mráčku a jste na místě kde poblíž pár kilometrů neni zdroj světla, tak jsou hvězdy nádherně vidět. I ty co normálně vidět nejsou. Co teprv na Měsíci kde Atmosféra není. I když Slunce svítí, tak atmosféra tam prostě není a ta záře co se odráží ze Slunce od Měsíce by nepohltila viditelnost hvězd aby tam bylo černo. FAKE jak namazanej na chleba vám povim.
Tallos1 1 year ago
@Tallos1 Prosim te, vrat se do reality. Vezmi si jakykoliv fotak a zajed si na jakekoliv misto na Zemi, udelej fotku oblohy - s normalni dobou expozice (tzn. ne nocni mod). Chtel bych pak videt, jestli bude videt aspon jedna hvezda. Ti astronauti meli k dispozici obycejne fotoaparaty a hlavne mely fotit veci na Mesici, ne hvezdy. Dalsi vec, na Mesici neni atmosfera a tudiz mensi rozptyl svetla a VELKY, skutecne VELKY kontrast mezi svetlym povrchem (ktery odrazi svetlo ze Slunce) a oblohou.
Marcus33CZ 1 year ago 3
@Marcus33CZ
Ale kosmonaut rika, ze to nevidel ocima. Takze rikat fotak nedokaze kvuly expozici akorat zamlcujes, ze ani kosmounati nevideli.....
Odisovic 1 year ago
@Marcus33CZ Přesně, na focení hvězd je potřeba hodně dlouhá expozice, což také vyžaduje stativ. Což na měsíci neměli...
Homik111 10 months ago
@Homik111 ani ne, ale spíš jinou expozici. Světlo z hvězd musí být na měsíci vidět mnohem lépe.
mcbure1 2 months ago
@Tallos1 drahousku, ukaze me jakoukoliv DNESNI fotagrafii z vesmiru, kde sou videt hvezdy. A ktere nejsou porizeny z vnirku lodi/stanice , ale z vnejsku.
czert2 1 year ago
@Tallos1 Dalsi vymyty mozek. Neni to zadny fake ty trotle vymytej.
lovelydreamsoflove 9 months ago
@Tallos1 I když si myslím, že přistání bylo podvod, tedy přístní s lidmi (protože automatické moduly tam jistě byly) tak toto není argument. Prostě proto, že světlo odražené z objektů na povrchu prostě přesvítí slaboučké hvězdičky v pozadí. Ale kdyby fotili jen oblohu po směru svitu slunce, tak by tam hvězdy být musely. Ale takové fotky jsem nikdy neviděl - hlavně asi proto, že na fotkách měl být hlavně Měsíc :)
mcbure1 2 months ago
byl to fake
hazydecie 1 year ago
6:12 A to má být start modulu? Lepší triky byly i ve Fantomasovi!
RTMJDN 2 years ago
Protože to nebyly triky ...to pak můžeš říct,že výbuch planety po tom co do ní vesmírná lod střelila dávku z iontového děla vypadá líp ve hvězdné bráně než ve skutečšnosti.....Chci říct že nelze realitu(či napodoobení reality) srovnávat s filmovými efekty...
ocelot00000000 2 years ago
Nu, podle me se napodobení reality ve filmu rovná filmovému efektu, ne?
adfdasfadfdaaaa 2 years ago
@ocelot00000000 ale co je dobre je ono pismeno C - ze to byla rekvizita - se me moc nechce veril, ale to ze by to byl vlas se me taky nechce verit. Jak se tam dostal ? z uzavreneho skafandru ? A proc to neni i na ostatnich fotkach ?
czert2 1 year ago
ten chlapik sa myli, ked rozprava asi v 4:20 o tom, ako povrch meni smer tiena.. tiene na experimentalnych fotkach sa nerozchadzaju preto, lebo by bola kriva zem, ale preto, ze svetlo je blizko a luce sa rozchadzaju. ak si vsimnete, tak tiene ludi v osvetlenej casti presne kopiruju myslene priamky zo zdroja svetla. ten moderator je bud hlupy, alebo sa naozaj snazi nieco skryt...ale my nie sme blbci, vsak :-)
tomasknm 3 years ago