Si però se credo all'esistenza di una base aliena? Ottime argomentazioni ovviamente le tue ed appassionato il tuo lavoro: ma hai bandito la quarta categoria senza trattarla. Per quanto assurda possa apparire tale ipotesi, su di essa tu fornisci un giudizio aprioristico immotivato(almeno apparentemente). In sintesi un pregiudizio.
@Marcospadaro Non è un giudizio aprioristico: è basato sulle "prove" finora presentate da chi dice che c'è la base aliena. L'intera superficie lunare è stata mappata con risoluzione di 50 cm o paragonabile. Alla luce dei fatti, la base non c'è fino a prova contraria.
@antibufala Questo è vero, ma ipotizzare di avere a che fare con una civiltà non terrestre più evoluta scientificamente della nostra che abbia base sul nostro satellite implica necessariamente diversi punti (implicazioni non logiche in senso stretto ma probabilistiche) : (1) se sono lì, ci studiano per qualche ragione (2) possiedono la tecnologia necessaria per occultarsi ai nostri occhi. Ti faccio un esempio: tutti credono nella m-theory ma a livello scientifico sembrano, almeno per ora,(cont)
@antibufala non esserci prove ne esperimenti a sostegno. La teoria è molto complessa e sebbene elegante matematicamente per certi versi èp un brancolare nel buio, pura speculazione. La cosa più non-scientifica (in senso galileiano) e complessa nota. Alcuni fisici ci credono, altri no.Nella ricerca di vita aliena potremmo moltiplicare gli enti arbitrariamente perchè il rasoio di occam è inapplicabile quando supponiamo che il nostro "avversario" sia più intelligente di noi e disponga di mezzi
@antibufala che esulano dalla nostra conoscenza. Allo stato, entrambe le tesi sono sostenibili e le prove mostrate da entrambe le parti (alcune prove) potrebbero in realtà non entrare in contrasto. Personalmente credo che potremmo essere sotto osservazione da sociologi alieni. Berlusconi potrebbe essere la tesi di dottorato di qualche grigio.. Questa è un ipotesi suggestiva, mentre quelli di memphis75-team sono solo dei cerebrolesi sociopatici inascoltabili. Certo, l'onere della prova
@antibufala spetta a chi sostiene l'ipotesi della base aliena. Ma un comportamento simile potrebbe essere pernicioso; in modo analogo dovrebbe essere bollata dalla scienza ufficiale la m-theory. Credo quindi che stavolta bisogni lasciare la porta aperta, certo evitando che qualche stramaledetto Sitchin di turno non ci speculi sopra. Ma questo accadra' sempre : quando morirò venderanno ancora gli occhiali a raggi x e le pomate anti calvizie. Forse la superstizione è un meccanismo necessario
@jobs314, daresti una fonte per questa presunta ammissione? Sai, io ho intervistato l'uomo che c'è in quella fotografia, Buzz Aldrin, e lui non dice che è finta, anzi. Prima di contraddire uno che sulla Luna c'è andato, sarebbe meglio documentarsi bene.
Per quel che riguarda la bandiera americana, la NASA stessa qualche anno dopo ammise che quella foto era stata effettivamente "ritoccata" poichè, sembra ridicolo ma non lo è, fra tutte le foto, gli astronauti della Apollo 11 dimenticarono di scattarne una che raffigurasse proprio la bandiera.
Ma LOL la parte finale è un capolavoro! e ci credo che si siano lasciati " andare" con le facezie quelli dell'Apollo 12. Dal mistero dell' Apollo 11, quando anche non si aveva la certezza iniziale di cosa fosse composto il suolo lunare e immagino la paura di chi vi è andato, ma nel contempo la gioia della scoperta che ci ha resi unici su questo pianeta, alla scoperta che era possibile e senza rischi per la salute, una faccenda come quella è ossigeno nello spazio! Onore e gloria a tutti loro!
Si però se credo all'esistenza di una base aliena? Ottime argomentazioni ovviamente le tue ed appassionato il tuo lavoro: ma hai bandito la quarta categoria senza trattarla. Per quanto assurda possa apparire tale ipotesi, su di essa tu fornisci un giudizio aprioristico immotivato(almeno apparentemente). In sintesi un pregiudizio.
Per il resto, sono totalmente con te.
Marcospadaro 4 months ago
@Marcospadaro Non è un giudizio aprioristico: è basato sulle "prove" finora presentate da chi dice che c'è la base aliena. L'intera superficie lunare è stata mappata con risoluzione di 50 cm o paragonabile. Alla luce dei fatti, la base non c'è fino a prova contraria.
antibufala 4 months ago
@antibufala Questo è vero, ma ipotizzare di avere a che fare con una civiltà non terrestre più evoluta scientificamente della nostra che abbia base sul nostro satellite implica necessariamente diversi punti (implicazioni non logiche in senso stretto ma probabilistiche) : (1) se sono lì, ci studiano per qualche ragione (2) possiedono la tecnologia necessaria per occultarsi ai nostri occhi. Ti faccio un esempio: tutti credono nella m-theory ma a livello scientifico sembrano, almeno per ora,(cont)
Marcospadaro 4 months ago
@antibufala non esserci prove ne esperimenti a sostegno. La teoria è molto complessa e sebbene elegante matematicamente per certi versi èp un brancolare nel buio, pura speculazione. La cosa più non-scientifica (in senso galileiano) e complessa nota. Alcuni fisici ci credono, altri no.Nella ricerca di vita aliena potremmo moltiplicare gli enti arbitrariamente perchè il rasoio di occam è inapplicabile quando supponiamo che il nostro "avversario" sia più intelligente di noi e disponga di mezzi
Marcospadaro 4 months ago
@antibufala che esulano dalla nostra conoscenza. Allo stato, entrambe le tesi sono sostenibili e le prove mostrate da entrambe le parti (alcune prove) potrebbero in realtà non entrare in contrasto. Personalmente credo che potremmo essere sotto osservazione da sociologi alieni. Berlusconi potrebbe essere la tesi di dottorato di qualche grigio.. Questa è un ipotesi suggestiva, mentre quelli di memphis75-team sono solo dei cerebrolesi sociopatici inascoltabili. Certo, l'onere della prova
Marcospadaro 4 months ago
@antibufala spetta a chi sostiene l'ipotesi della base aliena. Ma un comportamento simile potrebbe essere pernicioso; in modo analogo dovrebbe essere bollata dalla scienza ufficiale la m-theory. Credo quindi che stavolta bisogni lasciare la porta aperta, certo evitando che qualche stramaledetto Sitchin di turno non ci speculi sopra. Ma questo accadra' sempre : quando morirò venderanno ancora gli occhiali a raggi x e le pomate anti calvizie. Forse la superstizione è un meccanismo necessario
Marcospadaro 4 months ago
@antibufala tramite il quale il nostro cervello cerca collegamenti tra le cose. Un prototipo di intelligenza.
Cordialmente, Marco
Marcospadaro 4 months ago
@jobs314, daresti una fonte per questa presunta ammissione? Sai, io ho intervistato l'uomo che c'è in quella fotografia, Buzz Aldrin, e lui non dice che è finta, anzi. Prima di contraddire uno che sulla Luna c'è andato, sarebbe meglio documentarsi bene.
antibufala 1 year ago 5
Per quel che riguarda la bandiera americana, la NASA stessa qualche anno dopo ammise che quella foto era stata effettivamente "ritoccata" poichè, sembra ridicolo ma non lo è, fra tutte le foto, gli astronauti della Apollo 11 dimenticarono di scattarne una che raffigurasse proprio la bandiera.
jobs314 1 year ago
"Voyager è in prima serata alla RAI. Super Quark fa fatica ad andarci!" è così triste....
anrade86 1 year ago 5
Ma LOL la parte finale è un capolavoro! e ci credo che si siano lasciati " andare" con le facezie quelli dell'Apollo 12. Dal mistero dell' Apollo 11, quando anche non si aveva la certezza iniziale di cosa fosse composto il suolo lunare e immagino la paura di chi vi è andato, ma nel contempo la gioia della scoperta che ci ha resi unici su questo pianeta, alla scoperta che era possibile e senza rischi per la salute, una faccenda come quella è ossigeno nello spazio! Onore e gloria a tutti loro!
particelleeeee 1 year ago 4