Extra3 - Kampfpilot - NDR Satire

[Gulliolm]

naja, nicht die Spitzenleistung von Extra3, es gibt besseres, aber auch schlechteres

[tflspitfire]

was die soldaten machen war ja echt nich deren eigene idee

[Deadwolf90]

400 Menschen im Flugzeug .... zum glück sind in den Gebäuden in die sie fliegen leer ;) Man kennt ja auch islamistische Terroristen die bei Attentaten ihre Geiseln wieder frei lassen

[IchFresseMeinenKopf1]

@TheSedios siehst du: es ändert sich alles PLÖTZLICH. gestern feinde - heute freunde. und morgen?

[IchFresseMeinenKopf1]

@TheSedios AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA )) von FREUNDEN xD in der politik gibt es keine freunde. wenn es für diese "freunde" günstig wäre, deutschland zu überfallen , dann würden sie es tun. außerdem: wer weiß, was die zukunft bringt? man muss ständig abgesichert sein.

[KimElinta858]

ey grade etwas angetrunken und Interesse auf eine nette unterhaltung

[menschenlinksini]

tolles video! weiter so!!! ;-)

[ExKronos]

ja klar immer aufs atomkraftwerk XD

[TroTLF]

HM, eigentlich würde sowas ja ne Phantom oder en Eurofighter machen, aber lustig is es trotzdem. 

[enomototaisho]

manchmal is extra 3 richtig lustichh.. n manchmal hab ichs gefuehl ihnen gehen die ideen aus...

[AntonScholze]

so eine Grütze

[GhostRider659]

Also das is einfach KRANK

[dieminuskotstulle]

Zu meiner Schulzeit in den 80ern hatten wir diese Aufkleber: ICH BIN NIX - ICH KANN NIX - GEBT MIR EINE UNIFORM...

[IchFresseMeinenKopf1]

@dieminuskotstulle tolle einstellung! nein, wirklich! ich finde auch, dass man respektlos gegenüber leuten sein muss, die das vaterland verteidigen.

[jutubaeh]

"dreiundzwanzig uhr ahahah bernie der war gut"...

[NickLendow]

Echt lustig1

[Spetsnazcollector]

das erste extra3-Vid, mit dem ich nicht so viel anfangen kann.

[vonsalow]

ist das erste X3 video dessen message ich überhaupt nicht teile -.-

[ElisabettaVS]

unlustig.

[MrTomMasterVideos]

will haben xD

[IngoLapd9]

Terror boeingxD

[walkerskyzzz]

ich lach mich schlapp

[Vusioon]

Theoretisch ist wenn der Soldat nur den Befehl ausführt derjenige der schuldige der den Befehl gegeben hat, in dem (billigen xD) fall also der Verteidigungsminister ;)

[Bighadmax]

falsch, der soladt ist dazu verpfleichtet einen befehl zu verweigern der moralisch untragbar wäre.... wurde als antwort auf die ausrede mit dem "befehlsnotstand" geschaffen, die von wehrmacht und SS angehörigen gerne angeführt wurde...

[zitronengeschmack]

Es geht rein um Statistik

Vergesst nicht, dass die Uniform vor Knast nicht schützt. Kamerad (Scharfschütze) am MG. Bekommt den Befehl zum feuern.. trifft einen von drei die im Graben mit 2RPG sitzen. Rettet dem Trupp den Arsch.. sitzt im Knast weil die Situation nicht eindeutig war. RPG´s erst nach Feuergefecht identifiziert und sichergestellt.... soll man sich lieber den Arsch aufreißen lassen?? Ich verstehe es nicht

[MinisteriumXXX]

den soldaten in afganistan geht es wie varus im teutoburger wald, sie sind einfach nur opfer, und da wird man halt schnell zum angstbeißer, wenn man labiel und der situation nicht gewachsen ist, zu hause gehts dann fix zum psychater, nur der traumatisierte afgane, der, dem sie die familie weggerotzt haben, was wird mit dem?, auch ein bombenleger, ne oder, ist doch alles für den rieden, heilkräuter gemeinde!

[Cannabusines]

is das geil <3

[Flamedramon1992]

Ich brauch den Sender xD

[BastuBasti]

MIT : OHNE MORALISCHE BEDENKEN!

[kimidayo1]

Ohne moralische Bedenken.

Endlich mal gesunde Vorverurteilung. Naja, sind ja auch Soldaten und keine Menschen da in den Jagdfliegern... Die darf man ruhig schon mal in vorauseilendem Gehorsam zu Mördern stilisieren.

[MeinBart]

die deutschen "Soldaten" sind noch immer Zivilisten in Uniform mit legalisierter Befehlsverweigerung ... Wer noch immer ohne nachzudenken jeglichen Befehl ausführt, der hat dann eben keine moralischen Bedenken ... ganz einfach.

[xDennNiex]

@MeinBart soldaten sind "bürger in uniform" nicht "zivilisten in uniform" ;)

[MeinBart]

@xDennNiex

Oh ja ... was hab ich denn damals geschrieben ^^''

[95predator]

wo kann man das denn kaufen?

[Supenmanu]

@ 95predator: warte bis du 18 bist dann darfste sogar selber mitspielen (-:

[95predator]

yaaaa ich freu mich scho^^

[LordSartoscht]

GEIL fucking funnyXD

[Drallwran]

Ich finde das von N3 schon überspitzt,

klar ist das kacke mit solchen flugzeug atentaten aber ich würde jetzt mal sagen, das es noch "sinnloser ist" alle drauf gehen zu lassen als aus "moralischen gründen" ne ganze stadt zu opfern.schon die begründung meines politiklehrers kann ich nicht nachempfinden "dann liegt die schuld bei den terroristen."

super... passagiere img flugzeug tod, zivilisten in den gebäuden tod.

aber die terroristen sind schuld "hurra"

erklär das mal den hinterbliebenden

[DarthRobin1993]

der beshcluss ist missbrauchsanfällig bald werden terrorverdächtige einfach erschossen

[amins21]

das is erste klasse

[blitzksr6]

Stecke Geld in eine geheime Einheit, die jeden Terroristen in Grund und Boden sprengt. Legen die eine Bombe in unseren Bahnhöfen zerstören wir eine von ihren Städten. Mal sehen wie lange die Typen dann noch von deren Zivilisten unsterstützt werden.

[Sojobopheles]

Du willst Terror mit Terror bekämpfen und Unschuldige ermorden, damit die übrigen Unschuldigen die Terrorosten nicht mehr knorke finden? Hab ich das richtig gelesen?

[blitzksr6]

In der Tat Sojobopheles. Hast du je von dem Spruch "bekämpfe Feuer mit Feuer" gehört? Es gibt Städte in denen kaum noch wirklich unschuldige Zivilisten leben. Oder wie erklärst du dir Kinder und Frauen mit Sprenggürteln? Die finden das doch dufte, wenn wir Ungläubige eins drauf kriegen. Also sage ich gleiches Recht für alle.

[Sojobopheles]

Wenn du Kinder mit umgebundenen Sprenggürteln als Feinde siehst, tust du mir leid.

Feuer bekämpft man in ausweglosen Situationen mit Feuer. Dann, wenn keine Zeit oder Möglichkeit mehr für eine andere Lösung bleibt. Sonst aber gilt: Gewalt erzeugt nur Gegengewalt!

Tötest du Zivilisten, ist das nicht nur moralisch nicht vertretbar! Nein, dann entstehen neue Terroristen, die die Ungerechtigkeit erkennen und selbst Feuer mit Feuer bekämpfen wollen!!!

[blitzksr6]

Och danke damit komme ich klar. Die Kinder haben die nicht selbst umgebunden. Ändert nur nix an der Wirkung. BUMM und du bist hin, ich frag dann deine Eltern ob das unmoralisch war. Sieh dir mal den Streit von Israel und Palästinensern an. Um einen verkackten "heiligen" Berg. Man sollte das Ding sprengen, dann können sie um ein Loch streiten.

Gewalt erzeugt Gegengewalt und ich soll meinem Feind die andere Wange hinhalten? Ich glaube der letzte der sowas erwähnte wurde an ein Kreuz genagelt.

[msbrainz]

@blitzksr6

da sind große wasservorkommen, die für beide seiten extrem wichtig sind, kein wunder ist da krieg

[monkfg]

"Es gibt Städte in denen kaum noch wirklich unschuldige Zivilisten leben."

Sag ma eine!

[blitzksr6]

Omfg wieder so ein Schlaumeier. Kennst du alle Städte aus TV-Berichten namentlich?

Ich meine solche Städte wo sie dauernd Flaggen verbrennen, Selbstmordattentäter feiern die Zivilbusse sprengen und Botschaften verwüsten weil einer ne Karikatur gemacht hat. Meinste die würden dich zum Kaffee einladen?

Aber ich sehe schon das führt wie alle Diskussionen zu nichts. Ich habe meine Meinung dazu und ihr eure. Belassen wir es dabei. Weitere Kommentare werde ich ab jetzt nicht mehr beantworten.

[monkfg]

Solche Städte? Das betrifft auch dort nicht alle Einwohner. Wirklich alle zu töten würde der Hasspredigt den Gegestand geben.

[blitzksr6]

Wie wäre es mit "Frieden schaffen mit neuartigen Waffen"? Die sogenannten Friedenstruppen bringen scheinbar nichts, die werden auch angegriffen. Und wenn die aus den Ländern abziehen wird der Terror auch nicht aufhören, weil da zuviel Fanatismus im Spiel ist. Das macht denen dann erst recht Mut weiterzumachen.

[monkfg]

Das stimmt, es ist ein Kulturkampf, den eine Seite gewinnen wird. Militanter Islamismus wird erst aufhören, wenn es keine Hassprediger mehr gibt. Allerdings sollte man sich dann auch so verhalten, dass es weniger Gründe gibt, Hass zu predigen.

[kloakenfisch]

ich hätt kein problem damit abgeschossen zu werden, wenn dadurch mehr leben gerettet werden können, die im flugzeug sterben ja eh bei sowas wie 9/11

[Warpedtank]

Nachher entwickelt sich immer der natürliche Drang nach eigenem Kapital herraus.  Deswegen bin ich der Meinung, es ist unmöglich gerechte Politik zu machen. Man kann nur immer wieder versuchen, Perfektion zu erreichen. Es wird aber nie funktionieren. Das liegt am Menschen und damit müssen wir Leben, ob wir wollen oder nicht.

[Warpedtank]

Würden wir aber alle aufstehen und sagen, dass uns das nicht passt, dann würde die Macht verteilt werden. Aber, auch dort würden sich unterschiedliche Meinungen, Gruppierungen etc. bilden. Das Ergebnis: nichts. Aber was ist denn nun richtig? Wie verdammt nochmal kann man eine Politik machen, die alle zufrieden Stellt? Die Antwort: GARNICHT! Es geht einfach nicht. Du kannst nicht mit einem System über 80mil Menschen richten, bzw. für sie sprechen.

[Warpedtank]

Unser ganzes Land müsste sich mal mehr angagieren und wir müssten uns nicht so verarschen lassen. Dann würd es villeicht besser gehen. Man muss den Mittelweg finden. Man muss den Idioten im Bundestag klar machen, dass wir uns nicht verarschen lassen, aber man sollte keinen Krieg beginnen. Die RAF, das war ja am Ende nur noch ein Minikrieg. Zwei Seiten und tote mehr net.  Und vor allem, es müssen alle sein, die mitmachen. Wenn 2-3 aufstehen, dann sind das Radikale und das wars.

[Warpedtank]

Aber was gibt´s für Alternativen? Kommunismus? Ne, Kapitalismus in blau. Von wegen alle sind gleich. Die Parteibonzen mussten bestimmt keine 30 Jahre auf nen Trabbi warten. Wohl eher 2 Wochen auf nen Hubschrauber....

Diktatur? Haste da mal n Vollidioten stehen, geht das ganz schnell den Bach runter.

[Warpedtank]

Wieso jagen wir Sinnlos Piraten, wenn klar ist, dass die Leute einfach kein Geld und keinen anderen Ausweg haben, als Piraterie. Wie kann es sein, dass Paris Hilton im Geld schwimmt, während andere Leute für ein Brot und Wasser töten müssen. Wie kann es sein, dass in den ach so neutralen Medien, nie ein Systemkritisches Wort angesprochen wird? Und wenn, dann sind das natürlich nur die RAF.

[Warpedtank]

Mal ´ne andere Sache. Im allgemeinen. Wie kann es sein, dass eine Armee, die zum Schutz vor dem Warschauer Pakt gegründet wurde, nun für die Durchsetzung Politischer Ziele eingesetzt wird. Wie kann es sein, dass wir einem unterentwickeltem Land, dass noch nicht für Demokratie bereit ist den Kapitalismus aufdrängen?

[TheGenn]

ich finde, so hart es auch klingen mag, dass man eher ein flugzeug abschießen sollte und dann sterben 400 menschen im flugzeug, als dass ma wartet, dass das flugzeug ins olympiastadion fliegt und dann 30.000 fußballfans + 400 insassen sterben.

Auch wenn man menschenleben nicht aufwiegen darf, muss man in so einem fall nüchtern abwägen.

[bpsmash]

zum teil gebe ich dir recht, aber da in unserem land die behörden sehr koordiniert vorgehen können stadien innerhalb kürzester zeit geräumt werden. bei einer entführung merkt man, wie am 11.09.01, erst relativ spät das die betreffende maschine entführt wurde wenn, hätte man sie über NY abschiesen sollen?

[Transfer32]

Ihr seid euch aber bewusst, dass dies grundgesetz widrig ist und gleichtzeitig ein verstoß der menschenrechte. weil sonst könnte man gleich sagen: wenn es eine bevölkerungsgruppe gibt die mehr morde verursacht als üblich bringen wir sie um. zwar sterben unschuldige aber im großen und ganzen geht der gesamtheit dadurch besser.

[ZimbeltroniX]

es ist aber eindeutig verfassungswiedrig und es widerspricht allen demokratischen grundsätzen wenn man anfängt "für das größere Wohl zu Kämpfen/töten". wie soll man sich in einer demokratie sicher fühlen wenn der staat einen zum abschuss freigibt. Der Zweck heiligt niemals die mittel!

[TheGenn]

den punkt der sicherheit, den du ansprichst, kann jedoch in keinem politischen system gewährleistet werden, solagne es terroristen gibt, die die alles infrage stellen und bereit sind aggressionen zu starten. da kann dich kein system vor schützen!

[Warpedtank]

Du gehst irgendwie zu Stark in Richtung "Prinzipien". Bei einer solch komplexen Situation kannst du nicht auf Prinzipien aufbauen. In einer solchen Situation muss gehandelt werden. Nicht um der Sieger zu sein, sondern um Menschenleben zu schützen. @bpsmash. Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Behören in der Lage sind, so schnell zu reagieren, dass man die Stadien geräumt werden. Ein Fehlalarm und ein Fälschlicherweise geräumtes Stadion wird sich nicht gut auf die KArriere auswirken

[ZimbeltroniX]

es geht nicht darum sieger in irgendetwas zu sein...rate mal warum kommunismus nicht funktioniert und warum die demokratie in der wir leben von manipulation und ausbeutung geprägt ist..nämlich weil wir schon im ansatz anfangen auf die verfassung zu scheissen und auf menschenleben bzw die freiheit eines jeden menschen...wenn die taliban wollen dass wir und aus afghanistan verpissen warum tun wir das denn nicht auch warum müssen wir unseren imperialismus noch bis aufs blut verteidigen?

[Nomagolongo]

Naja, Solche Anschläge werden in der Regel nicht großartig angekündigt und sind dann auch relativ fix vorrüber. Ich bezweilfle ernsthaft, dass ein Abfangjäger schnell genug vor Ort wäre, um eine entführte Maschine abzuschießen. Die Diskussion darüber, ob man sollte/darf oder nicht, ist deswegen relativ überflüssig. Man kann einfach nicht.

[mfrxbv]

Die haben echt Talent.

Die haben ja die ganze "Problematik"

in nur 2 Minuten Erklärt.

ehrlich ich habs erst jetzt verstanden worum es überhaupt da geht !!!

[Andinator1988]

da stimm ich dir voll und ganz zu!

die habens drauf.

[88Egal]

Terror Boing!

[maximust75]

puh harter tobak

wir sind terroristen! nieder mit dem westen!^^

verdammt böse^^

[shushuchan]

mit ohne.... XXDD

[marutin87b]

Jagsfliegertyp hat die Großstadt gerettet

Ist das böse

[siehtauswiemann]

Das ist doch nur eine Satire. Und das auch noch zu einem Thema, welches Uralt ist.

[mdaTParis]

Geh dich trollen...

[MatzeUltraBBG]

Du bist dann bestimmt son Kriegsgeiler Nazionalist, der gern den Dienst an der Waffe für sein Vaterland verrichtet. Ausgebildet zu werden um Leute zu töten, ist natürlich in höchstem Maße eine Ehre -.-

[BlueSeestar21]

Was du alles glaubst, geh' doch mit deinen fantasievollen Vorstellungen doch zur Muppet Show...

Und noch was... glaub ja nicht das dort aus Spaß an der freude getötet wird.

Du würdest dich wahrscheinlich lieber auf den Boden legen und sterben anstatt dein Leben zu verteidigen, hm? Daher ist es notwendig an der Waffe ausgebildet zu werden. Du kannst ja auch schlecht mit Steinen nach deinem angreifer werfen. Denk erstmal nach was du schreibst.

PS: Werd erstmal erwachsen und versteh die Situation.

[MatzeUltraBBG]

Ok, die Grundsatzdiskussion ist eröffnet :D

Ok vllt wird nicht aus Spaß an der Freude getötet, aber alle Soldaten sind freiwillig da, sie haben also die Wahl ob sie töten wollen oder nicht. Zweitens verteidigen sie nicht ihr Leben, da sie wie gesagt freiwillig da sind und Zuhause ganz sicher nicht angegriffen werden, was mich auch gleich zum dritten punkt bringt: Die anderen sind nicht die Angreifer, sondern die Soldaten, da sie in ihr Land eingefallen sind.

PS: Ich bin erwachsen ;)

[BlueSeestar21]

Sooo, ich fang mal der der Reihe nach an.

Zeitsoldaten - also diejenigen die länger als den Grundwehrdienst dort bleiben verpflichtet sich dazu an Auslandseinsätzen teilzunehemen. Zweck dazu ist hier die Interessen des Vaterlandes zu vertreten. Deutschland wiederrum ist in der Nato und der UN und als Mitglied muss Deutschland wiederrum die Interessen derer vertreten. Daher - Auslandseinsetz. Und frag mal einen Zeitsoldaten. Ich wette keiner wird von denen vorsätzlich jemanden erschießen.

[BlueSeestar21]

Bzw. will jemanden erschieen.

Das heisst, wenn sie töten dann nr aus Notwehr. Beisiel ist z.b. die ISAF in Afghanistan. Die ISAF Truppe führt keinen Krieg! (Die BW ist zu 100% in der ISAF) Die ISAF hat mit der operation Enduring Freedom (die der Terrorismus bekämpfung dient) komplett rein gar nichts zu tun. Die ISAF dient legendlich der Aufbauhilfe in Afganistan. Wie gesagt, keiner will töten - aber wenn es um die eigene Haut geht müssen sie. Wir wollen nur helfen.

[BlueSeestar21]

Uuuund, wir sind nicht in das Land eingefallen - die Amerikaner führen den Krieg gegen den Terrorismus an, nicht wir. Wir haben nichtmal mitangegriffen. Wie gesagt, wir leisten aufbauhilfe und nicht wie die Ami's zerstörungswut.

Und wer sagt das man "zuhause" nicht angegriffen werden kann?

Europa mit den ich sag mal führenden Ländern ist genauso ein mögliches Ziel. Da in diesen "Terror-Kulturen" der komplette Westen als Feind gesehen wird, darunter auch wir.

Omg... wir brauchen ein Forum xD

[998mike]

Europa WURDE bereits angegriffen: Anschläge in London und Madrid sollten bekannt sein. Aber es ist falsch zu sagen, die Amis seien böse, und wir machen nichts. Wir stehen Seite an Seite mit den Amerikanern, und das ist auch völlig richtig so! Der Krieg gegen die Taliban wird von der afghan. Mehrheit unterstützt und hat die Zustimmung der UN. ISAF ist völkerrechtskonform! Aber durch den Einsatz milit. Mittel schaffen wir Frieden für das vom Terror erschütterte Land.

[Entch3n]

ich denke es wäre viel schlimmer wenn es keine soldaten geben würde, alle schimpfen darüber das sie dort sind aber was wäre wenn wir alle zuhause sitzen würden und däumchen drehen, wie weit würden dann diese mächte wachsen?

Gott und den Soldaten ehret man,in zeiten der not und zwar nur dann.

Ist aber die Not vorüber und die zeiten gewandelt, wird gott bald vergessen und der soldat schlecht behandelt.

[MatzeUltraBBG]

Wenns auf der Welt keine Soldaten gibt, braucht auch niemand Angst davor haben angegriffen zu werden, wodurch Soldaten wiederum vollkommen nutzlos werden ;)

[Entch3n]

ja das problem ist das die leute die den krieg beginnen gar keine soldaten sind, es sind terroristen es sind volksgruppen die ein bestimmtes ziel anstreben, wie willst du den solche menschen bekämpfen? einen auf weltfrieden machen? auserdem machen nicht die soldaten den krieg sondern die politiker!

[MatzeUltraBBG]

Ein paar Terroristen beginnen keinen Krieg. Sie stiften Unruhe. Es sind, wie du sagtest, die Politiker, die den Krieg anfangen. Aber dann finde ich es umso schlimmer, das es Leute gibt, die für diese Leute in den Krieg ziehen und sich töten lassen...

[Entch3n]

naja ich denke auch jetzt du jetzt nach dem letzten kommentar einwenig naiv denkst, wenn es wirklich nur "einpaar" terroristen wären dann wäre es ja ein leichtes diese loszuwerden, aber was ist wenn diese terroristen hunderte und tausende an menschen abschlachten wie es oft der fall ist und war auf dieser welt was machst du dann? allein mit deiner einstellung wirst du diesen menschen nicht helfen können.

[codftw]

ich hau mich weg..son scheiß liest man selten.

respekt.

[TheGenn]

naja ursprünglich ist ja das militär em deutschland der nachkriegszeit nur zu verteidigungszwecken einsetzbar gewesen.

aber hier laut Art. 20 Abs. (2) GG ist das glaub ich.. dann ist es in deutschland auch erlaubt soldaten zum schutz der internationalen sicherheit einzusetzen.

[Transfer32]

richtig völlig richtig

[vivalacucharacha]

wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten

[supernaturalfan666]

Das ist sooo lol.

[Sympatikuss]

gibt es eigendlich etwas wogegen NDR nicht hetzt?

Alles Doof alles schlecht das ist NDR niveau

[gapyr]

mit ohne grundgesetz.. geilo xD

[ShadowsBehindU]

richtig geil!

aber warum ist er am ende im gefängnis wenn er mit "ohne grundgesetz" kommt?

[dieingbreadmens]

na, wer sitzt denn da links & rechts neben dem mädel? :D

[DerWiXxX0r]

xDD

[Drakan1987]

das hat nichts mit einer nüchternen rechnung zu tun, sondern mit grundwerten die nichzt überschritten werden dürfen. würde man ein entführtes flugzeug abschießen würde man den wert von leben unterschiedlich bemessen. außerdem werden die meisten entführten flugzeuge sowieso nicht als fliegende bomben eingesetzt.

[millermann123]

Früher wurden tatsächlich nicht jedes entführte Flugzeug als Bombe benutzt, aber heute ist das schon etwas anders. Aber man muss doch die 400 Menschen außer acht lassen, wenn man so vernümpftig ist und das Ziel der Terroristen schützten möchte.

[millermann123]

Warum nicht entführte Flugmaschinen abschieße lassen? Die 400 Menschen kann man eh vergessen. So oder so werde diese einen nicht alzuschönen Tod finden. Und mal unter uns gesagt: Es ist ziehmlich unwahrscheinlich das so ein Flugzeug nach dem Abschuss in ein Atomkraftwerk kracht. ^^

[SirSalahad]

Denk mal an deine Worte wenn du im Flugzeug sitzt.

[JazTony]

Denk mal an die Worte wenn du im Hochhaus sitzt.

Warum sehen eigentlich so viele immer nur die eine Seite?

[KeinMacht]

Schonmal dran gedacht, dass wenn es erlaubt werden würde, Flugzeuge abzuschießen, die Gefahr der Willkür ziemlich groß sein könnte?

Ách...ich mag den Opfertyp nicht, der da oben mitfliegt, also ruf ich mal schnell irgendwo an und sag das Flugzeug ist entführt.

Toll es wird abgeschossen und ich bin Opfertyp für immer los. ;)

[JazTony]

Sicher, die Luftwaffe erfährt ja per Handy von Flugzeugentführungen und schießt auf dieser Grundlage sicher sofort nen Jumbo ab.

Ich hab schon durchaus diskutable Gründe gegen die Abschusserlaubnis gehört, aber wenn DAS wirklich deine Argumentation sein soll, hast du ein echtes Problem mit der Realität.

[jackkenny]

woher erfährt die Luftwaffe es denn sonst? Ein formaler Antrag, der über sämtliche Ebenen der Justiz gereicht wird ist wohl ob der kurzen Zeit der Enführung nicht drin ;) Das Grundgesetz verbietet die Aufrechnung von Menschenleben (quantifizierungsverbot), somit ist die Diskussion sowieso obsolet.

[JazTony]

Eventuell erfährts die Luftwaffe ja von den Leuten im Flughafentower, die ja auch die einzigen sind, die überhaupt von ner Entführung wissen können. (Abgesehen von den Leuten im Flieger natürlich). Ausserdem können die Jagdflieger ja ins Cockpit kucken.

Das Aufrechnungsverbot ist für mich ehrlich gesagt völliger Schrott, denn es sagt aus, dass es bei schweren Entscheidungen immer das richtige ist, sich zurückzulehnen und einfach nix zu tun. Und damit bin ich sicher NICHT einverstanden!

[Pseudodrache]

Dass sie auf irgendwen hören glaube ich nicht. Wenn aber z.B. der Verteidigungsminister einen politischen Gegner loswerden will wird's kritisch...

[watchout000001]

Oder du in einem Atomkraftwerk arbeitest wenn genau das passiert ;) wobei das ja der Film die Wolke ganz anschaulich darstellt wird :) Da hat man es dann tatsächlich gut wenn man gleich drauf geht!

[CKBK94]

geil^^

[primalevil]

o mein gott! das macht jetzt dieser schlegl-typ, das ist ja grauenhaft!!!

[dicared]

Wenn man einmal einen Job beim Fernsehen hatte, dann kriegt man leider immer wieder einen.