Added: 1 year ago
From: NuoVisoProductions
Views: 44,455
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (671)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Egal was ich sage (eher auf der Seite der Klimawandelbefürworter), jemand von der anderen Seite wird (einfach aus Prinzip) sagen: Nein, das stimmt nicht.

    Aber wenn es in Artikeln von Wissenschaftlern veröffentlicht wurde? Egal, MUSS ja falsch sein, weil man anderer Ansicht ist (und weil es natürlich auch Artikel gibt die Gegenteiliges berichten). BULLSHIT! Ist es so einfach Ergebnisse zu fälschen ohne dass es von den richtigen Referees gegengelesen wird? Erbärmlich!

  • Ach Leute, das Ganze regt mich einfach nur auf!! Man weiß garnicht was man überhaupt glauben soll! Ist ja auch garnicht möglich bei der Art und Weise wie BEIDE SEITEN versuchen einfach nur Leute auf ihre Seite zu ziehen! Man KANN sich überhaupt keine eigene Meinung bilden. Wie sollen sich Laien denn so zurechtfinden und verantwortungsbewusst handeln??

  • Der Typist ein Idiot!

  • @ridgeraiser: ich versteh leider kein Wort, nimm dir doch bitte ein bischen mehr Zeit fürs schreiben.

    Was haltet ihr davon:

    tinyurl 7xzthah

  • 15 jahre nach ipcc bericht udn keine spur von den extremen temperatur anstieg wie kathastrophen zu sehen wie sie noch nie zuvor gegeben hat....

    was ist los?

    hat die natur den startschuß verpaßt? lol

    na mal sehn, sind ja noch verbleibende 85 jahre von den prophezeiten hundert

    was wäre denn so schlimm wenn es wieder(!) so warm wäre wie zur römischen keiserzeiten um das jahr null?

  • wetterwaffen???????

  • die temperaturen nehmen doch zu oder nich.. ihr sämel

  • Natürlich werden Multis wirre Argumente auch beim x-ten Mal nicht wahrer: Das Eis in der Arktis, der Antarktis, Grönland und der grossen Mehrheit der alpinen Gletscher schmilzt; der Meeresspiegel steigt.

    Infos auf skepticscience * com,

    in den Berichten des World Glacier Monitoring Service

    oder auf der Website der Sea Level Research Group der Uni Colorado.

  • @bueschu der Meeresspiegel steigt. - Das Eis in der Arktis , der Antarktis schmilzt ---

    nö und das sagen sämtliche polarforscher vor ort, im gegenteil nämlich, es ist sogar gewachsen seit paar wenigen jahren

    zum ersten bitte beweise, in england zb ist es südlich zum nördlichen nämlich im gegensatz zueinander, das du bueschu das verstehst, auf der einen seite nimmt es zu auf der anderen wirds weniger, komisch, sollte ja nicht gehn ne?

  • # es wird ebenfalls so getan als behaupteten Klimawandel-Befürworter, dass der Meeresspiegel steigt, wenn das Packeis schmilzt. Dass das nicht stimmt weiß jeder der sich mit Klimawandel beschäftigt, ist ja einfache Physik! Wenn über Meeresspiegelanstieg gesprochen wird, geht es eher um das Süßwasser aus den Gletschern und dem Festlandeis aus Grönland. Die These, die versucht wird zu widerlegen, gibt es also garnicht. Kurzum: es wirkt einfach so als würde zwanghaft nach Angriffspunkten gesucht...

  • @SirVinyard Word! Mehr solche Kommentare, bitte, statt den üblichen Verschwörungs-Schrott!

  • "SirVinyard:

    "es wirkt einfach so als würde zwanghaft nach Angriffspunkten gesucht."

    Da braucht man nicht erst lange zu "suchen".

  • "SirVinyard: "es wird ebenfalls so getan als behaupteten Klimawandel-Befürworter, dass der Meeresspiegel steigt, wenn das Packeis schmilzt."

    Nö. Es wird behauptet, dass die Polkappen und die Gletscher ja angeblich schmölzen und dass das dann ja zu einem Anstieg des Meeresspiegels führen würde, was aber dummerweise nicht stimmt, da nicht mehr und nicht weniger Eis schmilzt und wieder entsteht wie es das schon seit ewigen Zeiten tut.

  • # es wird argumentiert, dass es ja ganz normal ist, und in der Geschichte schon immer so war, dass das Eis kommt und wieder geht. Ist natürlich korrekt! Aber es hat ja auch niemand behauptet, dass es nicht so war/ist. Die Eiszeiten und Wärmephasen der Geschichte sind hinlänglich bekannt! Es geht einfach darum wie schnell das Ganze passiert! Früher dauerte es mehrere Jahrhunderte, momentan Jahrzehnte, und das ist schon ein gewaltiger Unterschied… FORTSETZUNG s.o.

  • "SirVinyard: "es wird argumentiert, dass es ja ganz normal ist (...), dass das Eis kommt und wieder geht. Aber es hat ja auch niemand behauptet, dass es nicht so war/ist."

    Es wird aber behauptet, dass ja angeblich mehr Eis schmelzen solle denn je. Und das ist nunmal eine schlichte Lüge. Außerdem wird im Sommer Werbung für den angeblich "vom Menschen gemachten Klimawandel" gemacht. Da wird dann behauptet, dass besonders viel Eis schmelzen würde, was im Sommer allerdings nur normal ist.

  • Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber wenn ich mir das Video ansehe bekomme ich den Eindruck, dass hier zwanghaft versucht wird, den anthropogen bedingten Klimawandel irgendwie zu widerlegen, also einfach nur irgendwas dagegen zu sagen... Es ist für mich einfach nicht glaubhaft, wirkt eher verzweifelt… Dazu gebe ich zwei Beispiele FORTSETZUNG s.o.

  • Passt auf, der Rahmstorf beisst Euch in die Eier!

  • @MultiNewMedia "Erstens ist das kein "Verschwörungsblog", sondern ein FAKTENportal, und Zweitens liegen mir da andere Informationen vor. Nämlich tägliche e-mails von Leuten, die sich für meinen Hinweis bedanken."

    Das tönt dann wohl etwa so: "Liepes Multi, tanke für die tolle SM-Peitsche, di ich bai dir auf fiutertrend44 kaufen durrfte. Find auch, du bis voll grass intellent, weil du so vil üba das AIDS-Klimma-Schwindel des EIPISISI verzehlst. Ich leipe dich!!!?!!"

    (^__^)

  • @bueschu Meinste nich dass du dich ein wenig lächerlich machst...?

  • @Skid235 Weil...?

  • Lasst uns weiter dicke Autos fahren, Kohlekraftwerke nutzen, und Rinderherden groß aufziehen!!

    Pflanzen wir ein paar Bäume, nehmen die unser CO² auf und alles ist schön

  • Das Klima hat sich schon tausende male geändert und wird das auch in zukunft, ein abschnitt wo der mensch lebt ca.70 jahre ist sowas von uninteressant

  • @MultiNewMedia Hör endlich mit deiner scheiss Lügerei und dem peinlichen Gespame auf, Matthias alias John Bloggerty, alias steffi234, alias kevin29, alias Lackaff! Niemand interessiert sich für deinen beknackten Verschwörungsblog! Und für dein Verkaufsportal erst recht nicht!

  • "bueschu: Niemand interessiert sich für deinen beknackten Verschwörungsblog!"

    Erstens ist das kein "Verschwörungsblog", sondern ein FAKTENportal, und Zweitens liegen mir da andere Informationen vor. Nämlich tägliche e-mails von Leuten, die sich für meinen Hinweis bedanken.

  • @QueenOfUnimatrixZero Du hast Recht: Ein warmer Winter allein macht noch keine Klimaerwärmung - andererseits heisst ein kalter Winter auch noch nicht, dass die Erwärmung gestoppt wurde, wie das viele Klimaskeptiker gerne behaupten, sobald irgendwo mal ein Schneesturm durchzieht (siehe Video oben von tanja57).

    Klimatische Veränderungen lassen sich nur im Bereich von 20, 30 Jahren von natürlichen Schwankungen abgrenzen - und da gab's nunmal klar eine Erwärmung, auch im Winter.

  • "bueschu: Klimatische Veränderungen lassen sich nur im Bereich von 20, 30 Jahren von natürlichen Schwankungen abgrenzen - und da gab's nunmal klar eine Erwärmung, auch im Winter."

    Falsch!

    Es wird seit 15 Jahren kühler.

    Siehe:

    Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"

    und auch

    Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"

  • @mutmensch "irrationale Ängste"

    Wenn du damit die Ängste vor einer angeblichen globalen öko-kommunistischen Klimahysterie-Verschwörung meinst, dann geben ich dir Recht. Das ist wirklich irrational.

  • Hm, ich weiß nicht recht. Heute ist Mitte Januar und ich wohne auf der schwäbischen Alb. Üblicherweise klirrt´s jetzt draußen bei -10 bis -25 Grad wenn ich die 20 gefallenen Zentimeter Neuschnee wegschippe. Heute mußte ich keine Scheiben freikratzen, die Schneeschaufel steht noch vom letzten Winter unbenutzt im Keller und die Wildvögel finden Futter in Fülle auch ohne mein Vogelhäuschen. Daraus läßt sich natürlich keine Langzeitprognose erstellen, aber warm find ich´s schon (für die Jahreszeit)

  • @ridgeraiser Guckt mal, ich bin ridgeraiser und ich leugne den Holocaust.^^

  • Na wenigstens die Kanadier haben es schonmal kapiert.

    Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"

  • Oh, Mann, immer diese Zensur durch die Klimaleugner. *yawn*

  • ! Achtung !

    Ich muss Leser dieses Channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia & Latexmona falsche Behauptungen verbreiten. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf

    skepticalscience * com

    realclimate * com

    den Reports auf der Website des IPCC,

    sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.

    Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

  • "den Reports des IPCC..."

    ... konnte man noch nie auch nur eine Silbe glauben. Sogar die Lügenorganistaion IPCC SELBST verabschiedet sich mittlerweile von seinen pseudo-wissenschaftlichen Lügen.

    Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"

    Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"

    Unser kleiner "bueschu" kann das aber noch nicht so ganz realisieren, dass sein Lieblingslügenverein nun schon zum x-ten Male aufgeflogen ist!

  • @MultiNewMedia das steht nich auf ihren seiten somit stimmts ja eh nich ^^

  • "Fakten zum menschengemachten Klimawandel..."

    ... sind nicht existent (um den Satz mal korrekt zu finalisieren).

    "skepticalblubs

    und

    realschnarch..."

    ... sind unwichtige Klimaschwindlerseiten.

  • "bueschu: Ich muss Leser dieses Channels darauf aufmerksam machen, dass MultiNewMedia & Latexmona falsche Behauptungen verbreiten."

    Nö.

    Abeer ICH muss die Leser dieses Channels darauf aufmerksam machen, dass bueschu ein verlogener Berufsverbrecher ist. Obwohl... eigentlich brauche ich darauf gar nicht aufmerksam machen, da das hier sowieso bereits jeder weiß, bzw. nachlesen kann.

  • Die Kommentare unter diesem Video beweisen lediglich, dass Menschen dem Klimawandel bereits wie einer polarisierenden Religion folgen und entsprechend darüber debattiert wird. Die verfechtende Mehrheit stellt sich hierbei stark gegen die vereinzelten Gegner dieser Theorie, die sich durch soziale Repression zunehmend radikalisieren.

    Mir persönlich liegt Umweltschutz sehr am Herzen und dennoch glaube ich nicht an den von Menschen verursachten Klimawandel. Ideologisiert den Konflikt nicht.

  • @KingzMundwerk "dass Menschen dem Klimawandel bereits wie einer polarisierenden Religion folgen und [...]"--

    Wärst du objektiv und würdest dir auch noch die Mühe machen und auch ältere Kommentare ansehen, könntest du sehen dass diejenigen, die den Klimawandel als Tatsache akzeptieren, hier auch die sachlichen Argumente und wissenschaftlichen Quellen bringen. Tatsächlich sind es die Leugner, die auch in diesem Forum ideologische Ziele verfolgen und wissenschaftliche Quellen schuldig bleiben.

  • "Tatsächlich sind es die Leugner, die auch in diesem Forum ideologische Ziele verfolgen"

    Falsch!

    Sogenannte "Leugner" (also REALISTEN) haben nichts davon die Tatsachen zu benennen. Sie machen´s einfach.

    "und wissenschaftliche Quellen schuldig bleiben."

    Die wissenschaftlichen Quellen, inklusive Wissenschaftler wurden von den Realisten bereits gefühlte hunderte Male genannt, wie hier und in anderen Kanälen jeder nachlesen kann.

  • "die sachlichen Argumente und wissenschaftlichen Quellen bringen..."

    ... und brachten hier stets AUSSCHLIESSLICH die Klimarealisten, und nicht die Klimalügner wie "MaluronLurette" oder "bueschu/Ultrabullwei"!

  • "MaluronLurette: Wärst du objektiv und würdest dir auch noch die Mühe machen und auch ältere Kommentare ansehen, könntest du sehen dass diejenigen, die den Klimawandel als Tatsache akzeptieren...

    ... entweder dumm wie Holz, oder aber verlogene Verbrecher sind (um diesen Satz mal KORREKT zu finalisieren).

  • @KingzMundwerk "und dennoch glaube ich nicht an den von Menschen verursachten Klimawandel. Ideologisiert den Konflikt nicht."--

    Dann halte dich erstmal selbst an deine Forderung. Wenn du wissenschaftliche Tatsachen einfach als Religion abtust, während deine eigene Skepsis jedoch lediglich auf persönlichem Unglauben (d.h. Irrationalität) und Meinung (Ideologie) beruht, bist du es doch selbst der einer Art Religion und Ideologie - der des Pseudoskeptizismus und des Klimawandel-leugnens - folgt.

  • "MaluronLurette: Wenn du wissenschaftliche Tatsachen einfach als Religion abtust"

    Guter Witz! :-)

    Das Klimageschwätz ist genauso wenig eine wissenschaftliche Tatsache, sondern eine verlogene Religion, wie das, was die Kirchen an dummem Zeug absondern!

    "Pseudoskeptizismus" Es gibt keinen "Pseudoskeptizismus". Es gibt nur pseudo-wissenschaftliche Lügen!

  • Comment removed

  • ! Achtung !

    Ich muss Leser dieses Channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia & Latexmona falsche Behauptungen verbreiten. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf

    skepticalscience * com

    realclimate * com

    den Reports auf der Website des IPCC,

    sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.

    Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

  • "bueschu: Ich muss Leser dieses Channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia & Latexmona falsche Behauptungen verbreiten.

    Falsch!

    Sie MÜSSTEN mal Ihre Verbrecherpfoten von der Tastatur lassen und langsam mal einsehen, dass die von Ihnen verbreiteten Lügen nur noch eine absolute Farce sind!

    "Fakten zum menschengemachten Klimawandel finden sich u. A....

    ...gleich HIER: Es existiert kein "menschengemachter Klimawandel", wie die Wissenschaft bewiesen hat!

  • Und wieder beweisen verzweifelte Klimaleugner wie Latexmona, dass sie wirklich den grössten Scheiss hinterm Ofen hervorzukramen bereit sind, um ihren Aberglauben zu verbreiten. Wenn die bereits vor zwei Jahren gestohlenen Mails tatsächlich so skandalös gewesen wären, hätte man sie bereits damals veröffentlicht. Tcha, Idioten sterben halt nie aus! :-)

  • "Und wieder beweisen verzweifelte Klimaleugner wie Latexmona, dass sie wirklich den grössten Scheiss hinterm Ofen hervorzukramen bereit sind, um ihren Aberglauben zu verbreiten."

    Flsch.

    Aberglaube verbreiten nur Verbrecher, die vom "menschengemachten Klimawandel" faseln, obwohl dieser NACHGEWIESEN nicht existiert.

    "Wenn die bereits vor zwei Jahren gestohlenen Mails tatsächlich so skandalös gewesen wären, hätte man sie bereits damals veröffentlicht."

    Hat man ja.

  • Und wieder beweist die Realität, nun in Form des Climategate 2.0, wie die "Wissenschaftler", um der politischen Korrektheit willen, Daten fälschen und manipulieren, um das zu "belegen", was es gar nicht gibt: Die Erderwärmung. Natürlich wird es, auch hier bei youtube, immer wieder Leute geben, die aus ideologischen, politischen, wirtschaftlichen Gründen, oder einfach nur aus Dummheit, weiterhin behaupten werden, dass es eine anthropogene Klimaerwärmung gibt. Idioten sterben halt niemals aus! :-)

  • "Natürlich wird es, auch hier bei youtube, immer wieder Leute geben, die aus ideologischen, politischen, wirtschaftlichen Gründen, oder einfach nur aus Dummheit, weiterhin behaupten werden, dass es eine anthropogene Klimaerwärmung gibt."

    Ja. DIE gibt´s leider. Aber da arbeitet unsereins seit mehr als einem Jahr ja kräftig gegen an. Übrigens! Yutube, bzw. das Internet in Gänze, ist PROPPENVOLL mit Propagandalügnern! Also Aufpassen und nicht verblöden lassen!

  • Bildung bruht auf Selbstätigkeit!...............

  • @sheep24 Bin auch deiner Meinung. Denn och finde ich es wichtig, dass man über diese Dinge spricht. Was jeder davon mitnimmt ist seine Sache und will ich ihm auch nicht abstreiten. Lasst uns unsere Meinungen kundtun und darüber "reden" (schreiben). Das würde ich mir wünschen.

  • "Die Hochschule ist und bleibt ein Ort, wo man fragen stellen kann, welche wiederum befragt werden dürfen." so ungefähr. Aber ich finde das gut und sehe das genau so! :-)

  • @Wien79 Einige fragen zu diesem Vortrag, welche wieder befragt werden können, sind u. a. hier zusammengefasst:

    scienceblogs * de/primaklima/2010/10/klimasch­mock-september-2010-professor-­kirstein-und-die-uni-leipzig.p­hp

  • Comment removed

  • @sheep24 Du bist cool.

  • Ich bitte, diese Veröffentlichungen zur Meinungsbildung zu dem Thema miteinzubeziehen:

    germanwatch * org/klima/skeptiker.htm

    skepticalscience * com/docs/Guide_Skepticism_Germ­­an.pdf

    Ich habe mich in letzter Zeit mit mehreren alternativen Informationen beschäftigt, und rate, hier mindestens genauso skeptisch zu sein, wie bei den etabilierten Medien. Wir sehen auch nur Flimmerbilder,die uns genauso beeinflussen können und mindestens genauso inkorrekt sein können wie die etablierten Medien.

  • "Ich bitte, diese Veröffentlichungen zur Meinungsbildung zu dem Thema miteinzubeziehen"

    Und ICH bitte darum, auf die von Ihnen genannten Schwindlerseitchen zu verzichten und sich statt dessen mit wissenschaftlichen Fakten der Physik und Atmosphärenchemie zu befassen, welche EINDEUTIG belegen: ES GIBT KEINEN angeblich "vom Menschen gemachten Klimawandel"!

    Schönen Gruß von den Gesetzen der Thermodynamik, dem Stefan Boltzmann-Gesetz und dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz!

  • Comment removed

  • @MultiNewMedia mich würde dann eine konkrete Stellungnahme zu den Argumenten der von mir genannten Seiten interessieren.

    Danke Ihnen für den Hinweis auf die genannten Themen, können Sie mir hierzu besondere Publikationen empfehlen?

  • Fortsetzung:

    Und dann war da noch Googleeingabe: "Temperaturdaten Deutschlands, letzte 12 Jahre, es wurde kälter". Googleeingabe: "Der DWD verschweigt: Deutschland wird kühler!"

  • Fortsetzung:

    Zu Deutsch: Prof. Jones räumte ein, dass die Welt im Mittelalter wärmer war - und dass die globale Erwärmung keine von Menschen gemachte Erscheinung ist. Im übrigen bestätigt das späte Geständnis des Dr. Phil Jones das, was unabhängige Wissenschaftler wie Craig Loehle bereits ohne ihn durch die Auswertung der unverfälschten Satellitedaten von UAH und RSS seit 1979 herausgefunden hatten: Die Erde kühlt seit ca. 12 - 13 Jahren ab!

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Er gab außerdem an, dass die Rohdaten für den gefälschten Hockeystick (Temperaturkurve mit Absenkung alter und Anhebung neuer Daten zur Vortäuschung eines neuzeitlich einmaligen Temperaturanstiegs/fudge-facto­r) nicht (mehr) verfügbar seien.

    Das Beste aber kommt noch: "Professor Jones also conceded that the world was warmer in medieval times than now – suggesting global warming may not be a man-made phenomenon."

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Der wegen der E-Mail-Affäre - Climategate - für die Dauer der Untersuchungen seiner Datenmanipulationen und anderer Verfehlungen zurückgetretene Direktor des britischen Klimaforschungsinstituts CRU, Dr. Phil Jones, hat in einer BBC-Sendung am 13.2.2010 öffentlich eingeräumt, dass es seit 1995 keine globale Erwärmung gegeben hat!

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Frederick Seitz; John Shotsky; Fred Singer; Robert Skidelsky; Carlo Stagnaro; Phillip Stott; Willie Soon; Roy Spencer; Henrik Svensmark; George Taylor; Henk Tennekes; Dick Thoenes; Jan Veizer; John Weissberger and David Wojick.

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Salomon Kroonenberg; Hans Labohm; Knud Lassen; Nigel Lawson; David Legates; Marcel Leroux; Richard Lindzen; Gerrit van der Lingen; Bjørn Lomborg; David Nowell; James O'Brien; Tim Patterson; Bob Pawley; Alan Peacock; Benny Peiser; Roger Pielke; Ian Plimer; Harry Priem; Paul Reiter; Colin Robinson; Art Robinson; Arthur Rörsch; Simon Rozendaal; Rob Scagel; Gary Sharp; Nir Shaviv; Paavo Siitam;

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Louis Hissink; Christopher Horner; Douglas Hoyt; Heinz Hug; Sherwood, Keith and Craig Idso; Andrei Illarionov; Yuri Izrael; Albert Jacobs; Kees de Jager; Zbigniew Jaworowski; Hans Jelbring; Madhav Khandekar; Kirill Kondratyev; Chris Landsea; Douglas Leahey; Allan MacRae; Mikhel Mathieson; Stephen McIntyre; Ross McKitrick; Patrick Michaels; Fred Michel; Asmunn Moene; Julian Morris; Thomas Moore; Tad Murty; William Kininmonth; Kirill Kondratyev;

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Sonja Boehmer-Christiansen; Frits Böttcher; Paal Brekke; Adriaan Broere; Ian Castles; John Christy; Ian Clarke; Paul Copper; Richard Courtney; Michael Crighton; Petr Chylek;, Peter Dietze; David Douglass; Hugh Ellsaesser; John Emsley; Hans Erren; Robert Essenhigh; Chris Essex; Bob Foster; Chris de Freitas; Eigil Friis-Christensen; Bas van Geel; Lee Gerhard; Vincent Gray; William Gray; Kenneth Green; Timo Hämeranta; Tom Harris; Howard Hayden

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Zahlreiche Artikel sind über das Internet verfügbar. Zu den bekannteren Klimarealisten unterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen in verschiedenen Ländern zählen:

    Khabibullo Abdusamatov; Jarl Ahlbeck; Sallie Baliunas; Tim Ball; Robert Balling; Jack Barrett; Kenneth Green; Timo Hämeranta; Tom Harris; Howard Hayden; David Henderson;

    Fortsetzung folgt...

  • Viele Publikationen von Klimarealisten lassen sich in Fachzeitschriften nachlesen, die vor Drucklegung von unabhängigen Experten begutachtet werden.

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Im Weiteren müssen Hypothesen durch Beobachtungen überprüft werden. Nach der AGW-Hypothese müßte in den oberen Schichten der Troposphäre und an den Polen die Erwärmung stärker sein als an der Erdoberfläche. Messungen zeigen jedoch, daß dies nicht der Fall ist. Nach der wissenschaftlichen Methode müssen Hypothesen, die mit Beobachtungen nicht übereinstimmen, verworfen werden. Die Klimaschwindler halten sich an diese Regel nicht im Geringsten!

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Klimarealisten betonen, dass die "AGW-Hypothese" nicht mehr ist als eine Hypothese ist, die durch die Gesetze der Physik schon von Haus aus wiederlegt sind.

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Oskar Emil Meyer (1834--1909), deutscher Physiker; Reibung in Flüssigkeiten und Gasen

    Robert Boyle (1627--1692), britischer Physiker und Chemiker; Gasgesetz von Boyle-Mariotte

    Julius Robert von Mayer (1814--1878); Erster Hauptsatz? der Thermodynamik (Energieerhaltungssatz)

    John Leslie (1766--1832), schottischer Mathematiker und Physiker; Wärmeübertragung, Wärmestrom.

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Rudolf Clausius (1822--1888), deutscher Physiker; Clausius-Clapeyron-Gleichung, Entropie, Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik

    Benoît Clapeyron (1799--1864), französischer Physiker; Thermische Zustandsgleichung idealer Gase

    Walther Hermann Nernst (1864--1941), deutscher Physiker und Chemiker (Elektrochemie, Thermodynamik), Nobelpreis für Chemie 1920

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Pierre Prévost (1751--1839), französisch-schweizerischer Physiker; Strahlungswärme, Strahlungswärmeaustausch

    Max Planck (1858--1947), deutscher Physiker; Nobelpreis für Physik 1918, Strahlungsgesetz, (Strahlungstheorie), Quantentheorie,? Thermodynamik, Plancksches Wirkungsquantum, (Plancksches Strahlungsquantum)

    Arthur von Oettingen (1836--1920), deutsch-baltischer Physiker; Meteorologie, Thermodynamik

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Benjamin Thompson, Graf von Rumford (1753--1814), britischer? Offizier, Politiker, Experimentalphysiker und Erfinder; Wärmelehre, Spezifische Wärmekapazität, mechanisches Wärmeäquivalent; Nichtstofflichkeit der Wärme

    Ludwig Boltzmann (1844--1906), österreichischer Physiker; Thermodynamik, Stefan-Boltzmann-Gesetz

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    Gustav Robert Kirchhoff (1824--1887), deutscher Physiker; Elektrizität, Kirchhoffsche Regeln,Spektralanalyse, Strahlung, Absorption, Schwarzer Körper

    William Thomson, 1. Baron Kelvin („Lord Kelvin") (1824--1907), englischer Physiker und Techniker; Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik

    Fortsetzung folgt...

  • "mich würde dann eine konkrete Stellungnahme zu den Argumenten der von mir genannten Seiten interessieren."

    Gern. Klimaschwindlerpropangandistis­cher Unsinn!

    "Danke Ihnen für den Hinweis auf die genannten Themen, können Sie mir hierzu besondere Publikationen empfehlen?"

    Gern.

    Jacobus Henricus van 't Hoff (1852--1911), niederländischer Chemiker, Nobelpreis für Chemie 1901 für die Entdeckung der Gesetze der Thermodynamik, van-'t-Hoff'sche Regel

    Fortsetzung folgt...

  • Comment removed

  • Comment removed