Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
т.е. она сможет двигатся вертикально, "отталкиваясь" от земли. А чтобы двигатся горизонтально (что кагбе неплохо) - должны быть какие-то боковые двигатели.
3. Также неплохо бы не забывать, что вообще-то у нашей планеты есть атмосфера, причем весьма плотная. И если "гуманоиды" имеют желание тут полетать - их аппаратам не помешало бы использовать аэродинамический эффект - то есть ВНЕЗАПНО!!! быть похожими на обычный самолет.
А она, визуально, имеет очень большую, просто огромную площадь сопротивления. Да и из вентиляторного движла много не выжмешь.
2. В какой-то программе про НЛО мне повстречалась мысль, что у них внутри тарелки 2 диска, вращающиеся в противоположных направлениях и создающие какие-то потоки гравитонов, нивелирующие силу гравитации или даже делающие ее отрицательной. Но даже так - у тебя просто получится вертолет способный взлететь в космос. Но силу сопротивления воздуха никто не отменял.
3:28 "Он за 3 минуты достиг высоты 15км и развил скорость 2200 км/час" - Ложь, пиздежь и провокация.
1. Она имела "вентиляторный принцип" (то есть такой как в судах на воздушной подушке) в этом плане даже вертолет, где пропеллер вынесен наружу - более совершенная машина. Да она могла преодолевать силу гравитации, но чтобы двигаться вперед нужно было менять направления воздушного потока, то есть менять наклон машины с горизонтального на вертикальное. Но силу сопротивления воздуха никто не отменял
ИСТОРИЯ:)это то что когда то было,или не было...спросите себя,а от куда Я это знаю?(НУ КОНЕЧНО ИЗ "ИСТОЧНИКОВ"):)тогда еще вопрос,а кто и зачем и для чего мне это рассказал?
да нет у тарелок двигателей вы себя же убиваете ограничениями !мыслите рассширено ! двигатель это прошлый век!
Bugrovskiy2 1 week ago
This has been flagged as spam show
Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
RS00023 5 months ago
Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
RS00023 5 months ago
This has been flagged as spam show
Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
RS00023 5 months ago
Пусть даже без крыльев, но создающий подьемную силу. В этом плане более совершенным смотрится американский проект в котором летающая тарелка двигалась вперед на реактивных двигателях, а ее корпус хоть и был без крыльев но использовал аэродинамический эффект. Она таки летала со скоростью 2к км/час. Но даже так ее скорость была хуже чем у обычного самолета, так как корпус имел большую площадь сопротивления воздуху, маневренность же была вообще в полной жопе изза отсутсвия крыльев.
RS00023 5 months ago
т.е. она сможет двигатся вертикально, "отталкиваясь" от земли. А чтобы двигатся горизонтально (что кагбе неплохо) - должны быть какие-то боковые двигатели.
3. Также неплохо бы не забывать, что вообще-то у нашей планеты есть атмосфера, причем весьма плотная. И если "гуманоиды" имеют желание тут полетать - их аппаратам не помешало бы использовать аэродинамический эффект - то есть ВНЕЗАПНО!!! быть похожими на обычный самолет.
RS00023 5 months ago
А она, визуально, имеет очень большую, просто огромную площадь сопротивления. Да и из вентиляторного движла много не выжмешь.
2. В какой-то программе про НЛО мне повстречалась мысль, что у них внутри тарелки 2 диска, вращающиеся в противоположных направлениях и создающие какие-то потоки гравитонов, нивелирующие силу гравитации или даже делающие ее отрицательной. Но даже так - у тебя просто получится вертолет способный взлететь в космос. Но силу сопротивления воздуха никто не отменял.
RS00023 5 months ago
3:28 "Он за 3 минуты достиг высоты 15км и развил скорость 2200 км/час" - Ложь, пиздежь и провокация.
1. Она имела "вентиляторный принцип" (то есть такой как в судах на воздушной подушке) в этом плане даже вертолет, где пропеллер вынесен наружу - более совершенная машина. Да она могла преодолевать силу гравитации, но чтобы двигаться вперед нужно было менять направления воздушного потока, то есть менять наклон машины с горизонтального на вертикальное. Но силу сопротивления воздуха никто не отменял
RS00023 5 months ago
ИСТОРИЯ:)это то что когда то было,или не было...спросите себя,а от куда Я это знаю?(НУ КОНЕЧНО ИЗ "ИСТОЧНИКОВ"):)тогда еще вопрос,а кто и зачем и для чего мне это рассказал?
moisey1000 11 months ago
@moisey1000
для рэйтингов
h1pl 10 months ago
ИСТОРИЯ ЭТО КУЛЬНО))))))))) (ИРОНИЯ)
19civilization77 1 year ago
кульно!!)) люблю историю
valek6661 1 year ago