Sou do sporting e n é por eu n gostar do benfica mas é vdd isso é igual msm qe fosse simulaçao a do aimar tamb era simulaçao á mtos arbitos do benfica..
--" No primeiro o jogador é agarrado, no segundo o jgr vai contra o braço e atira-se parece que levou 1 tiro --" Portistas do crlh, ao menos vejam as coisas e n se dêem desculpas qnd perdem... Se querem ganhar têm que saber perder --"
Meu caro amigo que fez esse video. A diferença é que o Aimar nao faz o mesmo que o Lisandro. Repare no pé do Lisandro a simular a queda. Na jogada do aimar , este nao simula nada com o pé,
Nada a ver o video 1 º a falta sobre aimar e fora de area i nao e penalti como a do porto e o jogo do benfica e conta o paços de ferreira , o do porto contra o benfica , quem nao percebeu o que eu disse que va ao tradutor -.-! , quem POS este video no youtube e quem nao tem mais nada para fazer enfim.
@naoseinaomelembro És mesmo um palhaço. Colocar só parte do jogo, apanhado do que te convem. Eu no meu video, sim meu video, porque fui eu que o publiquei e não fui buscar coisa feitas por outros, coloquei duas situações identicas para ambos os clubes e o mais grave são os comentários. Claro que nos jogos dentre FCP e SLB vão buscar sempre um comentador ex jogador do benfica. Se quiseres mesmo ver o que é violéncia, revê o jogo da final da super taça do ano passado. Idiota.
@joaokid13 Só é pena não deixares comentar o video, porque se somares esses presumiveis pontos, não chega a 21. Já para não falar daqueles que o 5LB teve a mais. É verdade que ainda estou confuso com tantos títulos. :D
Sinceramenta, vejam bem a ignorancia dos tripeiros. Queres comparar uma falta do local onde o aimar sofreu contra o paços de ferreira com uma grande penalidade num clássico entre o primeiro e o segundo classificado. Por amor de deus trata-te e tratem-se todos os que concordam com este video
@L0iro22PT Pois é, para os Benfiquistas existem leis diferentes entre ser dentro ou fora da area; ser entre os 1ºs ou os ultimos; ser no inicio ou a acabar o jogo. Conclusão ser a favor ou contra o Benfica. Só quero saber se é ou não falta? Se é falta, é nos 2 lances, caso contrário não é em nenhum. Deixem de serem buros com palas.
@L0iro22PT Pois é, para os Benfiquistas existem leis diferentes entre ser dentro ou fora da area; ser entre os 1ºs ou os ultimos; ser no inicio ou a acabar o jogo. Conclusão ser a favor ou contra o Benfica. Só quero saber se é ou não falta? Se é falta, é nos 2 lances, caso contrário não é em nenhum. Deixem de serem buros com palas.
@L0iro22PT Nunca hei-de ser maior do que tu, visto a tua cabeça ser do tamanho de um melõe. O teu username diz tudo, loiro. Para quem sabe escrever, inventas-te uma palavra nova: gazer???
@joaroc melõe também é uma palavra engraçada. Tens é uma grande inveja de eu ser loiro ó joãozinho, sou loiro mas se for preciso sou muito mais inteligente do que tu. Caso não tenhas reparado eu imendei-me ó espertinho. Cresce e deixa de me chatear a cabeça. Ficas-te!
@L0iro22PT Nunca pus em causa a tua inteligência, mas sim a tua falta de coerência. Agora já percebi a palavra gazer, deves andar com gazes. Vai ao WC que isso passa. Não querias ser incomodado, mas gosta de incomodar os outros. Quem comenta, também pode ser comentado.
@L0iro22PT Quem és tu para me mandar calar? Não querias ser incomodado, mas gosta de incomodar os outros. Quem comenta, também pode ser comentado. Já te aviso, nem que passe toda a minha a responder, enquanto responderes, levarás resposta. Se quiseres acabar, cala-te tu e deixa de responder e publicar num video feito por mim para mostrar a realidade. Se não concordas, passa á frente e vê outros videos. Palhaço.
@L0iro22PT O que dizes-te, foi a tua verdade. Não quer dizer que tenhas razão. O que o video quis demonstrar, é que em jogadas semelhantes, as opiniões podem ser diferentes. Está demonstrado pelo comentadores desportivos e pela opinião de quem comenta. Daí eu não ter anulado nenhum comentário. Em verdade vos digo que se fosse ao contrário, as nossas opiniões, mudariam. No futebol, por vezes, temos todos razão e, ao mesmo tempo, ninguem a tem. Conclusão: é muito dificel ser arbitro.
a serio, para se justificar vao ver outros erros? diz-me tu se achas que é penalty? mentalidade de portugues, se um fez merda ali, tambem posso fazer...acho triste
Faltas iguais? Só se for na terra dos óculos azuis. O Aimar é tocado não uma, mas duas vezes. Desiste da jogada porque a trajectória do seu movimento foi alterada em relação à bola. No caso do FCP antes de Yebda lhe tocar, Lisandro já vai em queda. O toque, ligeiro, é no abdmónen, Lisandro deixa-se cair. Aimar não cai e é mais franzino e HONESTO que Lisandro. Por alguma coisa sois campeões de Penaltigal ...
@xeagle1962 Conclusão: agora só existem certas faltas se forem repetidas 2 vezes? Se o jogador for franzino? Se for no peito (o abdoméne não conta)? E já agora os arbitros vão passar a levar um poligrafo, para saber se o jogador é honesto? Cuida-te, pois só se for na terra dos oculos sem lentes.
a diferença é que o aimar nao se atira para o chao e é uma falta fora de area, sem muito perigo para a baliza, um penalty é uma oportunidade soberana de golo, se por um toque daqueles se marcasse penalty, entao o futebol teria muito mais golos...
para o joaroc: tu é que és fofinho oh querido.. apoias o clube sincero, e que joga limpo.. até querem aprovar os estatutos não é? eu estava para ir comer uma francesinha à foz neste fim de semana, mas com receio de levar um murro, fui comer bacalhau pras docas da capital. lá há qualidade.. também tens o bairro alto se quiseres. é seguro. já o porto... é que é fofinho. ahahah.. agora vais retirar este não? não te chamo palhaço senão ainda dizes que sou criminoso
Só uma informação: a diferença é que o Yebda leva amarelo e o árbitro mete no relatório de jogo 'rasteirou o adversário cortando uma jogada de perigo'. É essa a diferença, é que o lisandro mergulhou e arrancou a falta.
Ja iam ganhar a champions este ano, ja se dizia k Jesus era como o Mourinho: Estes 5, cairam bem ao melhor treinador com a melhor ekipa do Mundo!!!! Este ano não ha tuneis!!!
É verdade, num os comentadores dizem que de facto há ali uma mão, no outro caso não se passa nada. Mostra claramente que a comunicação social esta do lado do Benfica, o que é lógico, se há mais benfiquistas e eles querem vender, tem de agradar aos clientes. E a verdade é a mesma para a Liga, o Benfica não precisa de comprar árbitros porque os tem de borla.
Não sei p q se dão ao trabalho de ir burcar estes videos... o Sr. LFV é um santo, o criminoso é o Pinto da Costa... deixem lá isso... já é assim desde o tempo do outro senhor... é uma preceguição ao bom futebol do benfica... q coisa... ironias á parte este é um excelente trabalho de quem editou este video, tiro-lhe o chapéu sim senhor... retrata bem o tempo que gastam esses senhores a dizer q só é o FCP é q é o "ladrão"... retrata bem a imparcialidade dos comentadores... espetáculo! :)
Não sei p q se dão ao trabalho de ir burcar estes videos... o Sr. LFV é um santo, o criminoso é o Pinto da Costa... deixem lá isso... já é assim desde o tempo do outro senhor... é uma preceguição ao bom futebol do benfica... q coisa... ironias á parte este é um excelente trabalho de quem editou este video, tiro-lhe o chapéu sim senhor... retrata bem o tempo que gastam esses senhores a dizer q só é o FCP é q é o "ladrão"... retrata os dois lados... a arbitragem e os comentadores... espetáculo! :)
a diferença esta num que se manda para o chao o outro tem que parar mesmo por tar constantemente a ser agarrado ...nem futebo sabes ver pa ....tens umas palas nos olhos e so ves azul enfimmm
frustrado??? nos somos o melhor clube nacional e metade do titulos que voces ganharam nos ultimos anos foi com muito dinheiro e putas a mistura ou nao te lembras ?
epa so mesmo fustrado por isso e que somos o melhor clube nacional epa desculpa la e desculpa la se metade dos titulos que ganharam nao foi com muito dinheiro e putas a mistura
Coitados, parecem mesmo adeptos de um clube de 2ªdivisão.Por terem sido canpeão na ultima época, já se acham um clube de topo mundial. Campeões 2 vezes em 17 anos, e eu é que choro? Eu que já perdi a conta aos titulos nacionais e internacionais ganhos nos ultimos anos. És um frustrado, tu e muitos...
@joaroc Só dogo uma coisa e basta... Ganhais titulos mas nao é com suor e mérito de certeza. E frustrados sois vos porque querem ser superiores ao BENFICA e nao conseguem... nem que o BENFICA fique mais 11 anos sem ganhar um campeonato.... Nao te esqueças que o teu clube de bairro já passou 19 anos sem ganhar nada... Seus ignorantes...
@SLBMr campeão a roubar? dizendo isso, só te humilhas a ti proprio aha
porto é superior ao benfica, braga é superior ao benfica, até o olhanense é superior ao benfica.. esses dois também roubam nao é? eu acho q tu tens é uma grande azia dentro de ti, e frustração por ver o teu clube a 21 pts do grande lider, PORTO (:
Não, não vou retirar o seu comentário do youtube. Pois vou deixar que toda a comunidade veja quais o tipo de pessoas que são... Ainda dizem que somos nós os arruaceiros? Pelo seu comentário, vesse bem a educação de algums benfiquistas. Felizmente que não são todos iguais. Não se esqueça o que aconteceu ao boavista depois de ser campeão...
@joaroc tu e' que mostras o tipo de pessoa que es a por este video de merda, mas queres comparar? aquilo foi o mergulho do ano e o arbitro ao pe, isso da boa educacao vinda de tripeiros que so mandam bolas de golfe a autocarros e jogadores e'muito bem vinda
@joaroc oh... tu é que és tão fofinho oh querido.. apoias o clube sincero, e que joga limpo.. até querem aprovar os estatutos não é? eu estava para ir comer uma francesinha à foz neste fim de semana, mas com receio de levar um murro, fui comer bacalhau pras docas da capital. lá há qualidade.. também tens o bairro alto se quiseres. é seguro. já o porto... é que é fofinho. ahahah.. agora vais retirar este não? não te chamo palhaço senão ainda dizes que sou criminoso
@dpcdpcdpc2 A inveja é tanta, a dor é tanta.. Dá-nos uma felicidade tão grande de ver essa revolta toda por saberem que o Porto é um clube tão mais vencedor, tão maior e importante no mundo do que a vosso casebre da segunda circular!
Parabéns joaroc por deixar comentários destes, assim pode ser que percebam quem são os anormais deste país!
@dpcdpcdpc2 Campeos? Não te esqueças que este ano foi so Futebol, bol, andebol, hoquei! No futebol foram só 4 titúlos que vocês iam ganhar desde a super taça candido oliveira a taça de portugal passando pelo campeonato nacional e a Liga europa eheheheheheh rennie para vocês loool
qualquer dia eu sou do salgueiros ou do farense, k me desculpem os simpatizantes dos mesmos... Kual a diferença??? ainda e preciso dizer? eh pah sejam sinceros, verdadeiros, o k vocês kiserem! mas dúvidas??? hum, realmente o yebda agarra a camisola ao Lisandro e ainda lhe dá om pontapé na cabeça!
De facto o Yebda pôs a mão à frente mas só lhe tocou na camisola do "jogador" do Porto, passando de cima para baixo (percebe-se isso no reverse angle). E não são só os benfiquistas a achar isto (ou adeptos de outros clube), a FPF também teve essa opinião ou não teria castigado o mergulhador do Porto (cujo nome ignoro). Parece que são os tripeiros a não conseguir "ver isto por conveniencia ou por não perceberem nada de futebol."
Andas destraído, não foi a FPF, mas sim os vossos amigos do conselho disciplinar da LPFP, que tudo tenhem feito para que o SLB seja campeão. Agora já não é só dentro do campo, até já proíbem os jogadores adversários de jogar.
@joaroc em termos de falta não há grande diferença (a simulação) a questão é que o Aimar NÃO SE ATIROU NA GRANDE ÁREA, apenas provocou um livre fora de área. Querem igualdade? Castiguem o Aimar, só que não da mesma forma, visto que as consequências NÃO SÃO AS MESMAS, do lado do Porto foi o golo do empate, do nosso foi um livrezeco que não tem nem de perto nem de longe a mesma probabilidade de dar em golo.
Que eu saiba, estamos a ver um jogo de futebol e não de andebol. No futebol, os braços e mãos não são permitidos, visto o yebda ter utilizado a mão para impedir a progressão, é claramente falta. Só que claro, interessou a muita gente falar deste lance, para poderem omitir mais um penlaty, como foi sobre lucho na1ª parte. assim como estes ano não falaram muito sobre a falta cometida sobre Hulk pelo cesar peixoto.
tas mesmo lindo .. os (nossos amigos ) sao tao simpaticos que as vossas feras vao estar de volta para defrontar o glorioso ! se fosse como tu dizespara (travar) esses gajos nao jogavao até ao final da época! tens provas ou tambem comes (fruta)
Provas? Provas de quê? Deves estar bebado. Já não dizes coisa com coisa. E já agora, vocés não gostam de fruta? Se calhar foi por haver muitos mouros que o nosso governo, autorizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Lol...
Omg eu nem me vou dar ao trabalho de comentar este video , e muito menos de falar da descriçao do mesmo ... UmA RODADA DE RENIS PAGO EU Aí AOS DO NORTE xD
É sempre interessante ver alguem postar um comentário a informar que não se vai dar ao trabalho de comentar. Revela coerência. A tal coerencia á lampião (excluem-se os benfiquistas, que são coisa diferente) que os faz ver as coisas conferme lhes dá mais jeito. Sou Sportinguista e para mim é óbvio que nenhuma delas é falta.
Eu sei qual é a diferença! É que que a primeira falta, é apenas um "impedimento da progressão", e a segunda é falta e penalti e deveria ser amarelo :), o gajo espeta-lhe um estalo na barriga de longe, embora não fosse para o Lisandro cair, é um facto, ele pode com isso, mas... Isto é futebol, e não boxe. Sou do Vitória de Guimarães.
Diferença? OMG, cada vez me espanta mais esta Internet. Obviamente, não há falta em ambas, sendo que ambas são iguais, o que nos leva à brilhante constatação de que -não há diferenças- Qual é dúvida, e ou, o motivo para este vídeo? Só vejo um motivo possível.. Foi o de confirmar/relembrar de novo, que foram mergulhos descarados para a piscina. Nesse caso, acabo por felicitar o bom trabalho e até agradecer.
não é obvio que nos 2 lances não existe falta? a diferenca é que aimar já vinha a ser inportunado desde muito atrás o que pode levar o arbitro a fazer aquilo, para alem de referir que num caso o arbitro não ve jogada so as costas de aimar.. e no segundo ele e toda a cena e assinala vergonhosamente penalti.
akele comentador benfikista ao menos n fazia figuras ridiculas e tava calado..nao...foi dizer exactamente o contrario...um lance óbvio...mesmo em frente á cara dele...e ele diz k nao ha nada..so mesmo neste pais de mouros
pode ser assinalado um penalty sem o jogador cair ao chao sabes muçulmano??...baza daki filho da puta..k nojo de ouvir as vossas desculpazinhas estupidas...é msm á benfica..haaa..mas ele deveria ter caido num angulo de 90 graus...ó porco de merda o lisandro caiu prk n keria kair n erro d lance d lucho k tb era penalty..se tu fores apassar por mim e eu te puser o braco a frente tu nao cais..mas é falta camelo
e tu és mesmo tripeiro. deves de andar com uma talinha nos olhos. ahah
nem futebol sabem ver. o lisandro simula que lhe tocaram no pé, acho que só tu e os vossos adeptos é que ainda não perceberam. nem o 4º ano deves ter para andares aqui a insultar as pessoas. e depois escreve como deve ser, porque não estamos na pitolândia.
alias ja k falas no jogo do algarve refere também que nessa época o porto ganhou na luz 1-0 e nesse jogo uma bola dentro da baliza do porto não contou e ficaram 2 penaltys por marcar a favor do BENFICA.
quando não ganho um jogo EM QUE O BENFICA PERDEU A LIDERANÇA como este em que o lisandro se atira para o chão com o árbitro em cima do lance tenho que falar em corrupção. das duas uma. ou errou propositadamente ou se errou sem intenção é um erro gravissimo pois um arbitro que nao consegue ver que um jogador se atirou po chao á descarada como neste caso a um metro do lance então não pode ser árbitro.
bem essa é a tua opinião, mas para mim e muita boa gente, quando um jogador leva uma sapatada na barriga, dentro da area, o que o impede de prosseguir, deve ser marcado penalti. Mas se quiseres falar de erros ou como tu dizes"corupção" vou só te dar um exemplo como vocés são beneficiados: David Luiz na semana passada, mão, não viu cartão amarelo. Mas esta semana o defesa do VGuim. viu. Pior ainda semana passada Cardoso comete agressão = cartão amarelho em vez de vermelho?
aquilo do cardozo não é agressão. interrompeu apenas um contra-ataque.nessa do david luiz dou-te razão. mãos dentro da área teem que ser com amarelo. mas p.e. o hulk no jogo com o paços devia ter sido logo expulso na 1a. parte. no jogo com o maritimo o peçanha também devia ter sido expulso devido ao anti-jogo excessivo.
@joaroc Que engraçado, pena só ter visto este comentário tão tarde! Antes era uma estalada que o Yebda deu a esse tripeiro, agora já é uma "sapatada". Gato Fedorento para quê? Se me quiser rir vejo comentários dos tripeiros/antis do benfica!
E sim, é mesmo o Benfica que que é corrupto, porque há escutas do Luis Filipe Vieira a jantar com árbitros... ah não! esse foi o Pinto da Costa. Sabia que eram cegos no que toca a futebol mas serem surdos é novo para mim!
há erros de arbitragem em todos os países. há sim. só que não tantos como akii, nem a beneficiar sempre o mesmo clube(esta ultima parte os portistas esquecem-se sempre de referir (como é o teu caso). p.e. em italia quando o milan e a juventus jogam num jogo ate pode ser beneficiado o milan mas noutro ate pode ser beneficiada a juventus. agora não é o caso do teu clube. nos portos-BENFICA o beneficiado é sempre o porto. só que não te convém referir isso, é?
sempre as mesmas desculpas? o teu clube é o top dos beneficiados sempre beneficiado contra o BENFICA e depois de ajudadinhos teem a puta de uma lata de dizer desculpas. o teu clube num país decente já tinha descido de divisão há muito tempo. tu enganas os benfiquistas que não sabem algumas coisas. agora a mim não. sei bem os esquemas mafiosos do teu presidente e ao qual ele passou impune. do clube que és devias ter vergonha em falar de arbitragens.
Se tens provas,entrega-as á MªJosé Morgado.Pois ela ia resolver tudo. Quando não se ganha vens sempre com as mesmas desculpas"corrupção"em vez de olhar para os erros que se cometem.E os titulos internacionais, tambem foram os arbitros.Nas ultimas 2 vezes que vocés ganharam nas Antas e no Dragão,nos não contestamos os arbitros, mas vocés sempre que perdem é o burburim do costume. Fica tambem a saber que qd nascestes já eu via fut., e vi muitas vezes aí sim o FCP a ser prejudicado.
mas quais desculpas. poça "Nas ultimas 2 vezes que vocés ganharam nas Antas e no Dragão,nos não contestamos os arbitros". mas porquê tinham motivos para o fazer? não tinham. alias podes dizer também que na penultima vez que aí ganhámos o BENFICA não se pôde equipar no balneário. é pa se calhar o teu clube ate pode ter sido prejudicado num jogo mas o guímaro, o carlos calheiros e o apito dourado também é mentira? não aconteceram?
Eram os balnearios de um clebe pobre, agora isso já não acontece ou se calhar foi o tony que trousse uma garafa de bagaço. Sabes que foi o arbitro desse jogo? Foi o Carlos Valente. Porque será que eu não esqueçi? Hum... Tambem poderia falar de muitos casos com jogos no algarve, arbitros com chuteiras do Slb, Dirigentes na cabine dos arbitros,etc.... Há tambem algo que me faz grande confusão? Porque será que qd o Vieira e Veiga andavam com P.Costa, nunca denunciaram nada? Hum...
enfim estes portistas so teem merda na cabeça. qual a diferença. agora desculpam-se. é este o lance que conseguem mostrar que fomos beneficiados? que argumento tao fraquinho. desapareçam portistas da merda.
É só este o teu argumento, insultar os outros. Porque não tens melhor resposta ou és estupido. Isso, continua a insultar, que eu vou continuar a rir-me e a festejar titulos. Ao menos vistes o video e soubestes ver o quanto não tens razão, daí a tua revolta, compreendo. Talvez este ano consigas o 2º lugar e te acalmes um pouco. Bem haja.
ó rapazinho eu percebo que voces se sintam mal a ganhar assim. alias tem tudo a ver. o teu foi o teu jogador que se atirou po chão com o aimar fora da area. alias o que o aimar fez deu em golo e alterou o resultado do teu clube. "Quanto à corupção, tem-se visto, tanto cá dentro como lá fora.". pois viu-se. só que a diferença é que quem corrompeu lá fora foi castigado. e voces nao. alias a juventus desceu de divisão por muito menos que voces.
akilo é penalty clarissimo..nem com repeticao akeles imbecis veem..ja knd foi o 'penalty' d joao moutinho k levou um tokezinho n ombro..esse sim foi penalty sem duvida
estes comentadorezinhos benfiksitas filhos da puta haveriam de tar a minha beira a ver o jogo a ver o k eu lhes fazia
Tem razao,o burro és tu.Sois ums coitadinhos,sempre a lamentar alguma coisa.Sempre as mesmas desculpas.Já pareccem o orelhas.Já cança...Então as leis mudam consoante o lugar no campo ou os resulatdos? Não conseguem ser objectivos nos lances. Aí meu Deus, se forem assim em tudo na vida, nuca hades chegar a lado nenhum. É como a velha história, se te pagam é porque levas no cu, se for de graça és penetrado por prazer.Já agora, deverias ir para escola aprender a escrever. Idiota
animal a diferença é qe o aimar tava fora de area e a construir o ataqe ... o lisandro tava na area... essa a diferença. penalti nao é igual a livre de 20 metros... a diferença é qe nos travamus a vencer 2-1...e no porto 1-0 ai esta a diferença... u burro sou eu loool .
acreditas k os adeptos do sporting estão contentes com o 2º lugar? não por irem á liga dos campeões, mas por ficarem à frente do benfica. em portugal é o clube do povo contra os ranhosos
LOL! a frase que escreveste podes aplica-la a ti mesmo. ou n percebes nd d futebol ou é mm por conveniencia. 1 - um é fora de area, ou é dentro. 2 - a importancia de um e outro jogo é bem notória. se n tens melhor video pra defender o futebol corrupto do porto, mais vale eliminares isto, pk é ridiculo!
Eu só queria aonde estão as leis de dizem que as regras são diferentes dentro ou fora da area. Quanto à corupção, tem-se visto, tanto cá dentro como lá fora. Sendo pracicamente os mesmo homens, quando SCP e SLB foram campeões, não haveria corupção? Pois é, já vos agradava. Roubos, tambem os vi, com ums a marcar + de 20 penaltys numa época e outro a jogar no Algarve com arbitro de juteiras à Slb. Mas isso vocés esquecem...
Estes cabroes de azul e branco são os campeoes da mentira à 20 anos com a conivencia dos lagartos, esses maricas.Puta de vergonha, nem na Secilia ou em Africa.
Pelo teu nome, logo se vê que és um sser inferior. Claro que será sempre a vossa desculpa e depois é o que se vê. Deixem-se disso, se querem que o SLB seja novamente grande, e que ganhe titulos. Virem-se para dentro e reflitam sobre o que vai mal no vosso clube. Só espero é que qando descobrirm isso, já não seja tarde demais para o vosso bem. POIS É TERÃO QUE NO AGUENTAR MAIS UM ANO COMO CAMPEÕES. ( um ano o muitos mais). Dorme bem.
Pois é, enquanto nós jogamos com Manchesters e companhia. Vocé lutam com Nacionais e Bragas, por enquanto... Pois o vosso futuro será como o da CUF e do Atlético. Sereis todos anónimos, tu até já começas-tes, pelo teu username "anonimuslb" e vais pertencer ao Sport anónimo e Benfica, clube em via de extinção. Quanto ao Salgueiro, ainda há-de estar numa divisão acima da vossa.
O Yebda é burro, meteu o braço, arrisca-se a que seja penalty, se bem que o Lisandro se atira para o chão. Mas que mete o braço mete por isso mesmo assim é um penalty bem mais legitimo que na final da Taça da Liga entre lagartos e lampiões. Toda a gente se tem esquecido do penalty evidente que ficou por marcar aos 90 minutos do FC Porto - Trofense, sobre o Lisandro...
O Yebda toca com o braço, mas a diferença está no pé/perna esquerda do Lisandro em relação à do Aimar. O Lisandro não caiu por causa do braço, caiu porque imaginou uma perna a tocar-lhe e atirou-se.
O aimar desvia-se para a esquerda para se tentar afastar do braço do jogador do Paços. Não o consegue porque volta a ser importunado. Desiste do lance.
É correcto desistir? Não. É punível? Não.
É correcto o jogador do Paços andar a "chatear" com os braços? Não. É punível? Sim.
Muito simples. Uma simulação foi ou deveria ter sido uma falta contra o Benfica. Outra simplesmente influêncio para além do resultado do jogo, o do campeonato. Não contestante a diferença da influência que isso teve em tudo. Uma é uma simples falta. Outra é penalti.
Acho que deveriam de ser punidos as duas, mas com critérios diferentes, como é evidente.
Para mim, falta é falta, seja ela dentro ou fora da area ou existem leis diferentes consoante o local da falta? E já agora, porque é que o Aimar não cai para trás no lance? Será que existe menos gravidade no estadio da Luz? que eu saiba este não fica na lua.
Acho que ridiculo são os comentarios, ou melhor a disparidade entre os comentarios. Faz lembrar alguns comentadores de um canal de linha aberta a comentar jogos do FCP....
Força Porto, contra tudo e contra todos somos melhores e campeoes.
Nem com 50 penaltys iguais ao da taça da liga, o Slb chega perto do Fcp. Mas se fosse marcado o penalty sobre o Lucho, quem sabe se não saiam do Dragão com uma goleada. Acordai.
Sou do sporting e n é por eu n gostar do benfica mas é vdd isso é igual msm qe fosse simulaçao a do aimar tamb era simulaçao á mtos arbitos do benfica..
DamlPT 2 months ago
o segundo e dentro de área e deu um penalti (que não era penalti) num derbi
grande anormal que és
TheMoreira177 3 months ago
--" No primeiro o jogador é agarrado, no segundo o jgr vai contra o braço e atira-se parece que levou 1 tiro --" Portistas do crlh, ao menos vejam as coisas e n se dêem desculpas qnd perdem... Se querem ganhar têm que saber perder --"
xVCVideosx 4 months ago
Quem fez este video é um idiota..... como é que alguem pode dizer que esta falta é para penalti?? loool ridiculo...
acorianito 5 months ago
Meu caro amigo que fez esse video. A diferença é que o Aimar nao faz o mesmo que o Lisandro. Repare no pé do Lisandro a simular a queda. Na jogada do aimar , este nao simula nada com o pé,
Capiche ?
xuxixuia 6 months ago
Nada a ver o video 1 º a falta sobre aimar e fora de area i nao e penalti como a do porto e o jogo do benfica e conta o paços de ferreira , o do porto contra o benfica , quem nao percebeu o que eu disse que va ao tradutor -.-! , quem POS este video no youtube e quem nao tem mais nada para fazer enfim.
theather97 6 months ago
Pela forma como andas (pernas abertas) nota-se logo o teu problema. Vai continua a apanhar nele....
joaroc 6 months ago
FCP PORCOS E ADEUS SEUS FILHOS DE UMA VALENTE PUTA
naoseinaomelembro 6 months ago
porcos do fcp mamem isto e calem se
/watch?v=ZiYBV8O_DqE&feature=related
naoseinaomelembro 6 months ago
@naoseinaomelembro És mesmo um palhaço. Colocar só parte do jogo, apanhado do que te convem. Eu no meu video, sim meu video, porque fui eu que o publiquei e não fui buscar coisa feitas por outros, coloquei duas situações identicas para ambos os clubes e o mais grave são os comentários. Claro que nos jogos dentre FCP e SLB vão buscar sempre um comentador ex jogador do benfica. Se quiseres mesmo ver o que é violéncia, revê o jogo da final da super taça do ano passado. Idiota.
joaroc 6 months ago
@joaroc xiu calou ficas te foi muito fodido ao veres que o porto e so porcos corruptos
naoseinaomelembro 6 months ago
@joaroc benfica é mer*a
Jocamicobo 3 months ago
@naoseinaomelembro lol... 2004? 5-0 2010-2011
2011ximi 2 months ago
@ppimts0 Todos os lances, sejam aonde for, tenhem influencia nos resultados. Ignorante.
joaroc 8 months ago
@joaokid13 Só é pena não deixares comentar o video, porque se somares esses presumiveis pontos, não chega a 21. Já para não falar daqueles que o 5LB teve a mais. É verdade que ainda estou confuso com tantos títulos. :D
joaroc 8 months ago
Sinceramenta, vejam bem a ignorancia dos tripeiros. Queres comparar uma falta do local onde o aimar sofreu contra o paços de ferreira com uma grande penalidade num clássico entre o primeiro e o segundo classificado. Por amor de deus trata-te e tratem-se todos os que concordam com este video
L0iro22PT 8 months ago
@L0iro22PT Pois é, para os Benfiquistas existem leis diferentes entre ser dentro ou fora da area; ser entre os 1ºs ou os ultimos; ser no inicio ou a acabar o jogo. Conclusão ser a favor ou contra o Benfica. Só quero saber se é ou não falta? Se é falta, é nos 2 lances, caso contrário não é em nenhum. Deixem de serem buros com palas.
joaroc 8 months ago
@L0iro22PT Pois é, para os Benfiquistas existem leis diferentes entre ser dentro ou fora da area; ser entre os 1ºs ou os ultimos; ser no inicio ou a acabar o jogo. Conclusão ser a favor ou contra o Benfica. Só quero saber se é ou não falta? Se é falta, é nos 2 lances, caso contrário não é em nenhum. Deixem de serem buros com palas.
joaroc 8 months ago
@joaroc nós somos burros e tu é que não sabes escrever .l.
L0iro22PT 8 months ago
@L0iro22PT Pois, nem burros sois, sois buros. Porque há burros mais inteligentes do que tu. :D
joaroc 8 months ago
@joaroc -.- cresce, a sério é o melhor que tens a gazer
L0iro22PT 8 months ago
@L0iro22PT Nunca hei-de ser maior do que tu, visto a tua cabeça ser do tamanho de um melõe. O teu username diz tudo, loiro.
joaroc 8 months ago
@L0iro22PT Nunca hei-de ser maior do que tu, visto a tua cabeça ser do tamanho de um melõe. O teu username diz tudo, loiro. Para quem sabe escrever, inventas-te uma palavra nova: gazer???
joaroc 8 months ago
@joaroc melõe também é uma palavra engraçada. Tens é uma grande inveja de eu ser loiro ó joãozinho, sou loiro mas se for preciso sou muito mais inteligente do que tu. Caso não tenhas reparado eu imendei-me ó espertinho. Cresce e deixa de me chatear a cabeça. Ficas-te!
L0iro22PT 8 months ago
@L0iro22PT Nunca pus em causa a tua inteligência, mas sim a tua falta de coerência. Agora já percebi a palavra gazer, deves andar com gazes. Vai ao WC que isso passa. Não querias ser incomodado, mas gosta de incomodar os outros. Quem comenta, também pode ser comentado.
joaroc 8 months ago
@joaroc epa cala-te a sério é o melhor que tens a fazer. Cada vez que falas, só falas pior, só dizes merda. Fica mas é caladinho!
L0iro22PT 8 months ago
@L0iro22PT Quem és tu para me mandar calar? Não querias ser incomodado, mas gosta de incomodar os outros. Quem comenta, também pode ser comentado. Já te aviso, nem que passe toda a minha a responder, enquanto responderes, levarás resposta. Se quiseres acabar, cala-te tu e deixa de responder e publicar num video feito por mim para mostrar a realidade. Se não concordas, passa á frente e vê outros videos. Palhaço.
joaroc 8 months ago
@joaroc pelos vistos já começa-mos com as ofenças. Não concordo com o video e acabou porque os portistas só vêm porto
L0iro22PT 8 months ago
@L0iro22PT Fui eu que começei com as ofensas? Trata-te.
joaroc 8 months ago
@joaroc O que eu disse foi apenas a verdade e pelos vistos essa mesma verdade custa ouvir
L0iro22PT 8 months ago
@L0iro22PT O que dizes-te, foi a tua verdade. Não quer dizer que tenhas razão. O que o video quis demonstrar, é que em jogadas semelhantes, as opiniões podem ser diferentes. Está demonstrado pelo comentadores desportivos e pela opinião de quem comenta. Daí eu não ter anulado nenhum comentário. Em verdade vos digo que se fosse ao contrário, as nossas opiniões, mudariam. No futebol, por vezes, temos todos razão e, ao mesmo tempo, ninguem a tem. Conclusão: é muito dificel ser arbitro.
joaroc 8 months ago
@joaroc sim, agora sim concordo plenamente contigo
L0iro22PT 8 months ago
This has been flagged as spam show
@joaroc -.- cresce, a sério é o melhor que tens a fazer
L0iro22PT 8 months ago
é é deve ser voces nao conseguem ganhar entao aldrabam ke o porto compra os arbitros...idevos cuidar o porto é a melhor equipa da liga portuguesa
HugoMachado99 8 months ago
oh meu nenhum dos 2 lances é falta, sao ambos uma belas simulaçoes
lorddeluxe 8 months ago
não chora. não chora. é o que vocês dizem? pois já estão habituados, foram enrabados que nem as crianças da casa pia.
VandVABLE 9 months ago
nao chora
pimentaslbenfica 9 months ago
a serio, para se justificar vao ver outros erros? diz-me tu se achas que é penalty? mentalidade de portugues, se um fez merda ali, tambem posso fazer...acho triste
pereiraa93 9 months ago
@pereiraa93 Digo-te e muito sinceramente, que é falta e penalty. Obstrução clara com o braço, livre directo, penalty.
joaroc 8 months ago
@joaroc ok discordamos, embora eu tenha as leis da fisica um bocado do meu lado xD
pereiraa93 8 months ago
o video diz tudo e quem tentar dizer o contrerio, é porquer é um lampiao merdoso anormal com que nem vale a pena discutir
CorneliaBonifacio 9 months ago
Faltas iguais? Só se for na terra dos óculos azuis. O Aimar é tocado não uma, mas duas vezes. Desiste da jogada porque a trajectória do seu movimento foi alterada em relação à bola. No caso do FCP antes de Yebda lhe tocar, Lisandro já vai em queda. O toque, ligeiro, é no abdmónen, Lisandro deixa-se cair. Aimar não cai e é mais franzino e HONESTO que Lisandro. Por alguma coisa sois campeões de Penaltigal ...
xeagle1962 9 months ago
@xeagle1962 Conclusão: agora só existem certas faltas se forem repetidas 2 vezes? Se o jogador for franzino? Se for no peito (o abdoméne não conta)? E já agora os arbitros vão passar a levar um poligrafo, para saber se o jogador é honesto? Cuida-te, pois só se for na terra dos oculos sem lentes.
joaroc 8 months ago
A diferença é a cor pk se um atacante do benfica estiver na area do adversario e se o adversário espirrar é penalti... é o pais que temos...
Porto contra tudo e contra todos ! Campeões na mesma!
TIAGOBEST07 9 months ago
Qual a diferença? Toda...o campo de futebol nao é uma piscina...
AndreiaFigo 10 months ago
@AndreiaFigo
uau , que Win xD
askilino 10 months ago
CAMPEÕES ALEZ !!!!!! PORTO !!!!!!!!!!!!!!
RubenHomer 10 months ago
a diferença é que o aimar nao se atira para o chao e é uma falta fora de area, sem muito perigo para a baliza, um penalty é uma oportunidade soberana de golo, se por um toque daqueles se marcasse penalty, entao o futebol teria muito mais golos...
SextusLiricusProject 10 months ago
@SextusLiricusProject A lei é igual em qualquer circunstancia. Falta é falta. Cabeçudo.
joaroc 8 months ago
LOL , SE É O BENFICA É FALTA , SE É O PORTO O FILHO DA PUTA DO ARBITRO DIZ QUE NAO TOCOU LOL , vai pa grande puta que te pareu
FCP SEMPRE !
jonh1343 10 months ago
This has been flagged as spam show
para o joaroc: tu é que és fofinho oh querido.. apoias o clube sincero, e que joga limpo.. até querem aprovar os estatutos não é? eu estava para ir comer uma francesinha à foz neste fim de semana, mas com receio de levar um murro, fui comer bacalhau pras docas da capital. lá há qualidade.. também tens o bairro alto se quiseres. é seguro. já o porto... é que é fofinho. ahahah.. agora vais retirar este não? não te chamo palhaço senão ainda dizes que sou criminoso
fffadunga 11 months ago
Só uma informação: a diferença é que o Yebda leva amarelo e o árbitro mete no relatório de jogo 'rasteirou o adversário cortando uma jogada de perigo'. É essa a diferença, é que o lisandro mergulhou e arrancou a falta.
MrPGon 11 months ago
a diferença é o teatro dos paneleiros do porto.
está dito!
hank13ful 1 year ago
Vídeo ridiculo, tipico de bimbos
ELmaggo10 1 year ago
ta boa... ho joaroc axo k para a proxima em vez de pores uma falta a meio campo axo k devias por um dakeles penalties inventados! era melhor
Fml1997 1 year ago
mt diferençaa
Numero6costa 1 year ago
Ja iam ganhar a champions este ano, ja se dizia k Jesus era como o Mourinho: Estes 5, cairam bem ao melhor treinador com a melhor ekipa do Mundo!!!! Este ano não ha tuneis!!!
xines77 1 year ago
parece-me obvio. nao há diferenca... ha sim uma semelhanca... simplesmente nenhuma das 2 é falta
chicotaker 1 year ago
É verdade, num os comentadores dizem que de facto há ali uma mão, no outro caso não se passa nada. Mostra claramente que a comunicação social esta do lado do Benfica, o que é lógico, se há mais benfiquistas e eles querem vender, tem de agradar aos clientes. E a verdade é a mesma para a Liga, o Benfica não precisa de comprar árbitros porque os tem de borla.
ee02108 1 year ago
This has been flagged as spam show
Não sei p q se dão ao trabalho de ir burcar estes videos... o Sr. LFV é um santo, o criminoso é o Pinto da Costa... deixem lá isso... já é assim desde o tempo do outro senhor... é uma preceguição ao bom futebol do benfica... q coisa... ironias á parte este é um excelente trabalho de quem editou este video, tiro-lhe o chapéu sim senhor... retrata bem o tempo que gastam esses senhores a dizer q só é o FCP é q é o "ladrão"... retrata bem a imparcialidade dos comentadores... espetáculo! :)
McK1K3 1 year ago
Não sei p q se dão ao trabalho de ir burcar estes videos... o Sr. LFV é um santo, o criminoso é o Pinto da Costa... deixem lá isso... já é assim desde o tempo do outro senhor... é uma preceguição ao bom futebol do benfica... q coisa... ironias á parte este é um excelente trabalho de quem editou este video, tiro-lhe o chapéu sim senhor... retrata bem o tempo que gastam esses senhores a dizer q só é o FCP é q é o "ladrão"... retrata os dois lados... a arbitragem e os comentadores... espetáculo! :)
McK1K3 1 year ago
@McK1K3 Obrigado.
joaroc 8 months ago
Mata-te filho da puta
Tacuaraa 1 year ago
Exacatamente por serem as duas iguais é que nenhuma deve ser considerada falta --'
Acho q faz sentido
brasjr9 1 year ago
ok a do aimar nao e falta, mas eu cá preferia este livre não marcado do que o suposto penalty marcado sobre o lisandro
abenficaz85 1 year ago
"Nao toca.. nao toca naa, nao ha grande penalidade, nao ha penalto, ainda agora foram dois goela abaixo.
Nao toca.. na toca nao senhori." - Nao, nao... - Nao toca.. nem lhe mexeu..
19Carlitos19 1 year ago
a diferença esta num que se manda para o chao o outro tem que parar mesmo por tar constantemente a ser agarrado ...nem futebo sabes ver pa ....tens umas palas nos olhos e so ves azul enfimmm
djgrudz 1 year ago
uma diferença o comentador no lance do Aimar diz que é falta e no lance do Lisandro ja não hé!
O Porto é que passa sempre por corrupeto e os outros nao olham para eles!
BomberSergio92 1 year ago
frustrado??? nos somos o melhor clube nacional e metade do titulos que voces ganharam nos ultimos anos foi com muito dinheiro e putas a mistura ou nao te lembras ?
dpcdpcdpc2 1 year ago
epa so mesmo fustrado por isso e que somos o melhor clube nacional epa desculpa la e desculpa la se metade dos titulos que ganharam nao foi com muito dinheiro e putas a mistura
dpcdpcdpc2 1 year ago
epa nao chores
dpcdpcdpc2 1 year ago
Coitados, parecem mesmo adeptos de um clube de 2ªdivisão.Por terem sido canpeão na ultima época, já se acham um clube de topo mundial. Campeões 2 vezes em 17 anos, e eu é que choro? Eu que já perdi a conta aos titulos nacionais e internacionais ganhos nos ultimos anos. És um frustrado, tu e muitos...
joaroc 1 year ago 17
@joaroc Frustados? 32... E sem fruta, rebuçadinhos e conselhos matrimoniais a arbitros...
miguelacm 1 year ago
@joaroc 2 titulos em 17 anos... e mesmo assim sao mais que aos do resto hahahaha
thecronic2005 1 year ago
@joaroc parabéns pelos títulos. reconheço valor por terem a melhor média da europa: a cada 10 títulos : 200 penaltis a favor.
fffadunga 11 months ago
@joaroc Só dogo uma coisa e basta... Ganhais titulos mas nao é com suor e mérito de certeza. E frustrados sois vos porque querem ser superiores ao BENFICA e nao conseguem... nem que o BENFICA fique mais 11 anos sem ganhar um campeonato.... Nao te esqueças que o teu clube de bairro já passou 19 anos sem ganhar nada... Seus ignorantes...
luisslb89 11 months ago
@joaroc Cabrao so es campeao a roubar!!!!!!!!!!!!!
SLBMr 10 months ago
@SLBMr campeão a roubar? dizendo isso, só te humilhas a ti proprio aha
porto é superior ao benfica, braga é superior ao benfica, até o olhanense é superior ao benfica.. esses dois também roubam nao é? eu acho q tu tens é uma grande azia dentro de ti, e frustração por ver o teu clube a 21 pts do grande lider, PORTO (:
deagleusp 9 months ago
@joaroc imagina azia deles agora!!!!
portugalfan10 9 months ago
@joaroc fcp sp
deagleusp 8 months ago
a diferença e que o aimar nao vai po chao alias eu ate considero que aquilo que o aimar sofreu nao e falta...
vai po caralho oh tripeiro de merda filho de uma puta mal paridaaaaaaaa
campeos oh cabrao
dpcdpcdpc2 1 year ago
Não, não vou retirar o seu comentário do youtube. Pois vou deixar que toda a comunidade veja quais o tipo de pessoas que são... Ainda dizem que somos nós os arruaceiros? Pelo seu comentário, vesse bem a educação de algums benfiquistas. Felizmente que não são todos iguais. Não se esqueça o que aconteceu ao boavista depois de ser campeão...
joaroc 1 year ago 12
@joaroc eu tambem me lembro o que vos devia ter acontecido mas por pura injustiça so aconteceu ao Boavista
CORRUPTOS
dpcdpcdpc2 1 year ago
@joaroc tu e' que mostras o tipo de pessoa que es a por este video de merda, mas queres comparar? aquilo foi o mergulho do ano e o arbitro ao pe, isso da boa educacao vinda de tripeiros que so mandam bolas de golfe a autocarros e jogadores e'muito bem vinda
aLuCaRDpT 11 months ago
@joaroc oh... tu é que és tão fofinho oh querido.. apoias o clube sincero, e que joga limpo.. até querem aprovar os estatutos não é? eu estava para ir comer uma francesinha à foz neste fim de semana, mas com receio de levar um murro, fui comer bacalhau pras docas da capital. lá há qualidade.. também tens o bairro alto se quiseres. é seguro. já o porto... é que é fofinho. ahahah.. agora vais retirar este não? não te chamo palhaço senão ainda dizes que sou criminoso
fffadunga 11 months ago
@dpcdpcdpc2 A inveja é tanta, a dor é tanta.. Dá-nos uma felicidade tão grande de ver essa revolta toda por saberem que o Porto é um clube tão mais vencedor, tão maior e importante no mundo do que a vosso casebre da segunda circular!
Parabéns joaroc por deixar comentários destes, assim pode ser que percebam quem são os anormais deste país!
laed8 1 year ago
@dpcdpcdpc2 Não és muito conas tu !
Benfiquistas lambe botas do caralho !
fcptiago 1 year ago
@fcptiago Depois sao os benfiquistas que sao labregos enfim nao ha nada a fazer cambada de frustrados
dpcdpcdpc2 1 year ago
@dpcdpcdpc2 ui este deve ter visto a mãe ao espelho!!! trata-te!!!!!!!!!!!!!
rgrmachado 9 months ago
@rgrmachado oh tripeira cala te reduz te à tua insignificancia
dpcdpcdpc2 9 months ago
@dpcdpcdpc2 Campeos? Não te esqueças que este ano foi so Futebol, bol, andebol, hoquei! No futebol foram só 4 titúlos que vocês iam ganhar desde a super taça candido oliveira a taça de portugal passando pelo campeonato nacional e a Liga europa eheheheheheh rennie para vocês loool
jards87 8 months ago
entao e as escutas amigo?? que dizes sobre isso já que gostas tanto de justiça?
xxbiokillerxx 1 year ago
eheeheheheheh levaram 4 deixa-os estar k humilhação da equipa do meio da tabela inglesa hahahah
8MoonMaker8 1 year ago
@8MoonMaker8 lol, e vcs nao levaram 4 tambem? e esses estavam ainda mais abaixo da "metade da tabela"
Triste
19Carlitos19 1 year ago
Diferença? Nenhuma, nos dois casos não há falta, mas claramente que dentro da área é mais grave porque é assinalado um penalty
pol42146 2 years ago
é falta tanto num como noutro...
ebil76 2 years ago
ca puta de comparação...não durmas não
devsgreat 2 years ago
falta aqui o do lucho!!! esse ja nao conta!!!
garciaferreira09 2 years ago
a diferensa é que aimar não cai e o outro fulano faz umu pecinaço autemtico de quem é rasteirado. força braga
rteixeir1 2 years ago
qualquer dia eu sou do salgueiros ou do farense, k me desculpem os simpatizantes dos mesmos... Kual a diferença??? ainda e preciso dizer? eh pah sejam sinceros, verdadeiros, o k vocês kiserem! mas dúvidas??? hum, realmente o yebda agarra a camisola ao Lisandro e ainda lhe dá om pontapé na cabeça!
janekitah17 2 years ago
De facto o Yebda pôs a mão à frente mas só lhe tocou na camisola do "jogador" do Porto, passando de cima para baixo (percebe-se isso no reverse angle). E não são só os benfiquistas a achar isto (ou adeptos de outros clube), a FPF também teve essa opinião ou não teria castigado o mergulhador do Porto (cujo nome ignoro). Parece que são os tripeiros a não conseguir "ver isto por conveniencia ou por não perceberem nada de futebol."
BenderYoung 2 years ago 2
concordo e sou sportinguista...
velez87 2 years ago
Andas destraído, não foi a FPF, mas sim os vossos amigos do conselho disciplinar da LPFP, que tudo tenhem feito para que o SLB seja campeão. Agora já não é só dentro do campo, até já proíbem os jogadores adversários de jogar.
joaroc 2 years ago
@joaroc em termos de falta não há grande diferença (a simulação) a questão é que o Aimar NÃO SE ATIROU NA GRANDE ÁREA, apenas provocou um livre fora de área. Querem igualdade? Castiguem o Aimar, só que não da mesma forma, visto que as consequências NÃO SÃO AS MESMAS, do lado do Porto foi o golo do empate, do nosso foi um livrezeco que não tem nem de perto nem de longe a mesma probabilidade de dar em golo.
BenderYoung 2 years ago
Que eu saiba, estamos a ver um jogo de futebol e não de andebol. No futebol, os braços e mãos não são permitidos, visto o yebda ter utilizado a mão para impedir a progressão, é claramente falta. Só que claro, interessou a muita gente falar deste lance, para poderem omitir mais um penlaty, como foi sobre lucho na1ª parte. assim como estes ano não falaram muito sobre a falta cometida sobre Hulk pelo cesar peixoto.
joaroc 2 years ago
tas mesmo lindo .. os (nossos amigos ) sao tao simpaticos que as vossas feras vao estar de volta para defrontar o glorioso ! se fosse como tu dizespara (travar) esses gajos nao jogavao até ao final da época! tens provas ou tambem comes (fruta)
lambemos2 2 years ago
Provas? Provas de quê? Deves estar bebado. Já não dizes coisa com coisa. E já agora, vocés não gostam de fruta? Se calhar foi por haver muitos mouros que o nosso governo, autorizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Lol...
joaroc 2 years ago
porque? és mouro? ou tambem comes homens.?!... tu escreves que o benfica é beneficiado e depois perguntas-me provas de que? bebedo estàs tu pà
lambemos2 2 years ago
Omg eu nem me vou dar ao trabalho de comentar este video , e muito menos de falar da descriçao do mesmo ... UmA RODADA DE RENIS PAGO EU Aí AOS DO NORTE xD
slbtiamu 2 years ago
É sempre interessante ver alguem postar um comentário a informar que não se vai dar ao trabalho de comentar. Revela coerência. A tal coerencia á lampião (excluem-se os benfiquistas, que são coisa diferente) que os faz ver as coisas conferme lhes dá mais jeito. Sou Sportinguista e para mim é óbvio que nenhuma delas é falta.
pleurotusp2 2 years ago 2
Eu sei qual é a diferença! É que que a primeira falta, é apenas um "impedimento da progressão", e a segunda é falta e penalti e deveria ser amarelo :), o gajo espeta-lhe um estalo na barriga de longe, embora não fosse para o Lisandro cair, é um facto, ele pode com isso, mas... Isto é futebol, e não boxe. Sou do Vitória de Guimarães.
marcopgf 2 years ago
um estalo na barriga??? lolol
essa é nova
velez87 2 years ago
Diferença? OMG, cada vez me espanta mais esta Internet. Obviamente, não há falta em ambas, sendo que ambas são iguais, o que nos leva à brilhante constatação de que -não há diferenças- Qual é dúvida, e ou, o motivo para este vídeo? Só vejo um motivo possível.. Foi o de confirmar/relembrar de novo, que foram mergulhos descarados para a piscina. Nesse caso, acabo por felicitar o bom trabalho e até agradecer.
ELmaggo10 2 years ago
estão a gozar certo???
não é obvio que nos 2 lances não existe falta? a diferenca é que aimar já vinha a ser inportunado desde muito atrás o que pode levar o arbitro a fazer aquilo, para alem de referir que num caso o arbitro não ve jogada so as costas de aimar.. e no segundo ele e toda a cena e assinala vergonhosamente penalti.
tenham decencia
GYNZEL 2 years ago 2
akele comentador benfikista ao menos n fazia figuras ridiculas e tava calado..nao...foi dizer exactamente o contrario...um lance óbvio...mesmo em frente á cara dele...e ele diz k nao ha nada..so mesmo neste pais de mouros
sportladroeseburloes 2 years ago
A "DIFERENÇA" é que o Lisandro cai para a frente, como se tivesse sido rasteirado.
SE ALGUÉM TE COLOCASSE O BRAÇO À FRENTE QUANDO VAIS EM PROGRESSÃO, TU CAÍRIAS PARA A FRENTE OU PARA TRÁS?
A RESPOSTA É ÓBVIA.
baliza29 2 years ago
pode ser assinalado um penalty sem o jogador cair ao chao sabes muçulmano??...baza daki filho da puta..k nojo de ouvir as vossas desculpazinhas estupidas...é msm á benfica..haaa..mas ele deveria ter caido num angulo de 90 graus...ó porco de merda o lisandro caiu prk n keria kair n erro d lance d lucho k tb era penalty..se tu fores apassar por mim e eu te puser o braco a frente tu nao cais..mas é falta camelo
sportladroeseburloes 2 years ago
e tu és mesmo tripeiro. deves de andar com uma talinha nos olhos. ahah
nem futebol sabem ver. o lisandro simula que lhe tocaram no pé, acho que só tu e os vossos adeptos é que ainda não perceberam. nem o 4º ano deves ter para andares aqui a insultar as pessoas. e depois escreve como deve ser, porque não estamos na pitolândia.
baliza29 2 years ago
vcs mouros com as lagrimas e nós com as taças..hehehe..buááá
sportladroeseburloes 2 years ago
Vocês com inveja e nós com a grandeza.
Queres uma caixa de Nivea?
baliza29 2 years ago
concordo...vcs sao realmente uma gigantesca merda
sportladroeseburloes 2 years ago
Conversas de baixo nível, onde parece ser necessário recorrer a palavrões e ofensas, não são para mim.
baliza29 2 years ago
o teu clube é sinónimo de baixo nível..passa pelo meu canal e percebe porquê
sportladroeseburloes 2 years ago
Obrigado pelo convite, mas prefiro ver o canal do Meo clube.
baliza29 2 years ago 2
bem dito, esse sportladroeseburloes so diz e merda...
velez87 2 years ago
alguem me explica este video? nao percebi o contexto
Luisguitarrista 2 years ago
"quando um jogador leva uma sapatada na barriga, dentro da area, o que o impede de prosseguir, deve ser marcado penalti" aqui referes-te a quê?
diogo1989slb 2 years ago
alias ja k falas no jogo do algarve refere também que nessa época o porto ganhou na luz 1-0 e nesse jogo uma bola dentro da baliza do porto não contou e ficaram 2 penaltys por marcar a favor do BENFICA.
diogo1989slb 2 years ago
quando não ganho um jogo EM QUE O BENFICA PERDEU A LIDERANÇA como este em que o lisandro se atira para o chão com o árbitro em cima do lance tenho que falar em corrupção. das duas uma. ou errou propositadamente ou se errou sem intenção é um erro gravissimo pois um arbitro que nao consegue ver que um jogador se atirou po chao á descarada como neste caso a um metro do lance então não pode ser árbitro.
diogo1989slb 2 years ago
bem essa é a tua opinião, mas para mim e muita boa gente, quando um jogador leva uma sapatada na barriga, dentro da area, o que o impede de prosseguir, deve ser marcado penalti. Mas se quiseres falar de erros ou como tu dizes"corupção" vou só te dar um exemplo como vocés são beneficiados: David Luiz na semana passada, mão, não viu cartão amarelo. Mas esta semana o defesa do VGuim. viu. Pior ainda semana passada Cardoso comete agressão = cartão amarelho em vez de vermelho?
joaroc 2 years ago
aquilo do cardozo não é agressão. interrompeu apenas um contra-ataque.nessa do david luiz dou-te razão. mãos dentro da área teem que ser com amarelo. mas p.e. o hulk no jogo com o paços devia ter sido logo expulso na 1a. parte. no jogo com o maritimo o peçanha também devia ter sido expulso devido ao anti-jogo excessivo.
diogo1989slb 2 years ago
quanto à agressao do cardozo pela entrada por tras deveria ser expulso!
Quanto ao video é diferente...no aimar ainda ha um ligeiro puxao...no caso do lisandro nao ha NADA!
fil9slb 2 years ago
@joaroc Que engraçado, pena só ter visto este comentário tão tarde! Antes era uma estalada que o Yebda deu a esse tripeiro, agora já é uma "sapatada". Gato Fedorento para quê? Se me quiser rir vejo comentários dos tripeiros/antis do benfica!
E sim, é mesmo o Benfica que que é corrupto, porque há escutas do Luis Filipe Vieira a jantar com árbitros... ah não! esse foi o Pinto da Costa. Sabia que eram cegos no que toca a futebol mas serem surdos é novo para mim!
BenderYoung 1 year ago
há erros de arbitragem em todos os países. há sim. só que não tantos como akii, nem a beneficiar sempre o mesmo clube(esta ultima parte os portistas esquecem-se sempre de referir (como é o teu caso). p.e. em italia quando o milan e a juventus jogam num jogo ate pode ser beneficiado o milan mas noutro ate pode ser beneficiada a juventus. agora não é o caso do teu clube. nos portos-BENFICA o beneficiado é sempre o porto. só que não te convém referir isso, é?
diogo1989slb 2 years ago
sempre as mesmas desculpas? o teu clube é o top dos beneficiados sempre beneficiado contra o BENFICA e depois de ajudadinhos teem a puta de uma lata de dizer desculpas. o teu clube num país decente já tinha descido de divisão há muito tempo. tu enganas os benfiquistas que não sabem algumas coisas. agora a mim não. sei bem os esquemas mafiosos do teu presidente e ao qual ele passou impune. do clube que és devias ter vergonha em falar de arbitragens.
diogo1989slb 2 years ago
Se tens provas,entrega-as á MªJosé Morgado.Pois ela ia resolver tudo. Quando não se ganha vens sempre com as mesmas desculpas"corrupção"em vez de olhar para os erros que se cometem.E os titulos internacionais, tambem foram os arbitros.Nas ultimas 2 vezes que vocés ganharam nas Antas e no Dragão,nos não contestamos os arbitros, mas vocés sempre que perdem é o burburim do costume. Fica tambem a saber que qd nascestes já eu via fut., e vi muitas vezes aí sim o FCP a ser prejudicado.
joaroc 2 years ago
mas quais desculpas. poça "Nas ultimas 2 vezes que vocés ganharam nas Antas e no Dragão,nos não contestamos os arbitros". mas porquê tinham motivos para o fazer? não tinham. alias podes dizer também que na penultima vez que aí ganhámos o BENFICA não se pôde equipar no balneário. é pa se calhar o teu clube ate pode ter sido prejudicado num jogo mas o guímaro, o carlos calheiros e o apito dourado também é mentira? não aconteceram?
diogo1989slb 2 years ago
Eram os balnearios de um clebe pobre, agora isso já não acontece ou se calhar foi o tony que trousse uma garafa de bagaço. Sabes que foi o arbitro desse jogo? Foi o Carlos Valente. Porque será que eu não esqueçi? Hum... Tambem poderia falar de muitos casos com jogos no algarve, arbitros com chuteiras do Slb, Dirigentes na cabine dos arbitros,etc.... Há tambem algo que me faz grande confusão? Porque será que qd o Vieira e Veiga andavam com P.Costa, nunca denunciaram nada? Hum...
joaroc 2 years ago
o BENFICA não se pôde equipar nos balneários pk tava la um cheiro toxico. mas o que tem ter sido o carlos valente o arbitro do porto-BENFICA em 91?
diogo1989slb 2 years ago
*o teu foi o jogador k se atirou po chao. no outro caso a falta do aimar foi fora da area.
diogo1989slb 2 years ago
enfim estes portistas so teem merda na cabeça. qual a diferença. agora desculpam-se. é este o lance que conseguem mostrar que fomos beneficiados? que argumento tao fraquinho. desapareçam portistas da merda.
diogo1989slb 2 years ago
É só este o teu argumento, insultar os outros. Porque não tens melhor resposta ou és estupido. Isso, continua a insultar, que eu vou continuar a rir-me e a festejar titulos. Ao menos vistes o video e soubestes ver o quanto não tens razão, daí a tua revolta, compreendo. Talvez este ano consigas o 2º lugar e te acalmes um pouco. Bem haja.
joaroc 2 years ago
ó rapazinho eu percebo que voces se sintam mal a ganhar assim. alias tem tudo a ver. o teu foi o teu jogador que se atirou po chão com o aimar fora da area. alias o que o aimar fez deu em golo e alterou o resultado do teu clube. "Quanto à corupção, tem-se visto, tanto cá dentro como lá fora.". pois viu-se. só que a diferença é que quem corrompeu lá fora foi castigado. e voces nao. alias a juventus desceu de divisão por muito menos que voces.
diogo1989slb 2 years ago
akilo é penalty clarissimo..nem com repeticao akeles imbecis veem..ja knd foi o 'penalty' d joao moutinho k levou um tokezinho n ombro..esse sim foi penalty sem duvida
estes comentadorezinhos benfiksitas filhos da puta haveriam de tar a minha beira a ver o jogo a ver o k eu lhes fazia
sportladroeseburloes 2 years ago
Não vale a pena. É por isso que um titulo do FCP é mais saboroso do que 10 dos rivais.
joaroc 2 years ago
lol quem foi o cromo que fez este video???
nenhummmm 2 years ago
Tem razao,o burro és tu.Sois ums coitadinhos,sempre a lamentar alguma coisa.Sempre as mesmas desculpas.Já pareccem o orelhas.Já cança...Então as leis mudam consoante o lugar no campo ou os resulatdos? Não conseguem ser objectivos nos lances. Aí meu Deus, se forem assim em tudo na vida, nuca hades chegar a lado nenhum. É como a velha história, se te pagam é porque levas no cu, se for de graça és penetrado por prazer.Já agora, deverias ir para escola aprender a escrever. Idiota
joaroc 2 years ago
animal a diferença é qe o aimar tava fora de area e a construir o ataqe ... o lisandro tava na area... essa a diferença. penalti nao é igual a livre de 20 metros... a diferença é qe nos travamus a vencer 2-1...e no porto 1-0 ai esta a diferença... u burro sou eu loool .
tiagonunes 2 years ago
acreditas k os adeptos do sporting estão contentes com o 2º lugar? não por irem á liga dos campeões, mas por ficarem à frente do benfica. em portugal é o clube do povo contra os ranhosos
PJdreamer 2 years ago
LOL! a frase que escreveste podes aplica-la a ti mesmo. ou n percebes nd d futebol ou é mm por conveniencia. 1 - um é fora de area, ou é dentro. 2 - a importancia de um e outro jogo é bem notória. se n tens melhor video pra defender o futebol corrupto do porto, mais vale eliminares isto, pk é ridiculo!
PJdreamer 2 years ago
Eu só queria aonde estão as leis de dizem que as regras são diferentes dentro ou fora da area. Quanto à corupção, tem-se visto, tanto cá dentro como lá fora. Sendo pracicamente os mesmo homens, quando SCP e SLB foram campeões, não haveria corupção? Pois é, já vos agradava. Roubos, tambem os vi, com ums a marcar + de 20 penaltys numa época e outro a jogar no Algarve com arbitro de juteiras à Slb. Mas isso vocés esquecem...
joaroc 2 years ago
lixo!
toni94 2 years ago
Estes cabroes de azul e branco são os campeoes da mentira à 20 anos com a conivencia dos lagartos, esses maricas.Puta de vergonha, nem na Secilia ou em Africa.
anonimuslb 2 years ago
Pelo teu nome, logo se vê que és um sser inferior. Claro que será sempre a vossa desculpa e depois é o que se vê. Deixem-se disso, se querem que o SLB seja novamente grande, e que ganhe titulos. Virem-se para dentro e reflitam sobre o que vai mal no vosso clube. Só espero é que qando descobrirm isso, já não seja tarde demais para o vosso bem. POIS É TERÃO QUE NO AGUENTAR MAIS UM ANO COMO CAMPEÕES. ( um ano o muitos mais). Dorme bem.
joaroc 2 years ago
Eu ser inferior?Vê-te ao espelho,badocha.A tua vergonha interior tolda-te o cérebro.Sem mentira rivalizavas com o Salgueiros.
anonimuslb 2 years ago
Pois é, enquanto nós jogamos com Manchesters e companhia. Vocé lutam com Nacionais e Bragas, por enquanto... Pois o vosso futuro será como o da CUF e do Atlético. Sereis todos anónimos, tu até já começas-tes, pelo teu username "anonimuslb" e vais pertencer ao Sport anónimo e Benfica, clube em via de extinção. Quanto ao Salgueiro, ainda há-de estar numa divisão acima da vossa.
joaroc 2 years ago
O Yebda é burro, meteu o braço, arrisca-se a que seja penalty, se bem que o Lisandro se atira para o chão. Mas que mete o braço mete por isso mesmo assim é um penalty bem mais legitimo que na final da Taça da Liga entre lagartos e lampiões. Toda a gente se tem esquecido do penalty evidente que ficou por marcar aos 90 minutos do FC Porto - Trofense, sobre o Lisandro...
FallingPT2003 2 years ago
(cont)
O Yebda toca com o braço, mas a diferença está no pé/perna esquerda do Lisandro em relação à do Aimar. O Lisandro não caiu por causa do braço, caiu porque imaginou uma perna a tocar-lhe e atirou-se.
São lances parecidos mas diferentes.
maluco95 2 years ago
O aimar desvia-se para a esquerda para se tentar afastar do braço do jogador do Paços. Não o consegue porque volta a ser importunado. Desiste do lance.
É correcto desistir? Não. É punível? Não.
É correcto o jogador do Paços andar a "chatear" com os braços? Não. É punível? Sim.
(cont)
maluco95 2 years ago
Muito simples. Uma simulação foi ou deveria ter sido uma falta contra o Benfica. Outra simplesmente influêncio para além do resultado do jogo, o do campeonato. Não contestante a diferença da influência que isso teve em tudo. Uma é uma simples falta. Outra é penalti.
Acho que deveriam de ser punidos as duas, mas com critérios diferentes, como é evidente.
Munsk 2 years ago
Para mim, falta é falta, seja ela dentro ou fora da area ou existem leis diferentes consoante o local da falta? E já agora, porque é que o Aimar não cai para trás no lance? Será que existe menos gravidade no estadio da Luz? que eu saiba este não fica na lua.
joaroc 2 years ago
Entao segundo a tua logica, um jogador toca-me com o cabelo, sinto isso mando me para o chao na area e é penalty.
Para começar rapara, o Lisandro como e o toque com a mao nunca poderia cair para a frente ou entao levava o Yebda atras.
Depois antes do Yebda lhe tocar ja ele vai em queda.
E depois como ja disseram os lances de falta fora da area sao diferentes dos de fora.
.
Benfiquista30 2 years ago
Sim, esqueci-me de referir isso. A nosso favor é sempre duvidoso. Contra nos, é sempre evidente. Já estamos habituados a isso e a sermos CAMPEÕES.
joaroc 2 years ago
Acho que ridiculo são os comentarios, ou melhor a disparidade entre os comentarios. Faz lembrar alguns comentadores de um canal de linha aberta a comentar jogos do FCP....
Força Porto, contra tudo e contra todos somos melhores e campeoes.
jkljoaojkl 2 years ago
Os benfiquistas sao mesmo cegos! Impossiveis de aturar pa!
joaofpl 2 years ago 2
Cegos e burros....
LOL...
joaroc 2 years ago
A diferença é que a falta que o Aimar sofreu vai dar o título ao Benfica... LOL
Enfim, à falta de mais, posta-se vídeos como este...
pedrodevilboy 2 years ago
Nem com 50 penaltys iguais ao da taça da liga, o Slb chega perto do Fcp. Mas se fosse marcado o penalty sobre o Lucho, quem sabe se não saiam do Dragão com uma goleada. Acordai.
joaroc 2 years ago
O que interessa aqui é verificar a "imparcialidade" dos comentadores.
ruizeu 2 years ago