Le Monge

[decoysk]

CRAP !

[XBotticelli]

@decoysk , WTF ? this ship can track a 10 cents coins at 800 km's ... American and British Navy dream of sutch an advanced ship .

[druisten3]

il ont oublier la jeanne d'arc , 160 M

la video datte de 2009

[krbosak]

Wow. Testing 'american scenario'? Nice.

[alpacks]

cherchez pas predator 95 c'est un troll qui traine sur toutes les vidéos de la défense française du rafale au char leclerc, du charle de gaulle au FAMAS, de nos missiles a nos essais nucléaires et vidéos de nos sous marins : il est partout et il troll de partout en sortant plein de conneries et chiffres sortis globalement la plupart de son cul ...

Je dirais qu'une chose predat95 : go delete ... (ton compte youtube)

[eikkkN]

is it possible for the anglo speakers to stop using translator for speak french, it s horrible and wrong

[bingofioul]

et les antennes peuvent elles servir de voile ? faut pas oublier de penser ecolo merde ! ;-)

[CPYV78]

Super interessant,

Merci,

[95predator]

inutile^^ nous l'allemagne on a des sattelites SAR lupe, les meilleurs du monde (plus moderne que ceux des EU ou de la Russie) avec du/ de la technolologie francaise. et on va avoir 5 euro hawk.

peut etre qu'on va faire un missile anti ICBM, notre industrie des armes aurait de l'interesse

[FredAndCoInc]

@95predator

Inutile ? , manifestement tu ne sait pas de quoi tu parle. c'est un navire de suivie des trajectoires des missiles balistique Nucléaire (comme le M 51), c'est pour cela que la France est une puissance indépendante (contrairement au Anglais). l'Allemagne n'est pas une puissance Nucléaire. Les satellites allemands ce sont de simple satellites Radar. Vous avez besoin des satellites optiques Infra rouge des Français et d'Ariane (donc de la France) pour les placer en orbite.

[95predator]

@FredAndCoInc On les a placé avec des fusées russes ;)

puis, l'Ariane est aussi un developement allemand.

et il vous faut du GPS pour lancer les M51, ou du Galileo (manufacture en Allemagne :P) mais c'est controllé par l'Allemagne et l'Italie.

donc on n'a pas de besoin des satellites francais ni d'Ariane.

en plus, les Anglais utilisent leur force strategique pour la dissuasion, la France veut l'utiliser offensivement nous avons aidé l'Israel avec la defense des ICBM

[FredAndCoInc]

La France est une puissance nucléaire totalement autonome et indépendante. La France utilise un guidage inertiel et n'a pas besoin du GPS/ Galiléo. L'Angleterre n'est pas une puissance nucléaire autonome. Ses missiles Balistique et de croisière sont entièrement de conception Américaine et sont guidé depuis les USA. Les Anglais ne maîtrise pas la technologie. Les Clés de tir sont au mains des USA et les Anglais doivent demander la permision de tiré au Américains. Idem pour les SNLE.

USA.

[95predator]

@FredAndCoInc non, c'est de la poubelle que tu racontes.

les tetes nucleaires anglais sont ebauche par les anglais leurs memes et ils peuvent aussi faire une ICBM leurs memes s'ils veulent.

Ils ne doivent pas demander les EU, mais nous l'allemagne doivent demander Obama qui decide si nous sommes permits d'utiliser les bombes non-guidees b61 (qui ont 300kt de pouvoir)

[chrisfrenchriviera]

@95predator dsl mais toi tu débite pas mal de merde aussi ! renseigne toi un peut sur EADS le constructeur du missile M51..sa m'étonnerait que l'Allemagne envoie ces satellites avec les lanceurs Russe d'autan plus qu'elle a investie comme nous dans EADS

[oiseautempete]

@95predator tu ferais bien de la fermer : tu ne dis que des conneries car tu ne sais rien ni de la politique Française si de son système d'armes (je suis militaire professionnel)...fut un temps les américains disaient que nous ne pourrions JAMAIS développer nous mêmes un système d'armes nucléaires complet et indépendant: ça doit bien les faire chier qu'on y est arrivé et en les surclassant dans certains domaines :-)))

[basstemperature]

@oiseautempete Eh oui, mais bon ceci dit cette déclaration des USA qui consideraient qu'on y arriverait jamais date des années 60 : c'était JF Kennedy qui avait déclaré cela car a cette époque JFK voulait faire plier de gaulle pour que la france ne développe pas son arsenal nucléaire et ses propres vecteurs : il nous proposait l'alternative similaire a la GB de porter leur missile, voir même nous confier des têtes nucléaires US dans un cadre OTAN comme a la belgique et allemands

[caca84447]

@95predator tu c'est se que je fait avec les icbm ? je me torche le q !!!

[basstemperature]

@FredAndCoInc Je confirme il ne sait pas de quoi il parle, il oubli un fait majeur en europe : si l'ESA est capable aujourd'hui de lancer des fusées avec booster a ergol solide (ce qui est nécessaire pour les tir lourds a + de 3 tonnes ou alors ça demande de réaliser des pétards trop dangereux comme une fusée saturne 100% ergol liquide qui n'est pas envisageable) c'est parce que la france a bien voulu offrir a l'europe la maitrise des ergols solide

[basstemperature]

@basstemperature En gros pour m'expliquer de quoi je parle : en europe, a l'époque des fusées europa, puis les 1ere ariane : personne a par la france savait réaliser des lanceurs a ergol solide qui rendent compact une forte puissance sur un + petit volume que les mélange LOX/LH² (soit hydro/oxo) et évite donc d'avoir a construire des fusées géantes irréalisables trop dangereuses a ergol liquide uniquement (comme saturne 5)

[basstemperature]

@basstemperature Parce que la france, dès les années 60 a été le seul pays en europe a développer les ergols solide (seul les USA et la russie savaient le faire et encore la russie préferait elle l'hydrazine pour les tirs militaire) pour se doter dès 1968-69 du premier missile balistique sous marin qui demande impérativement un ergol solide pour que le missile soit asser compact pour rentrer dans un sous marin sinon mission impossible mais cela a servir pour les S3 au sol au plateau d'albion

[basstemperature]

@basstemperature Et c'est le CNES le seul bureau d'étude en europe, qui a cette maitrise de développement sur les lanceurs a ergol solide et ce en 2011 toujours ! Si ariane 5 vole avec ses boosters a ergol solide = c'est parce que la france l'a bien voulu en permettant au CNES d'appliquer son savoir faire missile ergol solide sur les booster d'ariane 5 ! En europe personne d'autre ne sait faire ! Les anglais utilisant eux des tridents US a ergol solide : n'ont pas cette compétence

[basstemperature]

@basstemperature Et aujourd'hui encore, bien que la petite fusée VEGA qui sera lancée pour la 1er x en fin 2011 a été développée par l'agence spatiale italienne (sa particularité est d'avoir dans son étage principal de l'ergol solide et non liquide sans booster : comme un missile balistique quoi) et bien il faut savoir qu'en réalité l'agence spatiale italienne qui réalise VEGA pour l'ESA : le fait en tutelle TOTALE du CNES a cause de l'ergol solide qu'elle ne maitrise pas

[basstemperature]

@basstemperature Ce qui prouve que l'europe entière au niveau spatial civil comme militaire est toujours 100% dépendante du bon vouloir français de céder son savoir faire sur l'ergol solide que seul le CNES en europe a la maitrise de développement ! Même c'est EADS astrium évidemment qui industrialise après en tant que "maitre d'oeuvre" le CNES reste le vrai "maitre" sur cette technologie militaire française qu'on ne cède pas réellement : on accompagne sans céder le secret

[basstemperature]

@basstemperature Tout ça parce que la france en europe est le seul pays a avoir acquis la maitrise des ergols solide pour sa dissuasion nucléaire en 1967 environ pour développer le missile M1 pour les sous marins de class "vigilant" (nos 1er SNLE) puis y a eu le M2, le S3 (au sol armé d'une tête a 1 mégatonne au plateau d'albion) le M4, le M45 et aujourd'hui le M51 sur le terrible en parallèle du M45 sur 2 autres SNLE pas encore passé au M51 (1 SNLE NG est en chantier d'adaptation pour ça)

[basstemperature]

@basstemperature Il faut que "predator95" comprenne que si l'allemagne peut avoir quelques satellites militaires "lourds" lancés par l'ESA : elle dépend a 100% du bon vouloir français via le CNES qui est le seul bureau d'étude européen qui a la maitrise des boosters ergol solide d'ariane 5 ! Ceci dit : libre a l'allemagne de faire lancer ses satellites par les russes, et ça se fait ... Mais c'est un risque aussi de livrer aux russes ce qu'on envoit dans l'espace pour surveiller

[FredAndCoInc]

@95predator

Mais c'est vrai l'Allemagne est aussi une grande nation est à une excellente technologie. D'ailleurs nos deux pays échange leur images satellites et le résultat est parait il exceptionnel, Infra Rouge + Radar rien ne leur échappe même en Iran, en plus nos deux pays partage une station d'écoute en Guyane Française à coté de Kourou .

[95predator]

@FredAndCoInc Je pense que tu glorifie Napoleon, hait nous Allemands et les Anglais et pense que la France est la nation la plus puissante a cause des 60 m51...

l'iran ne crainds pas vos missiles, et vos m51 seulement couvrent votre jaloux sur les astute avec beaucoup de tomahawk et la meilleur marine anglaise avec plus de forces amphibiques et plus de t45 et porte-avions. RAF est aussi plus fort que la Adl'A et notre faineante Barracuda déjà volait...

[caca84447]

@95predator ci tu trouve que notre technologie est inutile est que l'Allemagne on les meilleurs SAR du monde je dois peut aitre te rappeler qui a perdu la GUERRE! 

[MANHYDE1]

Les Français sont très bon, vu la taille du pays, c'est une puissance moyenne, mais qui a une capacité de nuisance réelle, graace à la technologie

[FredAndCoInc]

@MANHYDE1

Une puissance moyenne la troisième puissance thermonucléaire du monde ?.

[95predator]

@FredAndCoInc tu veux te defendre avec les M51 contre les EU?

vous etes dans la NATO. ben, le Pakistan a aussi des armes nucleaires comme l'Inde avec des missiles ICBM pour lesquelles vous n'avez pas de defense comme nous.

alors, puissance moyenne. seulement regarde votre Armee de l'Air.

pas beaucoup plus d'avions que nous, trop peu que le Japon, et le Coree, ou la Turquie, ou l'Israel, ou le Saude-Arabie ;)

[FredAndCoInc]

C'est beau la technologie.