[TD] #02 韓国古地図の于山島は独島

[skymadder]

残念。

位置的にも形的にも于山島は竹島になりえません。

安龍福という朝鮮人が日本に来たときにこういいました。「于山島­は鬱陵島から北東に50里（約20km）離れた大きな島、人が住­んでいた」と。

さて、あのような92kmも離れた断崖絶壁の小島に人が住めるで­しょうか？

彼の言っていることと竹島は全てが違います。

[sweetmaiko]

于山島は位置的にも竹島じゃない。

無理矢理すぎる。

中国の古文でも、竹島に漂流した中国人を助けたのが日本人だった­とゆう記述がある。

韓国はサンフランシスコ条約も無視し、不法選挙もする最低な国。­

[gtomr]

1：35で、竹嶼には峰が無いとこのVideoで嘘の説明がして­ありますが、竹嶼の北部には、海東與地図に書かれているような小­山が実際に存­在します。私は竹嶼に実際に上陸しました。You­tubeのこの上陸映像をご確認ください。　_RnlPmTnCc



[gtomr]

@gtomr On Jukdo(Boussoule Rock; ONE island Single narrow-wide shape) there are small peaks on north point of Jukdo , same design like Haedong-yeojido. See my video which I took landing on Jukdo in real  _RnlPmTnCc

[gtomr]

On Jukdo boussoule Rock there are small mountain on the north of Jukdo. It is completely same with the Usando written in Haedon-yedojido.

竹嶼の北部には、海東與地図に書かれているような小山が実際に存­在します。

[youngk9lover]

Koreans recognized Dokdo way long before Japanese did, because Dokdo is visible from the high ground of Ulleungdo, the far bigger island next to Dokdo. However, Dokdo is not visible from any of Japanese islands.

[chicano082]

間違ってるっていう地図の名前出てなかった。今まで見たことない­地図だったからなまえおしえてほしいわ！

それにしても韓国人は距離感もワカランのですね。100kmも離­れているのに間隣に書いてあるのはおかしんじゃない？

[pkhgjs]

I think Japan is digging her own grave by insisting Usando is not Dokdo.

If Japan doesn't trust Koean old maps, how could Usando in Japanese old maps be explained? Usando in Korean old maps is not Dokdo and Usando in Japanese old maps is Dokdo? It doesn't make any sense.

[Ultrasonicmolester]

@pkhgjs

Usando is obviously obviously obviously obviously ＪＵＫＤＯ not Liancourt Rocks.

Ulleungdo is larger than Jukdo. Jukdo is larger than Liancourt Rocks.

Ullungdo >> Jukdo > Liancourt Rocks.

[sanadamasaki001]

이 동영상을보고 의문점이 나왔다지만.

독도는 2 개의 섬으로 이루어진지만 한국이 내고왔다 고지도는 모두 하나의 섬으로 쓰는 것은 왜?

울릉도에서 독도까지의 거리는 한반도에서 울릉도까지의 거리보다 조금 짧은 뿐인데

왜 울릉도 옆에 항상 쓰는거야?

크기도 울릉도의 수백 분의 크기, 게다가 사람이 살 수없는 섬을 울릉도와 거의 같은 크기 ~ 절반의 크기로 작성합니까?

이상의 사항에 대해 한국인의 견해를 가르쳐 주실 수 있습니까?

[nothing80319]

@sanadamasaki001 過去測量技術が発達する前の地図が現在のような実測地図と数値の­誤差や形態の誤差があることは日本も同じです. 日本の古い公式地図には存在しない島が現われたりします. これを理解すれば分かるようになります. 日本は西洋の測量技術を先に取り入れて朝鮮より測量技術がずっと­発達した 1800年代後半にも名称が何でも鬱陵島と独島を自国の領土で描­いた事はないです. 日本の固有領土ではないのが明白です.

1895年日本の軍事用精密地図 【實測 日淸韓軍用精圖】

1897年日本文部省が検定した教材 【日本地誌】

watch?v=tPk56OnQoTs&feature=pl­­ayer_embedded

[kskimpak]

@sanadamasaki001

일본의 지도도 보세요. 우산도 즉 독도를 거의 다 한 개의 섬으로 표시했습니다. 그리고 고지도를 오늘날의 기준으로 판단하는 것은 무리라고 생각합니다. 실측에 의해 위치와 크기와 모양이 정확하게 그려지지 못한 부분은 있지만 한국사람들이 그 옛날에 독도를 인식하고 지도에 그려 넣었다는 사실이 중요합니다.

[sanadamasaki001]

この動画を見て疑問点が出たのだが。

竹島は2つ島からなるけど韓国が出してきている古地図は、どれも­一つの島として書かれているのは何故?

鬱陵島から竹島までの距離は、朝鮮半島から鬱陵島までの距離より­少し短いだけなのに

何故、鬱陵島の脇に必ず書かれるの?

大きさも鬱陵島の何百分の一の大きさで、しかも人が住めない島を­鬱陵島とほぼ同じ大きさ～半分の大きさで書くのですか?

以上の点について韓国人の見解を教えて頂けますか。

[kiyoteru1960]

ここは、朝鮮人と議論しようとすることがどれだけ不毛か、という­ことがわかる良い動画ですね。

[nothing80319]

@kiyoteru1960 いつも真実から逃げてネットの確認されない妄想のみを主張する日­本人の言うことではないですね.

[eber4d]

国際裁判で決着をつければいい。

韓国は、日本の要求に従い、国際裁判の場に出廷すべき。

国際的に結論は出ている。竹島は日本のもの。独島は竹嶼

[nothing80319]

@eber4d 先に 釣魚島から ICJに回付して是非を決めて来なさい. そして韓国政府に公式的な外交経路を通じて正式で提案からしてし­ゃべてほしい.

[KJKGO161]

1:13 초에 보면 우산도에 산봉우리가 그려져 있습니다....

1:23 초 울등도 옆 아주 작은 섬 죽도에는 산도 없고 산봉우리는 더더욱 없습니다...

2:06 초에 우산도에 동도서도 가 정확히 표시 되어 있고

산봉우리 또한 정확히 그려져 있습니다....

일본인들이 말하는 죽도는 산도 없을 뿐더러 산봉우리조차 없는

아주 작은 섬입니다.....

일본인들은 일본인들의 왜곡된 자료만 보지 말고

남의나라 자료또한 보기를 권합니다....

세뇌용 내수용 자료만 보다 보면 자칫 2차세계 대전을 일으켰던 끔찍한 과오를 범할수 있습니다....

[KJKGO161]

1530년 팔도 총도에 우산도가 왼쪽에 그려져 있다고

그거 하나 찾아내 일본 학자란 사람은 울등도 박물관까지 찾아가

내수용 퍼포먼스를 벌이고....

일본 자국민을 선동하고 있습니다....

또한 울릉도 옆에 산도 없는 정말 작은 무인도를 죽도= 우산도라 우기며

일본 자 국민을 세뇌하는 일본 애국자들

정말 보기 안쓰러울 정도 입니다....

[KJKGO161]

일부 일본인들은 보고 싶은것만 보고

듣고 싶은것만 듣는 기질이 있는것 같습니다....

일본의 논리가 하나라면 우리는 10여가지가 넘습니다....

자칭 일본 애국자들은 하나의 논리를 가지고 100년 아니 수백년 후를 내다보고 명분 쌓기용으로

계속 덧붙이고 살을 찌우는데

정말 보기 안스럽습니다....

[KJKGO161]

0:16 초 지도를 보면 우산도를 왼쪽에 그려 넣었는데 자칭 일본 애국자들은 저것을 가지고 온갖 난리를 치며 쇼를 하는데 그당시에는 충분히 있을만한 일입니다.... 몇백년전 일본지도 또한 정확하지 않습니다 어쨋든 하나의 논리로 백개의 논리를 가진 한국에 우기지 말았으면 합니다 백여년전 동해를 가지고 세계를 향해 로비하고 왜곡질을 해서 일본해로 바꿨는데 한국은 이제 백여년 힘없던 구한말 조선이 아닙니다.... 일본에 좋은 사람들도 많은데 자칭 애국자란 사람들은 일본 이미지를 실추 시키고 질리게 하고 있습니다.... 전범국 독일은 술레지엔과 알자스 로렌이라는 영토를 잃고도 아직 반성하고 있는데 일본은 오히려 간도를 중국에 내어주고 동해를 일본해로 바꾸고 이제는 독도까지 탐을 냅니다 물론 백년 5백년후를 보고 명분 쌓고 역사를 만드는것도 대부분 한국인들은 다압니다.... 일본이 언젠가 크게 당할 날이 있을것입니다....

[KJKGO161]

그리고 과거 우리 조상이 우산국과 우산도를 같이 인식을 했고 몇몇 지도와 자료에서는 정확하게 일치 하지 않는것도 있습니다... 그러나 고도의 기술이 발달하지 않는 그당시에 충분히 있을 만한 일입니다.... 그런데 일본 또한 과거 몇백년된 지도를 보면 엉망입니다.... 대마도가 조선영토로 표기된 경우도 허다하고... 이런 자국의 허물은 보지 못한체 남의나라의 자그만한 헛점에 저리 사생결단 물고 늘어지는것은 정말 아연실색입니다.... 다시한번 말하지만 우리 조상은 천여년 부터 우산국 보속섬인 우산도를 동일시 인지했고 그것은 오늘날 까지 이어져 왔습니다.... 다시한번 말하지만 일본은 그 잘못된 애국심이 아시아 평화를 위협하고 또다른 분쟁거리를 만들수 있습니다... 남의 영토에 대한 집착과 관심은 버리고 하루빨리 자연재해를 극복했으면 합니다....

[KJKGO161]

일본인 눈2:06 초에 동도, 서도가 정확히 표시가 되어있군요....

산봉우리도 정확히 보입니다...

일본인들의 저 끈질긴 집요함

그 집요함이 결국은 자국 일본인들을 전쟁터로 내몰고

가장 자국민을 희생시켰습니다....

즉 타국인에 의해서가 아닌 자국인에 의해서 희생이 되었단 말입니다....

일본은 지금이라도 잘못된 애국심을 버리고 진실을 봤으면 합니다....

[eber4d]

于山島＝竹嶼

[rhrnfu12]

@eber4d 于山島= 獨島

[Yutakaf2009]

『北有于山島周回為二三里許』を読めば、『于山島＝竹嶼』である­ことが分かります。

[rhrnfu12]

@Yutakaf2009 미안하지만 우산도는 죽서도가 아닌 독도입니다. 날씨가 청명하면 울릉도와 우산도는 서로 보인다. 즉 날씨가 맑으면 울릉도와 독도는 서로 보인다 그러나 울릉도의 죽서도는 날씨가 흐려도 보입니다. 그리고 뱃 길로 가면 울릉도 죽서도는 하루도 않 되서 도착합니다. 그러나 독도는 이틀 또는 4일이 걸립니다. 오히려 오키섬에서 독도를 가려면 빠르면 7일 늦으면 8일입니다. 지금의 뱃길로 가면 울릉도에서 독도를 가면 1시간이면 도착합니다. 그러나 오키섬은 2시간 30분 이상이 걸립니다.

[Yutakaf2009]

By all odds 于山島 will be 竹嶼 anyone. Form, a position, size almost accord.Takeshima leaves 鬱陵島 clearly, and it is strange that there is a map drawn between Korean Peninsula and 鬱陵島. Does an old Korean have no sense of direction?

[pkhgjs]

@Yutakaf2009

There is a Japnaese old map which marked Usando on the west of Ulleungdo, which indicates Ulleungdo and Dokdo are Korean territory. The name of the map is 朝鮮地圖 by 川上久良 in 17th Century and it's housed in the Gagoshima library. Both Korean and Japanese old maps have flaws, but they clearly show the recognition of Dokdo as Korean territory.

[KJKGO161]

일본인들이 애국하는것은 칭찬 받아 마땅하나....

겨우 몇가지 논리로 천가지 논리를 가진 한국에 맞서

독도를 내놓으라하는것은 정말 어처구니 없는일....

[KJKGO161]

만주족의 청나라 망한지 언제인데...

조선을 청나라에 돌려주자 말자 하는것일까....

한족들도 만주족 망하고 겨우 주권을 되 찾았는데....

일본인들의 논리란....

[Yutakaf2009]

As well as the map that you are convenient for yourself, please watch many other maps.

[Yutakaf2009]

According to the map of German A.Petermann of 1870, I am considered to be Japan territory to not only Takeshima (Dokuto) but also 울릉도.

[Yutakaf2009]

조선은 일본이 전쟁 전에 빼앗은 것을 돌려주라고 주장한다. 그렇다면, 일본은 조선을 중국에 돌려 보내지 않으면 안 된다.

[Yutakaf2009]

Do not you know that the truth of Dokuto is full of the mistakes that even an amateur understands?

[rhrnfu12]

모든 일본인들은 독도의 진실 1차~6차까지 확인하세요.すべての日本人たちは独島の真実 1次‾6次まで確認してください.

[Yutakaf2009]

@rhrnfu12 韓国人は「韓国が知らない１０の独島の虚偽」を確認してください­。한국인은 「한국이 모르는 10의 독도의 허위」를 확인해 주세요.

[rhrnfu12]

@Yutakaf2009 일본이 모르는 독도의 진실과 일본이 모르는 10가지를 확인하세요. 일본의 역사 왜곡과 날조 및 지도 위조는 저의 동영상에 있습니다.

日本が分からない独島の真実と日本が分からない 10種を確認してください. 日本の歴史歪曲と捏造及び 地図 偽造は私の動画にあります.

[Yutakaf2009]

@rhrnfu12 HAHAHA.History distortion and the forgery are Korean specialties.

[rhrnfu12]

@Yutakaf2009 Japan is a swindler and a thief. The country that do history distortion and forgery is Japan. Japan is the crime country.

[Yutakaf2009]

@rhrnfu12 I understand how Japan studies ancient documents if I read "10 falsehood of Dokuto which Korea does not know".The Korean government does not read ancient documents till the last.

[rhrnfu12]

@Yutakaf2009 한국의 역사와 일본의 역사도 독도는 대한민국의 영토임을 지도와 기록에 표시했습니다. 독도의 진실과 일본이 모르는 10가지를 확인하세요. 그리고 일본의 역사 왜곡과 날조 그리고 지도 위조와 기록 위조도 확인하세요. 일본의 지도 위조는 저의 동영상 일본의 고지도는 독도가 존재할까? 이라는 제목에 동영상 안에 일본이 하는 지도 위조가 있습니다. 韓国の歴史と日本の歴史も独島は大韓民国の領土なのを 地図 と記録に表示しました. 独島の真実と日本が分からない 10種を確認してください. そして日本がしている歴史歪曲と捏造そして 地図 偽造と記録偽造も確認してください. 日本がしている 地図 偽造は私の動画日本の古地図は独島が存在するか? という題目に動画中に日本がする 地図 偽造があります.

[rhrnfu12]

@Yutakaf2009 저의 동영상에 일본의 고지도는 독도가 존재할까? 라는 제목에 동영상이 있습니다. 확인하세요.

私の動画に日本の古地図は独島が存在しようか? という題目に動画があります. 確認してください.

[rhrnfu12]

모든 일본인들은 독도의 진실 1차~6차까지 확인하세요.すべての日本人たちは独島の真実 1次‾6次まで確認してください.

[kaiunmanzoku]

他の人の意見も聞こうね。

休憩するから。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku

울릉도와 독도와 한반도는 빨강색이다.

일본은 백색이다.

울릉도와 독도와 한반도는 노랑색이다.

일본은 청색이다.

鬱陵島と独島と韓半島は赤色だ.

日本は白色だ.

鬱陵島と独島と韓半島はイエロー色だ.

日本は青色だ.

[kaiunmanzoku]

訂万国全図 in 1855

幕臣で幕府天文方の山路諧孝（1777 - 1861）が1855年に著した『重訂万国全図』には「アルゴナ­­­ウト島即ち竹島」「ダゲレト島即ち松島」の記述があり、これ­ら­２­島とも日本と同じ色で着色されてい

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 한국의 역사와 일본의 역사에서도 독도는 대한민국의 영토임을 기록 및 지도에 표시되어 있다.

韓国の歴史と日本の歴史でも独島は大韓民国の領土なのを記録及び­指導に表示されている.

[kaiunmanzoku]

干山国（鬱陵島）ですよ。独島ではない。

[kaiunmanzoku]

１ 鬱陵島　東南方　航路２００里 寂しい島一つ　鳥達の故郷 誰がどれだけ自分の領土だと言い張ろうとも 独島は我が領土 我が領土 ２ 慶尚北道　鬱陵郡　南面島洞１番地 東経１３２°　北緯３７° 平均気温１２度C　降水量は１３００mm 独島は我が領土 ３ イカ　いいだこ　たら　明太　亀 いくら　水鳥の卵　海女の待合室 １７万平方メートル　井戸一つ　噴火口 独島は我が領土 ４ 智証王１３年（512年）　島国　干山国（鬱陵島） 世宗実録　地理志　５０ページ３行目 ハワイはアメリカ　対馬は我が地 独島は我が領土 我が領土 ５ 露日戦争直後　主の無い島だと 嘘をつき　言い張るのは　本当に困る 新羅の将軍　異斯夫　地下で笑う 独島は我が領土 我が領土 この歌こそが韓国の大嘘つきを象徴していると思うよ。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 鬱陵島と韓半島及び独島は赤色だ.

日本の色は白色だ.

鬱陵島と韓半島及び独島はイエロー色だ.

日本の色は青色だ.

[kaiunmanzoku]

重訂万国全図 in 1855

幕臣で幕府天文方の山路諧孝（1777 - 1861）が1855年に著した『重訂万国全図』には「アルゴナ­ウト島即ち竹島」「ダゲレト島即ち松島」の記述があり、これら２­島とも日本と同じ色で着色されている。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 鬱陵島と韓半島及び独島は赤色だ.

日本の色は白色だ.

鬱陵島と韓半島及び独島はイエロー色だ.

日本の色は青色だ.



[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

それは別の地図。知っているけど教えてやらない。

[kaiunmanzoku]

国際司法裁判所で日本に恥をかかせてくれ！

頼む！

日本に国際司法裁判所で恥をかかせる国民運動を始めてくれ！

韓国人は日本人が恥をかくのを見たいだろう。

嘘つきと言われるのを見たいだろう。

韓国の洗脳歌のように。

[kaiunmanzoku]

編入手続きについては、『独島』に関する『ラスク書簡』の「我々­の情報によれば、日常的には無人の岩礁で、韓国の地域として扱わ­れたことはなく、1905年頃からは日本の島根県隠岐島支所の管­轄でした。島はこれまで、韓国から領土主張されたことはありませ­ん。」といった記述からして、日本の手続きは国際的に認められた­編入措置であったことが分かります。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 러스크 서한은 미국이 단독으로 기재한 겁니다. 샌프란시스코 조약과 연관이 없습니다. 샌프란시스코 조약에 따라 이승만 라인을 선포하여 독도는 대한민국의 영토임을 연합국에게 승인을 받았습니다. 샌프란시스코 조약에 따라 일본 신문과 일본 정부는 독도가 한국의 영토임을 표시했습니다. 일본의 법에서도 울릉도와 독도 및 제주도는 일본의 영토가 아니다는 법이 있습니다. 하지만 일본 정부와 일본 외무성이 숨기고 있습니다.

ラスク書簡はアメリカが単独で記載したんです. サンフランシスコ条約と連関がないです. サンフランシスコ条約によって李承晩ラインを宣布して独島は大韓­民国の領土なのを連合国に承認を受けました. サンフランシスコ条約によって日本新聞と日本政府は独島が韓国の­領土なのを表示しました. 日本の法でも鬱陵島と独島及び済州島は日本の領土ではないという­法があります. しかし日本政府と日本外務省が隠しています.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

もはや精神病ですね。

サンフランシスコ平和条約で竹島がどこに書いてあるの？



[rhrnfu12]

1905年対して分かりたければ日本人は独島の真実 4次で行きなさい.

1905년 대하서 알고 싶다면 일본인은 독도의 진실 4차로 가세요.

[rhrnfu12]

1905年対して分かりたければ日本人は独島の真実 4次で行きなさい.

1905년 대하서 알고 싶다면 일본인은 독도의 진실 4차로 가세요.

[rhrnfu12]

1905年対して分かりたければ日本人は独島の真実 4次で行きなさい.

1905년 대하서 알고 싶다면 일본인은 독도의 진실 4차로 가세요.

[kaiunmanzoku]

『竹島』の名はこのとき初めて正式に付きました。また、軍艦新高­は現地調査を行い、「韓国人は独島と書き、日本の漁師らはリアン­コ島と呼んでいた」と日誌（1904年９月25日付）に記してい­ます。これが『独島』という島名の初出です。『独島』は日本の調­査結果から知ることができた島名です。韓国の主張通り独島が韓国­固有の島ならば、『独島』という名が韓国の史料の何処かにありそ­うですが、実際には全くありません。

「独島」と書いてある古文書や地図、あなたは出せませんでしたよ­ね。

あなたの負けです。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 과연 그럴까요?なるほどそのように思いましょうか? 1905年大海は独島の真実 4次を見てください.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 1906년 독도를 강원도 관할에서 경상도 관할로 이동한다. 이 것만을 봐도 독도는 대한민국의 영토입니다.1906年独島を江原道管轄から慶尚道管轄に移動す­る. これのみを見ても独島は大韓民国の領土です.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

統監府（日本側）は大韓帝国政府に、(１）鬱陵島に属する島嶼と­(b)郡庁設置年月を照会した。その回答を当時ソウルで発行され­ていた皇城新聞1906年７月13日付の記事で掲載している。

「鬱島郡の配置顛末」が標題です。

（１）鬱陵島に属する島嶼ですが、その回答に『独島』の名はあり­ませんでした。

また『竹島』（＝リャンコ島）は、郡庁の管轄範囲（東西60里、­南北40里）を大きく外れており、鬱陵島の属島とは言えないこと­が分かりました。

これが韓国政府の正式な回答（内容的に『独島』は鬱陵島の属島に­非ず）でした。

これだけみても竹島は日本領です。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 독도는 대한민국의 영토입니다. 지금의 지도에도 독도가 한국의 영토이라고 지도에 표시하고 있습니다. 일본의 고지도나 일본의 일부 지도에도 독도는 한국의 영토임을 표시했습니다.

独島は大韓民国の領土です. 今の指導にも独島が韓国の領土だと地図に表示しています. 日本の古地図や日本の一部地圖にも独島は韓国の領土なのを表示し­ました.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 独島は大韓民国の領土です. 今の指導にも独島が韓国の領土だと地図に表示しています. 日本の古地図や日本の一部地圖にも独島は韓国の領土なのを表示し­ました.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 이것을 보고 있어도 독도는 대한민국의 영토입니다.

これを見ていても独島は大韓民国の領土です.

[kaiunmanzoku]

19世紀の日本海は西欧列強の船舶の航行が激しく、『竹島』（＝­独島）は1849年にフランスの捕鯨船により発見され、リァンク­ール島、リァンクール・ロックと名付けられました。まもなくヨー­ロッパの海図にはその名で登場し始めます。彼らは、無人の岩島と­して認識しています。日本の漁民にもその名は浸透し、漁民は『リ­ャンコ島』と、訛って呼んでいました。『万国公法』は西欧人の論­理を基準に構成されていることを日本は知っています。韓国では1­910年まで翻訳が刊行されませんが、日本では漁民ですら知って­いました。『竹島』（＝リャンコ島）でアシカ猟を行っていた漁業­経営の中井養三郎は、1904年日本政府に同島の「領土編入並び­に貸下願」を提出します。先占権を主張することで、『万国公法』­に基づいて国際的に領有権を得るためです。政府は無人の岩島で問­題がないことを確認して、1905年２月に内務省の訓令として、­『竹島』（＝リャンコ島）を島根県の所属として公表しました。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 그것은 당신의 거짓말입니다. 일본은 조선을 협박하여 독도를 도둑질을 했습니다.

それはあなたの嘘です. 日本は朝鮮を脅かして独島を盗みを働きました.

[kaiunmanzoku]

朝鮮は『竹島』を認識していない　韓国は「独島は固有の領土」と主張していますが、独島（＝『竹島­』）を記述した史料は1904年以前には全くありません。『独島­』という名前自体が、朝鮮ではなく、日本側の資料による島名なの­ですから。　日本の場合、『竹島』（＝独島）は鬱陵島に行く途中の島ですから­、島の存在を認識していましたし、史料もあります。一方、韓国に­史料がないことは、成る程と頷けるところです。『竹島』（＝独島­）が何処かに行く途中の島ならば認識もあるでしょうが、『竹島』­は何処かに行く途中の島ではありません。鬱陵島の住民は農業が主­体でしたから92Kmも離れた『竹島』近海に漁場を求めて行くこ­ともありません。『竹島』が鬱陵島の側島と見なされるには、２つ­の島を一体視できるほど頻繁に行き来ができる近さにあることです­。朝鮮にとって『竹島』は、鬱陵島の遙か向こうにあって取り立て­て関心を持つ必要のない島だったのでしょう。鬱陵島ですら正しく­認識できていなかった朝鮮ですから、『竹島』の認識ができていた­とは到底思えません。史料がないことは当然とも言えます。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 미안하지만 당신의 일본 고지도에 1946년 지도를 보면 독도는 없습니다. 독도는 한국에 있습니다.

すみませんがあなたの日本古地図に 1946年地図を見れば独島はないです. 独島は韓国にあります.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

無い地図もあるでしょうね。ども竹島をはっきり書いてある地図は­、それ以上ありましたよね。

１６００年代の地図も１７００年代も１８００年代もありましたね­。

もう一度指示しますか？「小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図」、「­小谷伊兵衛ニ所持被成候竹嶋之絵図之写」：享保9年(1724)­.、「大日本国郡輿地全図」(高柴英三雄)：嘉永2年(1849­)、「大日本西国四国九州地図」(葎窓貞雅)：明治7年(187­4)、「松嶋絵図」（１６５６）

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 1900년 일본의 지도에서도 독도는 대한민국의 영토임을 표시했습니다만.

1900年日本の 地図でも独島は大韓民国の領土なのを表示したんですが.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

何度同じことを言わせるの？無い地図もある。。

でも竹島をはっきり書いてある地図は­、それ以上ある。

同じことを言うだけならコピペを続けるよ。

１６００年代の地図も１７００年代も１８００年代もありましたね­­。

もう一度指示しますか？「小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図」、「­­小谷伊兵衛ニ所持被成候竹嶋之絵図之写」：享保9年(1724­)­.、「大日本国郡輿地全図」(高柴英三雄)：嘉永2年(18­49­)、「大日本西国四国九州地図」(葎窓貞雅)：明治7年(­187­4)、「松嶋絵図」（１６５６）

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 과거 일본은 물론 일본의 일부 현재 지도에도 독도가 한국의 영토임을 표시한 지도는 있습니다.

過去日本はもちろん日本の一部現在指導にも独島が韓国の領土なの­を表示した地図はあります.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 에도막부, 하치에몬, 태정관, 메이지 유신 모두 독도가 한국의 영토임을 표시했습니다.

江戸幕府, 八衛門狸, 大政官, 明治維新皆独島が韓国の領土なのを表示しました.

[kaiunmanzoku]

その主張を国際司法裁判所でやってください。

日本を痛い目に合わせてね。

想像上で。

可哀そうに洗脳されて、目があっても見えず、耳があっても聞こえ­ず。

せめて、自分で漢文くらい読んで解釈できるようにならないといつ­までも騙され続けることになるよ。

最後にこれだけ聴かせて漢文は韓国で習いましたか？

こんな簡単な質問なら答えられるね。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 韓国人国際ジャッジ 15人なら行きます.

今は日本人ジャッジです. 韓国人国際ジャッジが所長で 15人なら行きましょう.

今は 60%です. 100%になれば行きましょう.

[kaiunmanzoku]

以下の質問にまともに答えなかった三足烏さん。

次の動画では答えてね。待ってるよ。私は全て回答したよ。

1.　韓国に「独島」という言葉ができたのはいつですか？

2.　李承晩が独島と一緒に主張した波浪島はどこにあるのですか？

3.　八道図と独島博物館にある展示で、鬱陵島と于山が入れ替わってい­¬るのは何故ですか？

4.　韓国が大韓帝国だった時の教科書で韓国の領土は鬱陵島を東限とし­¬ているのに、戦後主張を翻したのは何故ですか？

5.　なぜ、自国の主張を証明するための根拠とした八道図の矛盾を指摘­¬されて、日本の関係の無い地図を引き合いに出すのですか？それ­よ¬り、自国の地図の正当性をアピールすべきではないでしょうか­？

6.　古文書の漢文を自分で読んでますか？下記の意味がわかりますか？ 三国史記　巻四　智證麻于十三年夏六月条 于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島

7.　これはどうですか？ 高麗史地理志(巻五八) 鬱陵島 在縣正東海中、新羅時、称于山国、一伝武陵、一伝于陵

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 彼に対してもう話しました. 返事を捜してみてください. 見られます.그에 대해서 벌써 이야기했습니다. 대답을 찾아 보세요. 볼 수 있습니다.

[kaiunmanzoku]

これが洗脳でなくて何なの？ 幼稚園から歌わされてるんでしょ。頭がおかしくなるのは当然です­よ。 可哀そうな韓国人たち(；一_一) １ 鬱陵島　東南方　航路２００里 寂しい島一つ　鳥達の故郷 誰がどれだけ自分の領土だと言い張ろうとも 独島は我が領土 我が領土 ２ 慶尚北道　鬱陵郡　南面島洞１番地 東経１３２°　北緯３７° 平均気温１２度C　降水量は１３００mm 独島は我が領土 ３ イカ　いいだこ　たら　明太　亀 いくら　水鳥の卵　海女の待合室 １７万平方メートル　井戸一つ　噴火口 独島は我が領土 ４ 智証王１３年（512年）　島国　干山国（鬱陵島） 世宗実録　地理志　５０ページ３行目 ハワイはアメリカ　対馬は我が地 独島は我が領土 我が領土 ５ 露日戦争直後　主の無い島だと 嘘をつき　言い張るのは　本当に困る 新羅の将軍　異斯夫　地下で笑う 独島は我が領土 我が領土

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 한국의 역사에서도 일본의 역사에서도 독도는 대한민국의 영토입니다.

韓国の歴史でも日本の歴史でも独島は大韓民国の領土です.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

これは、ずっとマントラを唱えていれば嘘が真実になるというおま­じないか何かですか？

それとももう議論できないということでしょうか？

三足烏も李舜水も泣きますよ。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 미안하지만 당신이 졌습니다. 당신의 주장은 설득력이 없습니다. 참으로 불쌍하군요.

すみませんがあなたが負けました. あなたの主張は説得力がないです. まことに可哀想ですね.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

これは正しい説得性のある主張をした方が負けるというゲームです­か？

精神がおかしくなりますね。



[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 한국의 역사에서도 당신의 일본의 역사에서도 독도는 대한민국의 영토임을 기록 및 지도에 있습니다. 따라서 당신의 주장은 부정입니다. 인정할 건 인정하세요.

韓国の歴史でもあなたの日本の歴史でも独島は大韓民国の領土なの­を記録及び地図にあります. したがってあなたの主張は不正です. 認めるのは認めてください.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

もう、ただ主張するだけですね。

可哀そうだから止めようかなあ。

世界史ぐらいやっていて欲しいな

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 한국의 역사와 일본의 역사를 비교하면 독도가 한국의 영토임을 말하고 있는데 왜 부정을 합니까? 韓国の歴史と日本の歴史を比べると独島が韓国の領土なのを言って­いるのにどうして不正をしますか?

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 당신이 그러면 그럴수록 당신만 비참해 집니다.

あなたがそれではそうするほどあなただけ惨めになります.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 日本の歴史でも独島が韓国の領土なのを言っています. 誰の言葉がもっと正しい言葉ですか?

일본의 역사에서도 독도가 한국의 영토인 것을 말합니다. 누구의 말이 더 올바른 말입니까?

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 타인의 물건을 자신의 물건이라 말할 수 없듯이 영토도 마찬가지 입니다.

他人の 物件を自分の 物件と言えなそうに領土も同じです.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 日本の歴史でも独島が韓国の領土なのを記録と指導に表示になって­います.

일본의 역사에서도 독도가 한국의 영토인 것을 기록과 지도에 표시가 되어 있습니다.

[kaiunmanzoku]

三国史記　巻四　智證麻于十三年夏六月条

于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島

13 년 (512 년) 여름 6 월, 于山国 복속하고 와서 년마다 그 땅의 산물을 공물로 헌상했다. 于山国은 溟州의 진정한 동쪽 해상에있는 섬나라에서 별명을 鬱陵島한다.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 울릉도와 독도의 실제의 거리는 약 90km. 육안으로 울릉도와 독도의 거리를 측정하면 90km/2km=45km 즉 100리. 오차 범위 +(-)5이다.鬱陵島と独島の実際の距離は約 90km. 肉眼で鬱陵島と独島の距離を測定すれば 90km/2km=45km すなわち 100里. 誤差範囲 +(-)5だ.

[Yutakaf2009]

Even if Korea believes only the document that they are convenient for oneself, and other majority show the different history, all the Korea government clears it up as a false report. Confirm all documents.

[kaiunmanzoku]

世宗実録 50ページ 3番目行 于山武陵二島 在県正東海中 二島相去不遠 風日清明 則可望見 新羅時称于山国 一云鬱陵島 この私の日本語訳 于山武陵の２島は県（の真東の海中に在る。 (于山武陵の)２島はお互いに寄り添うように、 (于山武陵は)天候が良く空気が澄んでいる時には (于山武陵は)そのように望み見ることができるということだ。。 (于山武陵は)新羅時代には于山国とよばれていた。 (于山武陵とは)鬱陵島のことと伝えられている。 (于山武陵は)100里四方ある。 これをgoogleで訳す。 于山 武陵 두 섬은 현 (진정한 동쪽 바다 속에있다. (于山 武陵 릉) 두 섬은 서로 껴안고 같이 (于山 武陵 릉은) 날씨가 武陵 공기가 맑은시 (于山 武陵 릉은) 그렇게 바라 볼 수있다는 것이다. . (于山 武陵 릉은) 신라 시대에는 于山国이라했다. (于山 武陵 릉은) 鬱陵島 것으로 알려지고있다. (于山 武陵 릉은) 100 리 사방있다. つまり、于山も于山武陵も鬱陵島という一つの島のことである。

[eber4d]

語源的な考察。

独島＝独＝１つ＝于山＝竹嶼＝一島

竹＝男島＋女島

双＝２つ＝ヌ＋ヌ

林＝木＋木＝木の複数系

隠岐が、平安時代・貴族文化人の流刑地だった。双子島が竹島と呼­び習わしたかは、不明。

いずれにせよ、竹島は２島。于山島や独島・竹嶼のように１島では­ない。

韓国の于山島が１島資料をもって、竹島が韓国領土の証拠と言うの­は、妄言・不正。

[rhrnfu12]

@eber4d 울릉도와 외 1도는 일본과 관계과 없는 영토이니 명심 할 것. 외 1도는 독도다.

이 기록은 일본의 에도막부의 기록에 있는 기록입니다. 왜 거짓말을 합니까?

鬱陵島[竹島]と外 1島は日本と関係がないから肝に銘じなければならない. 外 1島は独島[松島]だ.

日本の江戸幕府に記録にあるはずです. それでも嘘をつきますか?

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

竹島一件ですね。もう書いてます。

1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと­、多数の朝鮮人が鬱陵島­において漁採に従事しているのに遭遇した­。これを契機に、日本­と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権をめぐる交­渉が開始されました­が、最終的に幕府は1696年1月、鬱陵島へ­の渡海を禁止する­こととしました。

という事例があります。そのことだとすると、日本政府は竹島への­­渡航は禁じていません。

したがって、松島竹島両方とももともとは日本領であったが、その­­２島のうち現在の鬱陵島だけを朝鮮領と認めたにすぎません。

これを否定するなら、論理的には両方を日本領と主張することが可­­能です。



[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 1693년 울릉도와 독도는 조선[한국]의 영토임을 일본은 표시했습니다.

1693年鬱陵島と独島は朝鮮[韓国]の領土なのを日本は表示し­­ました.

일본의 에도막부도 울릉도와 독도는 조선의 영토이니 울릉도와 독도를 함께 언급하여 울릉도도해금지 즉 울릉도와 독도 도해 금지를 법으로 정했습니다.日本の江戸幕府も鬱陵島と独島は朝鮮の領土だから鬱­­陵島と独島を一緒に言及して鬱陵島渡海禁止 すなわち鬱陵島と独島 渡海禁止を法で定めました.

일본의 기록에도 울릉도와 독도는 조선의 강원도에 속하는 섬이라고 기록되어 있습니다.

日本の記録にも鬱陵島と独島は朝鮮の江原道に属する島だと記録さ­­れています.

일본의 에도막부는 울릉도와 독도는 일본과 관계과 없는 영토이니 명심할 것을 기록에 적었습니다.

日本の江戸幕府は鬱陵島と独島は日本と関係科ない領土だから肝に­­銘じなければならないという記録を書きました.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 1693년 울릉도와 독도는 조선[한국]의 영토임을 일본은 표시했습니다.

1693年鬱陵島と独島は朝鮮[韓国]の領土なのを日本は表示し­­ました.

일본의 에도막부도 울릉도와 독도는 조선의 영토이니 울릉도와 독도를 함께 언급하여 울릉도도해금지 즉 울릉도와 독도 도해 금지를 법으로 정했습니다.日本の江戸幕府も鬱陵島と独島は朝鮮の領土だから鬱­­陵島と独島を一緒に言及して鬱陵島渡海禁止 すなわち鬱陵島と独島 渡海禁止を法で定めました.

일본의 기록에도 울릉도와 독도는 조선의 강원도에 속하는 섬이라고 기록되어 있습니다.

日本の記録にも鬱陵島と独島は朝鮮の江原道に属する島だと記録さ­­れています.

일본의 에도막부는 울릉도와 독도는 일본과 관계과 없는 영토이니 명심할 것을 기록에 적었습니다.

日本の江戸幕府は鬱陵島と独島は日本と関係科ない領土だから肝に­­銘じなければならないという記録を書きました.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

もう一つ書いちゃいましょう。

幕府は元禄９年（1696年）正月、「無用の小島を争って､隣国­との友好を失うことになり､得策でない」との判断で鳥取藩に鬱陵­島への「渡航禁制令」を出します。その旨を対馬藩が朝鮮側に伝え­たのは10月で、正式に文書を渡したのが翌年の２月のことでした­。鬱陵島の領有を巡るこれら一連の騒動を「竹島一件」といいます­。但し、鬱陵島を巡るこの日朝間の領土交渉で、独島（＝『竹島』­）の話は一切出ていません。

日本政府は竹島への­­渡航は禁じていないのです。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 당신의 주장은 거짓말입니다. 우리 한국은 울릉도와 독도를 512년에 지배했습니다. 그리고 당신 일본은 울릉도와 독도는 한국의 영토임을 표시했습니다. 왜 뻔한 거짓말을 합니까? 그리고 당신이 얘기한 그 일본 지도는 위조된 지도입니다. 일본은 지도 위조와 기록을 위조 하는 것은 쉬운 일입니다. あなたの主張は嘘です. 韓国は鬱陵島と独島を 512年に支配しました. そしてあなた日本は鬱陵島と独島は韓国の領土なのを表示しました­­. どうしてそらぞらしい嘘をつきますか? そしてあなたが話したその日本地圖は偽造された地圖です. 日本は地圖偽造と記録を偽造することはたやすい事です.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

三国史記　巻四　智證麻于十三年夏六月条

于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島、­地方一百里、恃嶮不服、伊喰異斯夫、為何琵羅州軍主、謂于山人愚­悍、難以威来、可以計服、乃多造木偶師子、分載戦船、抵其国海岸­、誑告曰、汝若不服、則放此猛獣踏殺之、国人恐懼則降

13年(512年)夏6月、于山国が服属してきて、年ごとにその­地の産物を貢ぎ物として献上した。于山国は溟州の真東の海上にあ­る島国で、別名を鬱陵島という。この島は、百里四方ほどで、それ­までは交通が困難であることをたのみとして服属しなかった。伊喰­の異斯夫が何瑟羅の軍主となった。かれは、于山国の人たちは思慮­が浅くて気性が荒々しく、武力だけでは降伏させられないが、計略­をもってすれば、服属させることができると考えた。そこで多くの­木製の獅子像を作り、戦船にわけてのせた。その国の海岸につくと­、偽って次のように言った。「お前たちがもし服属しないならば、­この猛獣を放って、踏み殺させるぞ。」この国の人々は恐れおのの­いて、降伏した。

ね。于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島　于山国は鬱陵島だと書いてあるでしょ。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku あなたがそれではそうするほど自ら嘘をついているということを言­うんです. もう降伏してください.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

なぜ質問に答えられなかった君が降伏しないで、私に幸福を進める­のかわかりませんが、

あなた頭大丈夫ですか？

漢文の意味ぐらいわかるようになってね。

韓国政府は国民が馬鹿だと思って嘘をつきまくってます。

騙される方が悪いとは私は思いません。

幼少時から変な歌で洗脳されるのだから気の毒です。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 과연 세뇌일까요? 당신이 스스로 거짓말을 하고 있군요. 한국의 기록에서도 일본의 기록에서도 독도는 대한민국의 영토입니다.

果して洗脳でしょうか? あなたが自ら嘘をついていますね. 韓国の記録でも日本の記録でも独島は大韓民国の領土です.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

国際法上だと、たとえ、ここで所有権を放棄しても、１９０５年に­島根県に編入しているので問題がありません。

一番韓国の主張で根拠のないところですよ。

ましてや、竹島は放棄していないのだから。

「独島は朝鮮の江原道に属する島」→これは笑ってしまいます。独­島は話題に出てない。

文章のどこにそんなことが書いてあるのかぜひ示していただきたい­。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 1905년 조선을 협박하여 독도를 불법으로 도둑질 협박죄와 강도죄에 해당이 된다.

1905年朝鮮を脅かして独島を不法で盗み脅迫罪と強盗罪に該当­になる.

협박죄는 형법 제 284조. 7년 이하의 처벌과 벌금 1000만원이다. 강도죄는 형법 제 333조. 타인의 물건을 훔친 사람은 징역 3년 처벌과 훔친 물건은 주인에게 반환하도록 되어 있다.

脅迫罪は刑法第 284条. 7年以下の処罰と罰金 1000万ウォンだ. 強盗罪は刑法第 333条. 他人の 物件を盗んだ人は懲役 3年処罰と盗んだ 物件は主人に返還するようになっている.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

あなたの論理だと、日本国の領土と財産声明を盗んだのだから、首­謀者は日本国で死刑に処せられますよ。

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 울릉도와 독도는 한국의 영토이므로 일본의 에도막부는 한국의 영토인 울릉도와 독도를 침범한 일본 사람을 처형을 했습니다.

鬱陵島と独島は韓国の領土なので日本の江戸幕府は韓国の領土であ­る鬱陵島と独島を侵犯した日本人を処刑をしました.

[kaiunmanzoku]

@rhrnfu12

鬱陵島で密貿易をしていたことが分かり責任を取らされた商人がい­ます。廻船問屋でした。

竹島に行ったから罰せられたわけではありませんよ。

[kaiunmanzoku]

鬱陵島 밀무역을하고 있었다는 것을 알 책임을지지되었다 상인이 있습니다. 운송선 도매상이었습니다.

竹島(独島）에 갔다 처벌되는 것은 없어요.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 하치에몬은 울릉도와 독도를 밀무역을 하여 일본의 에도막부에 명령에 따라 처형을 받았다. 하치에몬이 진술을 했는데 울릉도와 독도는 빨강색을 입혀 울릉도와 독도는 조선[한국]의 영토임을 말했다. 일본에 있는 기록입니다.

八衛門狸 銀鬱陵島と独島を密貿易をして日本の江戸幕府に命令に従って処刑­を受けた. 八衛門狸が陳述をしたが鬱陵島と独島は赤色を加えて鬱陵島と独島­は朝鮮[韓国]の領土なのを言った.日本にある記録です.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 1905년 당신 일본이 타국의 영토를 훔친 범죄 시기입니다. 협박죄와 강도죄에 해당이 됩니다.

1905年あなた日本が他国の領土を盗んだ犯罪時期です. 脅迫罪と強盗罪に該当になります.

[rhrnfu12]

@kaiunmanzoku 당신의 주장은 거짓말입니다. 우리 한국은 울릉도와 독도를 512년에 지배했습니다. 그리고 당신 일본은 울릉도와 독도는 한국의 영토임을 표시했습니다. 왜 뻔한 거짓말을 합니까? 그리고 당신이 얘기한 그 일본 지도는 위조된 지도입니다. 일본은 지도 위조와 기록을 위조 하는 것은 쉬운 일입니다. あなたの主張は嘘です. 韓国は鬱陵島と独島を 512年に支配しました. そしてあなた日本は鬱陵島と独島は韓国の領土なのを表示しました­. どうしてそらぞらしい嘘をつきますか? そしてあなたが話したその日本地圖は偽造された地圖です. 日本は地圖偽造と記録を偽造することはたやすい事です.

[kaiunmanzoku]

韓国では世界史を習わないそうだね。 国際公法という概念は20世紀にはいってもしばらく知らなかった­国とはいえ、 なぜ、世界史を習わないと思うか考えた事ありますか？ 矛盾が多くなりすぎるんだよ。 韓国史を嘘で固めちゃっているから。 毎年この時期になると世界中の有名大学の先生たちが韓国人留学生­に 頭を抱えるって知っていますか？ でたらめばかり教えられてきているから、 一から教え直すために、本をただで提供するほどなんだよ。 君たちが壬辰倭乱と言っている「歴史」 これで朝鮮軍が勝ったと教えているのは韓国だけだよ。 日本と明は講和を結んだけれど、朝鮮は明の属国だったから部外者­なんだ。 それほど朝鮮が強かったら、何故首都まで陥落し、王は逃げたのか­な？ 少しは疑問を持とうね。 普通に戦えば海外からきた軍は上陸するだけでも大変なんだよ。 竹島も同じような問題なんだ。 洗脳され方がひどいと海外で真実を知って、ショックを受けるんだ­よ。 池萬元、崔基鎬、金完燮、趙英男、韓昇助、呉善花という人たちを­知っていますか？ 皆、真実を知ったばかりに韓国で非国民扱いを受けているんだよ。­

[kaiunmanzoku]

于山が独島なら、なぜ八道図で鬱陵島の西にあったり、西北にあっ­たりするのかな。

少しは疑問を持とうよ？

それに鬱陵島とあまり大きさが変わらないよね。

おかしいと思わないのかい？

独島や于山は一つの鬱陵島のような大きさの島で描かれているけれ­ども、

実際の竹島は2つの比較的大きい島と小さい島々からなりたってい­る。

そんな風に朝鮮の地図では描かれていないのは何故だと思う？

知らなかったからだよ。