E ela sugere que a Natureza fala muitos outros idiomas alem da matemática, sem o conhecimento dos quais, não podemos entender o mundo. Hoje os fisicos acham que elucidaram o universo aplicando a matematica. Ora, as evidencias e a Razão, para quem consegue ser humilde a ponto de pensar como um quark, sugerem que isto é impossivel.
Mas e se esta célula fôsse um neuronio dentro de um cérebro? O quark jamais poderia imaginar que existe ainda uma superior organização da matéria que fala um idioma, digamos, mental. Existe uma nova teoria que apresenta modelos onde a galaxia e o universo estaria organizado a nivel biológico tambem. Trata-se da Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais, no website de mesmo nome. (cont.)
Portanto, uma galaxia é um novo e superior nivel de organização da matéria, e talvez aqui a matemática já começa a falhar como idioma universal da Natureza. A mesma situação para o quark se o átomo em que ele está dentro estiver formando uma molécula. O quark jamais poderia saber que a molécula fala outro idioma alem da matemática: a quimica. E se a molécula estivesse dentro de uma organela dentro da célula? O quark jamais iria entender ou suspeitar que existe a linguagem biológica. (cont.)
Ora, todo átomo é regido por leis meramente físicas, mecânicas, as quais são melhor traduzidas pela linguagem matemática. Por isso Galileu intuiu apressadamente que a linguagem é o unico idioma que explicaria a Natureza. Mas o sistema solar está dentro de uma galáxia, e o quark jamais teria condições de saber da existência das coisas que a galaxia tem e o sistema solar não tem, como os pulsares, quasares, buracos negros, etc. (cont.)
Galileu pode ter cometido um equívoco quando disse " a matemática é a linguagem
com que Deus escreveu o Universo". O êrro deve-se à posição relativistica de qualquer observador. Um ser humano como Galileu, perante a grandeza do espaço sideral que êle estava vendo com sua luneta, é comparável com uma particula quark situada dentro de um átomo, o qual teria o tamanho do sistema solar.(cont.)
Em 1609, Galileu mirou pela primeira vez seu telescópio para o céu... e começou o caos em sua vida!!!. Infelizmente a religião compromete muito das verdades desse universo. A santa Igreja ordeu que ele mentisse e se retrata-se . Pois ele estava apenas descobrido as leis do proprio Divino!!!, e ainda hoje nós nos achamos o Centro do Universo e que a terra e chata como um prato! Parabéns pelo autor do video!
@Astro502 Obrigado pelo comentário. O fato é que, mesmo não morando no centro do universo, somos uma "espécie de vida" privilegiada diante da grandeza do universo. Talvez nem exista outra forma de vida (pelo menos igual a nossa). Somos raros!!
um detalhe importante, Drakkama: corrige, por favor, um erro de digitação lá em cima na área de "mais informações" sobre o vídeo - o certo é 1.609, e não 1.906.
(Ler os posts de baixo para cima)
E ela sugere que a Natureza fala muitos outros idiomas alem da matemática, sem o conhecimento dos quais, não podemos entender o mundo. Hoje os fisicos acham que elucidaram o universo aplicando a matematica. Ora, as evidencias e a Razão, para quem consegue ser humilde a ponto de pensar como um quark, sugerem que isto é impossivel.
Austriak1 1 year ago
Mas e se esta célula fôsse um neuronio dentro de um cérebro? O quark jamais poderia imaginar que existe ainda uma superior organização da matéria que fala um idioma, digamos, mental. Existe uma nova teoria que apresenta modelos onde a galaxia e o universo estaria organizado a nivel biológico tambem. Trata-se da Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais, no website de mesmo nome. (cont.)
Austriak1 1 year ago
Portanto, uma galaxia é um novo e superior nivel de organização da matéria, e talvez aqui a matemática já começa a falhar como idioma universal da Natureza. A mesma situação para o quark se o átomo em que ele está dentro estiver formando uma molécula. O quark jamais poderia saber que a molécula fala outro idioma alem da matemática: a quimica. E se a molécula estivesse dentro de uma organela dentro da célula? O quark jamais iria entender ou suspeitar que existe a linguagem biológica. (cont.)
Austriak1 1 year ago
Ora, todo átomo é regido por leis meramente físicas, mecânicas, as quais são melhor traduzidas pela linguagem matemática. Por isso Galileu intuiu apressadamente que a linguagem é o unico idioma que explicaria a Natureza. Mas o sistema solar está dentro de uma galáxia, e o quark jamais teria condições de saber da existência das coisas que a galaxia tem e o sistema solar não tem, como os pulsares, quasares, buracos negros, etc. (cont.)
Austriak1 1 year ago
Galileu pode ter cometido um equívoco quando disse " a matemática é a linguagem
com que Deus escreveu o Universo". O êrro deve-se à posição relativistica de qualquer observador. Um ser humano como Galileu, perante a grandeza do espaço sideral que êle estava vendo com sua luneta, é comparável com uma particula quark situada dentro de um átomo, o qual teria o tamanho do sistema solar.(cont.)
Austriak1 1 year ago
Em 1609, Galileu mirou pela primeira vez seu telescópio para o céu... e começou o caos em sua vida!!!. Infelizmente a religião compromete muito das verdades desse universo. A santa Igreja ordeu que ele mentisse e se retrata-se . Pois ele estava apenas descobrido as leis do proprio Divino!!!, e ainda hoje nós nos achamos o Centro do Universo e que a terra e chata como um prato! Parabéns pelo autor do video!
Astro502 1 year ago
Grato pelo comentário.
drakkma 1 year ago
@Astro502 Obrigado pelo comentário. O fato é que, mesmo não morando no centro do universo, somos uma "espécie de vida" privilegiada diante da grandeza do universo. Talvez nem exista outra forma de vida (pelo menos igual a nossa). Somos raros!!
drakkma 1 year ago
Comment removed
diegogameirocanuto 1 year ago
eu amei poque e um video de um homem que foi o primeiro a descobrir o céu
pedugabriel 2 years ago
Se não o primeiro, talvez o mais influente! Não podemos esquecer de Copérnico e Kepler, evidentemente.
Obrigado.
drakkma 2 years ago
um detalhe importante, Drakkama: corrige, por favor, um erro de digitação lá em cima na área de "mais informações" sobre o vídeo - o certo é 1.609, e não 1.906.
DercioC 2 years ago
Vou retificar agora mesmo. Obrigado!
drakkma 2 years ago