Ionisaaatiota syntyy muustakin, kuin loviisan ydinvoimalasta. Ei siis välttämättä johdu ydinvoimalasta. Harmi vaan, ettei ole yhtään pitävää todistetta olemassa. Kannattais lukea vaikka asiaa käsittelevä ammatti, niin oppisi miten asiat menee.
tiesitkö, että jos altistuu tietylle määrälle ydinsäteilyä passiivisesti, niin se vähentää syövän riskiä ja pidentää elinikää. Perustuu siihen että se säteily nostaa solujen toimintanopeutta aavistuksen verran
Tiesitkö, että mitä nopeammin solu toimii niin sitä nopeammin se kuolee?
Esittämäsi väite on yksi härskeimpiä ydinpropagandan huijauksia. Se on perusteltu sillä, kuinka korkean taustasäteilyn alueilla syöpätapausten määrä nousee hitaammin kuin muualla. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että globaali taustasäteilyn nousu on siellä suhteessa pienempi. Ja elinikä todellisuudessa lyhyempi.
iiiitse asiassa, se oli se tietty alue, missä solu toimii mainitsemallani tavalla, kun se alue ylittyy liikaa, alkaa ilmetä haittoja. Esim, päästäiset, linnut, ja muut eläimet tshernobylin ydinvoimalan alueella elävät pidempään, kuin muualla maailmalla elävät eläimet, juuri tämän ilmiön takia
Joopa joo. Sieltä on selkärangattomat kadonneet 1 per neliömetri -tasolle, vertailualueella on sata. Propagandalla ei ole rajaa. Rahalla voi ostaa tuollaisia tutkimuksia, että "säteilytetyt eläimet elävät kauemmin".
Erään teorian mukaan tietty määrä gammasäteilyä vähentää syöpäriskiä vaikuttamalla säteilyltä suojaavien geenien aktiivisuuteen, mutta asia on edelleen kiistanalainen.
Solun toiminnan nopeuttaminen kuulostaa täysin järjettömältä. Mistä sellaista olet kuullut?
no mm. se syöpäriskin vähentymisteoria perustuukin juuri siihen solun nopeutumiseen. Eli kun se solu toimii sillä tietyllä nopeudella, se torjuu kaikkea muuta paskaa mikä aiheuttaa mm. syöpää, mutta jos säteily kiihdyttää solua liikaa, niin solut kuolee. Ei ole järjetön juttu tosiaan.
Pelkkä solun nopeutuminen on aivan liian epämääräinen selitys selittääkseen mitään. Mikä niistä solun kymmenistä toiminnoista nopeutuu ja mihin se vaikuttaa? Vai tarkoititko kenties, että säteily tehostaa jonkin entsyymin vaikutusta?
Yhteys korkean taustasäteilyn ja pienen syöpäriskin välillä on ihan selvä, mutta syyitä on tutkittu niin vähän, ettei kannata vielä väittää mitään niistä teorioista oikeaksi.
missä mittasit vertailevat arvot?
kai vertasit arvoja johonkin sellaiseen paikkaan missä ei ole voimaloita lähellä?
jornassa 1 year ago 2
Ionisaaatiota syntyy muustakin, kuin loviisan ydinvoimalasta. Ei siis välttämättä johdu ydinvoimalasta. Harmi vaan, ettei ole yhtään pitävää todistetta olemassa. Kannattais lukea vaikka asiaa käsittelevä ammatti, niin oppisi miten asiat menee.
hamppu89 1 year ago
Styrge, miten tää säteily pääsee reaktorista ulos ja miten betasoihtu toimii?
Guertoo 2 years ago
EI styrge ymmärrä tän maailman menosta mitään.
hamppu89 1 year ago
Juupa juu, on muuten aktivistien kanssa ankeaa puhua, koska kaikki jotka vähänkin sotivat heidän mielipidettään vastaan, on propagandaa.
lolmieslol 2 years ago
tiesitkö, että jos altistuu tietylle määrälle ydinsäteilyä passiivisesti, niin se vähentää syövän riskiä ja pidentää elinikää. Perustuu siihen että se säteily nostaa solujen toimintanopeutta aavistuksen verran
lolmieslol 2 years ago
Tiesitkö, että mitä nopeammin solu toimii niin sitä nopeammin se kuolee?
Esittämäsi väite on yksi härskeimpiä ydinpropagandan huijauksia. Se on perusteltu sillä, kuinka korkean taustasäteilyn alueilla syöpätapausten määrä nousee hitaammin kuin muualla. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että globaali taustasäteilyn nousu on siellä suhteessa pienempi. Ja elinikä todellisuudessa lyhyempi.
Styrgefilmi 2 years ago
iiiitse asiassa, se oli se tietty alue, missä solu toimii mainitsemallani tavalla, kun se alue ylittyy liikaa, alkaa ilmetä haittoja. Esim, päästäiset, linnut, ja muut eläimet tshernobylin ydinvoimalan alueella elävät pidempään, kuin muualla maailmalla elävät eläimet, juuri tämän ilmiön takia
lolmieslol 2 years ago 3
Joopa joo. Sieltä on selkärangattomat kadonneet 1 per neliömetri -tasolle, vertailualueella on sata. Propagandalla ei ole rajaa. Rahalla voi ostaa tuollaisia tutkimuksia, että "säteilytetyt eläimet elävät kauemmin".
Styrgefilmi 2 years ago
Erään teorian mukaan tietty määrä gammasäteilyä vähentää syöpäriskiä vaikuttamalla säteilyltä suojaavien geenien aktiivisuuteen, mutta asia on edelleen kiistanalainen.
Solun toiminnan nopeuttaminen kuulostaa täysin järjettömältä. Mistä sellaista olet kuullut?
Grulps 2 years ago
no mm. se syöpäriskin vähentymisteoria perustuukin juuri siihen solun nopeutumiseen. Eli kun se solu toimii sillä tietyllä nopeudella, se torjuu kaikkea muuta paskaa mikä aiheuttaa mm. syöpää, mutta jos säteily kiihdyttää solua liikaa, niin solut kuolee. Ei ole järjetön juttu tosiaan.
lolmieslol 2 years ago
Pelkkä solun nopeutuminen on aivan liian epämääräinen selitys selittääkseen mitään. Mikä niistä solun kymmenistä toiminnoista nopeutuu ja mihin se vaikuttaa? Vai tarkoititko kenties, että säteily tehostaa jonkin entsyymin vaikutusta?
Yhteys korkean taustasäteilyn ja pienen syöpäriskin välillä on ihan selvä, mutta syyitä on tutkittu niin vähän, ettei kannata vielä väittää mitään niistä teorioista oikeaksi.
Grulps 2 years ago