von allen verschwörungstheorien ist dies mit abstand die dümmste XD es ist doch wirklich nicht so schwer sich mal ein paar rechtstexte durchzulesen und so festzustellen, dass die heutige brd sehr wohl ein 'echter' staat ist. natürlich ist die brd der nachfolgestaat des deutschen reiches, aber das ändert mal so gar nix an der tatsache.
und überhaupt, warum fordern wir nicht das heilige römische reich deutscher nationen zurück?!
Genau genommen ist sie identisch mit dem deutschen Reich bzw. dem Staat, der 1866 als Norddeutscher Bund gegründet wurde.
Und wegen dem HRR: Spätestens wenn einer dieser Reichsdeppen behauptet, das DR wäre nie rechtskräftig aufgelöst worden kann man seine "Logig" weiterspinnen. Das HRR wurde auch nie rechtskräftig aufgelöst. Es war nur eine einseitige Erklärung Franz II gewesen, zu der er genaugenommen nicht befugt war.
@Sokra01 jup, ganz deiner meinung! evtl sollten wir ne neue verschwörungstheorie aufbauen um das hrr zurückzufordern? anhänger dürfte man genug finden XD
"du bist echt noch naiver und unwissender" beschreibt dich super! Und nochmal, alles was du glaubst zu wissen, weiß ich auch, nur bin ich schon um mindest 2 Schritte weiter als du! Ist klar, das du was du nicht verstehst als knidisch abtust aber bemerkst dabei nicht, das du das Kind bist!
Ist alles wirklich wahr! Es fehlt uns nur an einer Phase der Aufklärung. Aber die wird es solange nicht geben bis unsere illegitimen Politiker einsehen dass sie nicht mehr ihre Posten inne haben sondern laut unseren Verträgen und dem Grundgestz die BRD nicht mehr existiert.
Da sag ich nur eins: Weg mit der illegalen BRD Regierung, denn sogesehen, sind die doch dann durch eine art Staatsstreich an der Macht geblieben, die haben unsere Unwissenheit ausgenutzt.
man müsste das fernsehen i.wie hacken können und zur besten sende zeit mal die wahrheit ausstrahlen auf allen sendern... dan wette ich würden am nächsten tag aufstände der feinsten sorte statt finden und ich wäre dabei...
in einem vollkommen sozialistischen Deutschland und Gedankengut und von linksorientierten Massenmedien kann man keine seriöse und wahrheitsgetreue Berichterstattung erwarten. Und die, die als Deutsche denkende und handelnde nur als "rechtsradikale Nazis" beschimpfen, sollten selber nicht vergessen, dass NationalSOZIALISMUS die andere Seite der gleichen medaille ist. Unbestritten ist nach wie vor, dass das Deutsche Reich existiert und die BRD nur als Scheinstaat simuliert wird.
Die Polen und die Deutschen waren NIE ein Volk. Die Polen sind ein Slawisches Volk und die Deutschen ein Germanisches. Polen war nur eine lange Zeit zwischen den Deutschen (Preußen und Österreich) und den Russen aufgeteilt. Daher lebten die Polen als Minderheit in den DEUTSCHEN LANDEN.
Aber die Menschen, die da im Verlauf der Ostkolonisation im Hochmittelalter angesiedelt worden sind, sind Deutsche und die hatten auch Nachfahren, die bis heute überlebt haben. Desweiterin sind im Laufe der Zeit die meisten anderen Stämme assimiliert worden, ob nun freiwillig oder nicht.
Außerdem bevor Preußen entstand, gehörten Teile des Baltikums von Preußen (Polen, Russland und das Memelgebiet) bis Livland (teile Estlands) zum Herrschaftsgebiet des Deutschen Ordens.
Was war der Deutsche Orden??Es war Preußen , egal wie du es nennen vermagst , denn noch waren die Preußen .Hohenzolern und Habsburger haben unternander machtkampf geführt . Verstehst du ?
Auser dem , Slawen , Germanen haten fridlich zusammen gelebt bis die machtkämpfe unter denn machtgieriegen gab .Manche Slawen hatten sich den Germanen angeschloßen , manche Germanen denn Slawen .So gesehen hab ich ne frage an dich : gibt es noch die Germanen ,oder Slawen??
Deutscher Orden: Im Mittelalter hatte dieser christliche deutsche Ritterorden ein eigenes Herrschaftsgebiet am Baltischen Meer. Sie Herrschten über große Gebiete des heutigen Polen und Russland (Preußen), Littauen, Lettland und Estland.
Ja es gibt in gewisser Weise noch Germanen und Slawen.
Germanen: Deutsche, Niederländer, Luxemburger, Dänen, Norweger, Schweden und Isländer
Du sagst es :Ostkoloniarisirung und so auch grundung des Deutscheordenstaat.
Weil die Christianiesierung nach Osten brachten , so bekammen die vom Papst privilegien .Zu erst war es aber nur Ordengemeinschaft ohne eigenem Staat .Sagen dir was die Kreuzzuge?
Noch eins Deutsche orden hat Preußen auch unterworfen und besidelt .Es gab immer wieder aufstände wo Preußen unaghängiegkeit strebten .So gesehen muss ich sagen ,das leben ist schon interessant .Ausgerechnet jetzt die Preußen machen wieder " aufstand " weil die jetzt alle zu Deutschland wollen ? Na die können sich nie entscheiden was?
Wie doch Moderatorinnen immer schön plappern, wovon sie nichts verstehen. Traurig, wie man sich selbst zu einer getreuen Hündin der Informationen anderer macht. Ich denke, jeder hat die Pflicht, selbst zu denken. Doch wie oft reden diese Leute etwas, worüber sie sich nicht informiert haben ... wie oberflächlich man doch sein kann und wie dumm, alles zu glauben, was die Glotze bringt.
unterzeichnet die petition zur entkriminalisierung von einfachen cannabis konsumenten!
informiert euch über cannabis als medizin!es darf nicht sein,dass schwer kranke in deutschland mehr leiden müssen als in portugal,belgien,dänemark,niederlande&große teile der usa!
nutzt euer grundrecht für eine nicht menschenverachtende cannabispolitik!
jeder mensch hat das demokratische grundrecht die petition zu unterzeichnen!dein alter oder die nationalität ist egal!
Gut gemacht. Tatsache ist, daß das Deutsche Reich existiert und schon teilweise handlungsfähig ist. ( recht demokratisch sogar und nicht palavermäßig, wie wir es
z. B. von Otto Schily kennen ) Es ist wie Jutta Limbach 1973 sagte, nie untergegangen. Jetzt ist sie zwar keine "Verfassungs"richterin mehr, sondern arbeitet für das Goethe-Institut. Für Uneingeweihte : andere Lesart: BND ! Dem deutschen Volk hat man seit 11. 8. 1919 keine Verfassung mehr zugetraut, geschweige denn angeboten !
Vorsicht an alle. Der Staatsschutz Berlin hat einen neuen YouTube Kanal aktiviert. Die alten, wie Bliestal, Wackwitz, Hottviller .... sind mitlerweile enttarnt. Jetzt nennt man sich aktuell 0rangerider. Mal sehen wie viele die hier noch haben. Schöne Grüße in die Lennestr. und Tempelhof.
@Deutschland1937 Weder kenne einen "Staatsschutz Berlin", noch weiß ich, was sich in der ominösen Lennestr. befinden soll. Wo da der böse schwarze Mann?! *LOL*
@Deutschland1937 Ich kenne dieses Haus nicht. Wie gesagt komme ich nicht aus Berlin. Aber mich verwundert trotzdem, was das alledem mit deinen absonderlichen rechtsverdreherischen Thesen im Allgemeinen zu tun haben soll.
@0rangerider Sagt Willi M. aus Blieskastel auch. Wir haben den Anschluß (Kabel Deutschland) geprüft. Der sitzt in der Lennestr. Mit Beziehungen bekommt man einiges raus. Die Beweise werden wir z.g.Zeit veröffentlichen.
@Deutschland1937 Schön, nur kenne ich auch keinen Willi M. aus Blieskastel. Wer soll das sein? Muss man den kennen? Und wer ist "wir"? Und was hat das mit dem Thema im Allgemeinen zu tun?? Genau: nichts.
@Deutschland1937 Und auch hier gilt: Wen interessiert, wer Frank Schmidt ist. Übrigens gibt es den tatsächlich, ob du das glaubst oder nicht, ist irrelevant - es interessiert schlicht niemanden. Denn schließlich zitiert Schmidt bei seinen Antworten auf "KRR"-FAQ großflächig aus juristischer Standardliteratur, wohlgemerkt die heutige, aktuelle, die gegenwärtig in der Lehre Gebrauch findet. Aber sowas kannst du ja nicht wissen, weil du keine Ahnung hast und nicht studiert hast, gell!
@Deutschland1937 "Entzaubert"?? Sicherlich nicht. Nirgendwo. Das geht auch gar nicht, weil man alles, was dort auf "KRR"-FAQ geschrieben steht, inhaltlich in der juristischen Fach- rsp. Standardliteratur renommierter Autoren wie Isensee/Kirchhof, HStR, oder Stern, Staatsrecht I-V usw (siehe meine mehrf. Nachweise!), wiederfindet. Und nicht nur dort, sondern es ist Bestandteil der herrschenden Lehre in jeder rechtsw. Vorlesung zur Rechtsgeschichte Deutschlands, die auch im Ausland gelehrt wird.
FALSCH: Eine Verfassung wie das Grundgesetz braucht keinen explizit in einem ihrer Artikel festgeschriebenen räumlichen Geltungsbereich. Sie gilt auch ohne eine ausdrückliche Erwähnung. Selbstverständlich ändert die Nicht-Erwähnung eines Geltungsber. NICHTS an der Völkerrechtssubjektivität oder Staatlichkeit eines Staates, hier: BR Dtld. Wer was anderes (wie diese Möchtegern-"Exilregierung") behauptet, hat keine Ahnung. Es wäre auch ungemein angebracht, sich mit jur. Literatur zu beschäftigen!
Beispiel 5. eine Politikeraussage (hier Otto Schily, 1990) taugt weder als haltbares noch insgesamt als juristisch fundiertes Argument; erst recht, wenn die herrschende Lit. (FACHLITERATUR siehe Stern, Frowein, Beyerlin, Blumenwitz, Isensee, Kirchhof; d.h. nicht der Müll, den inkompetente "Exilregierungen" ohne akadem. Hintergrundwissen verzapfen!) vom Fortbestand des Deutschen Reiches in Gestalt der Bundesrepublik Deutschland (= Kernstaatstheorie mit Aspekten der Dachstaatstheorie) ausgeht.
Vgl. außerdem insbesondere Dieter Blumenwitz, NJW 1990, S. 3041 ff. mwN.; J. Abr. Frowein, "Die Verfassungslage Deutschlands im Rahmen des Völkerrechts", in: VVDStRL 49 (1990); Christian Raap, "Die Souveränität der Bundesrepublik Deutschland unter besonderer Berücksichtigung des militärischen Bereichs und der deutschen Einheit", 1992, S. 236 sowie auf die ganz hM bezugnehmend: ein bezüglich dieser abstrusen „KRRs“ bzw. "Exilregierungen" ergangener Beschluss des AG Duisburg, Az.: 46 K 361/04.
„Die Bundesrepublik Deutschland ist in dem durch ihre Verfassung und das Völkerrecht festgelegten Gebietsumfang identisch mit dem fortbestehenden Deutschen Reich geworden. Aus der bisherigen Teilidentität (…) ist eine volle Subjektsidentität geworden. Die Bundesrepublik trat damit in die Rechts- und Pflichtenstellung des Deutschen Reiches in vollem Umfang ein.“ Ebenso H.H. Klein in: Isensee/Kirchhof, HStR VIII, § 198 Rn 3.
"Die [ehemaligen] Vier Mächte haben [seit 1990] keine Garantie der Grenzen oder des territorialen Bestandes gegenüber Dritten oder untereinander übernommen. Einvernehmliche Gebietsänderungen sind nicht von ihrer Zustimmung abhängig. Die Bundesrepublik Deutschland und ihre Nachbarstaaten, insbesondere auch Polen, haben ganz normale völkerrechtliche Grenzen." Zitiert nach Georg Ress in Beyerlin, "Recht zwischen Umbruch und Bewahrung", 1995, S. 843/844, 849 f. (850).
Beispiel 2: ebenso hinfällig. Durch ihre Suspendierungserklärung v. 1.10.90 wie dann endgültig durch Inkrafttreten des 2+4-Vertrages 1991 haben die alliierten Siegermächte sämtliche Rechte und Verbindlichkeiten in bezug auf Deutschland wie auch ihre Besatzungsrechte in bezug auf Berlin vollständig aufgegeben. Bei den bis heute fortbestehenden Artikeln über "Dreimächte"-Rechte handelt es sich nicht um Besatzungsrechte, sondern vertraglich zugesicherte, aber jederzeit wieder kündbare Positionen.
Beispiel 1: hinfällig. Besagtes BVerfG-Urteil ist aus der Zeit VOR DER WIEDERVEREINIGUNG. DAMALS war das Deutsche Reich in der Tat handlungsunfähig. Seit 1990 ist dem aber nicht mehr so. Die Bundesrepublik Deutschland ist als Staat NICHT MEHR NUR teilidentisch, sondern völkerr. subjektidentisch, also vollidentisch geworden. Kurz: Die BR Dtld. ist kraft ihrer legitimierter Organe in die vr Rechte u.Pflichten des Reiches in vollem Umfang eingetreten. Die BR Dtld. ist damit der einzige dt. Staat.
Das ist ein Grund für einen echten Volksaufstand, an dem alle teilnehmen sollen und können - Konservative, Sozialdemokraten, Liberale, Kommunisten, Nationalisten und so weiter...
@0rangerider der Tatbestand der Volksverhetzung ist nur gegen in einem Souveränen Staat, das wiederum ist in Deutschland eben nicht der Fall! Die einzigen die die Straftaten begehen sind die Politiker in Bundestag!
@RaumZeitPresse Du laberst schon wieder Bullshit! Juristisch unhaltbare und unglaubwürdige Reichsdeppen-Scheisse - nur die interessiert mich nicht. Folglich sind deine Thesen aus dem braunen Dunstkreis so irrelevant wie aus juristischer Sicht belanglos.
Dann zeige doch die Politiker an, wenn sie doch angeblich Straftaten begehen. Meine Güten,selten solch unglaubwürdigen Stammschiss-Dreck gelesen.
@0rangerider mich intressiert nicht dein BRD-GmbH gelabber! Wir sind dabei, diese Politiker anzuzeigen und auch strafrechtlich zu verfolgen auch du mein Sohn wirst aus deinem Traum bald erwachen! Unglaubwürdig ist deine Argumentation!
@RaumZeitPresse Na, dann mach es!! Ich begrüsse es, wenn Politiker, die sich schuldig gemacht haben, auch strafrechtlich belangt werden. Gleiches Recht für alle. Allerdings glaube ich dir dennoch nicht, denn deine Behauptung sind nicht stichhaltig und leicht zu entkräften. Man muss nur mal ein Fachbuch zur Hand nehmen... ist ja auch soooo schwer, gell.
@0rangerider nee nimm du dir doch mal ein Fachbuch in die Hand. Menschen und Völkerrecht, was über NATIONALEN RECHT steht! Aber das ist anscheind dir zu schwer!
@RaumZeitPresse Ne, aber offensichtlich dir. Aber nenn mir doch mal ein Exemplar eines Fachbuchs, in dem deine schwachsinnigen Thesen zu finden sind; wäre mir neu,dass es eines dieser Art gibt, das reputabel od. wissensch. anerkannt wäre. Aber ich weiß ohnehin,dass du mir nur die Hucke volllügst u. selbst nie ein derartiges Buch in den Händen gehalten hast. Brauchst mir nichts vormachen, deine Antw. haben mir längst gezeigt,welch Geistes Kind zu bist u. dass du lieber Reichsdeppen nachplapperst.
@0rangerider und nochmal, als Bremer und Nachfahre von KZ Insassen lass ich mich weder BRDigen, Heim ins Reich holen, noch EU-Versklaven! Ich bin für Selbstverwaltung (etwas für Erwachsene, das verstehst du noch nicht).
@RaumZeitPresse Dann MUSST du auswandern. Eine andere Möglichkeit besteht grundsätzlich nicht. Du bist solange Staatsbürger mit Rechten und PFLICHTEN, solange du auch die dt. Staatsangehörigkeit besitzt. Doch beachte: staatenlos - also das, was du willst - kannst und darfst du in Deutschland laut Grundgesetz NICHT werden, sondern du musst - wenn du nicht mehr Deutscher iSd Gesetzes sein willst - stattdessen dir eine andere Staatsangeh. aussuchen, die dich dann in die Staatenlosigkeit entlässt.
@RaumZeitPresse Du und dein jämmerlich abwegiges Elaborat, deines geisteskranken Spinnereien, da ist BLÖDSINN! Umstände ändern? Sowas geht nur, wenn man geistig erwachsen und zurechnungsfähig ist und denken kann. Dir spreche dir dies ab, da du offensichtlich lieber Pippi Langstrumpf spielen willst.
@0rangerider hahaha und du zeigst gerade erwachsen Größe, ich lach mich schlapp, du bist und bleibt ein Faschist und du zeigst dich gerade von deiner besten Seite! Nider mit der BRD Lüge!
@RaumZeitPresse Jaja, isch schon recht, Pippi Langstrumpf. Dich Spinner nimmt doch eh keiner mit Hirn ernst. Du hast jedenfalls keines! Dann warte mal ab, bis die realexistierenden Organe der realexistieren Bundesrepublik Deutschland dich verhaften und du wegen Steuerhinterziehungen oder Nichtzahlung in den realexistieren Knast kommst: da wirst du dann real gefickt werden! Freu mich schon drauf! Muahahaha!!
@RaumZeitPresse Komm lieber zur Besinnung, sonst ergeht es dir wie denen da, den Möchtegern-"Germaniten":
h t t p : / / ww w. schwaebische. de / region / biberach-ulm / laichingen / rund-um-laichingen_artikel,-Gericht-will-Germanitien-Botschaft-raeumen-lassen-_arid,5124944 . html
Die wandern womöglich auch in den Knast; auf jedenfall werden sie zivilrechtlich belangt.
@0rangerider klar das die Macht sich nicht kampflos hergibt und mit ihren illigalen Paragraphen rumschmeißt, hätten die Nazis nicht anders gemacht, bitte zeigt mir von einem Richter unterschriebens Dokument, was die Räumung anordnet!
@RaumZeitPresse Meine Fresse, du bist echt noch naiver und unwissender als ich dachte. Geh dich gefälligst seriös informieren, dann kommste vielleicht selbst auf die Antwort zu deiner Frage. Ich habe keine Zeit mehr, mich mit solchen begriffsresistenten Spackos wie dich abzugeben. Im Gegensatz zu dir habe ich Arbeit und muss arbeiten, Geld verdienen usw. Du verstehst?
@RaumZeitPresse Du laberst ja schon wieder Bullshit! Juristisch unhaltbare und unglaubwürdige Reichsdeppen-Scheisse - nur die interessiert mich nicht. Folglich sind deine Thesen aus dem braunen Dunstkreis so irrelevant wie rechtl. belanglos. Für mich jdfs. in jeder Hinsicht unglaubwürdig.
Dann zeige doch die Politiker an, wenn sie doch angeblich Straftaten begehen. Meine Güte, selten solch unglaubwürdigen Stammtisch-Dreck gelesen, mit dem du vllt. Saufbrüder am Tresen beeindrucken kannst.
Nun, um dieses sensible Thema zu diskutieren braucht man ein geschichtlich, fundiertes Wissen. Aber einiges sollte auch den Dümmsten stutzig machen: z. B. gehören wir alle dem Staat "deutsch" an. Von dem noch nie jemand etwas gehört hat. Desweiteren sind wir in diesem Staat alle nur Personal, was doch schon sehr seltsam ist. Müsste bei Staatsangehörigkeit nicht "BRD" stehen, wenn diese tatsächlich existent wäre? Demnach besitzt sie kein Staatsvolk und darf sich selbst gar nicht als Staat defi.
Durch unser Forum haben wir die IP dieser Person. Anhand der IP Auflösung bekommst Du als Ergebnis Blieskastel, deshalb Willi Meyer. Willi Meyer ist ein Fake. Durch gute Beziehungen haben wir weiter forschen können. Die richtige Adresse ist die Lennestr. Berlin. Es ist der "Staatsschutz Berlin", der auch am Tempelhof sitzt. Kabel Deutschland hat denen ein Fakeanschluß in Blieskastel gemacht.
Ist doch gut, wenn die Bundesregierung gestürzt wird. Sind doch so oder so alles nur korrupte Amischweine, die unseren Reichstag beschmutzen und irgendwelche Entscheidungen treffen, die gegen das Volk sind.
du bist leider nicht mehr ganz up to date. Die Reichskanzlei in Hildesheim wurde vor rund zwei Jahren zwangsversteigert. Wo die Exilregierung jetzt residiert, weiß ich auf die Schnelle nicht. Aber sie will wohl in einen Schweinestall im Harz umziehen.
Oh man. Was hier für ein Müll geschrieben wird ist echt unglaublich. Es interssiert doch kein Schwein mehr ob das Deutsche Reich noch besteht oder nicht. Natürlich besteht es nicht mehr, das weiss jeder dumme Junge aus der achten Klasse.
Des Weiteren ist das alles Schnee von gestern, völlig uninteressant. Man sollte nach vorne schauen und nicht alten Zeiten nach eifern. Völlig peinlich. Bringt eh nichts. Nicht soviel über sinnlose Dinge nachdenken die mal gewesen sind. Bleibt cool und locker.
dir ist schon bewusst,dass die alliierten die BRD nicht mehr haben wollen und das dieser staat rechtlich,moralisch nd wirtschaftlich überhaupt keine zukunft mehr hat.
interesiert es dich nicht ein bißchen,dass du in etwas illegalen,korrupten und praktisch nicht existirender rechtsform lebst?
mit dir kann der staat echt machen was es will. "man sollte nach vorne schauen"
Ganz genau! und mit dieser BRD geht es nicht mehr vorran.
Wie ich erfahren konnte, beabsichtigt die Exilregierung ihren Regierungssitz in einen ehemaligen Schweinestall im Harz in der Nähe von Goslar zu verlegen. Es könnte auch eine danebenstehende Garage sein.
Gebt mal bei Google Romkerhall und Exilregierung ein. Da ist näheres zu finden.
Es beweist, dass Schittke ausschließlich mit Lügen arbeitet.
Ich würde allen Personen raten, die hier mit Paragraphen, Verträgen, Vermittlungen etc. wetteifern wessen Argumente, nun jetzt, am besten stechen, vielleicht mal ein paar kleine Reisen durch die Welt zu unternehmen. Wenn ihr die Vielfalt der Erde seht, dämmert es euch wie sinnlos euer gekrackel hier ist....
Naja.. wenn Du auch im Grunde Recht hast: wir reden aber heir nicht von der Welt, sondern vom Deutschen Reich. Bis zur "Welt" hat´s ja nicht gereicht in 1000 Jahren!!! :-D :-D :-D
Danke für die Bestätigung meines Kommentars. Wo liegt denn das Deutsche Reich? Nicht auf der Erde? Auf dem Mond? Oder auf dem Mars? Grenzen werden nur vom Menschen geschaffen, nicht von der Natur. Engstirnige Diskussionen über solche Themen wie BRD oder doch Deutsches Reich sind doch so unwichtig. Was glaubst du denn was es für einen Unterschied macht? Und zwar über den Tellerand von ein paar Jahren gesehen. Sagen wir 100000 Jahre... GARNICHTS!
Die Exilregierung hat einen Haken: Das Römische Weltreich wurde auch nie "für beendet erklärt". Daher ist Germanien bis zur Elbe weiterhin rechtmäßig Teil des Röm. Reiches und eine deutsche Reichsgründung von Anfang an nichtig. Seit ich mich vor 10 Jahren zum Caesar und Imperator des Röm. Reiches gekrönt habe, wird mir die Herausgabe dieser Gebiete von den abtrünnigen Germanen in der "Exilregierung" hartnäckig verweigert, wogegen ich erneut Protest einlege! - Ralfonsus, Romanorum Imperator
Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73): Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
Das bestätigt das BVerfG!!! und auch einige Gerichte, sind die alle rechts???
@Bigbenlo Dass das Deutsche Reich 1973 noch als Völkerrechtssubjekt fortbestand, wird doch von niemand bestritten. Es erlosch erst 1990, im Zuge der Wiedervereinigung.
Ich bedaure es zutiefst, aber die BRD existiert de jure weiter. Dies wurde im 2+4-Vertrag festgelegt (vgl. Artikel 11 u. 12). Wie schon erwähnt wurde, ist die BRD vom Bundesverfassungsgericht zu einem identischen Staat erklärt worden. Mit dem Beitritt der DDR zur BRD, hörte erste auf zu existieren, jedoch wurde im 2+4-Vertag der Fortbestand der BRD gesichert, der auch mit der notwendigen Mehrheit vom Parlament bestätigt wurde, und somit gültig ist.
@blackphantom01 die letzte Macht Istanz ist das Volk in einer Demokratie. Das Volk alleine hat die absolute Macht so wie beschlussfähigkeit aller Dinge! Wenn das Volk sagt der Politiker ist raus, dann muss er gegangen werden. Also finde dich damit ab.
Der deutsche Nationalstaat besteht somit nach h.M. auch staatsrechtlich gesehen in der Bundesrepublik Deutschland fort, gleichwohl die übernommenen Gesetze (z. B. das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913, das 2000 in Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) umbenannt wurde) und Normen fortan im Lichte der neuen Verfassung, dem Grundgesetz, auszulegen sind.
Dem Bundesverfassungsgericht zufolge besteht eine Subjekt(s)identität „Deutschland“, „zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil […] und ihr eigenes [einheitliches] Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört“, was sich bis zur Deutschen Einheit 1990 staatsrechtlich positiviert maßgeblich im Wiedervereinigungsgebot als Staatsziel und Verfassungsauftrag widerspiegelte.
Das Deutsche Reich bildete von 1933 bis 1945 formal keinen neuen Staat, sondern setzte die Weimarer Republik fort. Die 1949 gegründete und 1990 mit der DDR vereinte Bundesrepublik Deutschland wird als Völkerrechtssubjekt mit dem Deutschen Reich identifiziert, das nach der militärischen Niederlage 1945 und durch die Berliner Erklärung der Alliierten nicht untergegangen war. Es existiert völkerrechtlich als heutiges Deutschland weiter.
Es ist dabei schon eher fragwürdig, ob der Deutsche einen Wechsel von der BRD zum DR anerkennen würde und das nur aufgrund eines grundgesetzlichen Formfehlers!
Dieser Beitrag mag sicherlich den Widerspruch zwischen Formaljuristik und Wirklichkeit im Ansatz darlegen, ist aber trotzdem falsch! Den entscheidend in der Existenzfrage des DR oder der BRD ist letztlich der Wille des Volkes, in diesem Fall gegeben durch die Anerkennung der demokratischen Grundordnung (z. B. auch die Wahlen) und der daraus resultierenden Akzeptanz der schließlich festgestellten Wirklichkeit (z. B. Wahlergebnis).
Ob nun die "BRD Finanzagentur GmbH", oder das 73er-Gerichtsurteil -ich denke, das alle Kanzler über diese Tatsachen Bescheid wissen/wußten. Daher haben wir den Euro und den EU-Lissabon-Vertrag. Siehe auch das Thema "Bilderberger", und dazu die Videos vom YouTube-User " foundnuttinbetter " Ich empfehle auch das neue Buch von Eva Herman: "Die Wahrheit und ihr Preis. Meinung, Macht und Medien".
Guter Bericht, hab schon oft für mich selbst Licht in diese Sache zu bekommen und zu verstehen wie die Sachlage sich verhält. Der Bericht ist sehr aufschlussreich und hat mir weitergeholften. Jetzt hab ich für zukünftige Diskussionen endlich die richtigen Argumente... hab doch gewusst, das das Reich noch existiert.
Seit wann kann denn ein amerikanischer Außenminister Artikel aus dem Grundgesetz streichen?
Ich meine: Das ist alles ein Lügengebilde, dass sich einige Spinner ausgedacht haben um a) Geld zu machen b) ihrem armseligen Leben ein bisschen Glanz zu verleihen c)einfach ein bisschen rumzuspinnen.
Indem man sich die richtigen Sachen rauspickt, die irgendwann mal jemand gesagt oder geschrieben hat, kann ich auch nachweisen, dass wir alle im Taka-Tuka-Land leben. Dessen Präsident ich übrigens bin.
Das kannst du schön vergessen. Taka-Tuka-Land wird von einer Komissarischen Regierung verwaltet und ist Hoheitsgebiet des Glücksbärchi-Landes - und DESSEN Präsident wiederum... Du ahnst es sicher: bin ich. Ätsch. Verkackt.
Okay. Recht hast Du - zurück zu den Fakten. Fakt ist: die BRD - oder das, was akzeptierterweise als diese auftritt - besitzt volle politische und wirtschaftliche Handlungsfähigkeit. Fakt ist: bis 1990 waren die ehem. Ostgebiete de jure deutsch; seit den Verträgen de jure UND de faco nicht mehr. Die große Frage, die mir hier noch keiner beantworten konnte: was wollt ihr denn ändern? Und wie? Und um welchen Preis!?!! Und warum GENAU??
Wenn ich mich auf dem Grundstück meines Nachbarn einrichte, kann ich volle Handlungsfähigkeit simulieren. Rechtlich korrekt ist es aber nicht. Ich kann auch Teile seines Grundstückes verkaufen (abtreten) rechtliche Wirksamkeit wird es aber nicht entfalten. Das erklärt in etwa die Rechtslage in Deutschland. Die Bundesregierung kann keinen Teil von Deutschland abtrennen. Dazu ist sie rechtlich einfach nicht in der Lage.
Lies Dir bitte mal die Formulierung der Erklärung durch. Es wurden keine Gebiete abgetreten. Es wurde lediglich die Grenze bestätigt. Das ist rein inhaltlich ein großer Unterschied. Die Polen können die Grenze gerne behalten, wenn das Gebiet dahinter wieder dem rechtlichen Eigentümer zufällt.
Warum das geändert werden soll? Weil es korrekt ist. Weil das Gebiet zu Deutschland gehört. Ganz einfach.
So formuliert, klingt es schlüssig. Der Haken daran ist: die Gebietsabtretung erfolgte in "Zusammenarbeit" mit natürlich den (damals noch) Besatzungsmächten, die sehr wohl rechtlich dazu in der Lage waren. Aber sagen wir ruhig: alles das ist illegal und rechtlich unwirksam. Okay. Und nu? Immer noch keine Antwort auf meine Fragen:was wollt ihr denn ändern? Und wie? Und um welchen Preis!?!! Und warum GENAU??
Auch die Besatzungsmächte können keine Gebiete rechtswirksam abtrennen - das ist in mehreren völkerrechtlichen Verträgen bestimmt, die auch die Siegermächte unterzeichnet haben.
Was geändert werden soll? der IST-Zustand. Wie? Erschaffung einer neuen Verfassung. Wahlen ohne Manipulation. Besatzer verlassen das Land - alle und komplett. Preis? kostenlos (aber nicht umsonst). Was wir erhalten? Freiheit und Selbstbestimmung. Warum? Weil es richtig ist. Weil wir sonst keine Zukunft haben!
Wahlen ohne Manipulation gibt es nicht. Nirgends. Und Wahlen ändern nichts, wusste schon Tucholsky, sonst wären sie verboten. Was stört denn an den Besatzern? ich meine, mal ehrlich: das ist auch ein nicht zu vernachlässigender Wirtschaftsfaktor. Preis: unbezahlbar. Schon die DDR hat uns fast ruiniert. Mehr Freiheit als wir jetzt haben, wir es fast nicht geben können, das muss man doch mal ganz nüchtern so sehen. Zukunft? So oder so eher madig. So, nu Du!! :-))
Jaja, der Wirtschaftsfaktor. Lass Dir soetwas nicht einreden. Wir dürfen für unsere Besatzung selbst bezahlen. Schau Dir mal Art. 120GG an:
(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten. "Unbezahlbar" ist der richtige Ausdruck - für uns.
Die DDR hat niemanden ruiniert. Das ist auch ein Märchen. Profiteure der Okkupation Mitteldeutschlands durch die brD GmbH war der westdeutsche Geldadel (Abschreibung und Förderungen). Der Rest muß die Zeche bezahlen: West und Mitte.
Mehr Freiheit als jetzt kann es nicht geben? Meine Freiheit beschränkt sich darauf, jeden Monat 70% meines Einkommens an Betrüger zu überweisen und anschließend zuzusehen, wie sie das Geld veruntreuen. Deshalb muß dieses System weg, damit wir wieder aufrecht in eine selbstbestimmte Zukunft schauen können. Ohne Besatzung, ohne Falschgeld, mit einer Regierung, die deutsche Interessen vertritt - so wie man es eigentlich erwarten können sollte.
Wenn Du 70% Deines Einkommens an Betrüger überweist, machst Du irgendwas aber ganz gewaltig falsch, mein Lieber. Und ehe hier was weggemacht wird, möchte ich an Frankreich, an Russland und an Deutschland 1918/19 erinnern: die Revolution frisst ihre Kinder.
Es ist der Kohl-Regierung in meterlangen Bände vorgerechnet worden, wieviel die Wiedervereinigung kosten wird. Man hat´s trotzdem gemacht - und wohlweislich auch aus Kostengründen auf die Ostgebiete verzichtet. Ob §120 hier Anwendung findet, wage ich zu bezweifeln, aber es ist ein interessanter Hinweis. Was die BRD GmbH angeht, hab ich´s bereits erklärt. Es ist ein fast boshaftes Märchen, da irgendeine "Verschwörung" o.ä. zu vermuten. Es ist wirtschaftliche Praxis, mehr nicht.
Wirtschaftsfaktor: es lässt sich einfach nicht leugnen, dass all diese "Besatzungs"soldaten von deutschen Firmen ver- und umsorgt werden. Das meine ich damit. Alleine im Raum Frankfurt hängen über 40.000 Arbeitsplätze am amerikanischen Militär. Das sind AUCH Fakten.
Nochmal: Wir bezahlen die Besatzung selbst! Das ist ein absoluter Kostenblock. Artikel 120 GG gibt keinen Interpretationsspielraum. Da kommt kein Geld aus dem Ausland. Wir könnten die Firmen auch direkt subventionieren. Das wäre billiger. Ich weiß wovon ich rede, wir arbeiten regelmäßig in amerikanischen Kasernen. Die Rechnung bekommt der deutsche Steuerzahler. Das ist die Realität.
Wenn eine deutsche Firma an das amerikanische Militär eine Ware oder eine Dienstleistung liefert - dann bekommt die Rechnung dafür also nicht das Militär, sondern ..sagen wir... irgendeine Kostenstelle im entsprechenden deutschen Ministerium? Willst Du mir das sagen?
Exakt: Die Rechnungen (für Arbeiten in US-Kasernen) gehen dann in unserem Fall an diverse deutsche Hochbauämter. Daneben habe ich gelesen, dass wi jährlich cirka 4-5Mrd USD jährlich direkt für die Besatzung ausgeben (die US-Soldaten wollen ja auch einen Sold - und der wird am Ende vom Lied vom deutschen Steuerzahler entrichtet).
Zur Einkommensrechnung: die lässt sich leicht nachvollziehen (ohne dabei um das Prozent zu streiten, weil sich das eh ständig ändert):
20% Rente
15% Krankenversicherung
3% Arbeitslosenversicherung
2% Pflegeversicherung
20% Lohnsteuer
1% Soli
61% Summe
Die restlichen 9% gehen drauf für MwSt, Mineralölsteuer, Biersteuer, Grundsteuer, Grunderwerbsteuer, Ökosteuer, Versicherungsteuer, KFZ-Steuer und zig andere Steuern... noch Fragen?
Keine Fragen Ich möchte nur Volker Pispers zitieren: "Wer is denn dieser Idiot von Staat, der Sie da so schröpft? Wen bezahlen Sie denn da? Schau´n Sie mal in den Spiegel...." Keine Diskussion: mit dem Geld wird auch viel Unsinn gemacht. Aber jeder profitiert auch davon. Die einen mehr....die anderen weniger. Aber auch dieses Phänomen wird sich nicht ändern. Das ist auf der ganzen Welt so - und zwar schon immer.
Die Frage ist ja nur, wird das Steuergeld sinnvoll verwaltet - zukunftsorientiert. Da wir hier mit einem klaren NEIN antworten müssen, gehört das System (Parteiendemokratie, Lobbyismus) abgeschafft.
Wie wir dieses Besatzungskonstrukt nennen ist völlig irrelevant, BRD, brD, BRD-GmbH, Deutschland - alles nur ein Name für dasselbe falsche Gebilde. Da ist keine Verschwörung. Wir müssen es loswerden. Alle Aternativen sind nicht erfreulich.
Es hat - völlig richtig - als Verwaltungskonstrukt der Alliierten angefangen. Aber es ist eben aus diesen Kinderschuhen herausgewachsen. Wieso z.B. sind denn die Russen als Besatzungsmacht abgezogen? Fremdes Militär ist hier nicht mehr als BESATZUNGSMACHT, sondern als NATO-Partner. Ob man das wiederum gut findet oder haben will, ist sicher eine andere Diskussion.
Warum die Russen abgezogen sind? Frag mal den Finanzminister, der wird Dir den Grund nennen... mir klingt da ein 3stelliger Milliardenbetrag im Hinterkopf. Ach Partner sind die Besatzungsmächte? Das hört sich nach Orwellschen Neusprech an. Warum haben wir dann keine Truppen bei unseren "Partnern" stationiert? Warum müssen wir für die "Partner" bezahlen? Ich definiere "Partner" anders.
Lass es mich mal so formulieren: auf dem gleichen Weg, wie der Amerikaner das GG (Provisorium) in Kraft setzt, kann er es auch wieder streichen... das ist nunmal Aufgabe und Recht der Besatzungsmacht - deshalb heißt die auch so! Sie besetzt ein Gebiet und übt dort die Macht aus!
Das GG ist nicht von den Amerikanern in Kraft gesetzt worden. Das stimmt einfach so nicht. Das ist genau so eine kleine Falschdarstellung von großer Tragweite wie das Gerede, dass die Finanzagentur eine "Privatorganisation" sei.
Klar haben die Besatzer das Teil in Kraft gesetzt: "Am 12.05.1949 wurde es von den Militärgouverneuren der westdeutschen Besatzungszonen mit einigen Vorbehalten genehmigt." Ohne Genehmigung keine Inkraftsetzung. Warum heißt das Teil wohl (man lese die Überschrift): "Grundgesetz FÜR die brD" und nicht "Grundgesetz DER brD"?
Gehst Du zugeschissener Vollidiot mir hier jetzt auch schon auf´n Sack? Herrje, dann schlag ich Dir vor, Deine Hochverratsstrafe innerhalb der nächsten 24 Stunden zu vollstrecken.... aber ich bin mir recht sicher, außer einem Hirnfurz aus der bekannten lauwrmen Luft wird da nix kommen.... Mannmannmann.....
Wir haben die Einigungsverträge, die 2+4-Verträge, wir haben die deutsch-polnischen Freundschaftsverträge UUUUUND... was am allerwichtigsten ist!! ---- wir haben die normative Kraft des Faktischen. "Et ess wie et ess", sagt der Rheinländer, und so ist es. Wir haben den völkerrechtlich anerkannten und in der politischen und wirschafltichen Welt etablierten Staat "Bundesrepublik Deutschland". Warum wollen das so viele Deppen ändern???
...was is denn das jetzt für ein Vergleich? Faul ist immer was, das bestreite ich ja gar nicht. Aber es lässt sich nunmal nicht leugnen, dass das "Deutsche Reich" de facto von der BRD AB-GE-LÖST wurde. Frage also: warum soll ausgerechnet das geändert werden????
Planlos in die Zukunft - Euro, D-Mark und die Last Deutschlands... - Staat-Recht=Mafia - BRD-Parteien Demokratie - Arbeit verhindern und andere.
Im übrigen ist das DR nicht von BRD oder DDR abgelöst, sondern für eine "Übergangszeit" für die jeweiligen Alliierten verwaltet worden. Seit 1990 sind wir Staat Deutschland/Deutsches Reich - nicht mehr BRD. Da muss Ordnung ins System, sonst haben wir alle keine Zukunft...
Dein Urteil von 1973 hat schon lange der Realität Platz gemacht. Und das Wort, das Du mal gehört hast, aber sicher noch nie geschrieben, heißt "Souverän".
@wackwitz Falsch es Brauch keiner ändern weil das Deutsche Reich 1945 seine Rechtsfähigkeit nicht verloren hat und mit dem 2 + 4 Vertrag 1990 durch die Streichung des Artikels 23 im Grundgesetzt die BRD ihren Geltungsbereich also jede exentenielle Grundlage Verloren hat.
Ich kenne mich da gut aus weil mein Schwager Richter im Oberlandesgericht ist und jeder Richter wei0 das auch .
@wackwitz Hallo ich möchte Sie darauf Hinweisen das, Dass Deutsche Reich sehr Wohl fortbesteht und die BRD kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist und durch Artikel 23 des GG der 1990 entfernt wurde die BRD seit 20 jahren nicht mehr existiert mein Schwager ist Richter beim Oberlandesgericht was meinen sie wie viele Klagen und sogar recht bekommen fast alle !!!
Ich will ja nicht als der Klugscheißer dastehen, aber..... okay, hier kommen die Fakten:
Es ist alles Blödsinn. Der § 23 steht in MEINEM Grundgesetz drin:"Europäische Union - Grundrechtsschutz - Subsidiaritätsprinzip". Immerhn 7 fette Paragraphen. Einfach mal SELBER lesen, hm? Nich´ immer nur auf den Schwager hören. Auf welcher Seite vom Tresen sitzt der eigentlich bei Gericht? :-D :-D
Damit man auch weiterhin die Rechtsentwicklung verfolgen kann, muss die Aufhebung oder der Wegfall eines Gesetzes, Artikels oder Paragraphen im Gesetzestext zu erkennen sein. Doch statt die Aufhebung des Art. 23 in den offiziellen Ausgaben kenntlich zu lassen, hat man den Art. 23 mit einem völlig anderen Inhalt (Europäische Union) neu überschrieben und damit vertuscht, dass der ursprüngliche Text ein völlig anderer war.
Oh. Hm. Interessanter Ansatz, in der Tat. Ich weiß ehrlich nicht, ob diese Kenntlichmachung sein MUSS.... aber man sieht´s oft, stimmt schon. Okay, den Treffer kassiere ich. Interessant. Aber: das allein beweist gar nichts.Denn wir haben immer noch die z.B. Tatsache, dass die ganzer Welt Geschäfte oder politische Verhandlungen/Vermittlungen mit der Bundesrepublik betreibt. Vielleicht besteht also das DR.... nur unter anderem Namen.
... GVG wo man z.B. in einer aktuellen Ausgabe findet: „§ 15 (weggefallen). Forscht man nach, was da eigentlich „weggefallen ist, stößt man auf die unglaubliche Tatsache, daß „der Gesetzgeber mit dieser Änderung die Gerichte als Staatsgerichte abgeschafft hat, denn der „weggefallene Satz (1) des § 15 GVG lautete schlicht und einfach: „Die Gerichte sind Staatsgerichte.. Der „Gesetzgeber hat hier offenkundig der Tatsache Rechnung getragen, daß die BRD kein Staat ist!"
@steini1953 Und auch hier Schwachsinn! Man merkt, dass du weder Jurist bist noch sonst Ahnung hast, von dem was du schreibst. Es handelte sich bei besagten Paragraphen um mittlerweile obsolete, überflüssige oder sonst nicht mehr notwendige Normen. Jetzt in deren Streichung irgendeinen an den Haaren herbeigezogenen Bockmist hineinzuinterpretieren, der nicht mal ansatzweise damit zu tun hat, entbehrt jeglichem juristischen Gedanken und Grundlage.
@wackwitz sorry ..aber nur Länder die entwiklungshilfe von der BRD (Bank for Reserch Development) erhalten die akzeptieren Deutsche (BRD Rechtssprechung) nicht einmal die USA akzeptiert unsere Rechtssprechung.FACKT.
@Tikslbg: Zuerstmal schreibt man "fakt" ohne "ck", "Entwicklingshilfe" dafür mit. Der Rest is so unglaublicher Blödsinn, dass ich wirklich neugierig bin, wo Du daswohl aufgegabelt hast...
Es soll Menschen geben, die selbst bei konkretester Bekanntgabe völkerrechtlicher
Verbindlichkeiten,nicht in der Lage sind,die sich daraus ergebenen Konsequenzen
zu akzeptieren.
In Deinem Fall muß also ein unterentwickeltes gesundes Urteilsvermögen vorliegen
welches schon vor sehr langer Zeit durch die mediale Fremdbestimmung Deiner Gedanken eingeschränkt wurde und für Deine Unfähigkeit,innere Zusammenhänge
@herman19551 "mediale Fremdbestimmung"?? "Die Unfähigkeit, innere Zusammenhänge zu erkennen"?? Wenigstens muss ich ÄUSSERE Zusammenhänge nicht leugnen und mich in halbgaren Unfug flüchten, weil ich mit der Realität nicht klarkommen möchte. Lass mich mal raten....: Du glaubst auch an die Hohle-Erde-Theorie und an eine Nazi-Kolonie in Neuschwabenland, wo Opi Adolf heut noch Pläne schmiedet, hm...?
Du redest nicht von gesundem Urteilsvermögen, Du Chefrhetoriker, sondern davon, dass es bei mir *fehlte*, und unterstellst sog. "Fakten" und "Wirklichkeiten". Wenn in Deutschland nicht mehr gezweifelt werden darf, haben wir beide verschissen, vergiss das nicht. Wobei natürlich Deine Zweifel berechtigt und für eine gute Sache sind und meine aus medial fremdbestimmter Blindheit herrühren. Schon klar.
@steini1953 Schwachsinn! Schau gefälligst ins BGBl., da steht eindeutig und ausdrücklich, dass der Art. 23 GG (a.F.) mit Wirkung des Beitritts der DDR zum Geltungsbereich des GG der Bundesrepublik Deutschland aufgehoben wurde. Und zwar durch Parlamentsentscheidung, also durch den Deutschen Bundestag! (nix US-Außenminister Baker oder anderer solch selbstausgedachter Blödsinn!)
Ja und wo ist darin der Geltungsbereich des Grundgesetzes, du Schlaumeier.
Die Rede ist von Art.23(alte Fassung vor 1990).
Man sollte sich gründlich belesen, bevor man sich zu dieser wichtigen Sache öffentlich äußert und dann wie du als Esel dasteht.
Art. 23 GG alte Fassung (bis 1990)
Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern.... In den anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
@DrJammad jaja. schon gut. blablablablablaaaaaa..... was für ´ne Art Doktor bist Du denn: Nachplappern und Dummschwätzen? Geh mir nich auf´n Sack mit dem Geschwafel, Schwätzer.
der sensible Punkt an dieser Reportage liegt doch ganz klar darin, das alles was Deutschland in ein besseres Licht rücken würde und nicht dem entspricht was über die Jahre in Schulen etc. gelehrt wird automatisch was mit rechtsradikal zu tun hat. All unsere Könige und Kaiser waren doch schon Nazis. ;-)
Hitlers Zeit also das "3." Reich ist doch der Ursprung von Deutschland. Man fängt ja auch bei 3 an zu zählen. 1-2 sind gestrichen worden. Zahlenreform! ;-)
Warum hat das ZDF die Wahrheit verdreht? Weil das Volk dumm gehalten werden muss. Wo würde es denn hinführen, wenn alle Deutschen aufgeklärt würden ....?
der grundstein des grundgesetzes ist nicht umsonst die verfassung der weimarer republik, aber wenn das fernsehen meint dass deutsches reich=hitler ist dann müssen wir mal rechnen
1000jahre-12jahre=988jahre ohne hitler
mmmh hab mich wohl verrechnet... oder hat hitler doch schon vor 1000 jahren gelebt und das reich gegründet? bin wohl ein scheiß mathematiker, denn ich mache fehler, der propagandakasten kann nicht lügen
Nur weil im GG der Geltungsbereich nicht beschrieben ist , heißt das nicht das es nicht mehr gilt.Das behauptet er einfach.Nirgendwo steht , dass eine Verfassung den Geltungsbereich beschreiben muss.
Warum hat er sich wohl nicht mit dem Bericht von ML auseinandergesetzt?Er spricht nur über die Ankündigung des Berichtes aber nicht über den Bericht selbst.Komisch oder?!
natürlich steht das nirgentwo das eine verfassung einen geltungsbereich haben muss das erschließt sich ja auch der logik oder wo gilt eine verfassung ohne geltungsbereich ? wo denn nur ohne geltungsbereich???
wenn du dir das video angesehen hättest ,hättest du bemerkt dass der autor den zdf bericht die ganze zeit über kommentiert er hat sich also damit auseinander gesetzt, komisch oder? ;-)
Selbstverständlich muss eine Verfassung einen Geltungsbereich haben.Ich habe auch nie etwas anderes behauptet.Allerdings muss dieser nicht in der Verfassung beschrieben sein ;)
von allen verschwörungstheorien ist dies mit abstand die dümmste XD es ist doch wirklich nicht so schwer sich mal ein paar rechtstexte durchzulesen und so festzustellen, dass die heutige brd sehr wohl ein 'echter' staat ist. natürlich ist die brd der nachfolgestaat des deutschen reiches, aber das ändert mal so gar nix an der tatsache.
und überhaupt, warum fordern wir nicht das heilige römische reich deutscher nationen zurück?!
TheMrAmfortas 1 month ago
@TheMrAmfortas
Genau genommen ist sie identisch mit dem deutschen Reich bzw. dem Staat, der 1866 als Norddeutscher Bund gegründet wurde.
Und wegen dem HRR: Spätestens wenn einer dieser Reichsdeppen behauptet, das DR wäre nie rechtskräftig aufgelöst worden kann man seine "Logig" weiterspinnen. Das HRR wurde auch nie rechtskräftig aufgelöst. Es war nur eine einseitige Erklärung Franz II gewesen, zu der er genaugenommen nicht befugt war.
Sokra01 1 month ago
@Sokra01 jup, ganz deiner meinung! evtl sollten wir ne neue verschwörungstheorie aufbauen um das hrr zurückzufordern? anhänger dürfte man genug finden XD
TheMrAmfortas 1 month ago
"du bist echt noch naiver und unwissender" beschreibt dich super! Und nochmal, alles was du glaubst zu wissen, weiß ich auch, nur bin ich schon um mindest 2 Schritte weiter als du! Ist klar, das du was du nicht verstehst als knidisch abtust aber bemerkst dabei nicht, das du das Kind bist!
RaumZeitPresse 4 months ago
Ist alles wirklich wahr! Es fehlt uns nur an einer Phase der Aufklärung. Aber die wird es solange nicht geben bis unsere illegitimen Politiker einsehen dass sie nicht mehr ihre Posten inne haben sondern laut unseren Verträgen und dem Grundgestz die BRD nicht mehr existiert.
Da sag ich nur eins: Weg mit der illegalen BRD Regierung, denn sogesehen, sind die doch dann durch eine art Staatsstreich an der Macht geblieben, die haben unsere Unwissenheit ausgenutzt.
Für das Deutsche Reich!!!!!
fema1996 5 months ago
man müsste das fernsehen i.wie hacken können und zur besten sende zeit mal die wahrheit ausstrahlen auf allen sendern... dan wette ich würden am nächsten tag aufstände der feinsten sorte statt finden und ich wäre dabei...
oh, das die deutschen,
ihre wahren kräfte kennen,
und ihren fleiß,
höheren zielen zuwendeten,
sie würden nicht mehr menschen,
sie würden götter sein,
denn göttlich ist der geist dieses volkes!
orieon1 6 months ago
in einem vollkommen sozialistischen Deutschland und Gedankengut und von linksorientierten Massenmedien kann man keine seriöse und wahrheitsgetreue Berichterstattung erwarten. Und die, die als Deutsche denkende und handelnde nur als "rechtsradikale Nazis" beschimpfen, sollten selber nicht vergessen, dass NationalSOZIALISMUS die andere Seite der gleichen medaille ist. Unbestritten ist nach wie vor, dass das Deutsche Reich existiert und die BRD nur als Scheinstaat simuliert wird.
wiltontheartist 6 months ago
Schönes Video, kein weiterer Kommentar nötig.
Germbender 6 months ago
@AgainstBraindead wie wahr wie wahr ;)
AlDeDabaran 7 months ago
Die Polen und die Deutschen waren NIE ein Volk. Die Polen sind ein Slawisches Volk und die Deutschen ein Germanisches. Polen war nur eine lange Zeit zwischen den Deutschen (Preußen und Österreich) und den Russen aufgeteilt. Daher lebten die Polen als Minderheit in den DEUTSCHEN LANDEN.
pmdemon 7 months ago
@pmdemon
Lese über Wenden , wird dir helfen .
Ach und Preußen sind keine Deutsche-Germanen , es sind Balten .
Uhrsprung von Germanen und Slaven ist gleich ob du willst ,oder nicht .
TheClaudius108 7 months ago
Comment removed
pmdemon 7 months ago
@TheClaudius108
Aber die Menschen, die da im Verlauf der Ostkolonisation im Hochmittelalter angesiedelt worden sind, sind Deutsche und die hatten auch Nachfahren, die bis heute überlebt haben. Desweiterin sind im Laufe der Zeit die meisten anderen Stämme assimiliert worden, ob nun freiwillig oder nicht.
Außerdem bevor Preußen entstand, gehörten Teile des Baltikums von Preußen (Polen, Russland und das Memelgebiet) bis Livland (teile Estlands) zum Herrschaftsgebiet des Deutschen Ordens.
pmdemon 7 months ago
@pmdemon
Du sagst , eingesiedelt !
Was war der Deutsche Orden??Es war Preußen , egal wie du es nennen vermagst , denn noch waren die Preußen .Hohenzolern und Habsburger haben unternander machtkampf geführt . Verstehst du ?
Auser dem , Slawen , Germanen haten fridlich zusammen gelebt bis die machtkämpfe unter denn machtgieriegen gab .Manche Slawen hatten sich den Germanen angeschloßen , manche Germanen denn Slawen .So gesehen hab ich ne frage an dich : gibt es noch die Germanen ,oder Slawen??
TheClaudius108 7 months ago
@TheClaudius108
Deutscher Orden: Im Mittelalter hatte dieser christliche deutsche Ritterorden ein eigenes Herrschaftsgebiet am Baltischen Meer. Sie Herrschten über große Gebiete des heutigen Polen und Russland (Preußen), Littauen, Lettland und Estland.
Ja es gibt in gewisser Weise noch Germanen und Slawen.
Germanen: Deutsche, Niederländer, Luxemburger, Dänen, Norweger, Schweden und Isländer
Slawen: Polen, Sorben, Kaschuben, Tschechen, Slowaken, Kroaten, Russen, Weißrussen etc. (Osteuropäer)
pmdemon 7 months ago
@pmdemon
Du sagst es :Ostkoloniarisirung und so auch grundung des Deutscheordenstaat.
Weil die Christianiesierung nach Osten brachten , so bekammen die vom Papst privilegien .Zu erst war es aber nur Ordengemeinschaft ohne eigenem Staat .Sagen dir was die Kreuzzuge?
TheClaudius108 7 months ago
@pmdemon
Noch eins Deutsche orden hat Preußen auch unterworfen und besidelt .Es gab immer wieder aufstände wo Preußen unaghängiegkeit strebten .So gesehen muss ich sagen ,das leben ist schon interessant .Ausgerechnet jetzt die Preußen machen wieder " aufstand " weil die jetzt alle zu Deutschland wollen ? Na die können sich nie entscheiden was?
TheClaudius108 7 months ago
Danke für den upload! Wenn man die Ziele der Rothschilds kennt, weiss man, warum es so ist, wie es uns vorgespielt wird.
Nicht nur DEUTSCHLAND, aber WELT ERWACHE!
joggler66 7 months ago
Wie doch Moderatorinnen immer schön plappern, wovon sie nichts verstehen. Traurig, wie man sich selbst zu einer getreuen Hündin der Informationen anderer macht. Ich denke, jeder hat die Pflicht, selbst zu denken. Doch wie oft reden diese Leute etwas, worüber sie sich nicht informiert haben ... wie oberflächlich man doch sein kann und wie dumm, alles zu glauben, was die Glotze bringt.
Sebastian7908 11 months ago
Alles was nicht politisch korrekt ist und zum willenlosen EU - Primaten führt ist rechtsradikal und fanatisch, auch wenn es damit nichts zu tun hat.
Seit Jahren wird das Volk verarascht mit der BRD GmbH, es klappt bis heute Bestens. Leider.
Deutsch769 11 months ago
This has been flagged as spam show
unterzeichnet die petition zur entkriminalisierung von einfachen cannabis konsumenten!
informiert euch über cannabis als medizin!es darf nicht sein,dass schwer kranke in deutschland mehr leiden müssen als in portugal,belgien,dänemark,niederlande&große teile der usa!
nutzt euer grundrecht für eine nicht menschenverachtende cannabispolitik!
jeder mensch hat das demokratische grundrecht die petition zu unterzeichnen!dein alter oder die nationalität ist egal!
cannabispetition.de
TheScientist05 1 year ago
Gut gemacht. Tatsache ist, daß das Deutsche Reich existiert und schon teilweise handlungsfähig ist. ( recht demokratisch sogar und nicht palavermäßig, wie wir es
z. B. von Otto Schily kennen ) Es ist wie Jutta Limbach 1973 sagte, nie untergegangen. Jetzt ist sie zwar keine "Verfassungs"richterin mehr, sondern arbeitet für das Goethe-Institut. Für Uneingeweihte : andere Lesart: BND ! Dem deutschen Volk hat man seit 11. 8. 1919 keine Verfassung mehr zugetraut, geschweige denn angeboten !
DL1RMP 1 year ago
/watch?v=9jj7uZsgadk
Juliian09 1 year ago
Gut - der Beitrag ist natürlich nicht objektiv.
Wundert nicht.
"Gefährlich" sind die nicht - eher eine Mischung aus witzig und irre.
derralf03 1 year ago
Nach diesem Leitfaden arbeitet Orangerider und seine Stasidrohnen:
watch?v=j42MdwwTYt8
Deutschland1937 1 year ago
Vorsicht an alle. Der Staatsschutz Berlin hat einen neuen YouTube Kanal aktiviert. Die alten, wie Bliestal, Wackwitz, Hottviller .... sind mitlerweile enttarnt. Jetzt nennt man sich aktuell 0rangerider. Mal sehen wie viele die hier noch haben. Schöne Grüße in die Lennestr. und Tempelhof.
Deutschland1937 1 year ago
@Deutschland1937 Weder kenne einen "Staatsschutz Berlin", noch weiß ich, was sich in der ominösen Lennestr. befinden soll. Wo da der böse schwarze Mann?! *LOL*
0rangerider 1 year ago
@Deutschland1937 Wohnt in der Lennestr. der böse schwarze Mann? Oder der Nikolaus? Fragen über Fragen.... ;-)
0rangerider 1 year ago
@0rangerider Habe Bilder von diesem Haus (Lennestr.) in das Video KRR-FUCK Lüge eingebaut. Dort arbeitet Ihr Stasidrohnen.
Deutschland1937 1 year ago
@Deutschland1937 Ich kenne dieses Haus nicht. Wie gesagt komme ich nicht aus Berlin. Aber mich verwundert trotzdem, was das alledem mit deinen absonderlichen rechtsverdreherischen Thesen im Allgemeinen zu tun haben soll.
0rangerider 1 year ago
@0rangerider Sagt Willi M. aus Blieskastel auch. Wir haben den Anschluß (Kabel Deutschland) geprüft. Der sitzt in der Lennestr. Mit Beziehungen bekommt man einiges raus. Die Beweise werden wir z.g.Zeit veröffentlichen.
Deutschland1937 1 year ago
@Deutschland1937 Schön, nur kenne ich auch keinen Willi M. aus Blieskastel. Wer soll das sein? Muss man den kennen? Und wer ist "wir"? Und was hat das mit dem Thema im Allgemeinen zu tun?? Genau: nichts.
0rangerider 1 year ago
@0rangerider Den kannst Du nicht kennen. Den gibt es genauso wenig wie dan Gespenst Frank Schmidt von KRR-FUCK.
Deutschland1937 1 year ago
@Deutschland1937 Und auch hier gilt: Wen interessiert, wer Frank Schmidt ist. Übrigens gibt es den tatsächlich, ob du das glaubst oder nicht, ist irrelevant - es interessiert schlicht niemanden. Denn schließlich zitiert Schmidt bei seinen Antworten auf "KRR"-FAQ großflächig aus juristischer Standardliteratur, wohlgemerkt die heutige, aktuelle, die gegenwärtig in der Lehre Gebrauch findet. Aber sowas kannst du ja nicht wissen, weil du keine Ahnung hast und nicht studiert hast, gell!
0rangerider 1 year ago
@0rangerider Das würde ich an Deiner Stelle auch schreiben. Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe.
Die Seite wurde fachlich schon mehr als genug entzaubert. Ist wie Lügipedia.
Deutschland1937 1 year ago
@Deutschland1937 "Entzaubert"?? Sicherlich nicht. Nirgendwo. Das geht auch gar nicht, weil man alles, was dort auf "KRR"-FAQ geschrieben steht, inhaltlich in der juristischen Fach- rsp. Standardliteratur renommierter Autoren wie Isensee/Kirchhof, HStR, oder Stern, Staatsrecht I-V usw (siehe meine mehrf. Nachweise!), wiederfindet. Und nicht nur dort, sondern es ist Bestandteil der herrschenden Lehre in jeder rechtsw. Vorlesung zur Rechtsgeschichte Deutschlands, die auch im Ausland gelehrt wird.
0rangerider 1 year ago
This has been flagged as spam show
@0rangerider Träume weiter. Die Erde ist eine Scheibe.
Deutschland1937 1 year ago
FALSCH: Eine Verfassung wie das Grundgesetz braucht keinen explizit in einem ihrer Artikel festgeschriebenen räumlichen Geltungsbereich. Sie gilt auch ohne eine ausdrückliche Erwähnung. Selbstverständlich ändert die Nicht-Erwähnung eines Geltungsber. NICHTS an der Völkerrechtssubjektivität oder Staatlichkeit eines Staates, hier: BR Dtld. Wer was anderes (wie diese Möchtegern-"Exilregierung") behauptet, hat keine Ahnung. Es wäre auch ungemein angebracht, sich mit jur. Literatur zu beschäftigen!
0rangerider 1 year ago
Beispiel 5. eine Politikeraussage (hier Otto Schily, 1990) taugt weder als haltbares noch insgesamt als juristisch fundiertes Argument; erst recht, wenn die herrschende Lit. (FACHLITERATUR siehe Stern, Frowein, Beyerlin, Blumenwitz, Isensee, Kirchhof; d.h. nicht der Müll, den inkompetente "Exilregierungen" ohne akadem. Hintergrundwissen verzapfen!) vom Fortbestand des Deutschen Reiches in Gestalt der Bundesrepublik Deutschland (= Kernstaatstheorie mit Aspekten der Dachstaatstheorie) ausgeht.
0rangerider 1 year ago
Vgl. außerdem insbesondere Dieter Blumenwitz, NJW 1990, S. 3041 ff. mwN.; J. Abr. Frowein, "Die Verfassungslage Deutschlands im Rahmen des Völkerrechts", in: VVDStRL 49 (1990); Christian Raap, "Die Souveränität der Bundesrepublik Deutschland unter besonderer Berücksichtigung des militärischen Bereichs und der deutschen Einheit", 1992, S. 236 sowie auf die ganz hM bezugnehmend: ein bezüglich dieser abstrusen „KRRs“ bzw. "Exilregierungen" ergangener Beschluss des AG Duisburg, Az.: 46 K 361/04.
0rangerider 1 year ago
Siehe hierzu auch Stern, Staatsrecht V, S. 1964:
„Die Bundesrepublik Deutschland ist in dem durch ihre Verfassung und das Völkerrecht festgelegten Gebietsumfang identisch mit dem fortbestehenden Deutschen Reich geworden. Aus der bisherigen Teilidentität (…) ist eine volle Subjektsidentität geworden. Die Bundesrepublik trat damit in die Rechts- und Pflichtenstellung des Deutschen Reiches in vollem Umfang ein.“ Ebenso H.H. Klein in: Isensee/Kirchhof, HStR VIII, § 198 Rn 3.
0rangerider 1 year ago
"Die [ehemaligen] Vier Mächte haben [seit 1990] keine Garantie der Grenzen oder des territorialen Bestandes gegenüber Dritten oder untereinander übernommen. Einvernehmliche Gebietsänderungen sind nicht von ihrer Zustimmung abhängig. Die Bundesrepublik Deutschland und ihre Nachbarstaaten, insbesondere auch Polen, haben ganz normale völkerrechtliche Grenzen." Zitiert nach Georg Ress in Beyerlin, "Recht zwischen Umbruch und Bewahrung", 1995, S. 843/844, 849 f. (850).
0rangerider 1 year ago
Beispiel 2: ebenso hinfällig. Durch ihre Suspendierungserklärung v. 1.10.90 wie dann endgültig durch Inkrafttreten des 2+4-Vertrages 1991 haben die alliierten Siegermächte sämtliche Rechte und Verbindlichkeiten in bezug auf Deutschland wie auch ihre Besatzungsrechte in bezug auf Berlin vollständig aufgegeben. Bei den bis heute fortbestehenden Artikeln über "Dreimächte"-Rechte handelt es sich nicht um Besatzungsrechte, sondern vertraglich zugesicherte, aber jederzeit wieder kündbare Positionen.
0rangerider 1 year ago
Beispiel 1: hinfällig. Besagtes BVerfG-Urteil ist aus der Zeit VOR DER WIEDERVEREINIGUNG. DAMALS war das Deutsche Reich in der Tat handlungsunfähig. Seit 1990 ist dem aber nicht mehr so. Die Bundesrepublik Deutschland ist als Staat NICHT MEHR NUR teilidentisch, sondern völkerr. subjektidentisch, also vollidentisch geworden. Kurz: Die BR Dtld. ist kraft ihrer legitimierter Organe in die vr Rechte u.Pflichten des Reiches in vollem Umfang eingetreten. Die BR Dtld. ist damit der einzige dt. Staat.
0rangerider 1 year ago
Das ist ein Grund für einen echten Volksaufstand, an dem alle teilnehmen sollen und können - Konservative, Sozialdemokraten, Liberale, Kommunisten, Nationalisten und so weiter...
VintageJunior 1 year ago
Comment removed
marcodx80 1 year ago
@marcodx80 deine "Freiheit" wirst du allenfalls im Knast wiederfinden, das droht nämlich bei Volksverhetzung....
0rangerider 1 year ago
@0rangerider der Tatbestand der Volksverhetzung ist nur gegen in einem Souveränen Staat, das wiederum ist in Deutschland eben nicht der Fall! Die einzigen die die Straftaten begehen sind die Politiker in Bundestag!
RaumZeitPresse 5 months ago
@RaumZeitPresse Du laberst schon wieder Bullshit! Juristisch unhaltbare und unglaubwürdige Reichsdeppen-Scheisse - nur die interessiert mich nicht. Folglich sind deine Thesen aus dem braunen Dunstkreis so irrelevant wie aus juristischer Sicht belanglos.
Dann zeige doch die Politiker an, wenn sie doch angeblich Straftaten begehen. Meine Güten,selten solch unglaubwürdigen Stammschiss-Dreck gelesen.
0rangerider 5 months ago
@0rangerider mich intressiert nicht dein BRD-GmbH gelabber! Wir sind dabei, diese Politiker anzuzeigen und auch strafrechtlich zu verfolgen auch du mein Sohn wirst aus deinem Traum bald erwachen! Unglaubwürdig ist deine Argumentation!
RaumZeitPresse 5 months ago
@RaumZeitPresse Na, dann mach es!! Ich begrüsse es, wenn Politiker, die sich schuldig gemacht haben, auch strafrechtlich belangt werden. Gleiches Recht für alle. Allerdings glaube ich dir dennoch nicht, denn deine Behauptung sind nicht stichhaltig und leicht zu entkräften. Man muss nur mal ein Fachbuch zur Hand nehmen... ist ja auch soooo schwer, gell.
0rangerider 5 months ago
@0rangerider nee nimm du dir doch mal ein Fachbuch in die Hand. Menschen und Völkerrecht, was über NATIONALEN RECHT steht! Aber das ist anscheind dir zu schwer!
RaumZeitPresse 5 months ago
@RaumZeitPresse Ne, aber offensichtlich dir. Aber nenn mir doch mal ein Exemplar eines Fachbuchs, in dem deine schwachsinnigen Thesen zu finden sind; wäre mir neu,dass es eines dieser Art gibt, das reputabel od. wissensch. anerkannt wäre. Aber ich weiß ohnehin,dass du mir nur die Hucke volllügst u. selbst nie ein derartiges Buch in den Händen gehalten hast. Brauchst mir nichts vormachen, deine Antw. haben mir längst gezeigt,welch Geistes Kind zu bist u. dass du lieber Reichsdeppen nachplapperst.
0rangerider 5 months ago
@0rangerider und nochmal, als Bremer und Nachfahre von KZ Insassen lass ich mich weder BRDigen, Heim ins Reich holen, noch EU-Versklaven! Ich bin für Selbstverwaltung (etwas für Erwachsene, das verstehst du noch nicht).
RaumZeitPresse 5 months ago
@RaumZeitPresse Dann MUSST du auswandern. Eine andere Möglichkeit besteht grundsätzlich nicht. Du bist solange Staatsbürger mit Rechten und PFLICHTEN, solange du auch die dt. Staatsangehörigkeit besitzt. Doch beachte: staatenlos - also das, was du willst - kannst und darfst du in Deutschland laut Grundgesetz NICHT werden, sondern du musst - wenn du nicht mehr Deutscher iSd Gesetzes sein willst - stattdessen dir eine andere Staatsangeh. aussuchen, die dich dann in die Staatenlosigkeit entlässt.
0rangerider 5 months ago
@0rangerider son BLÖDSINN, ich muss garnichts, schonmal was von Umstände ändern gehört???
RaumZeitPresse 5 months ago
@RaumZeitPresse Du und dein jämmerlich abwegiges Elaborat, deines geisteskranken Spinnereien, da ist BLÖDSINN! Umstände ändern? Sowas geht nur, wenn man geistig erwachsen und zurechnungsfähig ist und denken kann. Dir spreche dir dies ab, da du offensichtlich lieber Pippi Langstrumpf spielen willst.
0rangerider 5 months ago
@0rangerider hahaha und du zeigst gerade erwachsen Größe, ich lach mich schlapp, du bist und bleibt ein Faschist und du zeigst dich gerade von deiner besten Seite! Nider mit der BRD Lüge!
RaumZeitPresse 5 months ago
@RaumZeitPresse Jaja, isch schon recht, Pippi Langstrumpf. Dich Spinner nimmt doch eh keiner mit Hirn ernst. Du hast jedenfalls keines! Dann warte mal ab, bis die realexistierenden Organe der realexistieren Bundesrepublik Deutschland dich verhaften und du wegen Steuerhinterziehungen oder Nichtzahlung in den realexistieren Knast kommst: da wirst du dann real gefickt werden! Freu mich schon drauf! Muahahaha!!
0rangerider 5 months ago
@RaumZeitPresse Komm lieber zur Besinnung, sonst ergeht es dir wie denen da, den Möchtegern-"Germaniten":
h t t p : / / ww w. schwaebische. de / region / biberach-ulm / laichingen / rund-um-laichingen_artikel,-Gericht-will-Germanitien-Botschaft-raeumen-lassen-_arid,5124944 . html
Die wandern womöglich auch in den Knast; auf jedenfall werden sie zivilrechtlich belangt.
0rangerider 5 months ago
@0rangerider klar das die Macht sich nicht kampflos hergibt und mit ihren illigalen Paragraphen rumschmeißt, hätten die Nazis nicht anders gemacht, bitte zeigt mir von einem Richter unterschriebens Dokument, was die Räumung anordnet!
RaumZeitPresse 5 months ago
@RaumZeitPresse Meine Fresse, du bist echt noch naiver und unwissender als ich dachte. Geh dich gefälligst seriös informieren, dann kommste vielleicht selbst auf die Antwort zu deiner Frage. Ich habe keine Zeit mehr, mich mit solchen begriffsresistenten Spackos wie dich abzugeben. Im Gegensatz zu dir habe ich Arbeit und muss arbeiten, Geld verdienen usw. Du verstehst?
0rangerider 4 months ago
This has been flagged as spam show
@RaumZeitPresse Du laberst ja schon wieder Bullshit! Juristisch unhaltbare und unglaubwürdige Reichsdeppen-Scheisse - nur die interessiert mich nicht. Folglich sind deine Thesen aus dem braunen Dunstkreis so irrelevant wie rechtl. belanglos. Für mich jdfs. in jeder Hinsicht unglaubwürdig.
Dann zeige doch die Politiker an, wenn sie doch angeblich Straftaten begehen. Meine Güte, selten solch unglaubwürdigen Stammtisch-Dreck gelesen, mit dem du vllt. Saufbrüder am Tresen beeindrucken kannst.
0rangerider 5 months ago
seit wann is jmd recht der sich an das internationale völkerrecht hält, somit auch kein bürger der brd ist, weil dies ja rechtlich ummöglich ist
da sieht man mal wie wenig uns unsere regierung sagt, alles ist gleich rechts, nur weil es sich mal an an höhere gesetze hält...
ATTA93 1 year ago
Nun, um dieses sensible Thema zu diskutieren braucht man ein geschichtlich, fundiertes Wissen. Aber einiges sollte auch den Dümmsten stutzig machen: z. B. gehören wir alle dem Staat "deutsch" an. Von dem noch nie jemand etwas gehört hat. Desweiteren sind wir in diesem Staat alle nur Personal, was doch schon sehr seltsam ist. Müsste bei Staatsangehörigkeit nicht "BRD" stehen, wenn diese tatsächlich existent wäre? Demnach besitzt sie kein Staatsvolk und darf sich selbst gar nicht als Staat defi.
Balduin2323 1 year ago
This has been flagged as spam show
Durch unser Forum haben wir die IP dieser Person. Anhand der IP Auflösung bekommst Du als Ergebnis Blieskastel, deshalb Willi Meyer. Willi Meyer ist ein Fake. Durch gute Beziehungen haben wir weiter forschen können. Die richtige Adresse ist die Lennestr. Berlin. Es ist der "Staatsschutz Berlin", der auch am Tempelhof sitzt. Kabel Deutschland hat denen ein Fakeanschluß in Blieskastel gemacht.
allmightyism 1 year ago
Ist doch gut, wenn die Bundesregierung gestürzt wird. Sind doch so oder so alles nur korrupte Amischweine, die unseren Reichstag beschmutzen und irgendwelche Entscheidungen treffen, die gegen das Volk sind.
NLNKP 1 year ago
Verfassungsschützer? Welche Verfassung? Die gibt es in der BRD Gmbh nicht.
Wie kann man der Exilregierung des deutschen Reiches beitreten?
NLNKP 1 year ago
@NLNKP
Wie kann man der Exilregierung des deutschen Reiches beitreten?
A:Schreibe einen Brief an folgende Adresse:
Katharinenstraße 5 , Hildesheim
(in der nähe von Hannover)
Bei 1:47 siehst du es^^
Und es sind leider keine Ami-Schweine,sondern Deutsche
die ihre Sele verkaufen =/
9McFlorry7 1 year ago
@9McFlorry7 ,
du bist leider nicht mehr ganz up to date. Die Reichskanzlei in Hildesheim wurde vor rund zwei Jahren zwangsversteigert. Wo die Exilregierung jetzt residiert, weiß ich auf die Schnelle nicht. Aber sie will wohl in einen Schweinestall im Harz umziehen.
Phekard 1 year ago
Comment removed
Bryan82a 1 year ago
Oh man. Was hier für ein Müll geschrieben wird ist echt unglaublich. Es interssiert doch kein Schwein mehr ob das Deutsche Reich noch besteht oder nicht. Natürlich besteht es nicht mehr, das weiss jeder dumme Junge aus der achten Klasse.
Des Weiteren ist das alles Schnee von gestern, völlig uninteressant. Man sollte nach vorne schauen und nicht alten Zeiten nach eifern. Völlig peinlich. Bringt eh nichts. Nicht soviel über sinnlose Dinge nachdenken die mal gewesen sind. Bleibt cool und locker.
Bryan82a 1 year ago
@Bryan82a
dir ist schon bewusst,dass die alliierten die BRD nicht mehr haben wollen und das dieser staat rechtlich,moralisch nd wirtschaftlich überhaupt keine zukunft mehr hat.
interesiert es dich nicht ein bißchen,dass du in etwas illegalen,korrupten und praktisch nicht existirender rechtsform lebst?
mit dir kann der staat echt machen was es will. "man sollte nach vorne schauen"
Ganz genau! und mit dieser BRD geht es nicht mehr vorran.
noch nicht gemekrt?
allmightyism 1 year ago
Wie ich erfahren konnte, beabsichtigt die Exilregierung ihren Regierungssitz in einen ehemaligen Schweinestall im Harz in der Nähe von Goslar zu verlegen. Es könnte auch eine danebenstehende Garage sein.
Gebt mal bei Google Romkerhall und Exilregierung ein. Da ist näheres zu finden.
Es beweist, dass Schittke ausschließlich mit Lügen arbeitet.
Hottviller 1 year ago
Ich würde allen Personen raten, die hier mit Paragraphen, Verträgen, Vermittlungen etc. wetteifern wessen Argumente, nun jetzt, am besten stechen, vielleicht mal ein paar kleine Reisen durch die Welt zu unternehmen. Wenn ihr die Vielfalt der Erde seht, dämmert es euch wie sinnlos euer gekrackel hier ist....
booksniffer 1 year ago
@booksniffer
Naja.. wenn Du auch im Grunde Recht hast: wir reden aber heir nicht von der Welt, sondern vom Deutschen Reich. Bis zur "Welt" hat´s ja nicht gereicht in 1000 Jahren!!! :-D :-D :-D
wackwitz 1 year ago
@wackwitz
Danke für die Bestätigung meines Kommentars. Wo liegt denn das Deutsche Reich? Nicht auf der Erde? Auf dem Mond? Oder auf dem Mars? Grenzen werden nur vom Menschen geschaffen, nicht von der Natur. Engstirnige Diskussionen über solche Themen wie BRD oder doch Deutsches Reich sind doch so unwichtig. Was glaubst du denn was es für einen Unterschied macht? Und zwar über den Tellerand von ein paar Jahren gesehen. Sagen wir 100000 Jahre... GARNICHTS!
booksniffer 1 year ago
Medienhure!!!
younitehumanity 1 year ago
This has been flagged as spam show
Die Exilregierung hat einen Haken: Das Römische Weltreich wurde auch nie "für beendet erklärt". Daher ist Germanien bis zur Elbe weiterhin rechtmäßig Teil des Röm. Reiches und eine deutsche Reichsgründung von Anfang an nichtig. Seit ich mich vor 10 Jahren zum Caesar und Imperator des Röm. Reiches gekrönt habe, wird mir die Herausgabe dieser Gebiete von den abtrünnigen Germanen in der "Exilregierung" hartnäckig verweigert, wogegen ich erneut Protest einlege! - Ralfonsus, Romanorum Imperator
RalfonsoX 1 year ago
Schlimm wie wir von ZDF & Co verar...t werden!
Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73): Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
Das bestätigt das BVerfG!!! und auch einige Gerichte, sind die alle rechts???
Bigbenlo 1 year ago
@Bigbenlo Dass das Deutsche Reich 1973 noch als Völkerrechtssubjekt fortbestand, wird doch von niemand bestritten. Es erlosch erst 1990, im Zuge der Wiedervereinigung.
reichsideologen 1 year ago
Ich bedaure es zutiefst, aber die BRD existiert de jure weiter. Dies wurde im 2+4-Vertrag festgelegt (vgl. Artikel 11 u. 12). Wie schon erwähnt wurde, ist die BRD vom Bundesverfassungsgericht zu einem identischen Staat erklärt worden. Mit dem Beitritt der DDR zur BRD, hörte erste auf zu existieren, jedoch wurde im 2+4-Vertag der Fortbestand der BRD gesichert, der auch mit der notwendigen Mehrheit vom Parlament bestätigt wurde, und somit gültig ist.
blackphantom01 1 year ago
@blackphantom01 die letzte Macht Istanz ist das Volk in einer Demokratie. Das Volk alleine hat die absolute Macht so wie beschlussfähigkeit aller Dinge! Wenn das Volk sagt der Politiker ist raus, dann muss er gegangen werden. Also finde dich damit ab.
Retext 1 year ago
@Retext
Und was genau willst du mir damit sagen?
blackphantom01 1 year ago
zu dem thema BRD GmbH videos von Europäische Hochkommisar für Menschenrechte - Selim Sürmeli
mondschein1966 1 year ago
Der deutsche Nationalstaat besteht somit nach h.M. auch staatsrechtlich gesehen in der Bundesrepublik Deutschland fort, gleichwohl die übernommenen Gesetze (z. B. das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913, das 2000 in Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) umbenannt wurde) und Normen fortan im Lichte der neuen Verfassung, dem Grundgesetz, auszulegen sind.
XOrochimarufan94 1 year ago
Dem Bundesverfassungsgericht zufolge besteht eine Subjekt(s)identität „Deutschland“, „zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil […] und ihr eigenes [einheitliches] Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört“, was sich bis zur Deutschen Einheit 1990 staatsrechtlich positiviert maßgeblich im Wiedervereinigungsgebot als Staatsziel und Verfassungsauftrag widerspiegelte.
XOrochimarufan94 1 year ago 2
Das Deutsche Reich bildete von 1933 bis 1945 formal keinen neuen Staat, sondern setzte die Weimarer Republik fort. Die 1949 gegründete und 1990 mit der DDR vereinte Bundesrepublik Deutschland wird als Völkerrechtssubjekt mit dem Deutschen Reich identifiziert, das nach der militärischen Niederlage 1945 und durch die Berliner Erklärung der Alliierten nicht untergegangen war. Es existiert völkerrechtlich als heutiges Deutschland weiter.
XOrochimarufan94 1 year ago
wie stellt ih euch das denn vor?
stellen wir uns mal vor die grenzen von '37 wären wiederhergstellt:
dann hätten wir ne große polnische minderheit...und was wär euer nächster schritt?so wei eure argumenation klingt: vertreibung
sowas kommt bestimmt in der weltgemeinschaft gut an...
vorschlag:
wer das bedürfnis dazu hat,soll sich einfach ein grundtsück in schlesien erwerben...geht ganz easy in unserer EU
vll könnt ihr dann ja schlesien besiedlen und demokraaisch unterwandern,lol
daGsen 1 year ago 2
@daGsen.. das mal nen Realist.........die coolste Antwort zum Thema !!
Tikslbg 1 year ago
wozu der revisionismus nach all den jahrzehnten?
schlesien&ost-preußen werden staatsrechtlich nicht wieder dem deutschen staat gehören
die versuchte NS-Expansion führte schließlich zu dem jetzigen gebilde
jegliches reviosionistisches denken ist gegen den europ. fireden gerichtet
daGsen 1 year ago 2
@daGsen
yeah. Man KANN es anders ausdrücken, MUSS man aber nicht. Denn Du hast ab-so-lut recht.
wackwitz 1 year ago
Dass die öffentlich rechtlichen Fernsehsender lausig recherchieren is doch nix neues
Rader55 1 year ago
achtet mal bei euren videos auf die lautstärke!
xcape77 1 year ago
Es ist dabei schon eher fragwürdig, ob der Deutsche einen Wechsel von der BRD zum DR anerkennen würde und das nur aufgrund eines grundgesetzlichen Formfehlers!
BlackAdderEMD 1 year ago
Dieser Beitrag mag sicherlich den Widerspruch zwischen Formaljuristik und Wirklichkeit im Ansatz darlegen, ist aber trotzdem falsch! Den entscheidend in der Existenzfrage des DR oder der BRD ist letztlich der Wille des Volkes, in diesem Fall gegeben durch die Anerkennung der demokratischen Grundordnung (z. B. auch die Wahlen) und der daraus resultierenden Akzeptanz der schließlich festgestellten Wirklichkeit (z. B. Wahlergebnis).
BlackAdderEMD 1 year ago
Ob nun die "BRD Finanzagentur GmbH", oder das 73er-Gerichtsurteil -ich denke, das alle Kanzler über diese Tatsachen Bescheid wissen/wußten. Daher haben wir den Euro und den EU-Lissabon-Vertrag. Siehe auch das Thema "Bilderberger", und dazu die Videos vom YouTube-User " foundnuttinbetter " Ich empfehle auch das neue Buch von Eva Herman: "Die Wahrheit und ihr Preis. Meinung, Macht und Medien".
GoldenRainbows73 1 year ago
....juhuuu....kann ich jetzt meinen Ausweis wegschmeissen ???
Misanthrop666screems 1 year ago
Im Zusammenhang mit diesem staatsrechtlichem Mangel wird darauf hingewiesen, daß am 27. März
2010 der Bundesparteivorsitzende der SPD, Sigmar Gabriel, auf dem Landesparteitag der SPD in
Dortmund, wörtlich verkündete:
„Wir haben gar keine Bundesregierung. Wir haben, Frau Merkel ist Geschäftsführerin einer
neuen Nichtregierungsorganisation in Deutschland! Das ist das, was hier ist.
ClaasStoertebeker 1 year ago
Guter Bericht, hab schon oft für mich selbst Licht in diese Sache zu bekommen und zu verstehen wie die Sachlage sich verhält. Der Bericht ist sehr aufschlussreich und hat mir weitergeholften. Jetzt hab ich für zukünftige Diskussionen endlich die richtigen Argumente... hab doch gewusst, das das Reich noch existiert.
Stagediverii 1 year ago
Ist doch klar, das dies fürs ZDF rechtsradikale sind.
Das ZDF ist doch ein Kind der BRD Finanz GmbH
Fenzer100 1 year ago
Oh, und Klaus Jaeger, der GROOOOSSE und WAAAAAHRE Aufklärer dieses Landes geselltsich auch hier in den Reigen der Verzweifelten.....
wackwitz 1 year ago
Seit wann kann denn ein amerikanischer Außenminister Artikel aus dem Grundgesetz streichen?
Ich meine: Das ist alles ein Lügengebilde, dass sich einige Spinner ausgedacht haben um a) Geld zu machen b) ihrem armseligen Leben ein bisschen Glanz zu verleihen c)einfach ein bisschen rumzuspinnen.
Indem man sich die richtigen Sachen rauspickt, die irgendwann mal jemand gesagt oder geschrieben hat, kann ich auch nachweisen, dass wir alle im Taka-Tuka-Land leben. Dessen Präsident ich übrigens bin.
carloshb78 1 year ago 2
Das kannst du schön vergessen. Taka-Tuka-Land wird von einer Komissarischen Regierung verwaltet und ist Hoheitsgebiet des Glücksbärchi-Landes - und DESSEN Präsident wiederum... Du ahnst es sicher: bin ich. Ätsch. Verkackt.
wackwitz 1 year ago
Ihr könnt das Thema der Lächerlichkeit preisgeben (Taka-Tuka), aber ändern wird sich an der Faktenlage auch nichts.
Von der sachlichen Position weicht man ab, wenn die eigene Argumentationslage dünn wird.
Im übrigen: zur Aussage der normativen Kraft des Faktischen. Nur weil etwas ständig falsch gemacht wird, wird es dadurch nicht automatisch richtig.
warIesIso 1 year ago
Okay. Recht hast Du - zurück zu den Fakten. Fakt ist: die BRD - oder das, was akzeptierterweise als diese auftritt - besitzt volle politische und wirtschaftliche Handlungsfähigkeit. Fakt ist: bis 1990 waren die ehem. Ostgebiete de jure deutsch; seit den Verträgen de jure UND de faco nicht mehr. Die große Frage, die mir hier noch keiner beantworten konnte: was wollt ihr denn ändern? Und wie? Und um welchen Preis!?!! Und warum GENAU??
wackwitz 1 year ago
@ wackwitz
Wenn ich mich auf dem Grundstück meines Nachbarn einrichte, kann ich volle Handlungsfähigkeit simulieren. Rechtlich korrekt ist es aber nicht. Ich kann auch Teile seines Grundstückes verkaufen (abtreten) rechtliche Wirksamkeit wird es aber nicht entfalten. Das erklärt in etwa die Rechtslage in Deutschland. Die Bundesregierung kann keinen Teil von Deutschland abtrennen. Dazu ist sie rechtlich einfach nicht in der Lage.
warIesIso 1 year ago
Lies Dir bitte mal die Formulierung der Erklärung durch. Es wurden keine Gebiete abgetreten. Es wurde lediglich die Grenze bestätigt. Das ist rein inhaltlich ein großer Unterschied. Die Polen können die Grenze gerne behalten, wenn das Gebiet dahinter wieder dem rechtlichen Eigentümer zufällt.
Warum das geändert werden soll? Weil es korrekt ist. Weil das Gebiet zu Deutschland gehört. Ganz einfach.
warIesIso 1 year ago
So formuliert, klingt es schlüssig. Der Haken daran ist: die Gebietsabtretung erfolgte in "Zusammenarbeit" mit natürlich den (damals noch) Besatzungsmächten, die sehr wohl rechtlich dazu in der Lage waren. Aber sagen wir ruhig: alles das ist illegal und rechtlich unwirksam. Okay. Und nu? Immer noch keine Antwort auf meine Fragen:was wollt ihr denn ändern? Und wie? Und um welchen Preis!?!! Und warum GENAU??
wackwitz 1 year ago
Auch die Besatzungsmächte können keine Gebiete rechtswirksam abtrennen - das ist in mehreren völkerrechtlichen Verträgen bestimmt, die auch die Siegermächte unterzeichnet haben.
Was geändert werden soll? der IST-Zustand. Wie? Erschaffung einer neuen Verfassung. Wahlen ohne Manipulation. Besatzer verlassen das Land - alle und komplett. Preis? kostenlos (aber nicht umsonst). Was wir erhalten? Freiheit und Selbstbestimmung. Warum? Weil es richtig ist. Weil wir sonst keine Zukunft haben!
warIesIso 1 year ago
Wahlen ohne Manipulation gibt es nicht. Nirgends. Und Wahlen ändern nichts, wusste schon Tucholsky, sonst wären sie verboten. Was stört denn an den Besatzern? ich meine, mal ehrlich: das ist auch ein nicht zu vernachlässigender Wirtschaftsfaktor. Preis: unbezahlbar. Schon die DDR hat uns fast ruiniert. Mehr Freiheit als wir jetzt haben, wir es fast nicht geben können, das muss man doch mal ganz nüchtern so sehen. Zukunft? So oder so eher madig. So, nu Du!! :-))
wackwitz 1 year ago
Jaja, der Wirtschaftsfaktor. Lass Dir soetwas nicht einreden. Wir dürfen für unsere Besatzung selbst bezahlen. Schau Dir mal Art. 120GG an:
(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten. "Unbezahlbar" ist der richtige Ausdruck - für uns.
Die DDR hat niemanden ruiniert. Das ist auch ein Märchen. Profiteure der Okkupation Mitteldeutschlands durch die brD GmbH war der westdeutsche Geldadel (Abschreibung und Förderungen). Der Rest muß die Zeche bezahlen: West und Mitte.
warIesIso 1 year ago
Mehr Freiheit als jetzt kann es nicht geben? Meine Freiheit beschränkt sich darauf, jeden Monat 70% meines Einkommens an Betrüger zu überweisen und anschließend zuzusehen, wie sie das Geld veruntreuen. Deshalb muß dieses System weg, damit wir wieder aufrecht in eine selbstbestimmte Zukunft schauen können. Ohne Besatzung, ohne Falschgeld, mit einer Regierung, die deutsche Interessen vertritt - so wie man es eigentlich erwarten können sollte.
warIesIso 1 year ago
Wenn Du 70% Deines Einkommens an Betrüger überweist, machst Du irgendwas aber ganz gewaltig falsch, mein Lieber. Und ehe hier was weggemacht wird, möchte ich an Frankreich, an Russland und an Deutschland 1918/19 erinnern: die Revolution frisst ihre Kinder.
wackwitz 1 year ago
Es ist der Kohl-Regierung in meterlangen Bände vorgerechnet worden, wieviel die Wiedervereinigung kosten wird. Man hat´s trotzdem gemacht - und wohlweislich auch aus Kostengründen auf die Ostgebiete verzichtet. Ob §120 hier Anwendung findet, wage ich zu bezweifeln, aber es ist ein interessanter Hinweis. Was die BRD GmbH angeht, hab ich´s bereits erklärt. Es ist ein fast boshaftes Märchen, da irgendeine "Verschwörung" o.ä. zu vermuten. Es ist wirtschaftliche Praxis, mehr nicht.
wackwitz 1 year ago
Wirtschaftsfaktor: es lässt sich einfach nicht leugnen, dass all diese "Besatzungs"soldaten von deutschen Firmen ver- und umsorgt werden. Das meine ich damit. Alleine im Raum Frankfurt hängen über 40.000 Arbeitsplätze am amerikanischen Militär. Das sind AUCH Fakten.
wackwitz 1 year ago
Nochmal: Wir bezahlen die Besatzung selbst! Das ist ein absoluter Kostenblock. Artikel 120 GG gibt keinen Interpretationsspielraum. Da kommt kein Geld aus dem Ausland. Wir könnten die Firmen auch direkt subventionieren. Das wäre billiger. Ich weiß wovon ich rede, wir arbeiten regelmäßig in amerikanischen Kasernen. Die Rechnung bekommt der deutsche Steuerzahler. Das ist die Realität.
warIesIso 1 year ago
Wenn eine deutsche Firma an das amerikanische Militär eine Ware oder eine Dienstleistung liefert - dann bekommt die Rechnung dafür also nicht das Militär, sondern ..sagen wir... irgendeine Kostenstelle im entsprechenden deutschen Ministerium? Willst Du mir das sagen?
wackwitz 1 year ago
Exakt: Die Rechnungen (für Arbeiten in US-Kasernen) gehen dann in unserem Fall an diverse deutsche Hochbauämter. Daneben habe ich gelesen, dass wi jährlich cirka 4-5Mrd USD jährlich direkt für die Besatzung ausgeben (die US-Soldaten wollen ja auch einen Sold - und der wird am Ende vom Lied vom deutschen Steuerzahler entrichtet).
warIesIso 1 year ago
Zur Einkommensrechnung: die lässt sich leicht nachvollziehen (ohne dabei um das Prozent zu streiten, weil sich das eh ständig ändert):
20% Rente
15% Krankenversicherung
3% Arbeitslosenversicherung
2% Pflegeversicherung
20% Lohnsteuer
1% Soli
61% Summe
Die restlichen 9% gehen drauf für MwSt, Mineralölsteuer, Biersteuer, Grundsteuer, Grunderwerbsteuer, Ökosteuer, Versicherungsteuer, KFZ-Steuer und zig andere Steuern... noch Fragen?
warIesIso 1 year ago
Keine Fragen Ich möchte nur Volker Pispers zitieren: "Wer is denn dieser Idiot von Staat, der Sie da so schröpft? Wen bezahlen Sie denn da? Schau´n Sie mal in den Spiegel...." Keine Diskussion: mit dem Geld wird auch viel Unsinn gemacht. Aber jeder profitiert auch davon. Die einen mehr....die anderen weniger. Aber auch dieses Phänomen wird sich nicht ändern. Das ist auf der ganzen Welt so - und zwar schon immer.
wackwitz 1 year ago
Die Frage ist ja nur, wird das Steuergeld sinnvoll verwaltet - zukunftsorientiert. Da wir hier mit einem klaren NEIN antworten müssen, gehört das System (Parteiendemokratie, Lobbyismus) abgeschafft.
warIesIso 1 year ago
Wie wir dieses Besatzungskonstrukt nennen ist völlig irrelevant, BRD, brD, BRD-GmbH, Deutschland - alles nur ein Name für dasselbe falsche Gebilde. Da ist keine Verschwörung. Wir müssen es loswerden. Alle Aternativen sind nicht erfreulich.
warIesIso 1 year ago
Es hat - völlig richtig - als Verwaltungskonstrukt der Alliierten angefangen. Aber es ist eben aus diesen Kinderschuhen herausgewachsen. Wieso z.B. sind denn die Russen als Besatzungsmacht abgezogen? Fremdes Militär ist hier nicht mehr als BESATZUNGSMACHT, sondern als NATO-Partner. Ob man das wiederum gut findet oder haben will, ist sicher eine andere Diskussion.
wackwitz 1 year ago
Warum die Russen abgezogen sind? Frag mal den Finanzminister, der wird Dir den Grund nennen... mir klingt da ein 3stelliger Milliardenbetrag im Hinterkopf. Ach Partner sind die Besatzungsmächte? Das hört sich nach Orwellschen Neusprech an. Warum haben wir dann keine Truppen bei unseren "Partnern" stationiert? Warum müssen wir für die "Partner" bezahlen? Ich definiere "Partner" anders.
warIesIso 1 year ago 2
Lass es mich mal so formulieren: auf dem gleichen Weg, wie der Amerikaner das GG (Provisorium) in Kraft setzt, kann er es auch wieder streichen... das ist nunmal Aufgabe und Recht der Besatzungsmacht - deshalb heißt die auch so! Sie besetzt ein Gebiet und übt dort die Macht aus!
warIesIso 1 year ago
Das GG ist nicht von den Amerikanern in Kraft gesetzt worden. Das stimmt einfach so nicht. Das ist genau so eine kleine Falschdarstellung von großer Tragweite wie das Gerede, dass die Finanzagentur eine "Privatorganisation" sei.
wackwitz 1 year ago
Klar haben die Besatzer das Teil in Kraft gesetzt: "Am 12.05.1949 wurde es von den Militärgouverneuren der westdeutschen Besatzungszonen mit einigen Vorbehalten genehmigt." Ohne Genehmigung keine Inkraftsetzung. Warum heißt das Teil wohl (man lese die Überschrift): "Grundgesetz FÜR die brD" und nicht "Grundgesetz DER brD"?
warIesIso 1 year ago
Ist doch klar, das dies fürs ZDF rechtsradikale sind.
Das ZDF ist doch ein Kind der BRD Finanz GmbH
Fenzer100 1 year ago
Gehst Du zugeschissener Vollidiot mir hier jetzt auch schon auf´n Sack? Herrje, dann schlag ich Dir vor, Deine Hochverratsstrafe innerhalb der nächsten 24 Stunden zu vollstrecken.... aber ich bin mir recht sicher, außer einem Hirnfurz aus der bekannten lauwrmen Luft wird da nix kommen.... Mannmannmann.....
wackwitz 1 year ago
Wir haben die Einigungsverträge, die 2+4-Verträge, wir haben die deutsch-polnischen Freundschaftsverträge UUUUUND... was am allerwichtigsten ist!! ---- wir haben die normative Kraft des Faktischen. "Et ess wie et ess", sagt der Rheinländer, und so ist es. Wir haben den völkerrechtlich anerkannten und in der politischen und wirschafltichen Welt etablierten Staat "Bundesrepublik Deutschland". Warum wollen das so viele Deppen ändern???
wackwitz 1 year ago
Ja,ja, die normative Kraft des Faktischen!
"Et ess wie et ess", ...
das haben Honnecker, Mielke und Krenz auch mal gesagt...
Geändert muss nur werden, was faul ist im Staate. Alles andere kann bleiben!
steini1953 1 year ago
...was is denn das jetzt für ein Vergleich? Faul ist immer was, das bestreite ich ja gar nicht. Aber es lässt sich nunmal nicht leugnen, dass das "Deutsche Reich" de facto von der BRD AB-GE-LÖST wurde. Frage also: warum soll ausgerechnet das geändert werden????
wackwitz 1 year ago
Siehe Videos von Steini1953:
Planlos in die Zukunft - Euro, D-Mark und die Last Deutschlands... - Staat-Recht=Mafia - BRD-Parteien Demokratie - Arbeit verhindern und andere.
Im übrigen ist das DR nicht von BRD oder DDR abgelöst, sondern für eine "Übergangszeit" für die jeweiligen Alliierten verwaltet worden. Seit 1990 sind wir Staat Deutschland/Deutsches Reich - nicht mehr BRD. Da muss Ordnung ins System, sonst haben wir alle keine Zukunft...
steini1953 1 year ago
@wackwitz .... Damit wir das Volk als Suveren entscheiden können. und das DR wurde nich ABGELÖST Urteil BVFG 31.71973 FACKT.
Tikslbg 1 year ago
@Tikslbg
Dein Urteil von 1973 hat schon lange der Realität Platz gemacht. Und das Wort, das Du mal gehört hast, aber sicher noch nie geschrieben, heißt "Souverän".
wackwitz 1 year ago
@wackwitz Falsch es Brauch keiner ändern weil das Deutsche Reich 1945 seine Rechtsfähigkeit nicht verloren hat und mit dem 2 + 4 Vertrag 1990 durch die Streichung des Artikels 23 im Grundgesetzt die BRD ihren Geltungsbereich also jede exentenielle Grundlage Verloren hat.
Ich kenne mich da gut aus weil mein Schwager Richter im Oberlandesgericht ist und jeder Richter wei0 das auch .
dieDRITTEwahrheit 1 year ago
Ein Schwager beim OLG, ich lach mich kaputt. Neee.... DANN wird das ja alles doch stimmen. Muuuuaaahaaaaaaa!!
wackwitz 1 year ago
@wackwitz Hallo ich möchte Sie darauf Hinweisen das, Dass Deutsche Reich sehr Wohl fortbesteht und die BRD kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist und durch Artikel 23 des GG der 1990 entfernt wurde die BRD seit 20 jahren nicht mehr existiert mein Schwager ist Richter beim Oberlandesgericht was meinen sie wie viele Klagen und sogar recht bekommen fast alle !!!
dieDRITTEwahrheit 1 year ago
Ich will ja nicht als der Klugscheißer dastehen, aber..... okay, hier kommen die Fakten:
Es ist alles Blödsinn. Der § 23 steht in MEINEM Grundgesetz drin:"Europäische Union - Grundrechtsschutz - Subsidiaritätsprinzip". Immerhn 7 fette Paragraphen. Einfach mal SELBER lesen, hm? Nich´ immer nur auf den Schwager hören. Auf welcher Seite vom Tresen sitzt der eigentlich bei Gericht? :-D :-D
wackwitz 1 year ago
...übrigens haben wir im Geltungsbereich von Verfassung und Grundgesetz eine verbindliche Rechtschreibregelung. Ohne Scheiß, frag mal den Schwager!!
wackwitz 1 year ago
Damit man auch weiterhin die Rechtsentwicklung verfolgen kann, muss die Aufhebung oder der Wegfall eines Gesetzes, Artikels oder Paragraphen im Gesetzestext zu erkennen sein. Doch statt die Aufhebung des Art. 23 in den offiziellen Ausgaben kenntlich zu lassen, hat man den Art. 23 mit einem völlig anderen Inhalt (Europäische Union) neu überschrieben und damit vertuscht, dass der ursprüngliche Text ein völlig anderer war.
steini1953 1 year ago 9
Oh. Hm. Interessanter Ansatz, in der Tat. Ich weiß ehrlich nicht, ob diese Kenntlichmachung sein MUSS.... aber man sieht´s oft, stimmt schon. Okay, den Treffer kassiere ich. Interessant. Aber: das allein beweist gar nichts.Denn wir haben immer noch die z.B. Tatsache, dass die ganzer Welt Geschäfte oder politische Verhandlungen/Vermittlungen mit der Bundesrepublik betreibt. Vielleicht besteht also das DR.... nur unter anderem Namen.
wackwitz 1 year ago
... GVG wo man z.B. in einer aktuellen Ausgabe findet: „§ 15 (weggefallen). Forscht man nach, was da eigentlich „weggefallen ist, stößt man auf die unglaubliche Tatsache, daß „der Gesetzgeber mit dieser Änderung die Gerichte als Staatsgerichte abgeschafft hat, denn der „weggefallene Satz (1) des § 15 GVG lautete schlicht und einfach: „Die Gerichte sind Staatsgerichte.. Der „Gesetzgeber hat hier offenkundig der Tatsache Rechnung getragen, daß die BRD kein Staat ist!"
steini1953 1 year ago 5
@steini1953 Und auch hier Schwachsinn! Man merkt, dass du weder Jurist bist noch sonst Ahnung hast, von dem was du schreibst. Es handelte sich bei besagten Paragraphen um mittlerweile obsolete, überflüssige oder sonst nicht mehr notwendige Normen. Jetzt in deren Streichung irgendeinen an den Haaren herbeigezogenen Bockmist hineinzuinterpretieren, der nicht mal ansatzweise damit zu tun hat, entbehrt jeglichem juristischen Gedanken und Grundlage.
0rangerider 1 year ago
@wackwitz sorry ..aber nur Länder die entwiklungshilfe von der BRD (Bank for Reserch Development) erhalten die akzeptieren Deutsche (BRD Rechtssprechung) nicht einmal die USA akzeptiert unsere Rechtssprechung.FACKT.
Tikslbg 1 year ago
@Tikslbg: Zuerstmal schreibt man "fakt" ohne "ck", "Entwicklingshilfe" dafür mit. Der Rest is so unglaublicher Blödsinn, dass ich wirklich neugierig bin, wo Du daswohl aufgegabelt hast...
wackwitz 1 year ago
@wackwitz
Es soll Menschen geben, die selbst bei konkretester Bekanntgabe völkerrechtlicher
Verbindlichkeiten,nicht in der Lage sind,die sich daraus ergebenen Konsequenzen
zu akzeptieren.
In Deinem Fall muß also ein unterentwickeltes gesundes Urteilsvermögen vorliegen
welches schon vor sehr langer Zeit durch die mediale Fremdbestimmung Deiner Gedanken eingeschränkt wurde und für Deine Unfähigkeit,innere Zusammenhänge
zu erkennen,die traurige Schuld trägt!
herman19551 1 year ago
@herman19551 "mediale Fremdbestimmung"?? "Die Unfähigkeit, innere Zusammenhänge zu erkennen"?? Wenigstens muss ich ÄUSSERE Zusammenhänge nicht leugnen und mich in halbgaren Unfug flüchten, weil ich mit der Realität nicht klarkommen möchte. Lass mich mal raten....: Du glaubst auch an die Hohle-Erde-Theorie und an eine Nazi-Kolonie in Neuschwabenland, wo Opi Adolf heut noch Pläne schmiedet, hm...?
wackwitz 1 year ago
@wackwitz
Na Bitte,da haben wir es doch schon....!
Ich rede vom gesundem Urteilsvermögen und der Fähigkeit,innere Zusammenhänge aufgrund von gegebenen Fakten mit der Wirklichkeit
im Einklang zu bringen und Du antwortest mit ungerechtfertigte Unterstellungen
welche sich in keinster Weise mit einem gesundem Urteilsvermögen
vereinbaren lassen!!!
Nicht meine,sondern Deine Wenigkeit hat Anlaß zu erhebliche Zweifel gegeben,
schon vergessen?
Leg dich wieder hin und träume weiter...
herman19551 1 year ago
@herman19551
Du redest nicht von gesundem Urteilsvermögen, Du Chefrhetoriker, sondern davon, dass es bei mir *fehlte*, und unterstellst sog. "Fakten" und "Wirklichkeiten". Wenn in Deutschland nicht mehr gezweifelt werden darf, haben wir beide verschissen, vergiss das nicht. Wobei natürlich Deine Zweifel berechtigt und für eine gute Sache sind und meine aus medial fremdbestimmter Blindheit herrühren. Schon klar.
wackwitz 1 year ago
@wackwitz
Verschissen haben wir sowieso alle...!!!
wollte Dir zwei relavante Links zur besprochenen Sachlage senden
welche mehrmals mit dem Hinweis "Fehler etc." nicht gespeichert wurden.
Gibt es hier keine Möglichkeit,Links zu vertsenden?
herman19551 1 year ago
@steini1953 Schwachsinn! Schau gefälligst ins BGBl., da steht eindeutig und ausdrücklich, dass der Art. 23 GG (a.F.) mit Wirkung des Beitritts der DDR zum Geltungsbereich des GG der Bundesrepublik Deutschland aufgehoben wurde. Und zwar durch Parlamentsentscheidung, also durch den Deutschen Bundestag! (nix US-Außenminister Baker oder anderer solch selbstausgedachter Blödsinn!)
0rangerider 1 year ago
@wackwitz
Ja und wo ist darin der Geltungsbereich des Grundgesetzes, du Schlaumeier.
Die Rede ist von Art.23(alte Fassung vor 1990).
Man sollte sich gründlich belesen, bevor man sich zu dieser wichtigen Sache öffentlich äußert und dann wie du als Esel dasteht.
Art. 23 GG alte Fassung (bis 1990)
Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern.... In den anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
DrJammad 1 year ago
@DrJammad jaja. schon gut. blablablablablaaaaaa..... was für ´ne Art Doktor bist Du denn: Nachplappern und Dummschwätzen? Geh mir nich auf´n Sack mit dem Geschwafel, Schwätzer.
wackwitz 1 year ago
@wackwitz
Sehr sachlich!!!
DrJammad 1 year ago
Es gibt kein Recht. Nur Macht.
funrunkel 1 year ago
Klasse beitrag.
habe große interesse daran, und bin jetzt wieder ein wenig schlauer. :)
kOMapRiinZ 2 years ago
Leute Leute...
der sensible Punkt an dieser Reportage liegt doch ganz klar darin, das alles was Deutschland in ein besseres Licht rücken würde und nicht dem entspricht was über die Jahre in Schulen etc. gelehrt wird automatisch was mit rechtsradikal zu tun hat. All unsere Könige und Kaiser waren doch schon Nazis. ;-)
Hitlers Zeit also das "3." Reich ist doch der Ursprung von Deutschland. Man fängt ja auch bei 3 an zu zählen. 1-2 sind gestrichen worden. Zahlenreform! ;-)
Muggyhorst 2 years ago 3
Warum hat das ZDF die Wahrheit verdreht? Weil das Volk dumm gehalten werden muss. Wo würde es denn hinführen, wenn alle Deutschen aufgeklärt würden ....?
anabka 2 years ago 6
Toll gemachter Aufklärungsbeitrag !
AFD1000DUEA 2 years ago 6
der grundstein des grundgesetzes ist nicht umsonst die verfassung der weimarer republik, aber wenn das fernsehen meint dass deutsches reich=hitler ist dann müssen wir mal rechnen
1000jahre-12jahre=988jahre ohne hitler
mmmh hab mich wohl verrechnet... oder hat hitler doch schon vor 1000 jahren gelebt und das reich gegründet? bin wohl ein scheiß mathematiker, denn ich mache fehler, der propagandakasten kann nicht lügen
ossavi 2 years ago 3
Wie dumm ist der Macher dieses Videos bitte?!
Nur weil im GG der Geltungsbereich nicht beschrieben ist , heißt das nicht das es nicht mehr gilt.Das behauptet er einfach.Nirgendwo steht , dass eine Verfassung den Geltungsbereich beschreiben muss.
Warum hat er sich wohl nicht mit dem Bericht von ML auseinandergesetzt?Er spricht nur über die Ankündigung des Berichtes aber nicht über den Bericht selbst.Komisch oder?!
RoMario1909 2 years ago
@RoMario1909
natürlich steht das nirgentwo das eine verfassung einen geltungsbereich haben muss das erschließt sich ja auch der logik oder wo gilt eine verfassung ohne geltungsbereich ? wo denn nur ohne geltungsbereich???
wenn du dir das video angesehen hättest ,hättest du bemerkt dass der autor den zdf bericht die ganze zeit über kommentiert er hat sich also damit auseinander gesetzt, komisch oder? ;-)
QueenAnnsRevenge91 2 years ago
Selbstverständlich muss eine Verfassung einen Geltungsbereich haben.Ich habe auch nie etwas anderes behauptet.Allerdings muss dieser nicht in der Verfassung beschrieben sein ;)
RoMario1909 2 years ago
@RoMario1909
nein? wo muss er denn beschrieben sein?
QueenAnnsRevenge91 2 years ago
Hast du dir das GG eigentlich mal angesehen?Also ich meine auch mal was darin gelesen.
RoMario1909 2 years ago
@RoMario1909
ja natürlich aber warum weichst du jetzt vom thema ab?
QueenAnnsRevenge91 2 years ago
Warum weiche ich vom Thema ab?
Das GG selbst beschreibt doch , dass es für das Deutsche Volk gillt.Was genau sollte deiner Meinung nach im GG stehen?Die Grenzen?