新聞挖挖哇：魅力都市(7/8) 20091113

[yellow1588]

我心中現在高雄市是城市美學第一名，台北市過度開發也就算了，一­整個亂規劃的感覺，開車錯過個彎，就得繞路半小時，很多皆禁止左­轉。

說到台北市近年來的建築物，如新光華商場，大家有耳目一新嗎？我­看連攝影師接case都很難橋到黃金比例。

如今市府準備耗鉅資辦花博，不如將那些錢拿來提升市容。

[kwailok70]

@yellow1588 機車、人行道、看板、鐵窗。不照先進國家的做法，就永遠落後。

[Troy1025]

現代人真正懂旅遊的

都是被文化吸引的

只有台灣現在的中央政府

完全不懂 還拼命拆古蹟

[tay452tw]

可惜又講回日本了

台灣有很多好地方， 看自己的心態，只要每個地方發揮他自己的特色，不要搞到每個城市­都長一樣，再加上一些宣傳和政府的交通整體規劃，可以吸引不少外­國人。

[WillHsu1105]

我非常同意你的想法 不要每個地方都長得一樣：都市城鎮 應都以主題性發展 休閒觀光 （譬如說 花東"自然"城 新竹"科技"城 桃園"航空"城 基隆"雨"都 彰化古都 台南府城等等）而當然所有硬體建設 都應以城市的發展主題為基礎 當假日到來時在城市（台北 台中 高雄）的上班族可到各地觀光放鬆

[WillHsu1105]

科學園區應該就只局限在 台北 台中 高雄等都市地區 這樣一來產業好整合又省錢 又好管理控制 （環境控管等等 ）應為城市硬體完善

[WillHsu1105]

還有不要每個地方都蓋科學園區 台北 台中 高雄 其實就夠了 台灣沒那麼多人 蓋這麼多科學園區幹嘛 真的是沒特色

[56ching]

科學園區不一定要盖在最繁榮的都市

竹科跟南科都發展的很好啊

北中高都很繁榮了

如果把科學園區都集中在那裡

人口都往那裡跑

那其它落後的都市人口流失就更快了

[WillHsu1105]

我就是這樣想的 （也不一定對啦）：

把人口集中在北中南 三大城市就好 發展成經濟 商業 就業娛樂中心（建設成真正像樣的大城市 把資源集中）其他縣市這時就應該以主體性的發展觀光娛樂（也可以­增加就業）譬如說 宜蘭湯城花東"自然"城 新竹"科技"城 桃園"航空"城 基隆"雨"都 彰化古都 台南府城等等

[WillHsu1105]

還有一點我們真的要有認知：科學園區是一個超高污染的一種工業（­別看他蓋的漂漂亮亮的）想想看 做一塊面板 做一塊晶片 需要消耗多少能量排放出多少的化學物質 更別說做出一台電腦了 所以如果科學園區到處蓋真的很污染台灣的生態環境 不僅難管理浪費資源 以後又難發展觀光

蓋在大城的話至少硬體設備比較充足 污染比較好得到控制 人物資源也比較好整合

[WillHsu1105]

最後一點（不好意思講這麼多）：

台灣除了台北以外 台中 高雄人口密度都很低 這也是阻礙了 台中跟高雄在國際競爭力的非常重要的原因之一 所以台灣人口要先整合 再說沒有一個國家的人每個地方都要吵著發展為城市的 台灣哪來的這麼多資源（團結就是力量）

[56ching]

是否要發展成為大都市還是得看市民自己的選擇吧

[WillHsu1105]

對 台灣最值得改善的地方就是交通馬路和街道 大部分的人 腳踏車 機車 汽車 巴士 都被逼著必須要走在一條馬路上 真的是很討厭 很誇張 （真的不像是個 "科技國"）

[56ching]

台灣的馬路只要能鋪一點就謝天謝地了

[kwailok70]

@WillHsu1105 機車、人行道、鐵窗、廣告看板。搞定這四個問題，才有可能進入先­進國家的行列。

[56ching]

左營超正

漂亮生活機能又好

跟以前差了十萬八千里了

而且還在持績進步當中

蓮池潭美翻了

[maikof]

的確，我就是左營人，現在晚上在蓮池潭騎單車超舒服，明年高鐵站­旁還要新開sogo百貨

[WillHsu1105]

高雄是真的變漂亮太多了 但是蓮池潭的周圍還是太落後了 （跟標榜的美落差還是太大了）舊房子一堆 野狗貓糞也一堆 還有公廁不太乾淨蠻臭的 再來孔廟周圍太破了尤其是外面的地板破破爛爛的

[56ching]

公廁和狗大便這種問題確實要改善

但舊房子也是那裡的文化之一

沒必要為了發展觀光就拆掉

[WillHsu1105]

硬體建設不夠的地方+台灣傳統= 給人是落後的感覺（未開發國的感覺）硬體建設現代的地方+台灣傳 統= 給人是感覺是有特色 值得學習的