Admitamoslo, el colonialismo forma parte de la memoria de la humanidad en una época muy concreta -esto lo digo por los llorones sudacas de mierda que no estudian en librossino que se dejan manipular por la propaganda malintencionada de sus líderes- pero en esa situación y en esa época, el colonialismoo español fue de los más respetuosos con la población autóctona. Las excepciones no hacen más que confirmar la regla. Las independencias fueron un proceso natural y necesario. Cada cosa en su sitio.
@LuxMagna nose tu pero en 1445 había 90 millones de indios americanos para 1645 habia 4.5 millones de indios americanos si a eso no se le puede llamar el mayor genocidio de la historia pues nose como llamarle
@Hacketish no son datos inventados son estadisticas reales namas para que te des una idea el imperio azteca que solo era el centro de mexico tenia 20 millones de habitantes buscalo en google, poblacion del imperio azteca despues la nueva españa que era inmensamente mayor en territorio tenia solo 6 millones de habitantes busca poblacion de la nueva españa, entonces que paso ahi?
@konohalive Es lo que ocurre cuando de coloniza un lugar aislado del mundo, que al no estar inmunizados mueren por las enfermedades.
Pero e de decir que los españoles fuimos mas respetuosos que los ingleses, ya que ellos no dejaron rastro de indígenas y los pocos que quedaron los utilizaron como esclavos y terminaron muriendo.
@Hacketish los españoles aventaban los cadaveres enfermos alas fuentes de agua como los rios y lagos expandiendo la epidemia de esa manera tomaron la capital contaminando las fuentes de agua. estados unidos y canada era un lugar practicamente inhabitado donde vivian alrededor de 2 millones de indios en semejante territorio, los españoles tambien usaban a los indios de esclavos no te engañes los usaban como vestias de carga para arar la tierra.
@konohalive Eso es falso: lee los TRATADOS DE BURGOS y leyes semejantes, donde los Reyes Católicos se obligo a los expedicioneros y colonizadores a tratar de buena manera a los indígenas, respetando sus habitad y dándoles trabajos dignos como cualquier español que fuera hacia América.
Otra cosa fue que murieran por las enfermedades, pero mira las casas de acogida que se crearon para los indígenas, es mas todavía quedan reservas de indios en América....
@konohalive ... Cosa distinta hicieron los ingleses con los indígenas de sus colonias (América del Norte, Australia, NZelanda en incluso la India, pero como eran tantos millones no pudieron exterminarlos). También he de decirte que algunos sudamericanos reprochan a aquellos españoles que no exterminaras a todos los indios quedando solo españoles ( al estilo EEUU) y así no ser marginados por su aspecto físico como pasa en la actualidad.
Cuanto ignorante hay en este pais. Se kedan con cara d imbecil cuando ven a un guineano hablando español. Ignoran k somos la segunda generacion de hijos de guineanos llegados en los 60 y 70 a españa. Yo creo k este pais kiere recordar lo k le interesa, como cuando tuvieron k arrastrarse durante la dictadura a otros paises por un trozo d pan. Ahora consiguen unirse a la UE y algún avanze economico y sólo kieren olvidarse d cuando no tenian ni mierda en las tripas.
La verdad, creo, es que colonia es colonia. Es unir -en desventaja- un pueblo a otro con quien no comparte nada, es subordinarlo a deseos de una metrópolis que le es ajena. Y las consecuencias de las colonizaciones -que siempre desconocen la cultura del país colonizado- las vemos mucho tiempo después, en las desigualdades en latinoamérica, en los genocidios en Africa (la división étnica profundizada en Ruanda por ejemplo).
No sabes de qué hablas .. el pueblo guineano no es beligerante y no teniamos miedo a que nos dieran tiros .. eso es cosa de descerebrados que no tiene que ver con la nacionalidad ... lee algo anda, mejor te irá en esta vida
es que fue distinta la colonización y mucho menos duradera. américa me da la impresión de que era vista como cualquier territorio español mientras que guinea era una colonia al estilo moderno. Hubo mestizaje, pero poco, de hecho, los pocos guineanos que conozco son mulatos.
Admitamoslo, el colonialismo forma parte de la memoria de la humanidad en una época muy concreta -esto lo digo por los llorones sudacas de mierda que no estudian en librossino que se dejan manipular por la propaganda malintencionada de sus líderes- pero en esa situación y en esa época, el colonialismoo español fue de los más respetuosos con la población autóctona. Las excepciones no hacen más que confirmar la regla. Las independencias fueron un proceso natural y necesario. Cada cosa en su sitio.
LuxMagna 1 year ago
@LuxMagna nose tu pero en 1445 había 90 millones de indios americanos para 1645 habia 4.5 millones de indios americanos si a eso no se le puede llamar el mayor genocidio de la historia pues nose como llamarle
konohalive 1 year ago
@konohalive ¡¡Por Dios!! No invcentes cosas, lee: alfabetizate y culturizate.
Hacketish 9 months ago
@Hacketish no son datos inventados son estadisticas reales namas para que te des una idea el imperio azteca que solo era el centro de mexico tenia 20 millones de habitantes buscalo en google, poblacion del imperio azteca despues la nueva españa que era inmensamente mayor en territorio tenia solo 6 millones de habitantes busca poblacion de la nueva españa, entonces que paso ahi?
konohalive 6 months ago
@konohalive Es lo que ocurre cuando de coloniza un lugar aislado del mundo, que al no estar inmunizados mueren por las enfermedades.
Pero e de decir que los españoles fuimos mas respetuosos que los ingleses, ya que ellos no dejaron rastro de indígenas y los pocos que quedaron los utilizaron como esclavos y terminaron muriendo.
Hacketish 6 months ago
@Hacketish los españoles aventaban los cadaveres enfermos alas fuentes de agua como los rios y lagos expandiendo la epidemia de esa manera tomaron la capital contaminando las fuentes de agua. estados unidos y canada era un lugar practicamente inhabitado donde vivian alrededor de 2 millones de indios en semejante territorio, los españoles tambien usaban a los indios de esclavos no te engañes los usaban como vestias de carga para arar la tierra.
konohalive 6 months ago
@konohalive Eso es falso: lee los TRATADOS DE BURGOS y leyes semejantes, donde los Reyes Católicos se obligo a los expedicioneros y colonizadores a tratar de buena manera a los indígenas, respetando sus habitad y dándoles trabajos dignos como cualquier español que fuera hacia América.
Otra cosa fue que murieran por las enfermedades, pero mira las casas de acogida que se crearon para los indígenas, es mas todavía quedan reservas de indios en América....
Hacketish 6 months ago
@konohalive ... Cosa distinta hicieron los ingleses con los indígenas de sus colonias (América del Norte, Australia, NZelanda en incluso la India, pero como eran tantos millones no pudieron exterminarlos). También he de decirte que algunos sudamericanos reprochan a aquellos españoles que no exterminaras a todos los indios quedando solo españoles ( al estilo EEUU) y así no ser marginados por su aspecto físico como pasa en la actualidad.
Hacketish 6 months ago
@Hacketish en america del norte existian unos 10 millones y en en sudamerica unos 90 de los cuales solo quedaron 10 ahora dime quien mato mas...
konohalive 6 months ago
Cuanto ignorante hay en este pais. Se kedan con cara d imbecil cuando ven a un guineano hablando español. Ignoran k somos la segunda generacion de hijos de guineanos llegados en los 60 y 70 a españa. Yo creo k este pais kiere recordar lo k le interesa, como cuando tuvieron k arrastrarse durante la dictadura a otros paises por un trozo d pan. Ahora consiguen unirse a la UE y algún avanze economico y sólo kieren olvidarse d cuando no tenian ni mierda en las tripas.
elohim77 2 years ago
una pregunta en guinea ecuatorial pasan las novelas latinoamericanas?jja
pilocongueado 2 years ago
@pilocongueado si vemos vuestras novelas estamos enganchados
serichejr 2 years ago
siiiiiiiiiiiiiiii.las vemos todas!!!
00240251012 1 year ago
La verdad, creo, es que colonia es colonia. Es unir -en desventaja- un pueblo a otro con quien no comparte nada, es subordinarlo a deseos de una metrópolis que le es ajena. Y las consecuencias de las colonizaciones -que siempre desconocen la cultura del país colonizado- las vemos mucho tiempo después, en las desigualdades en latinoamérica, en los genocidios en Africa (la división étnica profundizada en Ruanda por ejemplo).
rochicienta 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
se cambiaban dos o tres veces por dia. Eso era la cagalera que tenian de que algun guineano les pegara un tiro...
pepys1633 4 years ago
No sabes de qué hablas .. el pueblo guineano no es beligerante y no teniamos miedo a que nos dieran tiros .. eso es cosa de descerebrados que no tiene que ver con la nacionalidad ... lee algo anda, mejor te irá en esta vida
malechia 4 years ago 3
Para decir tonterías mejor permaneces callado
pinquifrustri 2 years ago
claro q hablan español
imEnrikejaja 4 years ago 3
si hablan espanol en guinea?
PEDRO22000 4 years ago
¿En Guinea no hubo mestizaje com lo hubo en América?
venikeque 4 years ago
es que fue distinta la colonización y mucho menos duradera. américa me da la impresión de que era vista como cualquier territorio español mientras que guinea era una colonia al estilo moderno. Hubo mestizaje, pero poco, de hecho, los pocos guineanos que conozco son mulatos.
Saludos.
tizonNegro 4 years ago