Kkkkkkkkkkk, eu ja esperava que a sua resposta seria essa, kkk. Me desculpe, mas sou uma fã, verdadeiramente. Estamos Socratemente falando, kkk. Mas a verdade, é que não foi criada a cota de maneira a que deveria ser criada, a cota social. Mas isso é uma discussão infindável. Mas mesmo com o seu humor ácido, QUE EU ADORO, toda opinião é válida. Estou escrevendo sobre diversidade, e seus vídeos são uma ótima fonte. Pricipalmente "O direito de ser idiota". Receba a admiração dessa sua fã loira,
Sou uma discordante da cota... Porque sou mulher e loira. Se há uma dívida a ser paga de tempos passados aos negros, há também uma dívida a ser paga às mulheres. E se há um preconceito ä cor negra, há um preconceito ainda maior, no quesito inteligência, quando se fala da mulher, e ''loira''. não que não haja a capacidade da mulher, e do negro, muito pelo contrário, são ainda superiores, quando decidem que vão fazer algo. Deveria haver uma igualdade, também nas diferenças. Cota por classe social.
Dado sua resposta, você não precisaria ter dito que é loira. Todos saberiam. Acorda mulher, as cotas não tem nada a ver com o que disse, putz. Não adianta explicar mesmo!
@pgjr23 Senhor Paulo, eu 'sei' que as cotas não tem nada a ver com o que eu disse, mas é geralmente o discurso que ouço, quando questiono as cotas. E o senhor, como filósofo, deveria discutir, discordar, não simplesmente "deixar pra lá, puts". Quanto mais alto o nível intelectual, mais distante da realidade está o "sujeito"? Expus uma outra contradição, para servir como titulação de algum próximo vídeo seu, isto é, se não estiver ocupado demais para ouvir uma "loira". Mesmo assim, o admiro.
@Kellcrizo13 De todo o texto, os comentários foram para dar ênfase do quanto pode ser discutido, a cota por cor ou raça. O resultado final "pretendido" era mesmo falar apenas que o correto, sem dúvida alguma, é a cota por classe social. Agradeço por entender... e o restante, era pra rir...(imagine, cota para loira?kkk)
@Kellcrizo13 De todo o texto, os comentários foram para dar ênfase do quanto pode ser discutido, a cota por cor ou raça. O resultado final "pretendido" era mesmo falar apenas que o correto, sem dúvida alguma, é a cota por classe social. Agradeço por entender... e o restante, era pra rir...(imagine, cota para loira?kkk)
talvez se o Sr. minimizasse o orgulho, quem sabe um subproduto deletério de em enorme esforço para se tornar filósofo, algumas coisas se lhes apresentem mais evidentes, independentemente de quem já disse ou da quantidade de livros ja lidos, etc etc. O filósofo é um ser que assim nasce e reconhece sua burrice especial...fora isto, carrega a presunção de semi-deus que o cega de ira a cada contrariedade e o reduz, no fim, a um burro vulgar
Ass.:
Como o Sr. escolheu me chamar: Corretor de imóveis.
É como disse a Marlasantiago, no último comentário: Burrice é um tipo de "apego" a opinião...MS Ou seja, o destempero de sua resposta, não foi lá uma demonstração de muita inteligência mesmo, afinal prá que tão pouca resiliência se o discurso foi tão oposto?. Afora isto, cultura intelectual não faz ninguém mais ou menos burro, assim como ser professor não dá a alguem mais ou menos discernimento.
Gostei da referência sobre mágica,...as palavras do professor parece uma cópia da análise contida no exemplo que postei sobre DROGAS E MÁGICA"...Vale a pena conferir no youtube:O INDIGNADO (3 DE 3) - REFLEXÕES SOBRE PRECONCEITOS
Assim o nobre professor dá, com seu diálogo, uma mostra de burrice, a meu ver, decorrente da pouca profundidade na análise que adotou um conceito burro de filósofos passados. Mas, neste caso, o professor "está burro" e não "é burro,"..Vejam como os campos devem ser diferenciados para uma análise mais justa...
Caro corretor de imóveis, se você tivesse lido o aforismo dos frankfurtianos que comentei e tivesse lido o livrinho de que falei, não teria dito isso. Ou talvez tivesse dito sim, dado que está meio ... empacado.
Muitas vezes estão vinculadas, porém não necessariamente. Burrice é limitação de raciocínio, resultante de inumeros fatores de formação, seja no campo neurobiológico, místico, etc..Desta forma, ter um raciocínio obtuso é a manifestação da burrice.
Creio que houve, em função da inúmeras variáveis resultante do tema, falhas na análise do tema, sobretudo temporal e lógica.E a falha já começa na referência aos filósofos de Frankfurt, ao ilustrar a burrice como "cicatriz", mesmo exclusivamente do ponto de vista filosófico. Burrice não é fixação...como na premissa imposta. Fixação é TEIMOSIA, diferente de burrice. ..
O Paulo não perde a oportunidade de associar os religiosos e os defensores da família a burros. Não sei se o professor defende tão arduamente assa propaganda revolucionária pq acredita nela, ou para não desapontar seus pares no poder. Pare com isso Paulo, desfaça essa cicatriz.
basicamente ser burro e ser ignorante quando voce mostra o exemplo da cicatriz. mas se burrice e o inversso de inteligencia , esperteza e sabedoria da para enquadra outros tipos de burrice nao?
@PAULO45677 Sim. Existem pessoas com dificuldade pra entender certos conceitos, não por serem preconceituosas, mas por simplesmente terem alguma dificuldade em termos de lógica. Por exemplo, o QI é uma certa medida de inteligência, e pessoas com QI baixo são burras com relação a este tipo de medida, mas elas não serão necessariamente burras com relação ao conceito apresentado no vídeo.
Meu amigo, a noção apresenta no vídeo é um comentário ao aforismo de Adorno e Horkheimer citado, e como ele foi aproveitado no meu livro. Portanto, é sob aquela perspectiva que eu falei o que eu falei. Não é um conceito de burrice!
Outra coisa, acredito que no limite, tudo acaba virando questão de fé, o contrário disso, seria um ceticismo radical, pq mesmo com os avanços tecnológicos estamos muito longe de provar todas as teorias existentes, por mais que sejam elaboradas respeitando o mais rigoroso sistema lógico, como diria Hume, quem é que pode esgotar todas as possibilidades? O mais sensato seria que cada um considerasse a si mesmo como um burro em processo de "desburrice", como diria Sócrates "Só sei que nada sei".
Acredito que ninguém consegue superar a burrice plenamente, conseguimos apenas substituir uma cicatriz por outra, por mais que uma pessoa se considere em movimento ela vai estar se movimentando a partir de uma opinião, até encontrar uma outra melhor
Nesse sociedade competitiva e desumana de hoje, com milhões de pessoas loucas por dinheiro, o nível de exigencia aumentou muito. Muitas vezes uma pessoa considerada burra hoje não seria algumas décadas atrás. O mundo hoje é o da velocidade e da falta de fixidez. O preço pago pelo burrice é muito alto, vai desde a miséria até a morte. Nessa caminhar os inteligente brasileiros riem e saboreiam. A burrice de uns enche a barriga de outros.
Ajude-me, por favor. Paulo, sou filósofo amador e creio haver cometido um dos maiores erros que podem ser cometidos pela filosofia: Negar a contestação do outro por julgar sua autoridade pequena.
Enquanto discutia com uma amiga sobre o cristianismo(O qual ela, apesar de ser cristã, é extremamente desinformada), simplesmente neguei-me a aceitar qualquer um dos posicionamentos dela pelo fato de já possuir 100 contestações racionais para cada um deles.
@angellface1986 Pra dizer isso, você precisa provar que toda pessoa que é cristã é burra. E você nunca vai provar isso, porque nenhuma pessoa é burra por necessariamente ser cristã. E isso é óbvio, se você tem convivência social, porque, por exemplo, existem pessoas brilhantes nas ciências que são cristãs. O cristão pode ter atitudes burras ao manterem-se suscetíveis ao dogmatismo da religião, por exemplo, mas isso não os tornam completamente burros.
@GuhKun Eu poderia provar que todo cristão ñ está disposto a ser cético acerca da religião a qual pertence e se burrice está ligado a cicatriz isso iria configurar burrice.
@angellface1986 Mesmo não existindo verdades absolutas, existem verdades relativas. E, mesmo assim, cabe dizer que podem existir verdades absolutas, contudo, não é do homem a capacidade de conhecê-las.
@angellface1986 Você não pode provar isso, pois se não existissem cristãos dispostos a serem racionais quanto às suas crenças, não existiriam aqueles que se tornam ateus ou que passam a ter qualquer outra crença em algum tipo de Deus. Se a pessoa mudou de conceitos, ela considerou outros raciocínios e, portanto, não foi burra, caso contrário, não mudaria. Ela pode até ter cravado uma outra cicatriz, em um outro lugar, mas precisou pensar para que tal transição conceitual ocorresse.
@GuhKun Eu creio que não. Mas sua lógica está correta.
Podemos analisar que não há nenhuma linha evolutiva de fato da racionalidade que separa a fé da razão pois ambos trabalham em áreas completamente diferentes.
Como ateu, pude analisar que a razão não opõe-se à fé e sim sobrepõem-se, trabalhando com evidências empíricas.
Mas há uma diferença enorme entre o campo empírico e o metafísico, pois o metafísico pode existir sem precedente enquanto o empírico e quase imutável pois utilizar a razão.
@GuhKun Para exemplificar melhor, veja os professores de biologia.
Todos foram cansativamente treinados através da teoria darwiniana da vida porém é excessivamente comum a um deles abrir a janela da sala e dizer: "Como vocês não podem acreditar em Deus?"
Pois apesar de ele conhecer o conceito(Da razão empírica, a teoria da evolução), ele RECUSA-SE a aceitá-lo.
Ou seja, saber a teoria não o fez confrontar o dogma mesmo sabendo como facilmente vencê-lo.
@yuirrr Concordo com a maior parte de seu pensamento nessa parte. O único ponto que quero destacar é que não é ideal falar de Deus, mas sim de religião, neste caso. Conceitos de Deus variam e, pra falar de algum Deus, é necessário especificação. A não ser, é claro, que exista alguma propriedade obrigatória a todos os conceitos de Deus e que seja a utilizada para realizar alguma proposição. Por exemplo, nem todos que acreditam em algum tipo de Deus não concordam com o neodarwinismo.
Meu amigo, um pensador fala de tudo. Essa coisa de Deus ou não Deus não tem nada a ver com o que eu disse. Você está empacado, não conseguiu ouvir o meu vídeo.
@pgjr23 Olá, professor. Há um mês atrás fiz alguns comentários em discussão com um outro indivíduo. Se leu a nossa discussão, gostaria que me indicasse em quais partes empaquei. Acredito ter ouvido o seu vídeo, caso contrário, não estaria discutindo e apresentando evidências claras contra a proposição do outro usuário. Ele disse que todo cristão é burro. Eu discordei e apresentei argumentos contra as proposições dele. Pode não ser o assunto do vídeo, mas não me ajudou a enxergar o suposto erro.
@GuhKun Agora voltando ao tópico, há também ateus por instinto.
A religião e a moral são instituições sociais que simplesmente outorgam a alienação. Ou seja, por razões darwinianas são assimiladas por nós.
Eu mudei de ideia sobre continuar a responder porque você provavelmente não irá ler tudo e se não houver ninguém ciente que o conhecimento existe, ele não existe; Visto que o fenômeno da vida coletiva não ocorre por si só.
brasil, essencialmente burro
eua, essencialmente pragmático
leoguerra75 13 hours ago
muito bem Paulo muito bom o video , nunca tinha pensado desta forma
150481bb 1 month ago
Uai, eu gostei...
Muito útil e esta de parabéns!
jonathantres 1 month ago
Filósofo Paulo Ghiraldelli é fruto de uma burrice.
leon72981 2 months ago
burro eh quem pensa q esse cara eh um filosofo, so eh mais um comunista de carteirinha
eduborgescruz 2 months ago
Sem palavras otimo video !
Sawfang 4 months ago
Kkkkkkkkkkk, eu ja esperava que a sua resposta seria essa, kkk. Me desculpe, mas sou uma fã, verdadeiramente. Estamos Socratemente falando, kkk. Mas a verdade, é que não foi criada a cota de maneira a que deveria ser criada, a cota social. Mas isso é uma discussão infindável. Mas mesmo com o seu humor ácido, QUE EU ADORO, toda opinião é válida. Estou escrevendo sobre diversidade, e seus vídeos são uma ótima fonte. Pricipalmente "O direito de ser idiota". Receba a admiração dessa sua fã loira,
leafontanini 5 months ago
Sou uma discordante da cota... Porque sou mulher e loira. Se há uma dívida a ser paga de tempos passados aos negros, há também uma dívida a ser paga às mulheres. E se há um preconceito ä cor negra, há um preconceito ainda maior, no quesito inteligência, quando se fala da mulher, e ''loira''. não que não haja a capacidade da mulher, e do negro, muito pelo contrário, são ainda superiores, quando decidem que vão fazer algo. Deveria haver uma igualdade, também nas diferenças. Cota por classe social.
leafontanini 5 months ago
@leafontanini
Dado sua resposta, você não precisaria ter dito que é loira. Todos saberiam. Acorda mulher, as cotas não tem nada a ver com o que disse, putz. Não adianta explicar mesmo!
pgjr23 5 months ago 7
@pgjr23 Senhor Paulo, eu 'sei' que as cotas não tem nada a ver com o que eu disse, mas é geralmente o discurso que ouço, quando questiono as cotas. E o senhor, como filósofo, deveria discutir, discordar, não simplesmente "deixar pra lá, puts". Quanto mais alto o nível intelectual, mais distante da realidade está o "sujeito"? Expus uma outra contradição, para servir como titulação de algum próximo vídeo seu, isto é, se não estiver ocupado demais para ouvir uma "loira". Mesmo assim, o admiro.
leafontanini 5 months ago
@leafontanini Apenas concordo com "Cota por classe social" .
Kellcrizo13 5 months ago
@Kellcrizo13 De todo o texto, os comentários foram para dar ênfase do quanto pode ser discutido, a cota por cor ou raça. O resultado final "pretendido" era mesmo falar apenas que o correto, sem dúvida alguma, é a cota por classe social. Agradeço por entender... e o restante, era pra rir...(imagine, cota para loira?kkk)
jisuisdebicicreta 5 months ago
@Kellcrizo13 De todo o texto, os comentários foram para dar ênfase do quanto pode ser discutido, a cota por cor ou raça. O resultado final "pretendido" era mesmo falar apenas que o correto, sem dúvida alguma, é a cota por classe social. Agradeço por entender... e o restante, era pra rir...(imagine, cota para loira?kkk)
leafontanini 5 months ago
Ótimo vídeo.
RodrigoMoralesVilla 6 months ago
Burrice = meu pai é burro kkkkkkkk o antiamericanismo que vocÊ mencionou se aplica a ele direitinho. ótimo vídeo.
h4wrt 6 months ago
Tipo os Bolsonaros e Datenas da vida né?
claudioateu 6 months ago
talvez se o Sr. minimizasse o orgulho, quem sabe um subproduto deletério de em enorme esforço para se tornar filósofo, algumas coisas se lhes apresentem mais evidentes, independentemente de quem já disse ou da quantidade de livros ja lidos, etc etc. O filósofo é um ser que assim nasce e reconhece sua burrice especial...fora isto, carrega a presunção de semi-deus que o cega de ira a cada contrariedade e o reduz, no fim, a um burro vulgar
Ass.:
Como o Sr. escolheu me chamar: Corretor de imóveis.
pontoimobiliario 6 months ago
Comment removed
pontoimobiliario 6 months ago
Comment removed
pontoimobiliario 6 months ago
pontoimobiliario
Enraivecido professor,
É como disse a Marlasantiago, no último comentário: Burrice é um tipo de "apego" a opinião...MS Ou seja, o destempero de sua resposta, não foi lá uma demonstração de muita inteligência mesmo, afinal prá que tão pouca resiliência se o discurso foi tão oposto?. Afora isto, cultura intelectual não faz ninguém mais ou menos burro, assim como ser professor não dá a alguem mais ou menos discernimento.
há 1 segundo Gostei•Não gostei•Responder
pontoimobiliario 6 months ago
Comment removed
pontoimobiliario 6 months ago
Burrice é um tipo de "apego" a opinião...MS
marlasantiago 6 months ago
O ato da burrice é a supertição da ignorância.
Odhinn1 7 months ago
Olavo de Carvalho deve ter se doído com esse comentário porque tem um vídeo dele aí do lado kkkkkk
eduardolm17 7 months ago
Simplesmente sensacional
lfbasantos 7 months ago
Já tem o vídeo sobre A Chatice? Pq deu sono antes dos 2 min... na boa.
cyberlawyer 7 months ago
@cyberlawyer Ora, o sono é uma fuga. Toda vez que alguém fala algo que não entendemos, fugimos, dá sono.
pgjr23 6 months ago
@pgjr23 Boa tentativa, mas não é o caso. Tente de novo.
cyberlawyer 6 months ago
Isso me parece teimosia e não burrice.
Gostaria que você expressasse sua opinião a respeito da teimosia.
Marukavuiano 7 months ago
@Marukavuiano
Não, a teimosia tem algo que é a intenção, algo que falamos, é proposital. A burrice não.
pgjr23 6 months ago
isso é uma analise sobre a burrice ou o perfil do olavo de carvalho?
eternoretorno1 7 months ago
@eternoretorno1
ele pode ser realmente a prova de existem burros cultos..
samuelgalvaoletras 7 months ago
Gostei da referência sobre mágica,...as palavras do professor parece uma cópia da análise contida no exemplo que postei sobre DROGAS E MÁGICA"...Vale a pena conferir no youtube:O INDIGNADO (3 DE 3) - REFLEXÕES SOBRE PRECONCEITOS
pontoimobiliario 7 months ago
Assim o nobre professor dá, com seu diálogo, uma mostra de burrice, a meu ver, decorrente da pouca profundidade na análise que adotou um conceito burro de filósofos passados. Mas, neste caso, o professor "está burro" e não "é burro,"..Vejam como os campos devem ser diferenciados para uma análise mais justa...
pontoimobiliario 7 months ago
@pontoimobiliario
Caro corretor de imóveis, se você tivesse lido o aforismo dos frankfurtianos que comentei e tivesse lido o livrinho de que falei, não teria dito isso. Ou talvez tivesse dito sim, dado que está meio ... empacado.
pgjr23 6 months ago
Muitas vezes estão vinculadas, porém não necessariamente. Burrice é limitação de raciocínio, resultante de inumeros fatores de formação, seja no campo neurobiológico, místico, etc..Desta forma, ter um raciocínio obtuso é a manifestação da burrice.
pontoimobiliario 7 months ago
Professor,
Creio que houve, em função da inúmeras variáveis resultante do tema, falhas na análise do tema, sobretudo temporal e lógica.E a falha já começa na referência aos filósofos de Frankfurt, ao ilustrar a burrice como "cicatriz", mesmo exclusivamente do ponto de vista filosófico. Burrice não é fixação...como na premissa imposta. Fixação é TEIMOSIA, diferente de burrice. ..
pontoimobiliario 7 months ago
O Paulo não perde a oportunidade de associar os religiosos e os defensores da família a burros. Não sei se o professor defende tão arduamente assa propaganda revolucionária pq acredita nela, ou para não desapontar seus pares no poder. Pare com isso Paulo, desfaça essa cicatriz.
CriadoMundo 7 months ago
@CriadoMundo isso não tem nada ver com religião, meu caro, nadinha, se tem algum filósofo que gosta de filósofos cristãos sou eu.
pgjr23 6 months ago
Eu sou uma metamofose ambulante
ricardotavaresmedeir 8 months ago
a burrice existe, está em Guiraldelli
Avoltaire 8 months ago
@Avoltaire Mais um que se empacou...
RICKYWOLFBRIGADE 8 months ago 2
@Avoltaire o fato de não saber escrever o nome correto mostra que você é o burro.
pgjr23 6 months ago
basicamente ser burro e ser ignorante quando voce mostra o exemplo da cicatriz. mas se burrice e o inversso de inteligencia , esperteza e sabedoria da para enquadra outros tipos de burrice nao?
PAULO45677 8 months ago
@PAULO45677 Sim. Existem pessoas com dificuldade pra entender certos conceitos, não por serem preconceituosas, mas por simplesmente terem alguma dificuldade em termos de lógica. Por exemplo, o QI é uma certa medida de inteligência, e pessoas com QI baixo são burras com relação a este tipo de medida, mas elas não serão necessariamente burras com relação ao conceito apresentado no vídeo.
GuhKun 8 months ago 2
@GuhKun
Meu amigo, a noção apresenta no vídeo é um comentário ao aforismo de Adorno e Horkheimer citado, e como ele foi aproveitado no meu livro. Portanto, é sob aquela perspectiva que eu falei o que eu falei. Não é um conceito de burrice!
pgjr23 6 months ago
Outra coisa, acredito que no limite, tudo acaba virando questão de fé, o contrário disso, seria um ceticismo radical, pq mesmo com os avanços tecnológicos estamos muito longe de provar todas as teorias existentes, por mais que sejam elaboradas respeitando o mais rigoroso sistema lógico, como diria Hume, quem é que pode esgotar todas as possibilidades? O mais sensato seria que cada um considerasse a si mesmo como um burro em processo de "desburrice", como diria Sócrates "Só sei que nada sei".
wesleitws 8 months ago
Comment removed
wesleitws 8 months ago
Acredito que ninguém consegue superar a burrice plenamente, conseguimos apenas substituir uma cicatriz por outra, por mais que uma pessoa se considere em movimento ela vai estar se movimentando a partir de uma opinião, até encontrar uma outra melhor
wesleitws 8 months ago
delícia !
SharkSurf 8 months ago
Ótima definição, professor. Não sei se ela é sua, mas é bastante lógica e realista.
Comprovei, inclusive na prática, boa parte dos exemplos que você citou.
aspirinadr 8 months ago
Nesse sociedade competitiva e desumana de hoje, com milhões de pessoas loucas por dinheiro, o nível de exigencia aumentou muito. Muitas vezes uma pessoa considerada burra hoje não seria algumas décadas atrás. O mundo hoje é o da velocidade e da falta de fixidez. O preço pago pelo burrice é muito alto, vai desde a miséria até a morte. Nessa caminhar os inteligente brasileiros riem e saboreiam. A burrice de uns enche a barriga de outros.
Baraodomar 8 months ago
a vida é muito curta pra isso cara, ficar escutando todo mundo n
Mixarenan 8 months ago
@Mixarenan
Pois é, os nazistas diziam isso: quando alguém começa a argumentar ... é melhor atirar. Talvez seja sua "filosofia".
pgjr23 6 months ago 3
...Eu sou burro então?
Ajude-me, por favor. Paulo, sou filósofo amador e creio haver cometido um dos maiores erros que podem ser cometidos pela filosofia: Negar a contestação do outro por julgar sua autoridade pequena.
Enquanto discutia com uma amiga sobre o cristianismo(O qual ela, apesar de ser cristã, é extremamente desinformada), simplesmente neguei-me a aceitar qualquer um dos posicionamentos dela pelo fato de já possuir 100 contestações racionais para cada um deles.
Eu fui burro?
yuirrr 8 months ago
@yuirrr Seria burro se fosse cristão. xD
angellface1986 8 months ago
@angellface1986 Pra dizer isso, você precisa provar que toda pessoa que é cristã é burra. E você nunca vai provar isso, porque nenhuma pessoa é burra por necessariamente ser cristã. E isso é óbvio, se você tem convivência social, porque, por exemplo, existem pessoas brilhantes nas ciências que são cristãs. O cristão pode ter atitudes burras ao manterem-se suscetíveis ao dogmatismo da religião, por exemplo, mas isso não os tornam completamente burros.
GuhKun 8 months ago
@GuhKun Eu poderia provar que todo cristão ñ está disposto a ser cético acerca da religião a qual pertence e se burrice está ligado a cicatriz isso iria configurar burrice.
angellface1986 8 months ago
@angellface1986 Você tem razão.
aspirinadr 8 months ago
@aspirinadr Ninguém tem razão, ñ existem verdades absolutas. hahahaha
angellface1986 8 months ago
@angellface1986 Mesmo não existindo verdades absolutas, existem verdades relativas. E, mesmo assim, cabe dizer que podem existir verdades absolutas, contudo, não é do homem a capacidade de conhecê-las.
aspirinadr 8 months ago
@angellface1986 Você não pode provar isso, pois se não existissem cristãos dispostos a serem racionais quanto às suas crenças, não existiriam aqueles que se tornam ateus ou que passam a ter qualquer outra crença em algum tipo de Deus. Se a pessoa mudou de conceitos, ela considerou outros raciocínios e, portanto, não foi burra, caso contrário, não mudaria. Ela pode até ter cravado uma outra cicatriz, em um outro lugar, mas precisou pensar para que tal transição conceitual ocorresse.
GuhKun 8 months ago
@GuhKun Eu creio que não. Mas sua lógica está correta.
Podemos analisar que não há nenhuma linha evolutiva de fato da racionalidade que separa a fé da razão pois ambos trabalham em áreas completamente diferentes.
Como ateu, pude analisar que a razão não opõe-se à fé e sim sobrepõem-se, trabalhando com evidências empíricas.
Mas há uma diferença enorme entre o campo empírico e o metafísico, pois o metafísico pode existir sem precedente enquanto o empírico e quase imutável pois utilizar a razão.
yuirrr 8 months ago
@GuhKun Para exemplificar melhor, veja os professores de biologia.
Todos foram cansativamente treinados através da teoria darwiniana da vida porém é excessivamente comum a um deles abrir a janela da sala e dizer: "Como vocês não podem acreditar em Deus?"
Pois apesar de ele conhecer o conceito(Da razão empírica, a teoria da evolução), ele RECUSA-SE a aceitá-lo.
Ou seja, saber a teoria não o fez confrontar o dogma mesmo sabendo como facilmente vencê-lo.
yuirrr 8 months ago
@yuirrr Concordo com a maior parte de seu pensamento nessa parte. O único ponto que quero destacar é que não é ideal falar de Deus, mas sim de religião, neste caso. Conceitos de Deus variam e, pra falar de algum Deus, é necessário especificação. A não ser, é claro, que exista alguma propriedade obrigatória a todos os conceitos de Deus e que seja a utilizada para realizar alguma proposição. Por exemplo, nem todos que acreditam em algum tipo de Deus não concordam com o neodarwinismo.
GuhKun 8 months ago
@GuhKun
Meu amigo, um pensador fala de tudo. Essa coisa de Deus ou não Deus não tem nada a ver com o que eu disse. Você está empacado, não conseguiu ouvir o meu vídeo.
pgjr23 6 months ago
@pgjr23 Olá, professor. Há um mês atrás fiz alguns comentários em discussão com um outro indivíduo. Se leu a nossa discussão, gostaria que me indicasse em quais partes empaquei. Acredito ter ouvido o seu vídeo, caso contrário, não estaria discutindo e apresentando evidências claras contra a proposição do outro usuário. Ele disse que todo cristão é burro. Eu discordei e apresentei argumentos contra as proposições dele. Pode não ser o assunto do vídeo, mas não me ajudou a enxergar o suposto erro.
GuhKun 6 months ago
@GuhKun Agora voltando ao tópico, há também ateus por instinto.
A religião e a moral são instituições sociais que simplesmente outorgam a alienação. Ou seja, por razões darwinianas são assimiladas por nós.
Eu mudei de ideia sobre continuar a responder porque você provavelmente não irá ler tudo e se não houver ninguém ciente que o conhecimento existe, ele não existe; Visto que o fenômeno da vida coletiva não ocorre por si só.
yuirrr 8 months ago
Religião.
onemorewinter 8 months ago
Prof. Paulo obrigada por suas contribuições sempre tão interessantes e enriquecedoras!
fernandapantaleao 8 months ago
Sr Olavo de Carvalho kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
anarcosp 8 months ago 11
@anarcosp Olavo é um idiota
allanjaragtr 8 months ago
@anarcosp é um exemplo.
samuelgalvaoletras 7 months ago
muito bom!
Pariceiros 8 months ago
Muitas crianças - e adultos também - quando falam ''diabo'' batem na boca, ou se sentem mal, perdem perdão.
allanjaragtr 8 months ago
No video "o direito de ser idiota" comentário????????
pzera 8 months ago