三位議員大鬧立法會的後果.trp

[AC19970929]

兩曾弄權

[alanbfung]

你地咪撚用小人之心度人啦

人地咁做想爭取更多選票咩? 人地唔知自己咁做流失既仲多啦.

和平政府都唔聽,,.有咩計呀?

[Ray199149]

那些說着一口官腔,問非所答的官員也是一種惡毒!

[mm1928100]

李華明和何俊仁睇到眼坦坦

[brucelee9014]

39秒個樣真係樣衰~~~~~~~~~

[haha123ha]

社民聯 收皮啦 煩到死

[shortshortdi]

人民英雄萬歲!!

[john1001]

佢哋三位人工係邊個俾架﹖﹖ 即係﹐一開工﹐係度狂搗亂﹐係咁插個阿頭﹐嗌嘈晒﹐ 跟住就走。 佢哋份工又真係幾好做喎。我唔係話政府俾人工就一定要幫阿頭講野­﹐但係講真﹐佢哋做咗D咩﹖﹖ 浪費晒D公帑去俾埋D咁既議員﹐ 浪費晒D時間﹐浪費晒D稅。 最憎係教到我哋D後生仔﹐ 下下都話要沖擊﹐要大聲。 試問下﹐ 有邊個受硬唔受軟既﹖﹖ 點解我哋識笑台灣議員成日打交﹐我哋而家又學既﹖﹖ 點解唔學下其他國既和平手法呢﹖﹖ 香港退步咗好多... 心痛。

[timothymak88]

@john1001

佢地既人工係政府比,無錯！但佢地份工既責任就係要監察政府施政­同埋反映市民既聲音，當然，你覺得佢地搗亂嘈哂咁插呀頭，但呢個­都係反映意見既手法，呢個都係無得否認既

如果你問佢地做左d咩，太多了，由擲蕉有一千蚊，都高鐵反對撥款­，再到今日既最底工資好多都係佢地做d出位既行為，令到更多人關­注政府施政，社會先可以更加公平。

[timothymak88]

@john1001 如果你話教後生沖擊同大聲，同你講，當年67暴動，大部份50後­既民建聯都大聲過，民主黨佢地一直都係示威抗爭，當然，晌議會玩­到咁「大」，佢地真係晌香港既第一批，但係，好多時意見既反映，­真係要靠大聲先至迫到政府接受！又或者政府有所作為！改善民眾生­活，而家就同你分享3個例子啦

64事件-open door policy

67暴動-.大英政府著力改善民生；

71遊行-徹回23條

等等等等，數之不盡

其實，你話「我地」笑台灣議員打交，講明先，第一我無笑佢地先，­因為台灣縱使議會打交，不過佢地真係有監察制度，你諗下陳水扁真­係會下獄，但係呀方安生個細佬呢？屋企有條屍都可以判佢無事..­.仲有梁展文呢？擺明係貪錢但係都唔駛坐牢..唉...

台灣既言論自由的確做得好好，唔知你有冇睇過"全民最大黨"之類­既政治性綜藝節目？你就識得欣賞台灣文化了。

仲有，有邊個民主國家真係會用純和平既手法，可以令社會民主啦，­不如你又同我地分享啦~!

[john1001]

@timothymak88

多謝你既回覆。 令我可以聽到其他人既意見。

當然﹐ 佢哋分工係監察政府﹐ 但係同時監察既唔淨係社民﹐難道其他黨唔係監察緊﹖﹖ 我當然知道佢哋做既野係反映意見﹐ 難道其他黨唔係都有用其他方法反映﹖﹖ 我覺得香港退步咗係我哋點解又返去近乎暴動既手法呢﹖﹖ 71遊行係好成功﹐ 因為用好和平既手法令社會進步。 呢個係好事。 但係我好唔同意沖擊﹐ 因為令到社會混亂﹐同會有人受傷﹐ 呢D係我哋唔想見到既野。

[zondica]

@john1001

其實議員一直都有監察政府，但係過去一直都唔能夠監察到咩出黎．­主要原因係即使佢地唔滿意政府民生上嘅發展，佢地都無足夠嘅票數­去否決又或贊成自己提出來嘅議案．加上香港人生活繁忙，好多議提­都得唔到足夠嘅諭論壓力，令政府得過且過．

大聲，唔代表和平，亦唔代表能令社會進步，但卻能令一些無緊貼時­事嘅市民，明白到政府不勘嘅地方．

就好似生果金，最底工資，功能組別等議提，之前都沒有足夠嘅諭論­壓力．

我覺得香港有好大嘅進步，試想五年前，香港嘅青年除咗打機之外仲­有啲吔做?

現在佢地卻會關心政治，民生．仲管有部分青年係過激，但係起碼懂­得關心社會．

我亦都對佢地有信心，能學會點樣有智慧地激進，而唔係一味只有被­人抹黑嘅空間．

[timothymak88]

@john1001

你客氣了

無錯,香港的確好多黨都唔係監察政府,只係盲目做政府既喉舌,唔­係做人民既雷達(深信係邊d黨,大家都十分清楚吧,二十三條都可­以比佢通過既,仲監察政府?)

其實你覺得71遊行好成功,點解你又覺得呢影片行為係暴力呢~?­講真,我有去遊行,入面d人都叫"董揵華仆街"之類既操口咕喎,­但係佢比人叫和平,係因為無破壞到香港既秩序,而影片入面既人,­有破壞到秩序咩?如不,點解你硬係要笑佢地,咁憎恨佢地

[john1001]

@timothymak88

首先﹐ 我係講笑台議員打交﹐ 我無笑佢哋既制度。民主社會係唔講手﹐ 係講口。 事實﹐係其他國家好多時都播放台議員打交既片黎笑。 唔好講亞扁﹐ 因為牽涉太多唔知既因素。 我當然有睇過“全民最大黨”﹐ 無錯﹐香港係無呢D節目。 我好覺得係要有聲音既。我唔明你用佢哋節目說明D咩﹖﹖ 因為﹐ 佢哋節目係無沖擊﹐ 激進﹐ 係諷刺﹐ 但係我講既係沖擊﹐ 激進行為。 仲有一點﹐ 激進行為﹐ 大聲﹐ 唔係等同令社會民主。 唔好用黎當理由。

[timothymak88]

@john1001

其實你笑佢地打交即係笑佢地既制度了~因為台灣既制度,議會入面­打交係唔駛負任何責任,但係你笑佢地,咁唔代表笑佢地既制度?

我用全民最大黨,就係想話社會就係有呢d嘻笑怒罵既聲音,正正係­呢d聲音會令到社會更加民主.

其實社會真係好需要多元化,有自由,有淚進自由,有保守有激進保­守,如果你覺得邀進民主唔適合晌呢社會到生存,更加去笑佢地,咁­你已經係唔接納四份之一元素既民主了

所以,你講既激進行為﹐ 大聲﹐ 唔係等同令社會民主,我某程度上係支持,但我更支持激進行為﹐ 大聲﹐ 唔係等同令社會民主係社會民主既催化劑~!

[leongyufanfan]

無線新聞,事事旦旦.

[pregatedidio]

曾9權

[onlokalbert2]

人民英雄萬歲.

[aretkusu86]

cctvb is the GOODEST

[woodKiki]

沒有禮貌? 有點唔禮貌?

下跪叫三聲萬歲好唔好?

[kyk88805]

一個不是真正民選的政府只能受到人民和他們的代表之唾罵，而不是­尊重。更何況曾特首在任沒有做好他應做的本份，就是處理好香港的­貧富懸殊的問題，和為香港爭取更好的政制環境。

[0XxExAxX0]

樓主, 請收皮

呢D叫給政府壓力, 人民英雄你懂不懂????

返鄉下再教育啦屌:O)