El secreto de las Pirámides-Cuarto Milenio 3/3

[M4GDYTB]

Gobleki Tepe se remonta a 10000 años. Por tanto es perfectamente plausible que la Pirámide haya sido construida mucho antes de 2500 aC.

[Zanto777]

Recomiendo un documental muy bueno hecho por expertos en varias áreas que se llama La Revelación de las Pirámides, esta en youtube, y les puede das mas puntos de vista e información para sacar sus propias conclusiones.

[MegaBobiss]

Que buen debate! y con respecto a la Teoria de que se construyo un gran Muro alrededor de la gran Piramide y que luego se lleno de Agua para subir los bloques me parece Totalmente descabellada, la sola construccion del muro seria incluso algo mas majestuoso que la Misma piramide, ya que el muro tambien tendria que ser construido con los mismos bloques. Saludos desde Mexico.

[MrPaulito19]

Muy buen debate... Muy interesante. Gracias por compartir

[TINORTE]

y el final me encanto Iker, es q yo lo sabia le dije al equipo...traduccion= ya sabia q iban a venir aca como a duelo matandose con palabras y sin darse a entender...ojala la gente q nos escucha se alla quedado con algo...jejejeje claro q es maravilloso me encantas los debates acalorados y llenos de tencion!!! sigan invitandolos sobre todo a Enrique de Vicente me encanta, defiende su postura hasta con los dientes solo q se traba aveces pero genial siempre, QUE BUEN PROGRAMA ES ADICTIVO BESOS

[TINORTE]

encanta como discuten, cada quien c defiende, pero el equipo d Enrique y Manuel me gusta mas, claro q hay misterio, estamos hablando d gente q no tenia ningun conocimiento, asi ubiera sido cuadrada era increible q la hicieran con herramientas como c supone usaron, digo si se les puede llamar herramientas, deverian d poner al otro equipo radical d histo, y arqueo. a q construyan una usando lo mismo y con sus conocimientos aver si pueden....y es tan facil y q este lineada a perfeccion me enferman

[joseteburgos]

los alucinados estos no dejan hablar a los que saben de verdad, pero como piensan que no las hicieron con mano de obra y mucho esfuerzo???

[M4GDYTB]

@joseteburgos Pero los arqueólogos no saben a dia de hoy quien, como, para qué y cuando la hizo.

[loooy7]

Q asko d debate joder. los monos parlantes estos todos ablando y no se entiende nada.. ts

[fidelmb]

yo,trabajo en una compania especializada en extructuras de concreto,las que tienen ma de 50 pies de alto,si, se utilizan rampas de grava y tierra para trabajar siempre al mismo nivel finalizada la obra simplemente se retira la rampa, creo que las piramides no encierra ningun screto fantastico,simplemente se utilizaron los concimientos y tecnicas de la epoca

[eduarsss]

construian piramides precisamente pork no tenian ni idea de como acer un edificio en condiciones... no conocian ni el arco... lo unico que se les ocurrió fue amontonar piedras sin ninguna estetica mas que la geometría inherente a la mano de obra humana.. y ai mil maneras de construirla mediante la fuerza bruta (mucha fuerza bruta)

[notengodedos]

@eduarsss listillo construian piramides por que esa forma triangular es la k mejor aguanta el paso del tiempo si hubiesen construido edificios cuadrados como ahora ya se hubiesen caido hace miles de años k no te enteras.

[TINORTE]

@notengodedos ESE NO ERA EL PUNTO, ES Q EL EQUIPO DE HISTORIADORES LO PONEN COMO ALGO FACIL Y NADA INTERESANTE, Y QUE FUERA CUADRADO Y DE MATERIAL MUY RESISTENTE NO SE CAEDRIAN TAN FACIL NENE, AA X CIERTO SOY MUJER MUÑECO

[notengodedos]

@TINORTE mis mas sinceras disculpas MUÑECA, pero insisto la gran piramide no la hicieron unos cualquieras si no gente muy preparada y con las ideas muy claras, posiblemente una civilizacion de la que se a perdido el rastro y repito LA GRAN PIRAMIDE ES UN MISTERIO.

[TINORTE]

@notengodedos quieres que llore???, YO PIENSO IGUALLL ES UN MISTERIO ES INTERESANTE Y NO CREO EN LO QUE DICEN LOS HISTORIADORES QUE FUE SIMPLE CONSTRUIRLA....ACA EN MEXICO HAY VARIAS DIFERENTES PERO INTERESANTES IGUALMENTE, BESOS

[kirikukira]

Estos son igual que los ignorantes que se de dedicaban a quemar brujas.

[Fabiolaesteva]

que dejen hablar al pobre arqueólogo!!!! NO le dejan explicar nada!!

[zenril]

A mi lo que me sorprende es que estan construidas sobre arena y no se han desplazado o deshecho o hundido de alguna parte

[gilmir]

@zenril Que buen apunte! No he visto a nadie decir algo sobre lo que tu dices.

[8ThePaco8]

los de la derecha son deficientes

[pikyllin1985]

Yo no se si la hiceron los propios egipcios o vinieron extraterrestres a ayudarlos xD pero me encantaria estar a la sombra de esa magnifica obra, creo que sin duda es uno de las construcciones mas impresionantes de la historia de la humanidad =) Como experiencia propia lo unico que construi en mi vida fue una choza echa con ramas, pero hicimos una fogata y se incendio =( adios obra maestra de mi arquitectura =(

[BTQQ01]

@pikyllin1985 ¡Qué mala suerte! :O

[galmy]

Hombre, ahi te has pasado, de 1000 toneladas no hay piedras en Egipto (aunque las de la terraza de Balbeek, estan talladas, y si pesan eso e incluso más), si las hay de hasta 300, que para mí, ya es bastante, y me sigue pareciendo insólito.

Insólito porque no le encuentro sentido a hacer una construcción usando piedras tan pesadas cuando podrías hacer lo mismo con piedras mas ligeras. Asi que o eran tontos, o las movían porque podian y no les costaba esfuerzo.

[TheChascu]

@galmy

La mayor piedra de Baalbek se le calcula 650 toneladas. La cantera está a 8 km de Baalbek. Las piedras bajaban por un desnivel de 3,8 grados cuesta abajo. Y si sobornas al guía, te podrá enseñar en la calzada de la cantera los agujeros que hicieron los romanos para colocar POLIPASTOS cada 50 metros aproximadamente. Asi las movieron: con POLIPASTOS.

[TheChascu]

@galmy

No es nada insólito, porque los egipcios no usaban piedras pesadas para construir pirámides. Las de Sakkara son de adobe. Las de Gizah son de CALIZA. El granito sólo lo usaron para la cámara mortuoria. El resto, repito, es CALIZA.

[galmy]

Independientemente del material, 2 toneladas y media me parece bastante pesado. Ve un día al campo con los colegas e intentad levantar una piedra que pese eso, a ver si pesa o no.

[TheChascu]

@galmy

Resulta que ya lo he hecho. Y de más peso. En las canteras de Olula del Rio en Almería. Con un amigo ingeniero que nos demostró que sí se podía con unas simples maderas y cuerdas. parece que te olvidaste de algo que descubrió Arquímedes llamado "plano inclinado". Pues siento informarte que la piedra fue de marmol y de 4 toneladas.

[galmy]

El principal problema de las pirámides es que las piedras son demasiado grandes y demasiado pesadas. ¿El partenón ese y el acueducto de segovia tienen piedras que pesen tanto, y tan bien talladas? Pregunto, porque no lo sé.

Amos, cualquier arquitecto o albañil te diría que es mas facil construir cualquier edificio con ladrillos normales que con piedras enormes de dos toneladas. Eso es lo que no tiene sentido de esa construcción. Da igual que sea piramidal, cónica, esférica o con forma de nabo.

[TheChascu]

@galmy

Si las tienen. Tómate la molestia de consultar una enciclopedia. El acueducto de Segovia es de granito. La mayor parte de las piedras de la pirámides son de caliza.

[TheChascu]

@galmy

Y por cierto, las piedras del acueducto están perfectamente talladas. Están unidas entre sí sin argamasa, se sujetan unas a otras. Y son tan perfectas que no cabe una hoja de afeitar. Nunca ha sufrido derrumbamientos a pesar de que los árabes intentaron tirarlo. No lo lograron. Y ha seguido llevando agua hasta el año 1975.

[mamuth29]

Lastima la falta de datos. No hay pero ciego que el que no quiere ver. La prueba de los tarugos de granito en perforaciondes de mas de 30 cms. quedo sin responder porque no hay respuestas coherentes con la arqueologia y obliga a decir "no se".

[ru242]

Que gran tema y que gran perdida de tiempo a la vez.

40 Minutos y ninguna información.

[argosx12a1]

de acuerdo con el comentario que se hizo anteriormente notenian ultratecnologia pero tenian CEREBRO !!!

[argosx12a1]

desde el principio se debio decir : todo lo que se hable aqui no sirve para nada solo perder tu tiempo viendo a cinco personas hablando sin parar

[errepeerre]

Iker Jiménez no se moja, come caliente gracias al misterio pero se mantiene neutral en el tema, haciendo demagogia barata con la audiencia, menudo jeta.

[BTQQ01]

@errepeerre Pues es que no se le puede dar gusto a nadie... si él se metiera en el tema (en este vídeo precisamente pensé eso) quedaría como que da la razón a unos ú otros, y también se lo criticarían... Es mejor así, sólo que los presente, aunque sabemos o creemos que debe creer en todo eso si no, no los invitaría.

[miasare1]

La gente que cree saberlo todo y cree tener la razón da pena. Muy bien por Enrique y Manuel que al menos son conscientes de su ignorancia.

[TheChascu]

¿Cómo explica el señor de Vicente miles de kilómetros de calzadas romanas perfectamente rectas sin láser? ¿Cómo explica el señor de Vicente el Panteón de Roma sin gruas mecánicas ni hormigón armado? ¿Cómo explica el señor de Vicente el paisaje de Las Médulas sin explosivos modernos? El señor de Vicente es un maleducado y un farsante.

[redhatlt]

En este programa es un viejo gruñon pero el gran problema con las piramides es que son tan bien echas i los bloques son tan perfectos que es increible que hace 4-5 mil años pudiese hacerse solo con herramientas sencillas.

[TheChascu]

@redhatlt

¿Y las calzadas romanas no son perfectas?  ¿Cómo las hicieron totalmente rectas sin láser? ¿Cómo deshizieron los romanos en Las Muelas una montaña entera sin dinamita? ¿Cómo construyeron el Panteon de Roma sin hormigón armado y gruas? ¿te crees que los antiguos eran gilipollas? No tenían láseres, pero tenían cerebro.

[redhatlt]

@TheChascu Si pero tu compara ahora una construccion como la pyramide i ademas sus herramientas + las condiciones + los materiales utilizados i ahora compara lo que hicieron los romanos.

[TheChascu]

@redhatlt

Lo estoy haciendo. El acueducto d Segovia tiene 11 km de largo y su inclinación es CONSTANTE. El panteón de Roma era casi tan grande en tamaño como la pirámide de Keops. Los romanos no tenían grúas mecánicas, ni láseres ni hormigón armado. Es exactamente el mismo caso que los egipcios. Ambos tenían CEREBRO. Usaban el cerebro y encontraban soluciones. Ni más, ni menos.

[TheChascu]

@redhatlt

Por otra parte, pregúnatale a cualquier arquitecto y que te explique que una pirámide es MUCHIIIIIISIMO más facil de hacer que el acueducto de Segovia o el panteón. En una pirámide sólo tienes que amontonar piedras. La única dificultad radica en el ángulo de inclinación de los lados, y los egipcios lo experimentaron en el reinado de Snofru (se les cayeron dos pirámides). En el acueducto las piedras se sujetan UNAS A OTRAS. Sin cemento.

[TheChascu]

@redhatlt

El acueducto es una genialidad. Saber el grado exacto de arco para que las piedras se sostengan sin cemento. Y el Panteñon es otra genialidad. Su cúpula soporta un peso bestial de centerares de toneladas sin hormigón armado. Eso sí es un mérito. Los egipcios sólo amontonaron piedras. Y repito. Los romanos alineraron miles de kilómetros de calzadas sin láseres.

[masalladeloevident]

@TheChascu Menuda estupidez salio de tu mente??? "los egipcios sólo amontonaron piedras" jajajajaja ERES UN IGNORANTE!

[TheChascu]

@masalladeloevident

Pues si, yo seré un ignorante. Pero si eso significa que tñu estás intentando decir que una pirámide es más dificil de diseñar que un arco de medio punto... yo soy un ignorante pero tú eres un jodido necio sin puta idea de arquitectura.

[masalladeloevident]

@TheChascu aparte de ignorante eres un tonto al comparar algo que se construyo muchos miles de años antes de lo que mencionas y otra como movían monolitos de mas de 1000 toneladas a miles de kilómetros en medio del desierto arenoso SIN POLEAS ¿como dímelo por favor? solo el mayor montacargas del mundo terrestre solo puede mover una tercera parte de este peso y solo en carretera JAJAJAJAJAJAJA ES UNA LOCURA!!!

[TheChascu]

@masalladeloevident

No existe en Egipto ni un sólo monolito de 1000 toneladas. La mayor piedra encontrada en una pirámide está en el techo de la cámara del rey en la pirámide de Keops. es de granito rojo y pesa 64 toneladas. Deja de beber en ayunas que te sienta mal. Las canteras están todas junto al Nilo. No es ningún secreto que las trasladaban por el río. se han encontrado en el lecho del Nilo piedras que se cayeron en el traslado.

[TheChascu]

@masalladeloevident

Junto a Gizah aún se conserva la carretera que se construyó para trasladar las piedras desde el rio hasta las pirámides. Y por cierto. Los egipcios conocían la polea. Tienes ejemplares de poleas expuestos en el Museo del Cairo, encontrados en excavaciones en las canteras de Abydos y en el poblado de trabajadores de Gizah.

[TheChascu]

@masalladeloevident

Y por cierto, genio. La cantera de Gizah está a 64 km de las pirámides rio arriba. Va a resultar que el tonto eres tú por no molestarte en consultar el Googlre Earth. (Y ahora vas y lo cascas)

[TheChascu]

@masalladeloevident

Y antes de soltar estupideces sobre el peso de una piedra te recuerdo que en secundaria se estudia la ecuación para averiguarlo. Basta con saber las medidas de una piedra, su densidad (puedes consultarla en una enciclopedia, si es que recuerdas cómo se lee) y ya está. La piedra caliza tiene aproximadamente un peso de 2,8 kg por metro cúbico. ¿Tu cerebro puede procesarlo? Pues hala. A calcular pesos de pirámides.

[masalladeloevident]

@TheChascu ah si eso lo explica todo gracias por iluminarme!!! que despliegue de cultura y sabiduría la tuya. Tienes talento nato para la arqueología y arquitectura, deberías ir a Egipto y explicar TODOS los insondables misterios de Guiza,Abidos y la Esfinge que por décadas le han quebrado la cabeza a los arqueólogos y que no les a quedado de otra mas que olvidar muchas cuestionas en el baúl o dar explicaciones ridículamente estúpidas y encima tachan ah sus detractores de herejes. CIENCIALIGION

[TheChascu]

@masalladeloevident

Por lo menos ellos intentan dar explicaciones n vez de hacer como tú que te quedas en casa haciéndote pajas y criticando a quien se ha molestado en ir alli y ver el tema.

[masalladeloevident]

@TheChascu JAJAJA hasta mi hermanito de 5 años se burla de las desesperadas hipótesis de los "expertos", todo eso son "patadas de ahogados" por que no pueden tapar el sol con un dedo a quien quieren engañar jajajajajajaja todo lo que tu dices es una continuidad de la sabiduría egipcia arquitectónica que incluso supera la tecnología actual.

[StereoDoom]

@TheChascu jjajajajaja, q estupidez es esa.

[notengodedos]

@TheChascu A VER QUE LA GRAN PIRAMIDE NO TIENE PARANGOOONN a ver si nos enteramos de una vez.

[TheChascu]

Los argumentos de Enrique de Vicente son patéticos. Un ejemplo de monumentos perfecto de la antiGUedad: El acueduct de Segovia. Sin argamasa, las piedras se sujetan unas a otras. no cabe una hoja de afeitar. Los romanos hicieron una cacera de 11 km con una inclinación fija sin laseres. Y NO LES AYUDARON LOS EXTRATERRESTRES.

[TheChascu]

Enrique de Vicente anda desesperado porque su revista está al borde de la quiebra. Y ya hace tiempo que no publica libros. Javier Sierra se reconvirtió a la novela. Él no. Si su revista cierra él se queda en la ruina.

[Eltemplodelmisterio2]

Respuesta sencilla a los señores heterodoxos: En 70 años se puede producir un cambio de paradigma mundial y tenemos ejemplos en nuestra sociedad actual: revolución industrial, carrera espacial.... Demasiadas deducciones paranoicas que han hecho del debate un sin sentido completo, y es una pena porque podía haber sido muy interesante.

[notengodedos]

@Eltemplodelmisterio2 si pero me puedes explicar por que no siguieron haciendo piramides similares y mejores que la gran piramide? porque las siguientes piramides son muy inferiores? no tienes respuesta.

[notengodedos]

a ver los egiptologos saben perfectamente que la gran piramide esta llena de misterios pero no les interesa reconocerlo por sus propios intereses, enrique de vicente interrumpe bastante porque le estan negando la evidencia, la gran piramide es un misterio y lo seguira siendo mientras sigan los egiptologos negando la evidencia, por cierto pocos saben mas de piramides que manuel delgado.

[vilmaester2vargas]

Me encanta pero no contestan las preguntas que se hacen como deberían. Pero esta muy bueno el tema.

[juaxox]

No respetan los senores estos! Tienen que devolverse a prescolar para aprender las normas del buen hablante.

[dova70]

Estos hombres representan el problema actual con la humanidad; LA ESTUPIDEZ.

[Stepper1990]

Enrique de Vicente cada vez dice cosas con menos sentido y rara vez atiende a razones, una lastima. Concuerdo con el comentario de abajo, demasiado poco respeto para un gran tema.

[SewasKnightZero]

Demasiado griterío y falta de respeto en ambas partes.

[chaman3872]

Despues de este ESPECTACULO solo espero una cosa. Que no se vuelva a repetir.