'God is gek' De dictatuur van het atheïsme

[larsdalen]

Dictatuur van de Atheïsten? Niets van waar, de Kerk is de gene die mensen onderdrukt.

[lunadogwoof]

Is het niet een teken van kinderlijkheid om, als je dan het geloof ontgroeit bent, toch vol te willen huden dat er "toch wel iets is", zonder daar verder een definitie aan te willen geven. Als je zo redeneert geef ik toch de voorkeur aan het bekende spaghettimonster of aan de theepot die om de aarde cirkelt. En trouwens, als je beweert dat Elvis in de C1000 werkt, kun je er toch op rekenen dat iemand je vraagt dat aan te tonen of in ieder geval aannemelijk te maken? Zijn anti-astrologen nodig?

[Theoloog1]

@JokerDonny : Atheïsme betekent letterlijk 'geen God'. Dus een echte atheïst ontkent het bestaan van een God, inderdaad omdat het niet te bewijzen is, net zo min als het te bewijzen is dat een atheïst gelijk heeft. Als je in kansen denkt, is de kans dat ze gelijk of ongelijk hebben net zo groot. Ik ben blij dat ik in God geloof, anders zou het hele leven zinloos zijn.

[Mesdriver]

@Theoloog1

En jij gelooft in onzin, en daarom is jouw leven wel zinvol?

lijkt me eerder andersom.

je leven spenderen aan onzin, lekker belangrijk......

[PointlessSteel]

@Theoloog1 Die redenering is maar deels juist. Heeft u toevallig een specifieke religie, ipv 'ietsisme´?

[JokerDonny]

Ik erger me toch zo aan gelovigen in deze discussies. Atheïsme betekent NIET dat je 100% zeker weet dat God niet bestaat. Het betekent de AFWEZIGHEID van een geloof in God, omdat er geen bewijs voor is. God zou kunnen bestaan, maar ALLE fantasie-wezens zouden ook kunnen bestaan. Hierom is het idee van agnosticisme ook onzin.

[dsvv1987]

God is zoals sinterklaas is voor kinderen.



[blessedmaris]

eey tiefes homo

god is beter dan jou en heel je leven en familie

ga ff je bek houden ofzo

jij weet echt helemaal niets

SATANNIST DAT JE BENT

[doyoublush]

@blessedmaris altijd mooi om te zien hoe gelovigen hun naaste liefhebben...

[Mesdriver]

@doyoublush

Ja inderdaad, mooi is dat, die naastenliefde.

Die kluun is een idioot, geen diepgang alleen "ik denk".



[MrSoreto]

*zucht* Wat een poezelpraat weer.

[Zepo616]

Wat eensukkel die kluun. gotsverslaafde eikel!

[bas949]

de kans dat god niet bestaat is 99.9999999999999%

[philateliceun]

Ik snap het opzich wel maar je moet het gewoon geen God noemen. Ik ben een Pantheist per definitie maar ik zie het niet echt als een God maar meer een soort van formule of wet waaruit alles wordt bepaald. Maar ik ben het er mee eens dat met sommige atheisten echt niet te praten valt over dit soort dingen en ze meteen in de anti theisten modus en in hun arrogantie niet eens luisteren naar wat je echt zegt maar alleen fixeren op "geen bewijs voor god etc. etc."

[AtheismeNederland]

@philateliceun true, maar veel theïsten óók. Anti theïsten vind ik ook niet oké trouwens

[Skoda130]

@AtheismeNederland Waarom zijn anti-theïsten niet oké? Kan je, inhoudelijk, aangeven waar de schoen wringt?

[AtheismeNederland]

@Skoda130 Misschien antwoordde ik iets te snel op philateliceun. Ik vind het woord niet lekker klinken. Het impliceert of een anti-theïst tegen alle gelovige mensen is. Terwijl de betekenist veel genuanceerder is natuurlijk. Ik kom soms ook wel mensen tegen op het internet die tegen alles zijn wat maar met religie te maken heeft, ook gelovige mensen (allemaal). Zulke komen mij iets te dichtbij het communisme

[Skoda130]

@AtheismeNederland Je bedoelt dat het voor jou die connotatie heeft. Maar dat is niet correct. In feite ben je al "anti-theïstisch" als je mensen van hun geloof af wil hebben. Mensen zijn daar immers de enige dragers van. Ik denk dat het verschil tussen anti-theïsme en atheïsme uitsluitend het verschil is tussen resp interesse, en desinteresse. Ik ben anti-theïst, niet omdat ik tegen gelovige mensen ben, maar omdat ik tegen religie ben. Tegen een idee zijn, is wat anders dan tegen een mens zijn.

[goldenshower77]

@philateliceun Maar heb jij wel eens een echt goed argument gehoord voor het bestaan van god behalve "het staat zo in de bijbel". Ik niet in iedergeval....

[philateliceun]

@goldenshower77 Nee maar er zijn meer ideeen over god dan die je kan vinden in zogenaamde heilige teksten. God is zo'n fout word omdat het meteen Christendom etc met zich meebrengt maar je kan er best wel iets voor zeggen hoor. Probeer het ff helemaal los te zien van religie en dat soort onzin, zie het gewoon als de benaming voor het alles, voor alles wat er was, is en zal zijn. Het is het gene waar het allemaal mee begon en waar het ook eindigt. Geen persoon maar een iets.

[philateliceun]

@goldenshower77 Het is niet een wezen of een geest of dat soort onzin, het is gewoon de wet van het bestaan, de essentie waar alles uit voort stroomt, de formule die bepaalt waarom alles is zoals het is. Ik zie het niet als een of ander mannetje die dingen bepaalt, het is gewoon de kern van alle natuurwetten. Het is niet iets wat buiten de natuur staat, alles bij elkaar is "God". Het is voor mij niet een kwestie van wel of niet, het is gewoon hoe ik de wereld zie.

[philateliceun]

@goldenshower77 Netzoals het leven op aarde ontstaan is door een simpel process dat bijna in een formule te beschrijven valt is de realiteit ook opgedeeld denk ik. Alles stroomt voort uit natuurwetten, dan zou het toch alleen maar logisch zijn als er 1 overkoepelende natuurwet is die alles in gang zet, waarvan alle andere natuurwetten logischer wijs voortvloeien.

[goldenshower77]

@philateliceun Ik moet zeggen dat ik je kijk hierop erg inspirerend vind. Maar ik vind in dit geval dat je wat mij betreft zoiets geen naam kan geven, aangezien het (nog) niet bewezen kan worden hoe alles is begonnen. Dat dit een stuk intelligentere kijk is op god dan hoe christenen ernaar kijken is wel duidelijk.

[goldenshower77]

@dannyhabets maar je snapt toch wel dat zogenoemde godsbewijzen geen echte bewijzen zijn....meer gebaseerd op een bepaalde manier van beredeneren

[TheEASTSIDE010]

@philateliceun Okok formule of wet. maar waar komt dat dan vandaan, wat heeft dat dan bepaald? ALLES wat bestaat heeft een begin en een oorzaak BEHALVE God anders zou er nooit een begin geweest zijn denk daar eens over na.

[videoclog]

Waarom is het voor mensen toch zo moeilijk om géén geloof te hebben? Er is nog nooit enig bewijs gevonden voor het bestaan van (een) God. Men kan natuurlijk hopen op het bestaan van een God en dat inkleden in religie maar het blijft toch een vorm van zelfbedrog. Het is bekend dat psychiatrische patiënten baat hebben bij religie maar gezonde mensen die religieus zijn hangen feitelijk bewust een illusie aan. Als ex-gelovige weet ik waar ik over praat.

[Dodec84]

oooh volgens mij wilde wende sneijders nog wat zeggen op het eind :-(

[Vrelk]

Dat zou mooi zijn ja, maar op de Veluwe zitten ze helemaal niet te wachten op rationaliteit. Ze zullen zich in alle bochten wringen om bij de zwarte kousen te blijven denk ik.

[resparee]

We hebben hier in nederland mensen nodig zoals Christopher Hitchens, Sam Harris en Richard Dawkins. Wat meer rationaliteit op de veluwe brengen

[Spirifiume]

@Soldierofallahhh: Hoe de atmosfeer is ontstaan is bekend door astronomie en cosmologie. Er is geen godheid voor nodig geweest.

Gelovigen vinden dat atheisten naar de hel moeten; atheisten vinden dat gelovigen naar school moeten.

[Oranjeklant]

@Soldierofallahhh : Wie zijn die "Wij" ?

Misschien Allah, al-Laat, al-'Oezza en Manaat ?

[Ritsoz]

wat een zinloze discussie, GOD BESTAAT NIET, er is helemaal niks.

[ChaosSebastian]

"De arrogantie van mensen die niet geloven die is wel eens storend, ik moet steeds overal bewijzen waarom ik in God geloof (hoe kun je in GODSNAAM geloof bewijzen? het woord zegt het al GELOOF... zucht hoe een blinde vlek heeft die vent, goh wat vreemd dat rationele mensen bewijs vragen voor het grootse verzinsel ooit De onzichtbare baas

[NaBjE11]

jij ben gek 

[ChaosSebastian]

@NaBjE11 sterke argumentatie, lekker kort. Ik heb ff je profiel gechecked en als je echt 21 bent en bezig met het Palestina, israël conflict dan zou je toch inzicht kunnen hebben in wat voor hypocrisie geloof veroorzaakt.

[NaBjE11]

@ChaosSebastian ik stoor me der gewoon aan.watheeft leeftijd ermee te maken ik ben zelfs jonger

[ChaosSebastian]

@NaBjE11 de manier van reageren heeft te maken met je leeftijd. Ik Ben volgens Jou gek, 1 wat heeft het dan voor nut te reageren. 2 Ik uit vind ik vrij beschaafd mijn irritatie. 3 Dat jij opgevoed bent met de doctrine van een of andere geloof en daarom ergens anders over denkt dan dat ik doe wil nog niet zeggen dat je iemand gek hoeft te gaan noemen. Fijn weekend. En succes op school

[NaBjE11]

@ChaosSebastian nou ik had het niet over jou maar over deze atheist in de video,alleen jij begon over het palestina conflict.

[ChaosSebastian]

@NaBjE11

Leer lezen. Ik zei dat ik op je profiel keek en daar zag in je text enz dat je daar mee bezig bent. En ik gebruik dat onderwerp om je wat in te laten zien maar goed. Beetje niveau verschilletje qua leeftijd en inzicht denk ik. En ik wil daar mee NIET zeggen dat je minder bent of ik meer.... ik merk alleen het verschil op.

[HemaFTW]

Als je onderzoek doet en rationeel nadenkt kom je tot de conclusie dat religie belachelijk is en god een verzinsel van de mens is

[pcrvg0808]

Die Pauw ....... lache man .

[lurconis666]

Nou ik weet het wel, God bestaat niet! Nahahahahahaha!

[PDzero]

Kluun, toch! Hoe kan je zo naast de definitie van Atheïsten zitten!

[geloofernietsvan]

Klopt, geloof is inderdaad volklore..... geloof is aangeleerd gedrag !

[pcrvg0808]

@geloofernietsvan folklore ....

[TheDutchPhilosopher]

@3:00 Niemand kan weten of er iets is...

hoe weet jij dat?

als niemand kan weten of er iets is, hoe weet jij dat niemand kan weten of er iets is...

[atheist1978]

je kan karcht uit je eigen putten, geen leugenaars praatjes voor nodig of naar de kerk te gaan waar kerkers waren vroeger brrrr ; ik ben lekker nuchter en kan denken voor mezelf. geen 1 priester moet mij komebn vertellen dat eva uit adam zijn rib kwam belachelijk blijf ver weg van mij stelletje mafpuffers

[Oranjeklant]

In mijn garage woont een onwaarneembaar roze nijlpaard dat mij beschermt en mij vertelt hoe ik mijn leven moet leiden.

Hoezo, bewijs ? Altijd dat bewijs vragen ! Waarom kan je dat nou gewoon niet even geloven ?

[AtheismeNederland]

@Oranjeklant ik geloof je, ik heb er ook een ;-)

[Ohjajoh]

@AtheismeNederland : De mijne is dood. Vermoord door die klootzak van een Nietzsche..!!

[Absurdeling]

@Oranjeklant

Ik heb m'n hele leven al een onzichtbare blauwe tyrannosaurus achter me aan lopen die me steeds in de oren fluistert dat er helemaal niet zoiets is als een roze nijlpaard, en dat alle mensen die daar toch in geloven langzaam en pijnlijk gedood dienen te worden.

[Spirifiume]

@Absurdeling : Jij bent een afschuwelijke ketter die het Roze Nijlpaard loochent en dus na je dood voor eeuwig gemarteld zal worden door het liefdevolle Nijlpaard.

Wij, de Ware Gelovigen, zullen je tot inkeer laten komen door je op een houtmijt te plaatsen en je op een liefdevolle manier (want dat is de wens van het genadige Nijlpaard, die immers van alle mensen houdt) te roosteren.

[Oranjeklant]

@Absurdeling :Luister niet naar de inblazingen van de Blauwe Tyrannosaurus; het is Satan die je ziel probeert te roven.

Kijk om je heen naar de mensen, dieren en planten. Dacht je nou echt dat dit alles door louter toeval tot stand is gekomen, zoals de evolutietheorie zegt ? Hier is toch duidelijk de scheppende kracht van het Roze Nijlpaard (gezegend is Haar naam) aan het werk geweest; wie kan dan nu ontkennen ?

En hoe is het universum ontstaan als niet het Paard (giHn) het geschapen heeft ?

[rocksparadox]

@Oranjeklant Ik ben AGNOST, ik WEET niet of jij een roze neushoorn met nijlpaard op zijn rug met electrische tandenborstel in jouw garage hebt.

Dus ik durf niet te stellen of dat wezen de ''hippopotamus big bang'' heeft veroorzaakt.

[Spirifiume]

@rocksparadox : Je weet dis niet of die hippo WEL of NIET bestaat. Hoe schat je de kans in ? 50% WEL en 50% NIET ? Of misschien 99,999 % kans van NIET ? Technisch ben je in het laatste geval een Agnost maar praktisch gezien ben je natuurlijk gewoon een Ahippoist.

[nielsje000]

@Oranjeklant Dit is precies wat ik altijd denk, het is toch onlogisch dat je moet bewijzen dat iets niet bestaat, dat doe je toch bij geen enkel feit. Ik verzin iets en dan moeten anderen maar bewijzen dat het niet klopt, dat is de omgekeerde wereld.

[primeyuri]

atheisten zijn vaak mensen die dan gewoon geen god nodig hebben. de zekerheid die een geloof bied en je eigen verantwoording wegneemt is voor onzekere mensen een manier om gelukkiger te zijn. dat is mooi voor ze.

maar voor elke gelovige die alleen geluk haalt uit een geloof is er een andere gelovige die niet alleen geluk eruit haalt maar ook verder wil gaan.

mensen die politiek, sociale kringen, onderwijs en gezondheid linken met geloof gaan te ver. wetenschap kan sprookjes niet bewijzen.

[G0dl0vesy0u2]

God bestaat, het simpelste bewijs wat ik heb is dat ik hem ervaar in mijn leven, God geeft mij vreugde en blijdschap. Ik ervaar God in mijn leven, U kunt ook die keuze maken, kom tot bekering en U zult God gaan ervaren in Uw leven! Ik heb zlef ook die keuze gemaakt tijdens een dienst van evangelie gemeente de deur en ik zal je zeggen ik heb er tot de dag van vandaaag geen spijt van! Ik ben nu 15 en ben 1 jaar geleden tot bekering gekomen! Maak ook die keuze, God houdt van U!

[amendolara69]

@G0dl0vesy0u2 U ervaart niet god maar u ervaart een sensatie door een gedachte die u zelf creert, deze sensatie triggert uw sensoren die schieten een actiepotentieel door uw neuronen, hierdoor worden er endorfines vrijgelaten, deze zorgen voor een gevoel van vreugde en blijdschap.Als u begint te dagdromen over leuke dingen bvb;de lotto winnen dan voelt u zich ook heel goed, krijgt u ook een lach op uw gezicht, dit is hetzelfde principe. Elk argument voor religie is een bewezen alternatief voor.

[guidored]

Typisch toch weer. Mensen die geloven in een God mogen geen kritische vragen gesteld worden. Alles mag bevraagd worden: politieke voorkeuren, muzikale interesses et cetera. Vraag je waarom iemand in een God gelooft waar totaal geen bewijzen voor zijn ben je plat. Waar houdt het op? Mogen we fundamentalistische gelovigen ook geen vragen stellen waarom ze zichzelf opblazen en daar honderden onschuldige mensen in meenemen? Tuurlijk moet je hier vragen over stellen.

[Mcuisine]

@guidored Ben ik het mee eens.

[TheC00kiieMonster]

@guidored omdat je dat met je eigen ogen hebt gezien

[sonofpikaia]

05:12 ongelovelijk wat een mafkees hij steld dat atheiste een bepaalde arogantie over zich hebben.

Terwijl de godsdienstige zich zelf al 2000 jaar als de kroon op de schepping beschouwen weet de atheist gewoon een gemeenschappelijke voorouder te hebben ook met de strontvlieg. Dus voor je de splinter bij een ander uit z'n ogen haalt, haal dan eerst de balk uit je eigen schedel!

[rekeltje]

Wat een prutser die Kluun.

[AJBuwalda]

Hoe durven wij ongelovigen toch om te vragen aan gelovigen om bewijs voor hun god-claim? Ach, domme man! En praten alsof de meeste atheïsten zeker weten dat god niet bestaat... Projectie eerste klas!