@Motanulbiped sau de telepatul Lazarov, care avea capacitati telepatice, ce in urma testelor sau dovedit a fii de alta natura decat undele electromagnetice, cum se cred pana atunci.sunt mii de exmple , si toate atesta ca lumea spirituala exista si se manifesta profund.sincer si varu-mi de 6 ani venea cu niste raspunsuri mai concrete si concise.si nu vezi ca parca involuam,devenim mai aroganti,mai nepasatori si ignoranti.teoriile evolutioniste sunt respinse de catre stiinta in ziua de azi.
@Motanulbiped exista de ce in SUA si Rusia s-au investit 100 de milioane de dolari.De exemplu stiai ca fondatorul Duke University avea capacitatea de a ridica obiecte prin puterea gandului la o distanta de pana 2 metri inaltime si doar obiecte ce le putea ridica si normal. iar in momentul in care ridica acel obiect prin puterea gandului, greutatea parea sa creasca cu greutatea acelui obiect.Ectoplasma si electoplasma au fost definite tipurile de energie studiate de catre fizicieni.sau
@Motanulbiped este bazata pe idea unui fiinte atotputernice, Dumnezeu.Gandeste ca daca la inceput s- crezut ca suntem singura planeta, apoi singura galaxie, acum multi fizicieni cred ca galaxia este infinita.Oamenii sunt imperfecti pentru ca au ales dualitatea, ca sa ai constiinta trebuie sa cunosti si binele si raul.Acum cititand argumentele tale mi s-au parut puerile, daca suntem fiinte spirituale atunci orice ai face nu poti omora spiritul unui om, daca parapsihologia si spiritualitatea n-ar
@Motanulbiped uita ''Viata dupa moarte'' scrisa de Aurel Popescu Balcesti in care explica frumos si logic totul.In primul rand intotdeauna explozile provoaca haos si ucid, nu dau nastere la fiinte si creaza ordine desavarsita in natura.Cum a aparut atunci viata si ordinea unui explozii in galaxie.Alte teorie este cea referitoare la Arieni, este dezbatuta ca si teorie conspirationala de catre David Icke in ''Secretul suprem'', si chiar si aceasta teorie ce sustine oarecum evolutionistul este
Chestia cu “binecuvântările” mai bune decât orice filtru de apă este mortală. De ce oare numărul cazurilor de boli legate de conținutul apei a scăzut semnificativ odată cu apariția stațiloe de filtrare? Nu existau și Inaintea apariției ac estor statți “binecuvântări”? Lol De ce oare tuberculoza a devenit vindecabilă odată ce știința a descoperit tratamentul ? Nu existau înainte “bimecuvântări” ? Lol
@Motanulbiped Uita citeste declaratile unor personalitati de top, inclusiv Bill Gates care vorbesc de cresterea necontrolata a oamenilor si toti aseamana acest proces cu un cancer in care celulele se imultesc prea repede.totodata vb despre ''tratamentul'' ce trebuie aplicat pentru stoparea acestui ''cancer'' prin alimente si servicii medicale.In contextul prezent, atat ca importanta si semnificatie, mesajul tau mi se pare ''vorbe goale'', critica ta nu este constructiva si nu sta in picioare.
@ninjanrl Daca intr-adevar suntem creati de un almighty, afla de la mine ca si-a dat corigenta pe noi. Daca tot am fost creati in urma unui act constient, unui act de vointa, de ce am fost creati atat de prost? Eu as fi creat o lume mai buna, niste fiinte mult mai bune decat oamenii. Suntem ceea ce suntem ca urmare a unor procese indelungi, ma refer la perioada de la supa primordiala, pana acum, si da, suntem atat de imperfecti pentru ca suntem produsul unei evolutii naturale, inconstiente.
@Motanulbiped -Grecii au facut un studiu pe calugarii de la Muntele Athos- cz- acestia traiesc in medie peste 90 de ani, nu sufera de boli grave, nu se imbolnavesc de cancere, mor de batranete, nu de boala.
Dupa Cernobal oamenii de stiinta din Rusia au masurat nivelul radiatiei si au constatat ca in jurul Bisericii ortodoxe radiatia era normala, desi oriunde altundeva nivelul de radiatie era mortal.Binecuvantarea apei reduce bacteriile mai eficient decat filtrele zic tot rusii
@AndradaDaciana “Zic toți rușii”???? Lol. Ce artificiu retoric. De ce nu admit acei ruși un studiu obiectiv al teoriilor. M-am săturat de “savanții ruși” care “demonstrează că apa sfințită nu are bacgterii”, “că nu are mișcare brauniană” etc.
Să nu mai spunem de probleme legate de etică” de ce ar crea o entitate atotputernică și omnibenevolentă niște forme de viață (bacteriile) care să fie omorâte pentru binele altor forme de viață, oamenii.
@AndradaDaciana Radiație în limite normale într-o clădire înconjurată de un mediu unde nivelul radiației este mortal ? Lol. Ritualurile religiei X sau ale religiei Y omoară bacterile ? Lol
De ce nu găsim așa ceva în revistele științifice cu o anumită ținută intelectuală și la reviste cu o anumită ținută intelectuală și la niște posturi cu o anumită ținută intelectuuală cum ar fi National Geographic și astfel de “descoperiri” abundă în reviste de divertisment și de pseudoștiintă ?
@ninjanrl - malthusienii si eugenistii vorbesc despre reducerea oamenilor pt ca "s-ar inmulti mai mult decat resursele". In realitate faptul ca oamenii s-au inmultit a dus la cresterea nr de "creiere" iar acest lucru a permis o dezvoltare rapida pe toate planurile. Cu cat sunt mai multi oameni, cu atat sunt mai multe genii si mai multi oameni de stiinta care impreuna pot gasi raspuns la orice problema, inclusiv la mult trambitata "scadere a resurselor".
@Motanulbiped cat despre ideea de stiinta, cum aplicam metodele de cercetare fizica in fizica cuantica, si principile din fizica nu se aplica si in fizica cuantica.Care ar fii rostul vindecarilor miraculoase in ''era deziluzilor''.Cu fiecare generatie spirirul nostru s-a deteriorat, oamenii parca au inebunit, crimele,homosexualitatea,pedofilia,zoofilia,drogurile,sinuciderile,crimele in familie tin pagina de afis a tuturor programelor de stiri si ziare, ajutand astfel la promovarea acestui virus.
@ninjanrl Într-o soceitate civilizată despre fizica cuantică vorbesc fizcienii și nu actorii de pantonimă. Fizica cuantică are și ea logica ei și experimentele ei și nu justifică în niciun caz doctrinele religie X sau ale religie Y. Invocarea fizicii cuantice de către toți dogmaticii religioși este abuzivă.
@ninjanrl Crima, pedofilia, homosexualitatea (trecem peste faptul că are o cauză genetică) și altele de acest gen au existat încă de la începutul omenirii. Faptul că mass-media românească hipermediatizează aceste lucruri, nu înseamnă că și în lumea civilizată este la fel. Dacă te-ai uita pe niște posturi cu o anumită ținută intelectuală precum TV5, France 24, National Geographic și ai asculta Rfi ai avea o imagine mai normală asupra lumii și poate și o altă mentalitate.
@Motanulbiped -nu am avut timp sa iti raspund la toate comentariile, stii, Anul Nou bate la usa...
Homosexualitatea nu are cauza genetica, nu exista nici un fel de dovada in acest sens. Homosexualitatea are cauze ce tin de educatie sau de intoxicarea cu substante chimice ce deregleaza sistemul hormonal (ftalatii si bisfenolul folositi la fabricarea plasticurilor, substante chimice puse in cosmetice, mancare carne crescuta cu hormoni etc), abuzul de alcool al mamei gravide.
@ninjanrl -inca nu am avut timp sa citesc i raspund tuturor comentariilor "motanului", dar exact asta vroiam sa ii spun si eu, ca explicatiile materialiste asupra originii omului si universului( evolutionismul si big-bang-ul) sunt niste teorii de secol XIX, depasite. Descoperirile din fizica cuantica, genetica,astronomie,teoria stringurilor, rastoarna complet orice interpretari materialiste.Materia reprezinta doar 2% din acest univers, teoriile materialiste avand o viziune prea ingusta
@AndradaDaciana Asta cu teorii depășite de secol XIX este un slogan pe care l-am mai auzit. Teoria evoluționistă a stat în picioarele la toate testele genetice iar Big Bang-ul este principala teorie cu care lucrează savanții de astăzi . Și măcar adepți evoluționismului și a big-bang-ului pun accentul pe cercetare . cercetează fosile, cercetează scoarța terestră , trimit diverse “vehicule” pentru cerecetarea cosmosului etc. Unde le sunt laboratoarele creaționiștilor ? Lol
@Motanulbiped cunosc si in ziua de azi oameni, unii chiar imi sunt prieteni, care si-au schimbat radical modul de viata si de gandire in urma unei experiente asemanatoare.multi dintre acesti ''eroi'' ce le-au produs schimbari radicale in vietile lor nu sunt preoti dar cred in Dumnezeu, sunt foarte simpli si naturali in gesturi si vorbire si mereu fericiti, iti revigoreaza intreg spiritul.Au acea charisma atat de necesara care vine doar odata cu autenticitatea totala.
@Motanulbiped Stii intotdeauna putem distruge idei si doctrine dar este foarte greu sa pui ceva in locul lor.ne place sa criticam doar sa le minimalizam reusitele celorlalti, daca suntem atentionati ca atitudinea noastra nu este adevcata, atunci incepem sa ne dam victime si sa sustinem sus si tare ca avem dreptul sa ne expunem liber opinile.Si impartasesc opinia domnului Puric, avem nevoie de martiri, de oameni sfinti.In opera ''Mizerabilii'' un singur om, printr-un singur gest schimba totul,
Amuzant cum orice critica, obiectiva de altfel, este o jignire, o aruncare cu noroi. Da, non-religiosii sunt usor sarcastici, dar este si firesc. Daca fata de un copil ai o inelegere tandra atunci cand crede inca in povesti, cand vine vorba de adulti se modifica atitudinea. Si daca toate cazurile astea miraculoase de vindecari de catre Dumnezeu, Shiva, sau mai stiu eu cine exista, nu va intrebati niciodata cum s-au imbolnavit din capul locului?
Mai bine ar fi hipermediatizați oameni raționali analitici și critici precum Solomon Marcus (om cu adevărat erudit care știe în mod riguros matematică, fizică, chimie, filosofie și altele) sau Cristian Român decât Dan Puric.
@ferlin358 Intrebarea mea este pe cat de corecta pe atat de cinstita, dar asta numai in masura posibilitatii de observatie a adevarului pur si neincarcat de trivialitate.
@dacorom Comunismul nu e RAU comunistii au facut rau...Am gasit si ucis un singur dusman si am ramas inconjurati de adevarati comunistii HOTI si PROSTI .Trebuiau impuscati Iliescu si toti care fusesera in parlament pe atunci, generalii armatei care au permis sa fie omorate atatea persoane, toti gardienii din puscariile comuniste , (ca nu ii obliga nimeni sa intre in politie ) dar noi nu, noi NU AM AVUT DECAT UN DUSMAN: CEAUSESCU....
daca ai pcr-tii, bani,si oleaca de cultura si civilizatie,poti sa accezi la orice functie in stat,sa te legitimezi in context,in cadru socio-politic. poti sa aspiri de ex. la un post de primar,consilier,prefect,chiar si parlamentar,daca te tin curelele,balamalele. sunt 3 moduri de accedere la putere; 1 calea servitutii,2 calea financiara, 3 calea intelectuala. fiecare cu cararea lui. meditatie; cum ar fi aratat romania,condusa de patrioti intelectuali tehnocrati elite meritocratice,oameni buni?
Cat despre marxism, majoritatea nu ati citit doua pagini din lucrarile lui Marx si Engels, dar criticati de parca ati fi cei mai mari analisti politici.
Nu inteleg de ce il tot bagati pe Einstein in discutii de genu. Stiinta este stiinta si religia este religie. Stiinta cerceteaza/testeaza anumite fenomene, religia se bazeaza pe dogma, pe niste scrieri vechi si sustine adevarul absolut, in schimb, stiinta nu a sustinut niciodata ca stie tot. Teoria lui Darwin este una stiintifica, adica probabila, recunoscuta de majoritatea oamenilor de stiinta si chiar de multi teologi. Concluzie : stiinta si religia merg paralel.
Daca Dumnezeu nu exista, atunci de ce foarte multi oameni care se imbolnavesc brusc de vreo boala cumplita, incurabila incep sa se roage Lui.:"Doamne ajuta-ma sa trec peste asta etc etc...?
@hayko101 E simplu, oamenii respectivi cred in existenta lui, au fost crescuti in invataturile religioase si se roaga fiindca asa au fost invatati, asta nu inseamna asta ii va ajuta neaparat. Slab comentariu si lipsit de logica.
@VandaltheBarbarian Ok. Dar cand se intampla sa te ajute in mai multe cazuri, ajungi sa crezi ca nu mai este doar o problema de cum ai fost invatat sau crescut. Si daca cineva crede in El nu vad de ce ar pierde ceva fata de cineva care nu crede.
@hayko101 Daca ai fi bolnava de vreo boala cumplita, te-ar face sa te simti mai bine gandul ca o sa mori si ca nimeni nu te poate ajuta, sau ai prefera sa crezi intr-un zeu atotputernic care te va duce in rai?
@AndraBobo - stiinta si religia se completeaza una pe cealalta, nu se afla in razboi. Razboiul dintre cele doua e un razboi fals declansat de unii interesati sa distruga moralitatea si sa foloseasca stiinta in scopuri rele. Ca fapt divers, multi oameni bolnavi de boli foarte grave, cancere, pentru care stiinta medicala nu are inca raspuns, s-au vindecat prin credinta in Dumnezeu. Credinta face miracole.
@AndradaDaciana Niciun curent fie acesta filosofic, religios (nimic special), politic sau de altă natură nu deține monopolul asupra moralei. În orice societate civilizată morala este o rezultantă a diverse curente politice, filosofice, religioase și de altă natură iar baza moralei este una de natură empirică rezultată din dinamica socială, nu una teologică legată de dogmele religiei X sau ale religiei Y.
Discutia despre "relativismul" moralitatii se poarta de cateva sute de ani si concluzia este ca moralitatea/adevarul sunt absolute. "Moralitatea" de care vorbesti tu, nu este moralitate in adevaratul sens al cuvantului, ci este o serie de cutume sociale. Daca tot vorbesti de religii, acestea au o baza comuna de valori universale, care fac parte din moralitatea absoluta. iar acele valori tin de esenta, nu de moda, tin de regulile profunde de functionare ale rasei si societatii umane
@AndradaDaciana Baza moralității este de natură empirică. Termenul de “morală absolută” nu este decât un artifciu retoric. Există greșeli pentru care există dovezi empirice că acestea sunt lucruri rele și în raport cu acestea omul trebuie să simtă culpabil și există așa zisele “păcate” care țin de neconcordanțe în raport cu teologia religiei X sau a religiei Y. Față de acestea omul nu are de ce să se simtă culpabil. Este o culpă artificială.
@AndradaDaciana Șttința și religiile nu sunt complementare ci se bat cap în cap. Știința se bazează pe experiment, cercetare, testare, spirit rațional critic în timp ce religia se bazează pe absolutizarea dogmatică a proprilor dogme făcând dind credința necondiționată o virtute.
@AndradaDaciana Hai să fim serioși cu vindecările. Dacă credința ar avea un efect, liderii religioși ar fi primii care să solicite studii statistico-clinice care să dovedească acest lucru-cu eșantioane statistice reprezntative etc
prostilor,treziti-va,pt k ei v-or doar sa o boiereask,ciocoiask,patroneask pe pamantul patriei.v-or sa va f..t fetele,ba chiar si p voi,.v-or sa va robeasca,exploateze p salarii de mizerie,sa profite de pe urma voastra,sa huzureasca in cornu abundentei din acest spatiu sacru si bogat .va cumpara corup,mituiesc cu bani,aur,smirna,tamaie ,titluri,domenii,masini. iar voi va lasati vrajiti,ademeniti,ispititi,tentati de perversii prin cunoastere. treziti-va,nu va nenorociti sufletele,nu ratati via
ori de cate ori il ascult pe dan puric ma capteaza vocabularul dezvoltat si fluiditatea lui in vorbire, de parca ar avea discursul preparat.are calitati de orator.
dar indiferent ca vorbeste 1 ora sau 2 ore, la sfarsit nu poti trage o concluzie clara din tot ceea ce a spus. doar bate campii aiurea.
la un om care se vrea filosof nu se pot auzi cuvinte ca: suflet, credinta crestina, dumnezeu.n-a fost dovedita niciodata existenta sufletului sau a lui dumnezeu. iar credinta crestina->no comment
@Shtrimpu - e trist ca nu te captiveaza si ideile frumoase transmise de Dan Puric si ca nu esti atent la ceea ce spune.
Un om care se vrea filosof- vorbeste si despre suflet, credinta crestina etc. Majoritatea filosofilor au fost religiosi.
Nu imi amintesc sa fi auzit de un test stiintific care sa fi dovedit neexistenta sufletului si neexisxtenta Lui Dumnezeu. Poate faci tu un astfel de test si ni-l arati si noua ;)
nu ne trebuie teste care sa demonstreze inexistenta sufletului sau a lui dumnezeu...
se stie ca cel care face afirmatia trebuie sa prezinte si proba....voi l-ati facut pe dumnezeu din nimic-->voi trebuie sa-i dovediti existenta....dar se poate dovedi faptul ca dumnezeul descris de biblie nu exista; fara teste stiintifice->doar BIBLIA. (si un IQ putin peste medie) documenteaza-te!!
@Shtrimpu - 1. Inexistenta sau neexistenta. Neexistenta suna mai poetic.
2. Sunt foarte multe probe ca Dumnezeu exista si ca sufletul exista. In ceea ce priveste existenta sufletului, oamenii de stiinta din Rusia, de pe vremea comunismului, au facut mai multe astfel de teste, iar concluzia lor e ca exista suflet.
3. Tu ai facut afirmatia ca nu exista Dumnezeu pt ca nu a fost dovedit stiintific- demonstreaza acest lucru printr-un test stiintific si arata-ni-l si noua.
@AndradaDaciana vreau probeeee, nu vorbe. n-ai adus nici o dovada...tre sa te cred pe cuvant ca exista dumnezeu si suflet??? ai citit un articol dintr-un ziar sustinut pe la spate de clerul bisericii pt a manipula prostimea mai usor, unde zicea ca exista dumnezeu si suflet? spune-mi in ce a constat experimentul! si nu ma lua cu cantarirea de dupa moarte ca s-a doveditr demult ca e o mare minciuna.
eu in schimb iti pot demonstra ca dumnezeu nu exista...dar e nevoie de ceva schimburi de replici
@Shtrimpu - auzi, scuteste-ma cu discutii darwinisto-marxiste de secolul XIX. Suntem deja in secolul XXI si teoriile astea nu mai sunt la moda. Au fost deja infirmate de multi oameni de stiinta, dar, prostimea, trebuie tinuta in sclavie si intr-o stare de animalitate, ca nu cumva sa isi ceara drepturile si sa se revolte fata de dictatura corporatista. Mai documenteaza-ta la nivel de secolul XXI.
@AndradaDaciana vorbesti de secolul 21...de nivelul din sec 21!
helllloo! tu inca crezi in personaje de basm care se plimba prin cer..un dumnezeu cu o inteligenta infinita, dar care n-a fost capabil sa creeze decat niste animale care se mananca unele pe altele in chinuri groaznice; atotputernic, dar care are nevoie de un tron sa se aseze; ingeri capabili de minuni, dar care au nevoie de aripi ca sa zboare; si un diavol pe care dumnezó l-a creat desi a anticipat tradarea lui (atotstiutor) hai pa
@Shtrimpu - Tu esti un animal care mananca alte animale in chinuri groaznice ??? Viziunea pe care o ai tu asupra Lui Dumnezeu este foarte primitiva si la nivel de gradinita. Sustii ca orice persoane cu un IQ mediu, realizeaza ca nu exista Dumnezeu. Poate imi explici atunci de ce Einstein credea ca exista Dumnezeu? Sau il crezi si pe Einstein un retardat mintal comparativ cu tine???
Eu in sec XXI am auzit de epigenetica, fizica cuantica si alte stiinte, toate confirmand ca nu e doar materie ;)
@AndradaDaciana ai auzit de lantul trofic? sti ca, cu fiecare felie de salam pe care o mananci incurajezi taierea altui porc in abatoare? sti cum se tau porcii in abatoare? n-am viziune despre dumnezeu pt stiu ca nu xista...am intradevar cateva date despre un personaj de basm in biblie, si intradevar sunt primitive. einstein a fost ateu convins, citez:"daca ar fi existat un dumnezeu, acesta ar fi fost cel mai evident lucru".
@Shtrimpu faptul ca s-a demonstrat ca inafara materiei exista si energia, NU DEMONSTREAZA EXISTENTA LUI DUMNEZEU. nu mai rastalmaciti cuvintele oamenilor de stiinta. si inca o chestie...acum veniti sa sustineti religia cu experimente stiintifice??
singura sursa care-mi vorbeste de dumnezeul tau inventat, e biblia...din biblie il cunosti si tu. iar in biblie imi spune ca dumnezeu a facut atat ghepardul cat si gazela. ce minte bolnava creeaza un animal care nu poate trai decat ucigand?
@Shtrimpu -Hai sa iti explic cum e cu materia- in Universul nostru doar 2% este materie vizibila si 2 % este energie vizibila. Restul de 96 % NU SE STIE CE ESTE, se stie ca exista doar din calcule matematice, dar nu avem capacitatea de a observa cu aparatele noastre, pt ca ne depaseste puterile. Ateismul tau se bazeaza pe interpretarea universului din perspectiva EXTREM DE INGUSTA a celor 2 procente de materie. Cand vei fi capabil sa intelegi si retul Univesului, abia atunci sa te pronunti.
@Shtrimpu - la intrebarea nr 1 te contrazici singur. Din moment ce tu nu crezi in existenta sufletului, atunci pentru tine animalele sunt doar o adunatura de atomi. Ce conteaza ca unii atomi sunt folositi pentru a fabrica alte grupuri de atomi? Nu este nici un sadism ca un animal e carnivor. Daca nu ar exista animale carnivore, animalele ierbivore ar distruge toate plantele si toata vegetatia.
2.Nu stiu despre ce 2% din infinit vorbesti tu, eu vorbesc despre 2% din Univers,calculat de astronomi
@Shtrimpu - Stiu cum se taie porcii in abatoare si stiu si cum se taie in mod natural. Ideea pe care tu nu o pricepi, este ca lantul asta trofic este perfect balansat, si ca gandirea ateista promovata de tine a dus la distrugerea lantului trofic si la disparitia a mii de specii de plante, animale, insecte etc.
Einstein nu a fost ateu convins, te inseli profund. Einstein si-a pus intrebari, a adus argumente pro si contra si a sustinut ca nu poate nega existenta Lui Dumnzeu.
@hayko101 eistein a fost ateu nu ami vb balarii,ce zici de scrisoarea trimisa unui prieten in '54,in care spune ca sunt numai aberatii in biblie ,numai povesti primitive,ia vezi cred ca tu terebui sa mai cauti
am devenit o minoritate in propia tara.puterea e la ei.cei putini,alesii,deosebitii,tre sa lupte pertotal impotriva railor,viclenilor,tradatorilor,fricosilor,lasilor,prostilor,perversilor,maleficilor.o sa fim unu contra 100, 1000,dar sa nu ne temem,zeii,stramosii,inteleptii neamului sunt cu noi,sfintii,eroii,martirii,mucenicii nostrii nationali ,patria e a noastra,tre sa o recucerim.noi insine,solidari,impreuna.singuri impotriva tuturor. fratia trako,pelasga,valaha,getodaka
salom siboletVEDELE,CODUL LUI MANU,EPOPEILE RAMA,MAHAB,LEGEA LUI ZALMOX,...ACESTEA TRE SA STEA LA BAZA EDUCATIEI COPIILOR GETODACI,VALAHI,RAMANI ,ARYENI,K SA CUNOASCA BINELE SI RAUL SA POATA ALEGE VIATA SA POATA SA LUPTE SA BIRUIASCA RAUL. DUPA CE ARE BAZA ASTA ATUNCI POATE SA CRESTINEZE,INDUSTRIALIZEZE,CIVILIZEZE,URBANIZEZE,....
Mă întreb ce s-a intamplat cu populația evreiască a româniei după al doilea război mondial? Cum oare s-o fi redus de la in jur de 200.000 la mai nimic?
O da, mi-am adus aminte... România a contribuit enorm holocaustului... inclusic in afara teritoriului României (ex. Masacrul de la Odessa)
@edmanrapperu - In loc sa iti bagi picioru, mai bine ti-ai baga ochii intr-o carte de istorie si ai fi mai castigat. Populatia evreiasca din Romania si din toate tarile europene, dar in special Est Europene, dupa al doilea razboi mondial a migrat masiv in noul stat creat special pt ea si numit Israel. Nu i-a mancat nimeni, ci au emigrat in Israel. Iar masacrele impotriva evreilor au fost comise de unguri in N-V Ardealului ocupat si de rusi in Basarabia, nu de noi. Lasa propaganda antiromaneasca!
@edmanrapperu Ar mai fi alte subiecte dar cred ca este de ajuns.
Si apropo, nu sunt "anti-roman" ce rahat o mai insemna si aia... sunt doar matur și accept istoria pentu ce e inloc să o strâmb ca sa îmi satisfac egoul.
Naționalismul nu duce nicaieri, doar la mai multa ura si animozitate.
@edmanrapperu - tu vei fi matur cand te vei lasa de bautura si de propaganda antiromaneasca. Pana atunci scuteste-ma cu textele tale expirate despre "nationalismul cel rau" si "internationalismul/globalismul" cel bun si frumos. Pana una alta, Mircea Eliade, un "nationalist rau", a scris prima lucrare despre Istoria Religiile din intreaga lume si a promovat respectarea tuturor religiilor si culturilor, in timp ce internationalismul tau a promovat distrugerea lor.
@edmanrapperu - daca te doare capul, incepe prin a te lasa de bautura ;)
In primul rand, ca daca ai citi istorie, ai sti faptul ca ei, evreii, de mii de ani au visat sa aiba o tara a lor pe "pamantul promis". Din acest motiv, dupa infiintarea Israelului, evreii au migrat masiv acolo. Nu era nici un evreu persecutat politic in Romania de dupa al doilea razboi mondial, ci chiar ei conduceau Romania. Erau parte din Partid, din Armata, Securitate, Universitati, Presa etc.
@AndradaDaciana Deci vad că ai ignorat tot ce am zis și m-ai chemat bețiv și propagandist de vreo câteva ori, foarte frumos din partea ta...
Majoritatea evreilor care au emigrat spre Israel erau din zone afectate de holocaust. Foarte puțini erau din zone neafectate (ex. Marea Britanie și SUA).
Și mă doare in cur de Mircea Eliade, raspunde-mi la o intrebare!
A contribuit România Holocaustului? (te provoc sa justifici sau sa demonstrezi ca pogromul de la Iași nu a fost)
Tu poți să te prefaci că istoria poporului român e placată cu sfinție, impecabilitate și pamblici aurii in timp ce creierul ți se scurge incet pe nas.
Eu ma duc să mă îmbăt și să promovez agenda globalista (apropo, mi-au placut acuzatiile fara baza).
P.S. Dacă tot te crezi atât de patriotică, folosește diacritice... RUINEZI LIMBA ȘI CULTURA ROMÂNĂ D:<
@edmanrapperu - Tu il injuri pe Mircea Eliade, dar iti permiti sa imi dai mie lectii despre diacritice? Sa nu te mai prind ca postezi comentarii la filmele mele.
@edmanrapperu - Majoritatea evreilor au migrat din Romania in anii '70- '80. La ce persecutii erau supusi evreii in anii '70- '80 ? Aud? Ce progromuri existau in Romania anilor '70-'80 impotriva evreilor? Zici ca evreii nu au plecat din Mare Britanie? Esti in eroare totala. Evreii au plecat din Marea Britanie masiv, ei fiind primii colonizati in Israelul de azi. Din Europa de Est au plecat masiv dupa WWII si s-au stabilit in special in Israel, dar si in alte tari unde puteau avea afaceri.
@D00mSauce - Desteptule, Anglia era tara capitalista, iar oamenii aveau acolo afaceri. Era normal pt ei sa ramana in numar mai mare, pt ca faceau bani acolo, pe cand in Israel ar fi trebuit sa o ia de la zero. Romania insa era stat comunist, iar in Romania autoritatile comuniste ( multe din ele de etnie evreiasca) au confiscat averile tuturor cetatenilor romani, fie ei romani, unguri sau evrei. In aceste conditii, evreii au plecat in Israel, unde exista o legislatie favorabila afacerilor.
@D00mSauce - Daca te intereseaza cine e responsabil de holocaust, intreba-i pe bancherii sionisti din Londra de ce l-au finantat pe Hitler si l-au ajutat sa puna in lagare milioane de oameni. Si intreba-i si de ce l-au finantat pe Stalin, autorul unui numar mult mai mare de crime, comise impotriva Est Europenilor. Daca tu incerci sa dai vina pe romani pt holocaust, inseamna ca nu esti normal la cap sau esti un provocator/propagandist interesat sa discrediteze imaginea romanilor si a Romaniei.
A contribuit România Holocaustului? Te provoc! Te provoc să justifici sau să demonstrezi ca Pogromul de la Iași nu a existat sau nu a fost comis de români!
Eu doar incerc să te fac să admiți că și românii sunt vinovați de niște crime. în schimb tot încerci să arăți cu degetul in altă parte.
Motivația mea nu este să arunc noroi pe imaginea româniei, vreau doar să apăr adevarul, oricât de urât ar fi...
@D00mSauce - Din cate stiu eu, in perioada comunista, cand evreii au detinut un procent important din functiile publice din Romania, nu se auzise si nu se discuta despre nici un progrom de la Iasi, ci dimpotriva, despre rolul Romaniei in salvarea multor evrei din tarile Est Europene. Dupa 1990, niste smecheri ca tine, vor sa demonstreze cu orice pret, ca romanii ar fi comis crime abominabile contra evreilor si se inventeaza tot felul de povesti, nesustinute de nimic.
@D00mSauce - Deci, dupa ce am cautat informatii despre un presupus progrom de la Iasi, am aflat ca unii sustin ca a existat un progrom ce a durat fix 2 ZILE ! ! ! si in urma caruia ar fi murit vreo 10 mii persoane. Istoricii romani disputa insa aceste afirmatii. Intamplator, stii cati romani au murit doar in 23 august 1944? Sau cati romani au fost macelariti in timpul si dupa al doilea razboi mondial? Si stii cine a finantat si planuit razboiul mondial?
@AndradaDaciana Iar m-ai blocat? Ce-ai ți-e frică de o simplă discuție?
Pogromul de la Iași l-am dat ca un simplu exemplu de persecuție indenegabilă. A fost un eveniment clar documentat și orice "istoric" care îi neagă existența nu îsi merita titlul. Și nu contează cât a durat (dupe definiție un porgrom nu durează mult) a fost un atac împotriva minoritații etnice evree in urma căruia au murit peste 10000 de oameni în două nenorocite de zile...
@MyMTAstuff Și nu prea contează cat de asupriți au fost și românii la rândul lor sau cine a asuprit mai mulți evrei decât noi (in cadrul acestui dialog bineînțeles).
Toată vorbăraia asta a pornit de la afirmația lui Dan Puric: "Noi ca români n-am asuprit pe nimeni".
În opinia mea, o afirmație bazată pe ignoranță, motiv pentru care am oferit contraargumentul meu (intr-un lenguaj destul de tolerabil)
Acum tu poți să arăti cu degetul la ruși și să blochezi și contul ăsta. Eu te las in pace..
@MyMTAstuff - Afirmatia lui Dan Puric ca "noi romanii nu am asuprit pe nimeni" este corect si justificata. In cei 2000 ani de istorie, noi nu ne-am dus peste alte popoare sa le exterminam, sa le exploatam resursele, sa le distrugem valorile. Asta inseamna sa asupresti pe altul. Exemplul dat de tine, se refera la un eveniment izolat, petrecut pe teritoriul Romaniei, in timpul razboiului, controversat, de scurta durata, si pe care autoritatile si romanii nu l-au sustinut.
@MyMTAstuff - te-am blocat pt ca nu esti o persoana obiectiva. Ex dat de tine nu a fost o persecutie, ci a fost un eveniment inca discutat de istorici. Ce se stie insa clar, este ca in Romania s-au refugiat evrei din multe tari ocupate, in special din Polonia si ca au fost salvati de autoritatile romanesti. Daca ai fi fost o persoana corecta, ai fi precizat si acest lucru. Crimele antievreiesti au fost comise de niste ciudati, iar Antonescu i-a pedepsit pt acest lucru.
@mihaivpopa - Eu nu sunt de acord cu omorarea oamenilor, indiferent de rasa, religia sau etnia lor. In timpul celui de al doilea razboi mondial au fost omorati foarte multi oameni, printre care si evrei. Evreii omorati erau oameni obisnuiti si nu erau implicati in politica. Evreii care faceau chestii nasoale, erau chiar oamenii de afaceri ce i-au finantat pe Hitler si pe Stalin, iar acestia nu numai ca nu au fost omorati, ba chiar s-au imbogatit enorm dupa razboi.
Din acest ultim punct de vedere, valenta discursului pe care il incropeste Dl Puric e cu minus. Mi se pare ca se invarte in jurul cozii, ca e prefacut, ca vorbeste fara sa fie implicat afectiv...E meseria lui...pana la urma.
Religia ortodoxa este o religie pasnica, toleranta...asta dintotdeauna
Daca tot suntem la capitolul "smerenie si forta", ele doua impreuna, in mod paradoxal, pot imbraca acte de creatie artistica diverse si pot deturna lucrurile intr-o directie buna.
Orice lucru dumnezeiesc are un echivalent malefic. Daca aplicam asta invers, putem sa dam un raspuns 'smerit' si 'in forta', in acelasi timp. Rock/metal-ul satanist trebuie sa primeasca o replica pe masura in sens pozitiv. Bunatatea este dezarmanta.
Muzica rock e un gen de muzica exact la fel ca cea clasica, tehno, house, de cor...etc
Eu cred ca e unilateral si gresit sa proscrii acest gen muzical, doar pentru ca Biserica nu-l utilizeaza...Acea forta de creatie intrinseca pe care o avem trebuie canalizata in directia buna si atunci orice act de creatie in care il invocam pe adevaratul Dumnezeu (indiferent de gen/ stil) are o polaritate pozitiva...Sunt ortodox dar nu anti-protestanti Trebuie sa recunosc ca sunt in acelasi timp anti-ecumenism
@mihaivpopa - De acord, muzica rock este o muzica la fel ca oricare alt gen de muzica, mai putin cea clasica si cea folclorica, pe care te rog sa le excluzi. Muzica rock poate fi inspirata din orice tema, inclusiv din religie, insa asta nu o face muzica religioasa, nu o face muzica crestina, ci o face muzica inspirata din religie. Muzica crestina este doar cea cantata in Biserica Ortodoxa, pt ca respecta anumite reguli si pentru ca are un anumit efect asupra creierului, pe care nu-l are rockul.
@AndradaDaciana :)) Trebuie sa recunosc ca e o muzica speciala, care te cutremura in interior, cea cantata de corurile ortodoxe, dar nu poti sa vorbesti despre ceva ce cu siguranta nu ai ascultat...Pt ca am impresia ca n-ai ascultat muzica rock in viata ta...Oricum nu te contrazic. E posibil sa aibe impact asupra creierului in mod diferit...cele doua. Pentru mine valenta mesajului e pe primul loc si analize de acest tip (de discurs) fac pe orice inseamna media, arta etc...
Si in arhitectura exista o dedublare spirituala. Sunt cladiri care au conotatii negative si cladiri cu conotatii pozitive, care emana o energie spirituala pozitiva (aici nu ma refer la piramide, obeliscuri...stii la ce ma refer). Cred ca orice forma de arta/ stiinta poate sa deschida dorinta de a-l cunoaste pe Dumnezeu. In viata de zi cu zi ma ocup de altceva decat muzica. Sunt arhitect...
@mihaivpopa - Desigur ca arta poate transmite diferite mesaje- pozitive sau negative. Insa muzica rock nu este o muzica religioasa. Poate transmite un mesaj pozitiv, negativ etc, dar nu e muzica religioasa. Muzica religioasa crestina e cea cantata in Biserica Ortodoxa, nu cea cantata la chitara. Arhitectura din ultima vreme nu mai e facuta pentru a fi frumoasa, in armonie cu mediul, ci pt a aduce cat mai multi bani firmelor de constructie. Poate faci ceva pt a o readuce la normalitate.
@mihaivpopa- Ti-am vazut profilul si am vazut ca promovezi hard-rock-ul. Pe pagina ta nu ai nimic care sa demonstreze ca ai fi un tip religios sau patriot, ci doar filme rock. Si in aceste conditii, din ce motive dai tu altora lectii despre patriotism si despre crestinism? Sa nu te mai prind ca postezi mizerii pe pagina mea. Toate comentariile tale contin erori clasice de logica folosite in arta manipularii si demonstreaza ca esti o persoana RAU INTENTIONATA.
@AndradaDaciana Nu promovez hard-rock-ul. Ascult rock crestin. Probabil nu ai acces la listele mele de filme dedicate acestor subiecte. E din cauza youtube-ului. Din pacate nu pot sa sterg si nu stiu cum inregistrarile personale de la Iron Maiden. Adevarul este ca nu mai ascult asa ceva de 2 ani...In rest iti voi face pe plac, intrucat nu cred ca merita sa ne batem capul cu Dan Puric...
@mihaivpopa - ti-ai schimbat profilul. Inainte aveai multe filme rock, iar acum nu le mai ai. Ce intelegi prin "rock crestin" ? Zdranganeala la chitara a sectantilor, insotita de textul "Jesus loves you" ? Muzica rock nu e muzica specifica religiei crestine, nici a celei budiste, musulmane, hinduse, mosaice etc. Muzica rock a avut initial un mesaj lumesc, ulterior au aparut formatii ce au transmis si mesaje de alta natura decat cea lumeasca sau crestina.
@AndradaDaciana Nu imi facusem curatenie prin cont...nu stiam prea bine sa utilizez meniul youtube, dar acum m-am lamurit. Nu cred, sunt absolut sigur ca orice lucru pe care il faci in lumea asta e bivalent (ma refer in special la lucruri constructive, arte, nu ma intelege gresit). Nu e muzica de sectanti. Eu sunt ortodox si compun asa ceva... Poti transmite prin muzica rock si arta avangardista un mesaj pozitiv decat unul negativ.
@AndradaDaciana Nu promovez hard-rock-ul. Ascult rock crestin. Probabil nu ai acces la listele mele de filme dedicate acestor subiecte. E din cauza youtube-ului. Din pacate nu pot sa sterg si nu stiu cum inregistrarile personale de la Iron Maiden. Adevarul este ca nu mai ascult asa ceva de 2 ani...In rest iti voi face pe plac, intrucat nu cred ca merita sa ne batem capul cu Dan Puric...
@mihaivpopa - Ce dovezi ai tu ca Dan Puric este fan Obama? Nu ai nici macar o singura dovada ca sa iti sustii aberatia. Dan Puric in acest interviu raspunde in mod diplomat la o intrebare care i se pune in legatura cu Obama. Diplomatia nu este insa egala cu fanatismul.
In al doilea rand, americanii nu l-au votat pe Obama pt "crestinismul" sau, ca nu participa la o alegere religioasa, ci l-au votat pt promisiunile facute de el ca om politic. Din pacate nu si le-a respectat.
@mihaivpopa- Spui ca informatiile despre Stefan cel Mare sunt puternic distorsionate? NU ZAU? Care anume? Cele despre cate razboaie a purtat contra turcilor, sau cele despre cate Biserici si Manastiri Ortodoxe a construit? Spui ca nu trebuie sa luam exemplu de la Stefan cel Mare, pt motiv ca a trait in secolul XV? Pai atunci de ce iei exemplu de la Biblie si de la Sfintii Apostoli, ca aia au trait in urma cu 2000 de ani? Comentariile tale sunt pline de erori de logica.
Patriotismul este respectul fata de valorile culturale si patrimoniale stranse de stramosii tai in mii de ani. Patriotismul inseamna sa inveti din experienta miilor de oameni al caror sange iti curge in vene? Ai priceput, sparto?
"Sa nu dea bunul Dumnezeu sa se intample cu el ce s-a-ntamplat cu Kennedy"..naivitate, ce pot spune. Obama va SUPRAVIETUI pentru ca este acolo PUS tocmai de cei care l-au pus si executat pe Kennedy. M-as bucura ca acest comentariu sa fie citit de Puric..poate IESE din majoritate, asa cum il stiu. Nu ma surprinde pozitia lui Puric, gresesc si cei mari !
@AKENATHON : "ailalti" NU conteaza. Suntem noi, cei multi, cei fara cuvant si putere. Jocurile sunt facute de "ceilalti". Factiunile nu-si inchid umbrela ! Au reguli stricte, organizarea lor este desavarsita. Indiferent de divergentile din sanul organizatiei, cel "ales" este stapan absolut pana la un nou mandat, o noua alegere. Vom trai si vom vedea. Zvonul inlaturarii "Salvatorului" a fost lansat de alarmisti initiati (si Puric este mason). Nu mai credeti Radio Shantz, Obama ramane !
Il apreciez enorm pe Puric, insa imi pare rau sa-l aud ca face parte din MAJORITATE atunci cand vorbeste de Obama. NICIUN presedinte american in ultimii 60 ani NU a obtinut fotoliul daca nu a vandut tara unor straini. Evreii din Chicago au spus : "Obama este primul presedinte evreu"..Fara comentarii. Cautati detalii pe retea. Sa crezi ca Obama este "salvatorul", asa cum o face majoritatea americanilor este mai mult decat o naivitate in materie de politica internationala. Obama a dezamagit deja.
Sper ca Dan Puric sa fie detonatorul trezirii noastre si nu ceva pe cale de disparitie. Majoritatea fetelor care baga replici sunt aeriene si nu contribuie in nici un fel la ceva constructiv. Daciana esti rarisima, cinste tie!
AndradaDacina mai nou sa=l admiri pe Plesu te face stalinist !!.Sa critci forma de fanatism religios te face extremist de stanga.E curios caci eu nu l-am facut pe domnul Puric extremist de dreapta ci predicator desantat nationlist.Nationalismul domniei sale e la fel de materialistca sicel stintific .
murse23- antinationalismul tau e la fel de desantat ca si internationalismul lui Stalin. Si fanatismul tau ateist e mult mai periculos decat ceea ce numesti tu fanatism crestin ortodox! Un crestin ortodox se roaga chiar si pt un bou ca tine, in timp ce un ateist fanatic ca tine omoara oamenii doar pt ca el crede ca e mai destept decat ei si pt ca stie el sigur ca Dumnezeu nu exista si ca toti cei care cred in Dumnezeu trebuiesc omorati! Vai de capul tau de prapadit!
draga daciana,aceasta critica ascunde multe lucruri interesante...ce treaba are discursul astuia in emisiune asta ...religiosii nu fac decat sa limiteze gandirea ...lasa pe toti sa invete si sa te contrazica caci numai asa vom incepe sa fim putin mai luminati...am invatat la filosofie sa respect doctrina celuilalt...nu toti religiosii au o ostilitate draconica fata de cei ce au si alta parere dar cred ca ar fi mai bine sa aiba mai multe cunostinte decat cele religioase..
nu stiu la care critica te referi tu, dar daca te referi murse23, atunci succesiunea lui de injuraturi la adresa nationalistilor nu poate fi numita absolut deloc critica. Imi face placere sa discut pe diferite probleme, insa cu argumente, nu cu injuraturi. Tie ti se pare ca religiosii limiteaza gandirea, insa iti spun eu ca si nereligiosii o limiteaza. Diferenta e ca gandirea "limitata" a unui religios e in armonie cu natura, in timp ce gandirea unui ateist contravine naturii si normalitatii.
uite ..atei cred in fortele naturii si in ei insisi...eu tind sa cred ca dragul fata de ceea ce inseamna proiectant e mult mai desavarsit si mult mai ravnit fata de religiosi....armonia nu poate fi decat in ideea nematerializata .odata transpusa devine patata...meditam la ceea ce ni se ofera ca fiind tangibil prin simtirile noastre...
sur- religia nu are de-a face cu "ce nu se ofera ca fiind tangibil prin simturile noastre". Dimpotriva, ateismul e gandit pe ceea ce e tangibil simturilor, pe material. Religia, iti vorbeste despre "cele vazute si cele nevazute", despre lumea de aici care e doar un test inaintea lumii de dincolo, o lumea imateriala, insa cu mult superioara celei de aici. Gandirea ateista este limitata la materie, insa sa iti spun un secret: doar 2% din Universul nostru este material, demonstrat stiintific.
sunt in domeniul acesta si zic ca oamenii vad toate riatualurile religiei si acestea il fac pe om sa creada...a te limita la fictiv si a nu potea recunoaste realitatea care e formata in cuvinte despre adevar mi se pare ceva fara sens!!!de fapt imaginarul religia face ca omul sa cada victima !!!iar universul e tangibl si se transorma in simtirile noastre!!!
sur- iti recomand sa citesti mai intai mai multe carti de filosofie si de religie, si abia dupa aceea sa incerci sa pari intresant. Momentan spui tot felul de aberatii lipsite de logica si de sene. Ti-am explicat deja ca te contrazici singur. O data spui ca religia se ocupa de tangibil, apoi de razgandesti si sustii ca se ocupa de fantastic. O data ateismul in capul tau e idee nematerializata, a doua oara ateismul considera universul tangibil si material. Prea multe contradictii pe cm patrat ;)
A trai religios nu inseamna ca iti sacrifici viata asta, ci inseamna pur si simplu ca traiesti in viata asta dupa regulile de buna functionare ale societatii umane si ale trupului uman. Tu crezi ca este cool sa traiesti fara reguli, dar spune-mi, daca ar veni cineva si ti-ar trage cateva gloante in cap, pt ca i se pare normal sa nu respecte regulile, ti-ar placea? Nu cred. Desigur ca tie ti-ar placea sa faci ce vrei oricui vrei, insa nu ti-ar placea ca reciproca sa fie adevarata.
A trai "dupa regulile de buna functionare ale societatii umane si ale trupului uman" este o ocupatie obisnuita a ateilor. Iar ei nu sunt religiosi. Deci "a trai religios" este totusi ceva diferit.
Eu nu cred ca e cool sa traiesti fara reguli. Asta iti inchipui tu. Eu n-am sustinut asa ceva. Nu pune pe seama mea ceea ce iti inchipui tu ca eu cred.
1. Ateistii urmeaza niste reguli ce se schimba in functie de interesele politice, adica niste reguli relative. Regulile de buna functionare ale societatii umane sunt insa absolute, si nu se schimba in timp.
2. Spune-mi te rog, ce lege a universului si naturii aplicau comunistii cand torturau si omorau in inchisori mii de oameni, pt vina de a crede in Dumnezeu? Dar de inchisorile comuniste in care erau bagati copii ai auzit? Conform carei reguli un copi de 12 ani e bagat in inchisoare politica?
1. Sunt parerile tale nedocumentate. Regulile de buna functionare ale societatii umane se schimba aproape de la generatie la generatie. Acum 150 de ani de ani era ok sa ai sclavi. Acum 500 de ani era ok sa arzi vrajitoare. Acum 50 de ani era ok sa spanzuri negri. Ei bine, azi nu mai e.
2. Faci o grava confuzie intre comunism si ateism. Comunismul este o dogma, intocmai ca si religia. Numai ca figura zeului este inlocuita de chipul conducatorului.
In Corea de Nord e un regim crestin? Lasa-te de droguri ca e pacat de tine, deja ti-ai distrus creierul si ajungi sa nu mai deosebesti minciuna crasa de adevarul gol.
Rupto de proasta, regulile de care vorbesti tu nu sunt regulile de buna functionare ale societatii- sclavia, arderea pe rug nu sunt reguli de buna functionare a societatii. Toate acestea sunt niste aberatii inventate de mintea bolnava a unei elite financiare si politice. Religia crestina nu si-a schimbat regulile de 2000 de ani, pt ca regulile crestine se bazeaza pe respectarea fiintei umane. Asta inseamna buna functionare a societatii umane- respectul si iubirea. Ai priceput, proasto?
da pe afara crestinismul de atata moralitate. nu cred ca ai deschis in viata ta Biblia (a.k.a. cartea de povesti scrisa de primitivi din epoca bronzului)
ia de aici exemplu de bunatate divina:
Ezechiel 5:17. "Eu voi trimite împotriva voastră foametea şi fiare rele care te vor lipsi de copii; ciumă şi sânge vor trece peste tine şi sabie voi aduce împotriva ta: Eu, Domnul, grăiesc acestea"
Iarasi atacati crestinismul cu citate din Vechiul Testament. De cate ori trebuie sa va spun ca Vechiul Testament= RELIGIA MOSAICA, a evreilor, iar Noul Testament+Invataturile Sfintilor Parinti= Crestinism ?
eu cred ca ar trebui sa vorbesti tu cu un preot ca sa afli cum sta treaba. Pana atunci, iti mai spun eu o data: Veechiul Testament este legea data inainte de Iisus. Noul Testament este legea data de Iisus. Crestinismul nu se bazeaza pe Vechiul Testament, ci pe Noul Testament si pe invataturile Sfintilor Parinti. In Vechiul Testament se aplica legea ochi pt ochi, dinte pt dinte, in timp ce in Noul Testament se vorbeste despre iubirea aproapelui.
Vai, dar la ce nume ti-ai ales sa te reprezinte pe youtube, chiar nu esti in masura sa ne dai noua lectii de modestie si de respect in fata opiniilor altora. Mai priveste putin in olginda sa vezi pe unde te situezi tu in privinta imaginii de sine si a interesului pt adevar si abia dupa aceea plictiseste pe altii cu lectiile tale ;)
stim cu totii ca sistemul comunist distruge , lipsa de credinta te transforma din om in animal , asta inseamna comunism , nu esti om .. esti un animal si vei fi tratat ca atare . .. andrada sti cum e .. nu te pune cu cretinii ca au mintea odihnita ..
Ateistii comunist omorau mii de oameni pt vina de a nu crede in maimuta lui darwin, iar ateistii din occident omorau mii de oameni in tari din Africa, Asia, America Latina, pt a le fura resursele. Ateistii aveau nesimtirea de a-si justifica crimele pe baza asa-zisei doctrine evolutioniste, in care specia dezvoltata omoara specia nedezvoltata. Elita financiara atee din Vest dispretuieste rasa umana si ne considera pe noi oameni ca fiind parazitii acestei planete ce trebuiesc exterminati.
iarasi te contrazici. Ai spus ca ateii sunt comunisti. Apoi spui ca "ateii din occident" (deci, in fond, comunistii din occident-dupa parerea ta) faceau si dregeau. Ce comunisti erau in occident care furau si omorau? Zi-mi unul.
Confunzi evolutionismul cu lamarckismul. Documeteaza-te intai.
De nesimtirea de a-ti justifica crimele prin faptul ca victima nu are acelasi zeu ca tine ce zici?
Scenariile conspirationiste au marea "calitate" de a fi nefalsibiabile. Refuz sa le discut. As pierde timpul
La fel poti condamna orice crime facute in numele oricarei religii. De crime facute pt libertate. Nu amesteca teologia care e filosofie cu anumite aplicari izolate din punct de vedere a varstei religiei.
imbroken80- mai bine ai inlocui pe broken cu stupid_propagandist, ca ti s-ar potrivi mai bine. Eu ti-am explicat foarte clar ca exista mai multe tipuri de atei- unii comunisti si altii capitalisti. Ce anume nu pricepi? In Vest erau ateistii capitalisti si ei foloseau doctrina darwinista pt a justifica faptul ca omorau oameni din alte tari si le furau resursele. De ce iti e greu sa accepti adevarul? Pt ca esti o propagandista neo-bolshevica.
@Motanulbiped sau de telepatul Lazarov, care avea capacitati telepatice, ce in urma testelor sau dovedit a fii de alta natura decat undele electromagnetice, cum se cred pana atunci.sunt mii de exmple , si toate atesta ca lumea spirituala exista si se manifesta profund.sincer si varu-mi de 6 ani venea cu niste raspunsuri mai concrete si concise.si nu vezi ca parca involuam,devenim mai aroganti,mai nepasatori si ignoranti.teoriile evolutioniste sunt respinse de catre stiinta in ziua de azi.
ninjanrl 4 weeks ago
@Motanulbiped exista de ce in SUA si Rusia s-au investit 100 de milioane de dolari.De exemplu stiai ca fondatorul Duke University avea capacitatea de a ridica obiecte prin puterea gandului la o distanta de pana 2 metri inaltime si doar obiecte ce le putea ridica si normal. iar in momentul in care ridica acel obiect prin puterea gandului, greutatea parea sa creasca cu greutatea acelui obiect.Ectoplasma si electoplasma au fost definite tipurile de energie studiate de catre fizicieni.sau
ninjanrl 4 weeks ago
@Motanulbiped este bazata pe idea unui fiinte atotputernice, Dumnezeu.Gandeste ca daca la inceput s- crezut ca suntem singura planeta, apoi singura galaxie, acum multi fizicieni cred ca galaxia este infinita.Oamenii sunt imperfecti pentru ca au ales dualitatea, ca sa ai constiinta trebuie sa cunosti si binele si raul.Acum cititand argumentele tale mi s-au parut puerile, daca suntem fiinte spirituale atunci orice ai face nu poti omora spiritul unui om, daca parapsihologia si spiritualitatea n-ar
ninjanrl 4 weeks ago
@Motanulbiped uita ''Viata dupa moarte'' scrisa de Aurel Popescu Balcesti in care explica frumos si logic totul.In primul rand intotdeauna explozile provoaca haos si ucid, nu dau nastere la fiinte si creaza ordine desavarsita in natura.Cum a aparut atunci viata si ordinea unui explozii in galaxie.Alte teorie este cea referitoare la Arieni, este dezbatuta ca si teorie conspirationala de catre David Icke in ''Secretul suprem'', si chiar si aceasta teorie ce sustine oarecum evolutionistul este
ninjanrl 4 weeks ago
Chestia cu “binecuvântările” mai bune decât orice filtru de apă este mortală. De ce oare numărul cazurilor de boli legate de conținutul apei a scăzut semnificativ odată cu apariția stațiloe de filtrare? Nu existau și Inaintea apariției ac estor statți “binecuvântări”? Lol De ce oare tuberculoza a devenit vindecabilă odată ce știința a descoperit tratamentul ? Nu existau înainte “bimecuvântări” ? Lol
Motanulbiped 4 weeks ago
@Motanulbiped Uita citeste declaratile unor personalitati de top, inclusiv Bill Gates care vorbesc de cresterea necontrolata a oamenilor si toti aseamana acest proces cu un cancer in care celulele se imultesc prea repede.totodata vb despre ''tratamentul'' ce trebuie aplicat pentru stoparea acestui ''cancer'' prin alimente si servicii medicale.In contextul prezent, atat ca importanta si semnificatie, mesajul tau mi se pare ''vorbe goale'', critica ta nu este constructiva si nu sta in picioare.
ninjanrl 4 weeks ago
@ninjanrl Daca intr-adevar suntem creati de un almighty, afla de la mine ca si-a dat corigenta pe noi. Daca tot am fost creati in urma unui act constient, unui act de vointa, de ce am fost creati atat de prost? Eu as fi creat o lume mai buna, niste fiinte mult mai bune decat oamenii. Suntem ceea ce suntem ca urmare a unor procese indelungi, ma refer la perioada de la supa primordiala, pana acum, si da, suntem atat de imperfecti pentru ca suntem produsul unei evolutii naturale, inconstiente.
HanamiMe 4 weeks ago
@ninjanrl N-ai făcut decât să etichetezi, fără a aduce contraargumente. Da, vreau studii clinice/statistice serioase.
Motanulbiped 4 weeks ago
@Motanulbiped -Grecii au facut un studiu pe calugarii de la Muntele Athos- cz- acestia traiesc in medie peste 90 de ani, nu sufera de boli grave, nu se imbolnavesc de cancere, mor de batranete, nu de boala.
Dupa Cernobal oamenii de stiinta din Rusia au masurat nivelul radiatiei si au constatat ca in jurul Bisericii ortodoxe radiatia era normala, desi oriunde altundeva nivelul de radiatie era mortal.Binecuvantarea apei reduce bacteriile mai eficient decat filtrele zic tot rusii
AndradaDaciana 4 weeks ago
@AndradaDaciana “Zic toți rușii”???? Lol. Ce artificiu retoric. De ce nu admit acei ruși un studiu obiectiv al teoriilor. M-am săturat de “savanții ruși” care “demonstrează că apa sfințită nu are bacgterii”, “că nu are mișcare brauniană” etc.
Să nu mai spunem de probleme legate de etică” de ce ar crea o entitate atotputernică și omnibenevolentă niște forme de viață (bacteriile) care să fie omorâte pentru binele altor forme de viață, oamenii.
Motanulbiped 4 weeks ago
Comment removed
Motanulbiped 4 weeks ago
@AndradaDaciana Radiație în limite normale într-o clădire înconjurată de un mediu unde nivelul radiației este mortal ? Lol. Ritualurile religiei X sau ale religiei Y omoară bacterile ? Lol
De ce nu găsim așa ceva în revistele științifice cu o anumită ținută intelectuală și la reviste cu o anumită ținută intelectuală și la niște posturi cu o anumită ținută intelectuuală cum ar fi National Geographic și astfel de “descoperiri” abundă în reviste de divertisment și de pseudoștiintă ?
Motanulbiped 4 weeks ago
@ninjanrl - malthusienii si eugenistii vorbesc despre reducerea oamenilor pt ca "s-ar inmulti mai mult decat resursele". In realitate faptul ca oamenii s-au inmultit a dus la cresterea nr de "creiere" iar acest lucru a permis o dezvoltare rapida pe toate planurile. Cu cat sunt mai multi oameni, cu atat sunt mai multe genii si mai multi oameni de stiinta care impreuna pot gasi raspuns la orice problema, inclusiv la mult trambitata "scadere a resurselor".
AndradaDaciana 4 weeks ago
@Motanulbiped cat despre ideea de stiinta, cum aplicam metodele de cercetare fizica in fizica cuantica, si principile din fizica nu se aplica si in fizica cuantica.Care ar fii rostul vindecarilor miraculoase in ''era deziluzilor''.Cu fiecare generatie spirirul nostru s-a deteriorat, oamenii parca au inebunit, crimele,homosexualitatea,pedofilia,zoofilia,drogurile,sinuciderile,crimele in familie tin pagina de afis a tuturor programelor de stiri si ziare, ajutand astfel la promovarea acestui virus.
ninjanrl 4 weeks ago
@ninjanrl Într-o soceitate civilizată despre fizica cuantică vorbesc fizcienii și nu actorii de pantonimă. Fizica cuantică are și ea logica ei și experimentele ei și nu justifică în niciun caz doctrinele religie X sau ale religie Y. Invocarea fizicii cuantice de către toți dogmaticii religioși este abuzivă.
Motanulbiped 4 weeks ago
@ninjanrl Crima, pedofilia, homosexualitatea (trecem peste faptul că are o cauză genetică) și altele de acest gen au existat încă de la începutul omenirii. Faptul că mass-media românească hipermediatizează aceste lucruri, nu înseamnă că și în lumea civilizată este la fel. Dacă te-ai uita pe niște posturi cu o anumită ținută intelectuală precum TV5, France 24, National Geographic și ai asculta Rfi ai avea o imagine mai normală asupra lumii și poate și o altă mentalitate.
Motanulbiped 4 weeks ago
@Motanulbiped -nu am avut timp sa iti raspund la toate comentariile, stii, Anul Nou bate la usa...
Homosexualitatea nu are cauza genetica, nu exista nici un fel de dovada in acest sens. Homosexualitatea are cauze ce tin de educatie sau de intoxicarea cu substante chimice ce deregleaza sistemul hormonal (ftalatii si bisfenolul folositi la fabricarea plasticurilor, substante chimice puse in cosmetice, mancare carne crescuta cu hormoni etc), abuzul de alcool al mamei gravide.
AndradaDaciana 4 weeks ago
@ninjanrl -inca nu am avut timp sa citesc i raspund tuturor comentariilor "motanului", dar exact asta vroiam sa ii spun si eu, ca explicatiile materialiste asupra originii omului si universului( evolutionismul si big-bang-ul) sunt niste teorii de secol XIX, depasite. Descoperirile din fizica cuantica, genetica,astronomie,teoria stringurilor, rastoarna complet orice interpretari materialiste.Materia reprezinta doar 2% din acest univers, teoriile materialiste avand o viziune prea ingusta
AndradaDaciana 4 weeks ago
Comment removed
Motanulbiped 4 weeks ago
Comment removed
Motanulbiped 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@AndradaDaciana Asta cu teorii depășite de secol XIX este un slogan pe care l-am mai auzit. Teoria evoluționistă a stat în picioarele la toate testele genetice iar Big Bang-ul este principala teorie cu care lucrează savanții de astăzi . Și măcar adepți evoluționismului și a big-bang-ului pun accentul pe cercetare . cercetează fosile, cercetează scoarța terestră , trimit diverse “vehicule” pentru cerecetarea cosmosului etc. Unde le sunt laboratoarele creaționiștilor ? Lol
Motanulbiped 4 weeks ago
@Motanulbiped cunosc si in ziua de azi oameni, unii chiar imi sunt prieteni, care si-au schimbat radical modul de viata si de gandire in urma unei experiente asemanatoare.multi dintre acesti ''eroi'' ce le-au produs schimbari radicale in vietile lor nu sunt preoti dar cred in Dumnezeu, sunt foarte simpli si naturali in gesturi si vorbire si mereu fericiti, iti revigoreaza intreg spiritul.Au acea charisma atat de necesara care vine doar odata cu autenticitatea totala.
ninjanrl 4 weeks ago
@Motanulbiped Stii intotdeauna putem distruge idei si doctrine dar este foarte greu sa pui ceva in locul lor.ne place sa criticam doar sa le minimalizam reusitele celorlalti, daca suntem atentionati ca atitudinea noastra nu este adevcata, atunci incepem sa ne dam victime si sa sustinem sus si tare ca avem dreptul sa ne expunem liber opinile.Si impartasesc opinia domnului Puric, avem nevoie de martiri, de oameni sfinti.In opera ''Mizerabilii'' un singur om, printr-un singur gest schimba totul,
ninjanrl 4 weeks ago
@ninjanrl Avem nevoie de martiri în Europa secolului XXI? Lol. Mai degrabă avem nevoie de oameni analitic, raționali și bine intenționați.
Motanulbiped 4 weeks ago
Daca acea fiinta suprema are puterea de vindecare, de ce permite imbolnavirile din capul locului? Nu e mai rentabila profilaxia?
HanamiMe 1 month ago 2
Amuzant cum orice critica, obiectiva de altfel, este o jignire, o aruncare cu noroi. Da, non-religiosii sunt usor sarcastici, dar este si firesc. Daca fata de un copil ai o inelegere tandra atunci cand crede inca in povesti, cand vine vorba de adulti se modifica atitudinea. Si daca toate cazurile astea miraculoase de vindecari de catre Dumnezeu, Shiva, sau mai stiu eu cine exista, nu va intrebati niciodata cum s-au imbolnavit din capul locului?
HanamiMe 1 month ago
Mai bine ar fi hipermediatizați oameni raționali analitici și critici precum Solomon Marcus (om cu adevărat erudit care știe în mod riguros matematică, fizică, chimie, filosofie și altele) sau Cristian Român decât Dan Puric.
Motanulbiped 1 month ago
@AndraBobo poate odata o sa intelegi si tu ceva, pana atunci nu arunca cu noroi in altii doar pentru ca nu esti capabil sa intelegi.
ninjanrl 1 month ago
@ninjanrl Nu confunda a înțelege cu a fi de acord și a exprima o opinie critică cu a arunca cu noroi.
Motanulbiped 1 month ago
Comment removed
conceptdm 1 month ago
Omul asta se aude in timp ce vorbeste?
AndraBobo 1 month ago
@AndraBobo Apropo de ceea ce vorbeste, intrebarea ta este corecta sau cinstita?
ferlin358 1 month ago
@ferlin358 Intrebarea mea este pe cat de corecta pe atat de cinstita, dar asta numai in masura posibilitatii de observatie a adevarului pur si neincarcat de trivialitate.
AndraBobo 1 month ago
@AndraBobo - cred ca intrebarea ta este obraznica, nu cinstita. Intrebarea ta este de fapt un atac la persoana.
AndradaDaciana 1 month ago
@AndradaDaciana Intrebarea mea este de fapt pe cat se poate de politicos formulata.
AndraBobo 1 month ago
Mie mi se pare ca de fapt in Romania e stricat varful piramidei, nicidecum baza,.....domnule Puric.
AndraBobo 1 month ago
cica gica hagiiii.....
dancodrut 3 months ago
zice bine, dar unele chestii sunt mult mai greu de realizat decat lasa vorba de inteles
Moty23m 9 months ago
@dacorom Comunismul nu e RAU comunistii au facut rau...Am gasit si ucis un singur dusman si am ramas inconjurati de adevarati comunistii HOTI si PROSTI .Trebuiau impuscati Iliescu si toti care fusesera in parlament pe atunci, generalii armatei care au permis sa fie omorate atatea persoane, toti gardienii din puscariile comuniste , (ca nu ii obliga nimeni sa intre in politie ) dar noi nu, noi NU AM AVUT DECAT UN DUSMAN: CEAUSESCU....
FALS ,FOARTE FALS.
crackcrackpackpack 9 months ago 2
@crackcrackpackpack AI DREPTATE! Nici o ideologie nu este rea, ea devine rea prin oamenii care o aplica!
floriploiesteanu 3 months ago
This has been flagged as spam show
daca ai pcr-tii, bani,si oleaca de cultura si civilizatie,poti sa accezi la orice functie in stat,sa te legitimezi in context,in cadru socio-politic. poti sa aspiri de ex. la un post de primar,consilier,prefect,chiar si parlamentar,daca te tin curelele,balamalele. sunt 3 moduri de accedere la putere; 1 calea servitutii,2 calea financiara, 3 calea intelectuala. fiecare cu cararea lui. meditatie; cum ar fi aratat romania,condusa de patrioti intelectuali tehnocrati elite meritocratice,oameni buni?
boogieman03ful 10 months ago
Cat despre marxism, majoritatea nu ati citit doua pagini din lucrarile lui Marx si Engels, dar criticati de parca ati fi cei mai mari analisti politici.
VandaltheBarbarian 11 months ago
Nu inteleg de ce il tot bagati pe Einstein in discutii de genu. Stiinta este stiinta si religia este religie. Stiinta cerceteaza/testeaza anumite fenomene, religia se bazeaza pe dogma, pe niste scrieri vechi si sustine adevarul absolut, in schimb, stiinta nu a sustinut niciodata ca stie tot. Teoria lui Darwin este una stiintifica, adica probabila, recunoscuta de majoritatea oamenilor de stiinta si chiar de multi teologi. Concluzie : stiinta si religia merg paralel.
VandaltheBarbarian 11 months ago
Comment removed
VandaltheBarbarian 11 months ago
This has been flagged as spam show
MEMORIALUL DURERII
TOATE cele 10 dvd-uri au fost urcate pe net si pot fi VIZIONATE ONLINE la urmatorul link :
so.56.com/index?key=memorialul+durerii&type=video&charset=utf-8&bn=
Aveti acolo pagina 1 si 2.
stiricaremerita 1 year ago
Daca Dumnezeu nu exista, atunci de ce foarte multi oameni care se imbolnavesc brusc de vreo boala cumplita, incurabila incep sa se roage Lui.:"Doamne ajuta-ma sa trec peste asta etc etc...?
hayko101 1 year ago
@hayko101 E simplu, oamenii respectivi cred in existenta lui, au fost crescuti in invataturile religioase si se roaga fiindca asa au fost invatati, asta nu inseamna asta ii va ajuta neaparat. Slab comentariu si lipsit de logica.
VandaltheBarbarian 11 months ago
@VandaltheBarbarian Ok. Dar cand se intampla sa te ajute in mai multe cazuri, ajungi sa crezi ca nu mai este doar o problema de cum ai fost invatat sau crescut. Si daca cineva crede in El nu vad de ce ar pierde ceva fata de cineva care nu crede.
hayko101 10 months ago
@VandaltheBarbarian du-te la munca si strange averi...ca poate maine mori
crackcrackpackpack 9 months ago
@hayko101 Daca ai fi bolnava de vreo boala cumplita, te-ar face sa te simti mai bine gandul ca o sa mori si ca nimeni nu te poate ajuta, sau ai prefera sa crezi intr-un zeu atotputernic care te va duce in rai?
AndraBobo 1 month ago
@AndraBobo - stiinta si religia se completeaza una pe cealalta, nu se afla in razboi. Razboiul dintre cele doua e un razboi fals declansat de unii interesati sa distruga moralitatea si sa foloseasca stiinta in scopuri rele. Ca fapt divers, multi oameni bolnavi de boli foarte grave, cancere, pentru care stiinta medicala nu are inca raspuns, s-au vindecat prin credinta in Dumnezeu. Credinta face miracole.
AndradaDaciana 1 month ago
@AndradaDaciana Niciun curent fie acesta filosofic, religios (nimic special), politic sau de altă natură nu deține monopolul asupra moralei. În orice societate civilizată morala este o rezultantă a diverse curente politice, filosofice, religioase și de altă natură iar baza moralei este una de natură empirică rezultată din dinamica socială, nu una teologică legată de dogmele religiei X sau ale religiei Y.
Motanulbiped 1 month ago
Discutia despre "relativismul" moralitatii se poarta de cateva sute de ani si concluzia este ca moralitatea/adevarul sunt absolute. "Moralitatea" de care vorbesti tu, nu este moralitate in adevaratul sens al cuvantului, ci este o serie de cutume sociale. Daca tot vorbesti de religii, acestea au o baza comuna de valori universale, care fac parte din moralitatea absoluta. iar acele valori tin de esenta, nu de moda, tin de regulile profunde de functionare ale rasei si societatii umane
AndradaDaciana 4 weeks ago
@AndradaDaciana Esti sigura cand generalizezi despre baza religiilor? Sa nu uitam ca multe religii au presupus sacrificii umane. Gas
esti ca aveau baza morala, asa cum vezi tu moralitatea?
HanamiMe 4 weeks ago
@AndradaDaciana Baza moralității este de natură empirică. Termenul de “morală absolută” nu este decât un artifciu retoric. Există greșeli pentru care există dovezi empirice că acestea sunt lucruri rele și în raport cu acestea omul trebuie să simtă culpabil și există așa zisele “păcate” care țin de neconcordanțe în raport cu teologia religiei X sau a religiei Y. Față de acestea omul nu are de ce să se simtă culpabil. Este o culpă artificială.
Motanulbiped 4 weeks ago
@AndradaDaciana Șttința și religiile nu sunt complementare ci se bat cap în cap. Știința se bazează pe experiment, cercetare, testare, spirit rațional critic în timp ce religia se bazează pe absolutizarea dogmatică a proprilor dogme făcând dind credința necondiționată o virtute.
Motanulbiped 1 month ago
@AndradaDaciana Hai să fim serioși cu vindecările. Dacă credința ar avea un efect, liderii religioși ar fi primii care să solicite studii statistico-clinice care să dovedească acest lucru-cu eșantioane statistice reprezntative etc
Motanulbiped 1 month ago
dexonline.ro/definitie/escroc
ionescuLion 1 year ago
Comment removed
ionescuLion 1 year ago
prostilor,treziti-va,pt k ei v-or doar sa o boiereask,ciocoiask,patroneask pe pamantul patriei.v-or sa va f..t fetele,ba chiar si p voi,.v-or sa va robeasca,exploateze p salarii de mizerie,sa profite de pe urma voastra,sa huzureasca in cornu abundentei din acest spatiu sacru si bogat .va cumpara corup,mituiesc cu bani,aur,smirna,tamaie ,titluri,domenii,masini. iar voi va lasati vrajiti,ademeniti,ispititi,tentati de perversii prin cunoastere. treziti-va,nu va nenorociti sufletele,nu ratati via
boogieman03ful 1 year ago
ori de cate ori il ascult pe dan puric ma capteaza vocabularul dezvoltat si fluiditatea lui in vorbire, de parca ar avea discursul preparat.are calitati de orator.
dar indiferent ca vorbeste 1 ora sau 2 ore, la sfarsit nu poti trage o concluzie clara din tot ceea ce a spus. doar bate campii aiurea.
la un om care se vrea filosof nu se pot auzi cuvinte ca: suflet, credinta crestina, dumnezeu.n-a fost dovedita niciodata existenta sufletului sau a lui dumnezeu. iar credinta crestina->no comment
Shtrimpu 1 year ago
@Shtrimpu - e trist ca nu te captiveaza si ideile frumoase transmise de Dan Puric si ca nu esti atent la ceea ce spune.
Un om care se vrea filosof- vorbeste si despre suflet, credinta crestina etc. Majoritatea filosofilor au fost religiosi.
Nu imi amintesc sa fi auzit de un test stiintific care sa fi dovedit neexistenta sufletului si neexisxtenta Lui Dumnezeu. Poate faci tu un astfel de test si ni-l arati si noua ;)
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana inexistenta***
nu ne trebuie teste care sa demonstreze inexistenta sufletului sau a lui dumnezeu...
se stie ca cel care face afirmatia trebuie sa prezinte si proba....voi l-ati facut pe dumnezeu din nimic-->voi trebuie sa-i dovediti existenta....dar se poate dovedi faptul ca dumnezeul descris de biblie nu exista; fara teste stiintifice->doar BIBLIA. (si un IQ putin peste medie) documenteaza-te!!
Shtrimpu 1 year ago
@Shtrimpu - 1. Inexistenta sau neexistenta. Neexistenta suna mai poetic.
2. Sunt foarte multe probe ca Dumnezeu exista si ca sufletul exista. In ceea ce priveste existenta sufletului, oamenii de stiinta din Rusia, de pe vremea comunismului, au facut mai multe astfel de teste, iar concluzia lor e ca exista suflet.
3. Tu ai facut afirmatia ca nu exista Dumnezeu pt ca nu a fost dovedit stiintific- demonstreaza acest lucru printr-un test stiintific si arata-ni-l si noua.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana vreau probeeee, nu vorbe. n-ai adus nici o dovada...tre sa te cred pe cuvant ca exista dumnezeu si suflet??? ai citit un articol dintr-un ziar sustinut pe la spate de clerul bisericii pt a manipula prostimea mai usor, unde zicea ca exista dumnezeu si suflet? spune-mi in ce a constat experimentul! si nu ma lua cu cantarirea de dupa moarte ca s-a doveditr demult ca e o mare minciuna.
eu in schimb iti pot demonstra ca dumnezeu nu exista...dar e nevoie de ceva schimburi de replici
Shtrimpu 1 year ago
@Shtrimpu - auzi, scuteste-ma cu discutii darwinisto-marxiste de secolul XIX. Suntem deja in secolul XXI si teoriile astea nu mai sunt la moda. Au fost deja infirmate de multi oameni de stiinta, dar, prostimea, trebuie tinuta in sclavie si intr-o stare de animalitate, ca nu cumva sa isi ceara drepturile si sa se revolte fata de dictatura corporatista. Mai documenteaza-ta la nivel de secolul XXI.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana vorbesti de secolul 21...de nivelul din sec 21!
helllloo! tu inca crezi in personaje de basm care se plimba prin cer..un dumnezeu cu o inteligenta infinita, dar care n-a fost capabil sa creeze decat niste animale care se mananca unele pe altele in chinuri groaznice; atotputernic, dar care are nevoie de un tron sa se aseze; ingeri capabili de minuni, dar care au nevoie de aripi ca sa zboare; si un diavol pe care dumnezó l-a creat desi a anticipat tradarea lui (atotstiutor) hai pa
Shtrimpu 1 year ago
@Shtrimpu - Tu esti un animal care mananca alte animale in chinuri groaznice ??? Viziunea pe care o ai tu asupra Lui Dumnezeu este foarte primitiva si la nivel de gradinita. Sustii ca orice persoane cu un IQ mediu, realizeaza ca nu exista Dumnezeu. Poate imi explici atunci de ce Einstein credea ca exista Dumnezeu? Sau il crezi si pe Einstein un retardat mintal comparativ cu tine???
Eu in sec XXI am auzit de epigenetica, fizica cuantica si alte stiinte, toate confirmand ca nu e doar materie ;)
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana ai auzit de lantul trofic? sti ca, cu fiecare felie de salam pe care o mananci incurajezi taierea altui porc in abatoare? sti cum se tau porcii in abatoare? n-am viziune despre dumnezeu pt stiu ca nu xista...am intradevar cateva date despre un personaj de basm in biblie, si intradevar sunt primitive. einstein a fost ateu convins, citez:"daca ar fi existat un dumnezeu, acesta ar fi fost cel mai evident lucru".
ai auzit de stiinte? intradevar, ai auzit doar.
Shtrimpu 1 year ago
@Shtrimpu faptul ca s-a demonstrat ca inafara materiei exista si energia, NU DEMONSTREAZA EXISTENTA LUI DUMNEZEU. nu mai rastalmaciti cuvintele oamenilor de stiinta. si inca o chestie...acum veniti sa sustineti religia cu experimente stiintifice??
singura sursa care-mi vorbeste de dumnezeul tau inventat, e biblia...din biblie il cunosti si tu. iar in biblie imi spune ca dumnezeu a facut atat ghepardul cat si gazela. ce minte bolnava creeaza un animal care nu poate trai decat ucigand?
Shtrimpu 1 year ago
@Shtrimpu -Hai sa iti explic cum e cu materia- in Universul nostru doar 2% este materie vizibila si 2 % este energie vizibila. Restul de 96 % NU SE STIE CE ESTE, se stie ca exista doar din calcule matematice, dar nu avem capacitatea de a observa cu aparatele noastre, pt ca ne depaseste puterile. Ateismul tau se bazeaza pe interpretarea universului din perspectiva EXTREM DE INGUSTA a celor 2 procente de materie. Cand vei fi capabil sa intelegi si retul Univesului, abia atunci sa te pronunti.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana ok hai ca te las ca vad ca nu se poate discuta cu tine...vreau doar sa mai subliniez doua puncte
1)-nu mi-ai raspuns direct la intrebarea:"ti se pare act de sadism crearea unui animal care nu se poate hrani decat cu alte animale?"
2)- te felicit...esti prima persoana capabila sa calculeze 2% din infinit
Shtrimpu 1 year ago
@Shtrimpu - la intrebarea nr 1 te contrazici singur. Din moment ce tu nu crezi in existenta sufletului, atunci pentru tine animalele sunt doar o adunatura de atomi. Ce conteaza ca unii atomi sunt folositi pentru a fabrica alte grupuri de atomi? Nu este nici un sadism ca un animal e carnivor. Daca nu ar exista animale carnivore, animalele ierbivore ar distruge toate plantele si toata vegetatia.
2.Nu stiu despre ce 2% din infinit vorbesti tu, eu vorbesc despre 2% din Univers,calculat de astronomi
AndradaDaciana 1 year ago
@Shtrimpu - Stiu cum se taie porcii in abatoare si stiu si cum se taie in mod natural. Ideea pe care tu nu o pricepi, este ca lantul asta trofic este perfect balansat, si ca gandirea ateista promovata de tine a dus la distrugerea lantului trofic si la disparitia a mii de specii de plante, animale, insecte etc.
Einstein nu a fost ateu convins, te inseli profund. Einstein si-a pus intrebari, a adus argumente pro si contra si a sustinut ca nu poate nega existenta Lui Dumnzeu.
AndradaDaciana 1 year ago
Einstein nu a fost ateu. Mai cauta despre el si vezi ca a sustinut profund exista Lui.
hayko101 1 year ago
@hayko101
Einstein a fost agnostic.
VandaltheBarbarian 11 months ago
@hayko101 eistein a fost ateu nu ami vb balarii,ce zici de scrisoarea trimisa unui prieten in '54,in care spune ca sunt numai aberatii in biblie ,numai povesti primitive,ia vezi cred ca tu terebui sa mai cauti
lcatalah 7 months ago
nu stiu, n'am auzit de ea deci nu comentez. Sunt atatea lucruri pe care unii zic ca el le'ar fi zis. etc etc incat nu mai sti ce sa crezi.
hayko101 7 months ago
Comment removed
Shtrimpu 1 year ago
am devenit o minoritate in propia tara.puterea e la ei.cei putini,alesii,deosebitii,tre sa lupte pertotal impotriva railor,viclenilor,tradatorilor,fricosilor,lasilor,prostilor,perversilor,maleficilor.o sa fim unu contra 100, 1000,dar sa nu ne temem,zeii,stramosii,inteleptii neamului sunt cu noi,sfintii,eroii,martirii,mucenicii nostrii nationali ,patria e a noastra,tre sa o recucerim.noi insine,solidari,impreuna.singuri impotriva tuturor. fratia trako,pelasga,valaha,getodaka
boogieman03ful 1 year ago
This has been flagged as spam show
salom siboletVEDELE,CODUL LUI MANU,EPOPEILE RAMA,MAHAB,LEGEA LUI ZALMOX,...ACESTEA TRE SA STEA LA BAZA EDUCATIEI COPIILOR GETODACI,VALAHI,RAMANI ,ARYENI,K SA CUNOASCA BINELE SI RAUL SA POATA ALEGE VIATA SA POATA SA LUPTE SA BIRUIASCA RAUL. DUPA CE ARE BAZA ASTA ATUNCI POATE SA CRESTINEZE,INDUSTRIALIZEZE,CIVILIZEZE,URBANIZEZE,....
boogieman03ful 1 year ago
Vai ce-mi vine să-mi vâr un picior in curu lui de cretin fantasmagoric.
00:52 "Noi ca români n-am asuprit pe nimeni"
Mă întreb ce s-a intamplat cu populația evreiască a româniei după al doilea război mondial? Cum oare s-o fi redus de la in jur de 200.000 la mai nimic?
O da, mi-am adus aminte... România a contribuit enorm holocaustului... inclusic in afara teritoriului României (ex. Masacrul de la Odessa)
Puric e un cretin...
edmanrapperu 1 year ago
@edmanrapperu - In loc sa iti bagi picioru, mai bine ti-ai baga ochii intr-o carte de istorie si ai fi mai castigat. Populatia evreiasca din Romania si din toate tarile europene, dar in special Est Europene, dupa al doilea razboi mondial a migrat masiv in noul stat creat special pt ea si numit Israel. Nu i-a mancat nimeni, ci au emigrat in Israel. Iar masacrele impotriva evreilor au fost comise de unguri in N-V Ardealului ocupat si de rusi in Basarabia, nu de noi. Lasa propaganda antiromaneasca!
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana ... mă doare capul, de unde sa încep...
In primul rand, evreii care au supravietuit și au emigrat în israel nu ar fi plecat și nu ar fi lăsat tot in urma daca nu ar fi fost persecutați.
In al doilea rând, daca vrei sa spui ca românii nu a comis nici un fel de atrocitate impotriva evreilor te inșeli amarnic...
Fa-ți un favor si cercetează urmatoarele subiecte: Pogromul de la Iași, Pogromul de la București, Pogromul de la Dorohoi, Masacrul de la Odesa
edmanrapperu 1 year ago
@edmanrapperu Ar mai fi alte subiecte dar cred ca este de ajuns.
Si apropo, nu sunt "anti-roman" ce rahat o mai insemna si aia... sunt doar matur și accept istoria pentu ce e inloc să o strâmb ca sa îmi satisfac egoul.
Naționalismul nu duce nicaieri, doar la mai multa ura si animozitate.
edmanrapperu 1 year ago
@edmanrapperu - tu vei fi matur cand te vei lasa de bautura si de propaganda antiromaneasca. Pana atunci scuteste-ma cu textele tale expirate despre "nationalismul cel rau" si "internationalismul/globalismul" cel bun si frumos. Pana una alta, Mircea Eliade, un "nationalist rau", a scris prima lucrare despre Istoria Religiile din intreaga lume si a promovat respectarea tuturor religiilor si culturilor, in timp ce internationalismul tau a promovat distrugerea lor.
AndradaDaciana 1 year ago
@edmanrapperu - daca te doare capul, incepe prin a te lasa de bautura ;)
In primul rand, ca daca ai citi istorie, ai sti faptul ca ei, evreii, de mii de ani au visat sa aiba o tara a lor pe "pamantul promis". Din acest motiv, dupa infiintarea Israelului, evreii au migrat masiv acolo. Nu era nici un evreu persecutat politic in Romania de dupa al doilea razboi mondial, ci chiar ei conduceau Romania. Erau parte din Partid, din Armata, Securitate, Universitati, Presa etc.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Deci vad că ai ignorat tot ce am zis și m-ai chemat bețiv și propagandist de vreo câteva ori, foarte frumos din partea ta...
Majoritatea evreilor care au emigrat spre Israel erau din zone afectate de holocaust. Foarte puțini erau din zone neafectate (ex. Marea Britanie și SUA).
Și mă doare in cur de Mircea Eliade, raspunde-mi la o intrebare!
A contribuit România Holocaustului? (te provoc sa justifici sau sa demonstrezi ca pogromul de la Iași nu a fost)
edmanrapperu 1 year ago
@edmanrapperu
Tu poți să te prefaci că istoria poporului român e placată cu sfinție, impecabilitate și pamblici aurii in timp ce creierul ți se scurge incet pe nas.
Eu ma duc să mă îmbăt și să promovez agenda globalista (apropo, mi-au placut acuzatiile fara baza).
P.S. Dacă tot te crezi atât de patriotică, folosește diacritice... RUINEZI LIMBA ȘI CULTURA ROMÂNĂ D:<
edmanrapperu 1 year ago
@edmanrapperu - Tu il injuri pe Mircea Eliade, dar iti permiti sa imi dai mie lectii despre diacritice? Sa nu te mai prind ca postezi comentarii la filmele mele.
AndradaDaciana 1 year ago
@edmanrapperu - Majoritatea evreilor au migrat din Romania in anii '70- '80. La ce persecutii erau supusi evreii in anii '70- '80 ? Aud? Ce progromuri existau in Romania anilor '70-'80 impotriva evreilor? Zici ca evreii nu au plecat din Mare Britanie? Esti in eroare totala. Evreii au plecat din Marea Britanie masiv, ei fiind primii colonizati in Israelul de azi. Din Europa de Est au plecat masiv dupa WWII si s-au stabilit in special in Israel, dar si in alte tari unde puteau avea afaceri.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Nu ca m-ar interesa dar te-ai ferit de intrebarea mea ca de ciuma dupe care m-ai blocat. Foarte frumos din partea ta.
Adevarul e ca in marea britanie au ramas în jur de 300.000 de evrei în timp ce din România au plecat mai toți.
Acum lasa-ma cu Mircea Eliade și alte argumente non sequitur si raspunde-mi la întrebare. Atât cer de la tine, raspunde și scapi de mine.
P.S. Blocatul nu este un argument valid =P
D00mSauce 1 year ago
@D00mSauce - Desteptule, Anglia era tara capitalista, iar oamenii aveau acolo afaceri. Era normal pt ei sa ramana in numar mai mare, pt ca faceau bani acolo, pe cand in Israel ar fi trebuit sa o ia de la zero. Romania insa era stat comunist, iar in Romania autoritatile comuniste ( multe din ele de etnie evreiasca) au confiscat averile tuturor cetatenilor romani, fie ei romani, unguri sau evrei. In aceste conditii, evreii au plecat in Israel, unde exista o legislatie favorabila afacerilor.
AndradaDaciana 1 year ago
@D00mSauce - Daca te intereseaza cine e responsabil de holocaust, intreba-i pe bancherii sionisti din Londra de ce l-au finantat pe Hitler si l-au ajutat sa puna in lagare milioane de oameni. Si intreba-i si de ce l-au finantat pe Stalin, autorul unui numar mult mai mare de crime, comise impotriva Est Europenilor. Daca tu incerci sa dai vina pe romani pt holocaust, inseamna ca nu esti normal la cap sau esti un provocator/propagandist interesat sa discrediteze imaginea romanilor si a Romaniei.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Iar te ferești...
Raspunde o data la întrebare!
A contribuit România Holocaustului? Te provoc! Te provoc să justifici sau să demonstrezi ca Pogromul de la Iași nu a existat sau nu a fost comis de români!
Eu doar incerc să te fac să admiți că și românii sunt vinovați de niște crime. în schimb tot încerci să arăți cu degetul in altă parte.
Motivația mea nu este să arunc noroi pe imaginea româniei, vreau doar să apăr adevarul, oricât de urât ar fi...
D00mSauce 1 year ago
@D00mSauce - Din cate stiu eu, in perioada comunista, cand evreii au detinut un procent important din functiile publice din Romania, nu se auzise si nu se discuta despre nici un progrom de la Iasi, ci dimpotriva, despre rolul Romaniei in salvarea multor evrei din tarile Est Europene. Dupa 1990, niste smecheri ca tine, vor sa demonstreze cu orice pret, ca romanii ar fi comis crime abominabile contra evreilor si se inventeaza tot felul de povesti, nesustinute de nimic.
AndradaDaciana 1 year ago
@D00mSauce - Deci, dupa ce am cautat informatii despre un presupus progrom de la Iasi, am aflat ca unii sustin ca a existat un progrom ce a durat fix 2 ZILE ! ! ! si in urma caruia ar fi murit vreo 10 mii persoane. Istoricii romani disputa insa aceste afirmatii. Intamplator, stii cati romani au murit doar in 23 august 1944? Sau cati romani au fost macelariti in timpul si dupa al doilea razboi mondial? Si stii cine a finantat si planuit razboiul mondial?
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Iar m-ai blocat? Ce-ai ți-e frică de o simplă discuție?
Pogromul de la Iași l-am dat ca un simplu exemplu de persecuție indenegabilă. A fost un eveniment clar documentat și orice "istoric" care îi neagă existența nu îsi merita titlul. Și nu contează cât a durat (dupe definiție un porgrom nu durează mult) a fost un atac împotriva minoritații etnice evree in urma căruia au murit peste 10000 de oameni în două nenorocite de zile...
MyMTAstuff 1 year ago
@MyMTAstuff Și nu prea contează cat de asupriți au fost și românii la rândul lor sau cine a asuprit mai mulți evrei decât noi (in cadrul acestui dialog bineînțeles).
Toată vorbăraia asta a pornit de la afirmația lui Dan Puric: "Noi ca români n-am asuprit pe nimeni".
În opinia mea, o afirmație bazată pe ignoranță, motiv pentru care am oferit contraargumentul meu (intr-un lenguaj destul de tolerabil)
Acum tu poți să arăti cu degetul la ruși și să blochezi și contul ăsta. Eu te las in pace..
MyMTAstuff 1 year ago
@MyMTAstuff - Afirmatia lui Dan Puric ca "noi romanii nu am asuprit pe nimeni" este corect si justificata. In cei 2000 ani de istorie, noi nu ne-am dus peste alte popoare sa le exterminam, sa le exploatam resursele, sa le distrugem valorile. Asta inseamna sa asupresti pe altul. Exemplul dat de tine, se refera la un eveniment izolat, petrecut pe teritoriul Romaniei, in timpul razboiului, controversat, de scurta durata, si pe care autoritatile si romanii nu l-au sustinut.
AndradaDaciana 1 year ago
@MyMTAstuff Am observat si eu ca la dra ii e frica de o discutie si pune "zidu" din start...
mihaivpopa 1 year ago
@MyMTAstuff - te-am blocat pt ca nu esti o persoana obiectiva. Ex dat de tine nu a fost o persecutie, ci a fost un eveniment inca discutat de istorici. Ce se stie insa clar, este ca in Romania s-au refugiat evrei din multe tari ocupate, in special din Polonia si ca au fost salvati de autoritatile romanesti. Daca ai fi fost o persoana corecta, ai fi precizat si acest lucru. Crimele antievreiesti au fost comise de niste ciudati, iar Antonescu i-a pedepsit pt acest lucru.
AndradaDaciana 1 year ago
@edmanrapperu La capitolul evrei, eu zic ca si-o merita...
mihaivpopa 1 year ago
@mihaivpopa - Eu nu sunt de acord cu omorarea oamenilor, indiferent de rasa, religia sau etnia lor. In timpul celui de al doilea razboi mondial au fost omorati foarte multi oameni, printre care si evrei. Evreii omorati erau oameni obisnuiti si nu erau implicati in politica. Evreii care faceau chestii nasoale, erau chiar oamenii de afaceri ce i-au finantat pe Hitler si pe Stalin, iar acestia nu numai ca nu au fost omorati, ba chiar s-au imbogatit enorm dupa razboi.
AndradaDaciana 1 year ago
Din acest ultim punct de vedere, valenta discursului pe care il incropeste Dl Puric e cu minus. Mi se pare ca se invarte in jurul cozii, ca e prefacut, ca vorbeste fara sa fie implicat afectiv...E meseria lui...pana la urma.
mihaivpopa 1 year ago
Religia ortodoxa este o religie pasnica, toleranta...asta dintotdeauna
Daca tot suntem la capitolul "smerenie si forta", ele doua impreuna, in mod paradoxal, pot imbraca acte de creatie artistica diverse si pot deturna lucrurile intr-o directie buna.
Orice lucru dumnezeiesc are un echivalent malefic. Daca aplicam asta invers, putem sa dam un raspuns 'smerit' si 'in forta', in acelasi timp. Rock/metal-ul satanist trebuie sa primeasca o replica pe masura in sens pozitiv. Bunatatea este dezarmanta.
mihaivpopa 1 year ago
Muzica rock e un gen de muzica exact la fel ca cea clasica, tehno, house, de cor...etc
Eu cred ca e unilateral si gresit sa proscrii acest gen muzical, doar pentru ca Biserica nu-l utilizeaza...Acea forta de creatie intrinseca pe care o avem trebuie canalizata in directia buna si atunci orice act de creatie in care il invocam pe adevaratul Dumnezeu (indiferent de gen/ stil) are o polaritate pozitiva...Sunt ortodox dar nu anti-protestanti Trebuie sa recunosc ca sunt in acelasi timp anti-ecumenism
mihaivpopa 1 year ago
@mihaivpopa - De acord, muzica rock este o muzica la fel ca oricare alt gen de muzica, mai putin cea clasica si cea folclorica, pe care te rog sa le excluzi. Muzica rock poate fi inspirata din orice tema, inclusiv din religie, insa asta nu o face muzica religioasa, nu o face muzica crestina, ci o face muzica inspirata din religie. Muzica crestina este doar cea cantata in Biserica Ortodoxa, pt ca respecta anumite reguli si pentru ca are un anumit efect asupra creierului, pe care nu-l are rockul.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana :)) Trebuie sa recunosc ca e o muzica speciala, care te cutremura in interior, cea cantata de corurile ortodoxe, dar nu poti sa vorbesti despre ceva ce cu siguranta nu ai ascultat...Pt ca am impresia ca n-ai ascultat muzica rock in viata ta...Oricum nu te contrazic. E posibil sa aibe impact asupra creierului in mod diferit...cele doua. Pentru mine valenta mesajului e pe primul loc si analize de acest tip (de discurs) fac pe orice inseamna media, arta etc...
mihaivpopa 1 year ago
Si in arhitectura exista o dedublare spirituala. Sunt cladiri care au conotatii negative si cladiri cu conotatii pozitive, care emana o energie spirituala pozitiva (aici nu ma refer la piramide, obeliscuri...stii la ce ma refer). Cred ca orice forma de arta/ stiinta poate sa deschida dorinta de a-l cunoaste pe Dumnezeu. In viata de zi cu zi ma ocup de altceva decat muzica. Sunt arhitect...
mihaivpopa 1 year ago
@mihaivpopa - Desigur ca arta poate transmite diferite mesaje- pozitive sau negative. Insa muzica rock nu este o muzica religioasa. Poate transmite un mesaj pozitiv, negativ etc, dar nu e muzica religioasa. Muzica religioasa crestina e cea cantata in Biserica Ortodoxa, nu cea cantata la chitara. Arhitectura din ultima vreme nu mai e facuta pentru a fi frumoasa, in armonie cu mediul, ci pt a aduce cat mai multi bani firmelor de constructie. Poate faci ceva pt a o readuce la normalitate.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Poate...cine stie?
mihaivpopa 1 year ago
gaylord fucker ! ! ! iuhuuuu !
theonlydupy 1 year ago
Poate are talent, dar prea e increzut
DarkAncientZ 1 year ago
Comment removed
mediascala 1 year ago
@mihaivpopa- Ti-am vazut profilul si am vazut ca promovezi hard-rock-ul. Pe pagina ta nu ai nimic care sa demonstreze ca ai fi un tip religios sau patriot, ci doar filme rock. Si in aceste conditii, din ce motive dai tu altora lectii despre patriotism si despre crestinism? Sa nu te mai prind ca postezi mizerii pe pagina mea. Toate comentariile tale contin erori clasice de logica folosite in arta manipularii si demonstreaza ca esti o persoana RAU INTENTIONATA.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Nu promovez hard-rock-ul. Ascult rock crestin. Probabil nu ai acces la listele mele de filme dedicate acestor subiecte. E din cauza youtube-ului. Din pacate nu pot sa sterg si nu stiu cum inregistrarile personale de la Iron Maiden. Adevarul este ca nu mai ascult asa ceva de 2 ani...In rest iti voi face pe plac, intrucat nu cred ca merita sa ne batem capul cu Dan Puric...
mihaivpopa 1 year ago
@mihaivpopa - ti-ai schimbat profilul. Inainte aveai multe filme rock, iar acum nu le mai ai. Ce intelegi prin "rock crestin" ? Zdranganeala la chitara a sectantilor, insotita de textul "Jesus loves you" ? Muzica rock nu e muzica specifica religiei crestine, nici a celei budiste, musulmane, hinduse, mosaice etc. Muzica rock a avut initial un mesaj lumesc, ulterior au aparut formatii ce au transmis si mesaje de alta natura decat cea lumeasca sau crestina.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Nu imi facusem curatenie prin cont...nu stiam prea bine sa utilizez meniul youtube, dar acum m-am lamurit. Nu cred, sunt absolut sigur ca orice lucru pe care il faci in lumea asta e bivalent (ma refer in special la lucruri constructive, arte, nu ma intelege gresit). Nu e muzica de sectanti. Eu sunt ortodox si compun asa ceva... Poti transmite prin muzica rock si arta avangardista un mesaj pozitiv decat unul negativ.
mihaivpopa 1 year ago
This has been flagged as spam show
@AndradaDaciana Nu promovez hard-rock-ul. Ascult rock crestin. Probabil nu ai acces la listele mele de filme dedicate acestor subiecte. E din cauza youtube-ului. Din pacate nu pot sa sterg si nu stiu cum inregistrarile personale de la Iron Maiden. Adevarul este ca nu mai ascult asa ceva de 2 ani...In rest iti voi face pe plac, intrucat nu cred ca merita sa ne batem capul cu Dan Puric...
mihaivpopa 1 year ago
Comment removed
mihaivpopa 1 year ago
@mihaivpopa - Ce dovezi ai tu ca Dan Puric este fan Obama? Nu ai nici macar o singura dovada ca sa iti sustii aberatia. Dan Puric in acest interviu raspunde in mod diplomat la o intrebare care i se pune in legatura cu Obama. Diplomatia nu este insa egala cu fanatismul.
In al doilea rand, americanii nu l-au votat pe Obama pt "crestinismul" sau, ca nu participa la o alegere religioasa, ci l-au votat pt promisiunile facute de el ca om politic. Din pacate nu si le-a respectat.
AndradaDaciana 1 year ago
Comment removed
mihaivpopa 1 year ago
@mihaivpopa - Crezi ca Stefan cel Mare a fost un crestin adevarat sau nu?
AndradaDaciana 1 year ago
Comment removed
mihaivpopa 1 year ago
@mihaivpopa- Spui ca informatiile despre Stefan cel Mare sunt puternic distorsionate? NU ZAU? Care anume? Cele despre cate razboaie a purtat contra turcilor, sau cele despre cate Biserici si Manastiri Ortodoxe a construit? Spui ca nu trebuie sa luam exemplu de la Stefan cel Mare, pt motiv ca a trait in secolul XV? Pai atunci de ce iei exemplu de la Biblie si de la Sfintii Apostoli, ca aia au trait in urma cu 2000 de ani? Comentariile tale sunt pline de erori de logica.
AndradaDaciana 1 year ago
Epic fail.
Patriotismul este tupeul de a crede ca o tara e mai buna ca alta datorita faptului ca tu te-ai nascut in ea.
imbroken80 2 years ago
Patriotismul este respectul fata de valorile culturale si patrimoniale stranse de stramosii tai in mii de ani. Patriotismul inseamna sa inveti din experienta miilor de oameni al caror sange iti curge in vene? Ai priceput, sparto?
AndradaDaciana 2 years ago
Si halatul? Cat e halatul?
imbroken80 2 years ago
Riposta - Dupa 20 ani (in memoria eroilor din 1989)
MrAdrian1960 2 years ago 2
Fain om!
Skama1975 2 years ago 9
"Sa nu dea bunul Dumnezeu sa se intample cu el ce s-a-ntamplat cu Kennedy"..naivitate, ce pot spune. Obama va SUPRAVIETUI pentru ca este acolo PUS tocmai de cei care l-au pus si executat pe Kennedy. M-as bucura ca acest comentariu sa fie citit de Puric..poate IESE din majoritate, asa cum il stiu. Nu ma surprinde pozitia lui Puric, gresesc si cei mari !
ROMANABSOLUT 2 years ago
@ROMANABSOLUT Mda, dar mai exista si "ailalti"... In afara de asta pot oricand aparea factiuni in gasca celor care-l sustin...
AKENATHON 2 years ago
@AKENATHON : "ailalti" NU conteaza. Suntem noi, cei multi, cei fara cuvant si putere. Jocurile sunt facute de "ceilalti". Factiunile nu-si inchid umbrela ! Au reguli stricte, organizarea lor este desavarsita. Indiferent de divergentile din sanul organizatiei, cel "ales" este stapan absolut pana la un nou mandat, o noua alegere. Vom trai si vom vedea. Zvonul inlaturarii "Salvatorului" a fost lansat de alarmisti initiati (si Puric este mason). Nu mai credeti Radio Shantz, Obama ramane !
ROMANABSOLUT 2 years ago
Il apreciez enorm pe Puric, insa imi pare rau sa-l aud ca face parte din MAJORITATE atunci cand vorbeste de Obama. NICIUN presedinte american in ultimii 60 ani NU a obtinut fotoliul daca nu a vandut tara unor straini. Evreii din Chicago au spus : "Obama este primul presedinte evreu"..Fara comentarii. Cautati detalii pe retea. Sa crezi ca Obama este "salvatorul", asa cum o face majoritatea americanilor este mai mult decat o naivitate in materie de politica internationala. Obama a dezamagit deja.
ROMANABSOLUT 2 years ago
"excesiv rationala"
asta a fost chiar tare. de cind s-a introdus moment comic la stirile tvr?
rationalityfirst 2 years ago
Multumesc Andrada Daciana pentru video. In lista persoanelor publice valoroase(in lista mea), Dan Puric pe primul loc!
loredanag0580 2 years ago 3
Sper ca Dan Puric sa fie detonatorul trezirii noastre si nu ceva pe cale de disparitie. Majoritatea fetelor care baga replici sunt aeriene si nu contribuie in nici un fel la ceva constructiv. Daciana esti rarisima, cinste tie!
IuliTr85 2 years ago
Bravo AndradaDaciana!
DanSpiridon 2 years ago
AndradaDacina mai nou sa=l admiri pe Plesu te face stalinist !!.Sa critci forma de fanatism religios te face extremist de stanga.E curios caci eu nu l-am facut pe domnul Puric extremist de dreapta ci predicator desantat nationlist.Nationalismul domniei sale e la fel de materialistca sicel stintific .
murse23 2 years ago
murse23- antinationalismul tau e la fel de desantat ca si internationalismul lui Stalin. Si fanatismul tau ateist e mult mai periculos decat ceea ce numesti tu fanatism crestin ortodox! Un crestin ortodox se roaga chiar si pt un bou ca tine, in timp ce un ateist fanatic ca tine omoara oamenii doar pt ca el crede ca e mai destept decat ei si pt ca stie el sigur ca Dumnezeu nu exista si ca toti cei care cred in Dumnezeu trebuiesc omorati! Vai de capul tau de prapadit!
AndradaDaciana 2 years ago
draga daciana,aceasta critica ascunde multe lucruri interesante...ce treaba are discursul astuia in emisiune asta ...religiosii nu fac decat sa limiteze gandirea ...lasa pe toti sa invete si sa te contrazica caci numai asa vom incepe sa fim putin mai luminati...am invatat la filosofie sa respect doctrina celuilalt...nu toti religiosii au o ostilitate draconica fata de cei ce au si alta parere dar cred ca ar fi mai bine sa aiba mai multe cunostinte decat cele religioase..
suuurrr 2 years ago
nu stiu la care critica te referi tu, dar daca te referi murse23, atunci succesiunea lui de injuraturi la adresa nationalistilor nu poate fi numita absolut deloc critica. Imi face placere sa discut pe diferite probleme, insa cu argumente, nu cu injuraturi. Tie ti se pare ca religiosii limiteaza gandirea, insa iti spun eu ca si nereligiosii o limiteaza. Diferenta e ca gandirea "limitata" a unui religios e in armonie cu natura, in timp ce gandirea unui ateist contravine naturii si normalitatii.
AndradaDaciana 2 years ago
uite ..atei cred in fortele naturii si in ei insisi...eu tind sa cred ca dragul fata de ceea ce inseamna proiectant e mult mai desavarsit si mult mai ravnit fata de religiosi....armonia nu poate fi decat in ideea nematerializata .odata transpusa devine patata...meditam la ceea ce ni se ofera ca fiind tangibil prin simtirile noastre...
suuurrr 2 years ago
sur- religia nu are de-a face cu "ce nu se ofera ca fiind tangibil prin simturile noastre". Dimpotriva, ateismul e gandit pe ceea ce e tangibil simturilor, pe material. Religia, iti vorbeste despre "cele vazute si cele nevazute", despre lumea de aici care e doar un test inaintea lumii de dincolo, o lumea imateriala, insa cu mult superioara celei de aici. Gandirea ateista este limitata la materie, insa sa iti spun un secret: doar 2% din Universul nostru este material, demonstrat stiintific.
AndradaDaciana 2 years ago
sunt in domeniul acesta si zic ca oamenii vad toate riatualurile religiei si acestea il fac pe om sa creada...a te limita la fictiv si a nu potea recunoaste realitatea care e formata in cuvinte despre adevar mi se pare ceva fara sens!!!de fapt imaginarul religia face ca omul sa cada victima !!!iar universul e tangibl si se transorma in simtirile noastre!!!
suuurrr 2 years ago
sur- iti recomand sa citesti mai intai mai multe carti de filosofie si de religie, si abia dupa aceea sa incerci sa pari intresant. Momentan spui tot felul de aberatii lipsite de logica si de sene. Ti-am explicat deja ca te contrazici singur. O data spui ca religia se ocupa de tangibil, apoi de razgandesti si sustii ca se ocupa de fantastic. O data ateismul in capul tau e idee nematerializata, a doua oara ateismul considera universul tangibil si material. Prea multe contradictii pe cm patrat ;)
AndradaDaciana 2 years ago
Astea sunt efectele religiei.
dorinvladstefan 2 years ago
Cu acelasi aer sfatos ca si al tau, eu iti recomand sa mai lasi putin cartile de religie si filosofie si sa citesti ceva stiintific.
Nu mai pomeni vreodata de logica atunci cand vorbesti de religie. Religia nu are nimic logic in ea.
"Aberatii lipsite de logica si de sens" gasesti cate poftesti in Biblie. Daca o intelegi, desigur.
Oamenii nu tin neaparat sa para interesanti atunci cand vorbesc despre conceptiile lor despre viata, sustinute sau nu. Invata sa le respecti ideile.
imbroken80 2 years ago 3
A trai religios nu inseamna ca iti sacrifici viata asta, ci inseamna pur si simplu ca traiesti in viata asta dupa regulile de buna functionare ale societatii umane si ale trupului uman. Tu crezi ca este cool sa traiesti fara reguli, dar spune-mi, daca ar veni cineva si ti-ar trage cateva gloante in cap, pt ca i se pare normal sa nu respecte regulile, ti-ar placea? Nu cred. Desigur ca tie ti-ar placea sa faci ce vrei oricui vrei, insa nu ti-ar placea ca reciproca sa fie adevarata.
AndradaDaciana 2 years ago
A trai "dupa regulile de buna functionare ale societatii umane si ale trupului uman" este o ocupatie obisnuita a ateilor. Iar ei nu sunt religiosi. Deci "a trai religios" este totusi ceva diferit.
Eu nu cred ca e cool sa traiesti fara reguli. Asta iti inchipui tu. Eu n-am sustinut asa ceva. Nu pune pe seama mea ceea ce iti inchipui tu ca eu cred.
imbroken80 2 years ago
1. Ateistii urmeaza niste reguli ce se schimba in functie de interesele politice, adica niste reguli relative. Regulile de buna functionare ale societatii umane sunt insa absolute, si nu se schimba in timp.
2. Spune-mi te rog, ce lege a universului si naturii aplicau comunistii cand torturau si omorau in inchisori mii de oameni, pt vina de a crede in Dumnezeu? Dar de inchisorile comuniste in care erau bagati copii ai auzit? Conform carei reguli un copi de 12 ani e bagat in inchisoare politica?
AndradaDaciana 2 years ago
1. Sunt parerile tale nedocumentate. Regulile de buna functionare ale societatii umane se schimba aproape de la generatie la generatie. Acum 150 de ani de ani era ok sa ai sclavi. Acum 500 de ani era ok sa arzi vrajitoare. Acum 50 de ani era ok sa spanzuri negri. Ei bine, azi nu mai e.
2. Faci o grava confuzie intre comunism si ateism. Comunismul este o dogma, intocmai ca si religia. Numai ca figura zeului este inlocuita de chipul conducatorului.
imbroken80 2 years ago
Completare:
In Coreea de Nord este un soi de paradis crestino-comunist in care oamenii mor de foame.
Au un "presedinte etern": Kim Ir Sen - tatal
Au un presedinte in functie : Kim Jong Il - fiul
Au partidul comunist pe post de sfant duh.
E greu de remarcat similitudinea?
imbroken80 2 years ago
In Corea de Nord e un regim crestin? Lasa-te de droguri ca e pacat de tine, deja ti-ai distrus creierul si ajungi sa nu mai deosebesti minciuna crasa de adevarul gol.
AndradaDaciana 2 years ago
Rupto de proasta, regulile de care vorbesti tu nu sunt regulile de buna functionare ale societatii- sclavia, arderea pe rug nu sunt reguli de buna functionare a societatii. Toate acestea sunt niste aberatii inventate de mintea bolnava a unei elite financiare si politice. Religia crestina nu si-a schimbat regulile de 2000 de ani, pt ca regulile crestine se bazeaza pe respectarea fiintei umane. Asta inseamna buna functionare a societatii umane- respectul si iubirea. Ai priceput, proasto?
AndradaDaciana 2 years ago
@AndradaDaciana
da pe afara crestinismul de atata moralitate. nu cred ca ai deschis in viata ta Biblia (a.k.a. cartea de povesti scrisa de primitivi din epoca bronzului)
ia de aici exemplu de bunatate divina:
Ezechiel 5:17. "Eu voi trimite împotriva voastră foametea şi fiare rele care te vor lipsi de copii; ciumă şi sânge vor trece peste tine şi sabie voi aduce împotriva ta: Eu, Domnul, grăiesc acestea"
tamburush1 2 years ago
Iarasi atacati crestinismul cu citate din Vechiul Testament. De cate ori trebuie sa va spun ca Vechiul Testament= RELIGIA MOSAICA, a evreilor, iar Noul Testament+Invataturile Sfintilor Parinti= Crestinism ?
AndradaDaciana 2 years ago
@AndradaDaciana
aoleu! ia vorbeste tu cu un preot sau cu un teolog ortodox si spune-i ca VT nu apartine crestinismului si vezi ce-ti spune :)
aaa si btw vezi ca exista pasaje pro-sclavagiste, extrem misogine, homofobe si intolerante per ansamblu si in NT.
tamburush1 2 years ago
eu cred ca ar trebui sa vorbesti tu cu un preot ca sa afli cum sta treaba. Pana atunci, iti mai spun eu o data: Veechiul Testament este legea data inainte de Iisus. Noul Testament este legea data de Iisus. Crestinismul nu se bazeaza pe Vechiul Testament, ci pe Noul Testament si pe invataturile Sfintilor Parinti. In Vechiul Testament se aplica legea ochi pt ochi, dinte pt dinte, in timp ce in Noul Testament se vorbeste despre iubirea aproapelui.
AndradaDaciana 2 years ago
@tamburush1 Mi se pare doar mie sau chiar nu are sens sa le explici unora care nu vor sa auda?!
E clar ca pe don'soara Daciana nu o intereseaza care e adevarul, pentru ca ea crede ca il detine deja.
ImthetrueMessiah 2 years ago
Vai, dar la ce nume ti-ai ales sa te reprezinte pe youtube, chiar nu esti in masura sa ne dai noua lectii de modestie si de respect in fata opiniilor altora. Mai priveste putin in olginda sa vezi pe unde te situezi tu in privinta imaginii de sine si a interesului pt adevar si abia dupa aceea plictiseste pe altii cu lectiile tale ;)
AndradaDaciana 2 years ago
stim cu totii ca sistemul comunist distruge , lipsa de credinta te transforma din om in animal , asta inseamna comunism , nu esti om .. esti un animal si vei fi tratat ca atare . .. andrada sti cum e .. nu te pune cu cretinii ca au mintea odihnita ..
andreimat1 2 years ago
Ateistii comunist omorau mii de oameni pt vina de a nu crede in maimuta lui darwin, iar ateistii din occident omorau mii de oameni in tari din Africa, Asia, America Latina, pt a le fura resursele. Ateistii aveau nesimtirea de a-si justifica crimele pe baza asa-zisei doctrine evolutioniste, in care specia dezvoltata omoara specia nedezvoltata. Elita financiara atee din Vest dispretuieste rasa umana si ne considera pe noi oameni ca fiind parazitii acestei planete ce trebuiesc exterminati.
AndradaDaciana 2 years ago
iarasi te contrazici. Ai spus ca ateii sunt comunisti. Apoi spui ca "ateii din occident" (deci, in fond, comunistii din occident-dupa parerea ta) faceau si dregeau. Ce comunisti erau in occident care furau si omorau? Zi-mi unul.
Confunzi evolutionismul cu lamarckismul. Documeteaza-te intai.
De nesimtirea de a-ti justifica crimele prin faptul ca victima nu are acelasi zeu ca tine ce zici?
Scenariile conspirationiste au marea "calitate" de a fi nefalsibiabile. Refuz sa le discut. As pierde timpul
imbroken80 2 years ago
La fel poti condamna orice crime facute in numele oricarei religii. De crime facute pt libertate. Nu amesteca teologia care e filosofie cu anumite aplicari izolate din punct de vedere a varstei religiei.
iury1986 2 years ago
imbroken80- mai bine ai inlocui pe broken cu stupid_propagandist, ca ti s-ar potrivi mai bine. Eu ti-am explicat foarte clar ca exista mai multe tipuri de atei- unii comunisti si altii capitalisti. Ce anume nu pricepi? In Vest erau ateistii capitalisti si ei foloseau doctrina darwinista pt a justifica faptul ca omorau oameni din alte tari si le furau resursele. De ce iti e greu sa accepti adevarul? Pt ca esti o propagandista neo-bolshevica.
AndradaDaciana 2 years ago