Sodoma & Gomora cz1.

[1Jusselmaria]

What a bunch of horse shit.....what evidence?

[MrLosshenrykos]

najlepszy był komentarz ateisty gdy odnaleziono Arkę Noego na Araracie to musi być spreparowane oszustwo to niemożliwe . Dowody w oczach ateistów to oszustwa zreszta człowiek z Pidtown był oszustwem przez 80 lat wciskano kit że to ogniwo he he sądzą według siebie dlatego nie mogą uznać swojej porażki ! tak jak Hitler czy inni do końca z uporem do śmierci z "honorem" he he

[MrLosshenrykos]

dlaczego ten symbol pogański krzyż jest w tym filmie ? przeciez według proroctwa Jezus nie miał umrzeć na krzyżu tylko na słupie ? poszukaj  odpowiedzi słowo stauros to nie krux

[wrzos48]

@MrLosshenrykos chyba zaglebiles/as sie w bibli Jehowych.,u nich zamaiast krzyza wystepuje pal lub slup.. a to ze Jehowi grubym czarnym pisakiem zamazali czesc niewygodnych dla nich wersetow ,to juz samo za siebie mowi,na ile ich biblia jest wiarygodna.

[MrLosshenrykos]

@wrzos48 przeczytaj sobie taką książkę kolego "historia amuletu " autorem był dziennikarz nie pamiętam już nazwiska myślę że biblia w wydaniu NW jest bardzo dobrze przetłumaczona a u ciebie widzę jakieś uprzedzenia a nie konkretną wiedzę na ten temat .

[Grzesiul84]

Polecam książkę Petera James i Nicka Thorpe "Niewyjaśnione tajemnice przeszłości" wydana przez Amber sp. z o.o. w roku 2006. Zapewniam, że na pewno przypadnie do gustu zarówno biblistom, ateistom i darwinistom.

[Grzesiul84]

Nie wiem po co ten film powstał. Nie pokazuje prawdy. William Foxwell Albright prowadził wykopaliska w 1924r w miejscu nazywanym Bab edh-Dhra. W 1975 Walter Rast i Thomas Schaub odkryli jeszcze 4 wielki osady nazwane Numeira, Safi, Feifa i Khanazir. Dziś nie ma wątpliwości, że są to biblijne "pięć miast na równinie" zniszczone przez Boga: Adma, Seboim, Soar i najbardziej znane Sodoma i Gomora. Ten film jest trochę opóźniony.

[Grzesiul84]

Właściwie nowe odkrycia naukowe coraz silniej potwierdzają wersję biblijną ( jeśli chodzi o pochodzenia człowieka). Poczytaj o badaniach mitochondrialnego DNA, z których wynikło, że wszystkie kobiety mają jedną prehistoryczną matkę (nazwaną oczywiście Ewą). Stąd już łatwo naukowcy wywnioskowali, że mężczyźni też muszą pochodzić od tej kobiety. Był nawet o tym film dokumentalny na Discovery.

[DeStylacja4rano]

@ateomovie - i co, strach cię ogarnął, że się nie załapiesz z powodu swoich defektów?

[DeStylacja4rano]

@rationalatheist100 - błąkać się z woli Pana po Bliskim Wschodzie przez 40 lat, a iść z punktu A do punktu B, to zasadnicza różnica. Gdybyś tak zostawił sobie samo rational, zamiast dokładać fanatyczne atheist100(%?), to byłoby ci jednak dużo łatwiej większość rzeczy ogarnąć. No, ale cóż...

[ateomovie]

@watashi777

naukowe? empiryczne?

apropos biblii:

"Nikt kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do ”

zgromadzenia Pana." ” — Księga Powtórzonego Prawa 23:2

[rationalatheist100]

Zapraszam do obejżenia na moim kanale , filmu o olbrzymach , patriarchach biblijnych.Mieli po 4-10 metrów wzrostu.

[rationalatheist100]

Morze Czerwone w historycznych czasach biblijnych to Ocean Indyjski i Zatoka Perska.Autor jest bezmyslny.Sodoma i Gomora byly w Ziemi Obiecanej -krainie mlekiem i miodem plynnocej .Biblia opisoje ze byla to kraina jezior i rzek ,obfitych monsonowych deszczow ,kraina lasow i pastwisk do wypasu bydla.Biblia to bardzo mondra ksiega dla ateisty.Sprobuj dopasowac opis biblij do Palestyny ktora graniczy z Egiptem.Sprobuj podrozowac z Egiptu do palestyny 40 lat To jest niewykonalne . "Tajemnice"Szyd

[rationalatheist100]

Sodoma i Gomora to Machendzo Dero w Indiach.Przeczytaj "Tajemnice Pisma Swietego" Szydlowskiego.Miasta zostaly zniszczone bronia atomowa w czasach prehistorycznych.Mojzesz podrozowal do Ziemi Obiecanej 40 lat.Podroz z Egiptu do Palestyny trwa tydzien .Wiekszosc naukowcow jest bezmyslna.

[adammunk1960]

Wierzący powinni sami i częściej czytać Biblie i to czytać ze zrozumieniem a nie ślepo wierzyć księdzu.Pomimo,że jestem niewierzącym chętnie czytam Stary Testament i na nowo go odkrywam.Okazuje się wtedy,że kiedys księża mnie okłamywali.Np:grzech pierworodny to nie jakieś tam zerwanie owocu z drzewa poznania dobra i zła,tylko złożenie ofiary przez Kaina w postaci płodów rolnych.Bóg przeciez nakazał tłustości i pierwociny z trzody.Kain tego nie zrobił.

[mieciobenz]

Tak naprawdę wypieracie ze świadomości istnienie Boga bo się boicie sądu za códzołustwa kłamstwa złodziejstwo i inne parszystwa których się dopuszczacie.Sodoma jest symbolem całego parszywego wyuzdania jakie jest dzisiaj na tym świecie który skończy tak jak ona.

[mieciobenz]

Tak naprawdę wypieracie ze świadomości istnienie Boga bo się boicie sądu za códzołustwa kłamstwa złodziejstwo i inne parszystwa których się dopuszczacie.

[mieciobenz]

Nie potrafię uwierzyć że istnieje ateistyczny pogląd na stworzenie przecież to się kupy nie trzyma samo się potrząchało i jest??????potrząchaj tak kupą żelaztwa i nigdy z tego się nie zrobi samochód czy cokolwiek a tak wierzą właśnie ateistyczni ewolucioniści.

[pruskidwor]

@mieciobenz

buraku kosmos istnieje od zawsze! barani capie

[mieciobenz]

@pruskidwor Kosmos to tylko środowisko w którym zachodzą procesy tworzenia a burak baran i cap też są tego efektem panie "jedyny mądry"

[Prosument1]

Dla wierzących w gadające płonące krzaki typowe jest że są w stanie kłamać w żywe oczy.Na siłę szukają potwierdzenia bajek w które wierzą ośmieszając się przy tym niesłychanie.I pomyśleć że ludzie ci nie są w stanie zrozumieć ewolucji,tak wyprane umysły mają.A ewolucja jest faktem.Jak niskie trzeba mieć IQ żeby akceptować stworzenie człowieka przez boga z gliny?Albo żeby wierzyć w potop skoro roztopienie wszystkich lodowców spowoduje podniesienie się poziomu wody o zaledwie o 6m?Chorzy ludzie.

[ptica11]

@Prosument1

tak ale dostarczaja nam rozrywki

[rufusetz150]

potop opisany w bibli najprawdopodobniej był efektem zmian geomagnetycznych na ziemi pozdrawiam.

[ktoschris]

@rufusetz150 hehe ale to jest tylko teoria. a nie fakt

[Grzesiul84]

@Prosument1 Ewolucja oczywiście jest prawdą, ale w wyniku odkryć archeologicznych powstało w niej zbyt wiele luk. Według teorii ewolucji powinniśmy dopiero schodzić z drzewa a zacząć myśleć logicznie za następny milion lat. Nawet pójście ewolucjonistów na "ugodę" przez stwierdzenie, że ewolucja dokonuje czasami gwałtownych skoków nie rozwiązuje wszystkich problemów. Każde kolejne odkrycie archeologiczne doprowadza do korekt w teorii ewolucji.

[ptica11]

dawno sie tak nie usmialem. super komedia

[Mmkkw]

W tym filmie są takie przegięcia ,że nie chce mi się dalej oglądać.

[Mmkkw]

Po co przemycasz amerykańską infantylną religijność do polski?

[A11ex]

Diapiryzm struktur solnych jest odpowiedzialny za powstanie tych falistych struktur, nie żadna wysoka temperatura. Szkoda, że lektor nawet nie ma pojęcia o jakim procesie mówi.

[KnowledgeAddicted]

Ehm... diapiryzm dotyczy poduszek soli, a nie struktur wapiennych w skale wapiennej, i wygląda trochę jak grzybki, a nie wiry. Diapiryzm następuje gdy lżejsza sól "ciągnie" w ziemi do góry, tworzy się poduszka solna wypychana w górę.

I skąd spopielona osypująca się skała?

Co do zeszklenia, potrzebna jest do niego o WIELE niższa temperatura, a tak wysoka może skałę po prostu spalić.

[A11ex]

W dużej skali diapir wygląda jak poduszka lub grzyb. W małej skali jest to 'mieszanina' pofałdowanych warstw soli, gipsu i skał osadowych. Polecam wizytę w Wieliczce. Skąd wiadomo, że skała jest spopielona? Ktoś sprawdził to spektrografem czy po prostu 'na oko' stwierdził, że to popiół?

Temperatura została podana w filmie jako 'ponad 6000 F'. Skały typu wapieni, gipsów, soli dawno by już wyparowały. Piaskowce i inne klastyki nie.

[KnowledgeAddicted]

To jest duża skala. Poza tym, diapiryzm powstaje przy tworzeniu się poduszek solnych, a to jest czysty, żółty piaskowiec.

To jest tylko jeden film na temat tego miejsca, jest więcej, gdzie podają więcej szczegółów. Nawet jeśli wiry nie powstały żaru tylko wcześniej przy tworzeniu skały, wciąż jest to bardzo dziwne miejsce, z kulkami siarki i spopielonymi skałami, odcinające się od okolicy.

Nie ma się co zżymać, naprawdę.

[A11ex]

Yyyy...nie. Duża skala jest rzędu kilometrów, mała skala rzędu metrów. Cały basen Morza Martwego jest wypełniony osadami salinarnymi, a te zawsze występują wraz z klastykami. To, że w jednym miejscu jest trochę więcej piaskowca o niczym nie świadczy. Oprócz tego 'kulki siarki' i 'spopielone skały' do mnie nie przemawiają. Chciałbym zobaczyć analizę chemiczną.

[KnowledgeAddicted]

to właśnie tam była analiza chemiczna, ale chyba nie pofatygowałeś się żeby oglądnać cały materiał, pofatygowałeś się za to żeby zasypać forum swoimi teoriami pt. "jeśli to z Biblii to ja się nie zgadzam"

[A11ex]

Ojej, widziałem analizę tej 'spalonej siarki'. 98% stanowiło czyste S. Ciekawe, że zawierała też Si, Ni, Na, Al i zupełnie nie zawierała O. Zaiste interesujące ponieważ gdyby rzeczywiście uległa spaleniu to powinna zawierać tlen. Bo wiesz, spalanie = utlenianie? Hmm...coś mi tu wciąż cuchnie ściemą. I daj spokój z Biblią. Jeżeli tylko o tym potrafisz nawijać to nara, bo przynudzasz.

[watashi777]

Tamta siarka widać że nie spłonęła , czego nie spłonęła bo nie było by jej i czego dać do analizy , została zgaszona czego jak widać z kamiennej płyty nie uległa utlenieniu wbijając się z duża prędkością w skałę i wypalając się częściowo po po odcięciu  tlenu gaśnie :]

[A11ex]

"Tamta siarka widać że nie spłonęła (...) wypalając się częściowo po po odcięciu tlenu gaśnie"

Logika?

[watashi777]

A co jest wypalona czy zagaszona? Jak predkość musiał zaistnieć by wbić taka małą strukturę a taki nawet piaskowiec? Bo na bank nie było nie było to tzw spadnie swobodne gdzieś z oddalonego wulkanu. To co obserwujemy na przykładzie dziur sugeruje duża szybkość przy małej masie prędkość ponad dźwiękową albo przynajmniej koło tego, nasz racje ty tam nie byłeś i nie masz wyników na kartce.

[MrJONKS]

umknelo CI kolego ze ta siarka nie wbila sie w skałe tylko w proch/pył  o czym po dr wspomina takze niedorabiaj historii ktorej nie ma o jakis naddzwiekowych predkosciach :)

[watashi777]

Tobie umknął skład siarki oraz to że nie ma w pobliżu takiego wulkanu który by wyrzuci na tak odległość tak małe kawałki balistyka się kłania kolego , masa i prędkość przyśpieszenie kształt i opór powierza przyciąganie ziemskie. Oraz to że leży to na wierzchu niemal gdzie ten wulkan skoro to było miliony lat temu gdzie te warstwy ?:]

[MrJONKS]

nic mi nie umknelo bo o tych rzeczach nie wspominalem moze skup sie na ogladaniu i generalnie czytaniu kto co bo widze kiepsko Ci idzie

[watashi777]

Odpowiedz na pytania bo widzę że raczej tobie to kiepsko idzie . Pyłu było tam sporo popiołu , soli , ta siarka się nie spaliła bo została odizolowana od tlenu , to tylko pozostałość ale coś nadal nie odpowiadasz na pytania tylko stwierdzasz bzdury kiedy mnie zwyzywasz?

[MrJONKS]

nie ma takiego slowa zwyzywasz, ja nie bede odpowiadal na zadne pytania bo nie jestem naukowcem widze tylko ze piszesz bzdury o jakis predkosciach naddzwiekowych i wbijaniu sie siarki w skałe co nie ma miejsca i nawet ten pseudo doktorek o tym mowi ale widze ze starasz sie omijac ten fakt

[watashi777]

Na jakiej podstawie podważasz czyjeś tytuł naukowy? Skoro sam nawet nie jesteś naukowcem, i raczej bardzo zadufanym trzeba mieć raczej wąskie horyzonty patrząc przez pryzmat naturalistyczno ateistyczny by odrzucać taka możliwość przeczytać biblię jeszcze a w dodatku poczytać i zrozumieć coś na temat głębiej a nie z mety odrzucić.

[MrJONKS]

druga sprawa jest taka ze trzeba miec naprawde waskie horyzonty zeby wierzyc w dokument tak bardzo stronniczy i subiektywny zamast probujowac wyjasnic zjawisko straszy złym Bogiem, jak las vegas splonie niebawem jak soddoma to wowczas to lykne :)

[watashi777]

A co ty masz do Las Vegas ja bym raczej liczył na Rzym :D I co masz przeciwko Bogu? Że co nie istnieje ? :] Czyli co jak zobaczysz to uwierzysz po potopie czy przed ?

[MrJONKS]

nie mam nic przeciwko Bogu, daleko mi do ateisty, blizej mi raczej do masonów ktorzy "przyjmowali" osoby wierzace w Boga ludzkosci a nie zatwardzialego Boga kościoła, czy tez pogladów Hawkinga który nie kwestionuje Boga a jedynie jego ingerencje w losy ludzkosci, wniosek nie wierze w instytucje koscioła w interperetacje zasad wiary przez czlowieka jaka sie odbywa i narzuca, daleko mi do tego

[watashi777]

Hmmm chcesz o tym pogadać? Zapraszam na priv.

[watashi777]

Widać że biblia jest każdego ateisty kamieniem obrazy a i niestety wasza piętom achillesową proszę nie atakować biblii jeśli nie ma się o niej zielonego pojęcia i nie mylić z teologią. Atakowanie idei i teorii zawsze zamienia się w personalny atak z praktyce. Co u was ateuszy emocjonalnie wykracza poza naukowe i empiryczne doznanie.

[A11ex]

Biblię mam głęboko gdzieś. Ani razu nie powołałem się na nią, choć ty i tobie podobni nie potraficie ustanowić ani jednego spójnego i konkretnego argumentu bez słów "w Biblii jest napisane bla bla bla". Zupełnie jak wyprane z charakteru drony. No nic, to typowe dla każdego rodzaju indoktrynacji.

[watashi777]

Tam nie jest napisane bla bla bla tylko tacy jak ty ludzie którzy jej nie znają tak twierdzą ja nie mogę tego powiedzieć o Dowkinsie że w jego książkach jest tylko bla bla bla ale że to kiepski filozof :]

[mate521]

@watashi777 szczególnie bajki o proroku wychodzącym z brzucha ryby czy o arce noego nie wiele się to różni od mitu o Dedalu i Ikarze, może więc czas przywrócić wiarę w greckich Bogów, chociaż to byłoby sensowne taki Zeus wydaje się być bardziej ludzki niż bóg ze starego testamentu

[watashi777]

No i większość wyparowała właśnie to co widzisz jest resztką ocalałą :]

[watashi777]

A mam jeszcze pytanie gdzie źródło tego czyli wulkan odpowiedzialny za to wszystko? Co wcale nie przeczy biblii ani nie potwierdza :] Tylko proszę. A co do temperatury, temperatura 3000 '' jest w stanie odparować wiele natomiast potem następuje stygniecie. Aha i też przypadkiem geograficznie też się to zgadza z przekazem biblijnym nie za dużo tych przypadków? To nie był ,,deszczyk'' wulkaniczny.

[A11ex]

Ale bzdura. Te cudowne 'wirowate' kształty nie mają nic wspólnego z wysoką temperaturą. Zwłaszcza rzędu 3300 st C (6000 st F). W takiej temp skała osadowa zamieniłaby się w szkło, w którym nie byłoby widać żadnych warstw. Jedynie ciągłą, szkliwopodobną, izotropową formację.

Czemu faliste struktury są od dołu i góry ograniczone warstwami horyzontalnymi? Czyżby ogień działał wybiórczo? Nie, po prostu film jest pełen zwykłej dezinformacji bez cienia prawdy.

[watashi777]

Szkoda bo bym cie zaprosił na składowisko żużla i byś wiedział jakie przedziwne kształty czyni materiał plus temperatura choć niska potrafi to jeszcze lepiej :]

[A11ex]

Proszę, zaproś. To ja ci pokażę fleksyjne struktury z kompresji pokładów solnych. Jestem ciekaw co będzie ciekawsze.

[watashi777]

hhe wierz mi uciekałbyś ja by ci taki top wybuch w połączeniu z wodą :]