@hfvbdfvbd ahora que pasó un mes y tuve tiempo de reflexionar, creo que llegué a una explicación:
los fotones rebotan en los sensores, pero el rebote no es solo espacial, sino espacio/temporal, viajan atrás en el tiempo a su posición final y su colisión con electrones los define como partículas.
Yo lo que creo que puede ser es que cuando observamos, transmitimos algún tipo de energía desconocida y que ello podría explicar muchas cosas. Por ejemplo, que un colectivo vean un fantasma, el mismo fantasma, es decir, que varias personas tengan exactamente la misma alucinación, porque entre ellos se han transmitido esa energía desconocida. yo de momento me decanto por esa posibilidad (de las infinitas que hay claro), pero si pudiera oir la opinión de un científico mejor.
HAsta donde tengo entendido el experimento de la doble rendija es paradojico, es decir, jamas se a realizado con un solo foton o con un solo eletron, si asi fuese, el observador solo apreciaria uno de los estados cuanticos de la particula, y si interfiere seria con su propio campo de onda...
para mi lo mas importante de esto es que demuestra que el determinismo no existe y el destino tampoco, estamos en un universo en el que reina la aleatoriedad y el azar, nada esta predeterminado o escrito como se quiera decir
@rodri5294 solo sirve para explicarte que los fisicos observaron el comportamiento de cerca del electron, y que este actuó como si supiera que lo vigilaban, habia leido acercad de que el observador se hacia participe del suceso y ya no era un simple observador si no que el influia en lo que realmente queria ver
jajaja, mejor aprende física antes de hablar, una onda probabilidad nos dice posibilidades, pero en realidad sí puede estar en un lugar determinado, sólo es la incertidumbre
bienvenidos a la infinita conexion de sucesiones y precesiones; imaginenlo asi:
un mapa ENORME(el espacio) (cuando digo ENORME, me quedo corto) ahora imaginen cada realidad posible; basicamente tomen ese mismo mapa y tomen todas las posibles elecciones de cada particula o materia presente en el mapa y copien el mismo mapa por el numero de 'realidades' de cada materia. estamos hablando de las particulas son 'Inteligentes'. Mobiles en otra dimension...hahaha
en el documental ´´¿y tu que sabes?´´ uno de los viejos capos dice que cuando miramos (obviamente con luz en el ambiente) experimentamos el mundo de las particulas, y cuando tenemos los ojos cerrados, experimentamos el de las ondas. Yo creo que tiene mucho que ver
me encanto ese video, simplemente impactante, el fin de ver universo como lo veiamos, y el principio de una nuevaera de descubrimientos acerca de como se comporta la materia
Lo que aún no entiendo...es como pudieron medir y observar esos fenomenos, si el quanto es tan pequeño? y apenas hace muy poco pudieron ver un atomo segun escuché rumores, yo ahun no he visto ningun atomo....
Sencillo, lo que no mencionan es que al observar se necesito de luz, luz que provoco fotones que alteraron el comportamiento de los átomos, se explica muy bien en el documental revolución cuántica.
es que no has entendido los cientificos no lo observaron personalmente, una persona no puede ver patriculas ni electrones y para no ir mas lejos ni si quiera atomos, para el experimento utilizaron una maquina de medicion! el ojo es solo una herramienta dedactica del video para su comprension..!!
interesante video , no soy cientifico , ni fanático religioso , ni budista o espiritista pero tampoco un tremendo ignorante : mi conclusion es que sea lo q sea la materia o energia la q gobierne el universo(s) talvez avancemos mas pero en algo que me temo no entenderemos lo k es mas no demostraremos es eso que precisamnte nos hace investigar y es la VIDA ....si somos solo materia o energia comprimida o q solo verla la convierte en eso q no es "relalmente" igual no podemos evitar morir saludos!!
@francoespada que te pasa eh no tienes porque callarme,acaso me conoces ,no dije que sean inutiles esos experimentos,yo se muy bien sacar mis conclusiones y eso es o que me parece ,sino sabes hablar civilizadamente porfavor no me respondas
@soloexitosdelfenix si chabon, asi como la inkisicion sabia sakar sus propias conclucoiones, filosofias retogradas como la tuya acen ke hoy en dia el mundo este como este
@francoespada que hablas filosofia como la mia ?? en que momento he anunciado mi filosofia ,te sientes bien? estas estresado o ke si ni me conoces, se mas coherente a la conversacion y no disgredas a la misma
@francoespada aver aver aver te estas portando como un chikillo si quieres hablar hablemos,para empezar ni me conoces y ya quieres creerte como sabiondo, la inkisiscion si pues hacia estupideces y? que tiene que ver conmigo a mi refutame lo que digo y no compares sino estas quedando mal,se que hay muchas cosas que antes se pensaban eran imposibles pero no hables de algo que no se ha comprobado aun
@r3zzn0rk1d Si fue sarcasmo no digo nada. Es que ultimamente me encuentro a cada elemento por los videos de ciencia que superan los límites de la ironía con creces y ya no sé diferenciar.
Me alegro de que sea asi. Porque de esta forma se pierde esa rigidez que la ciencia teme y que pondria limites a cualquier sueño.
¿Que nuevos descubrimientos haremos en el futuro?, ¿Tenemos limitaciones de entendimiento para ir mas alla?, y lo mas importante, ¿Le sacaremos provecho a todo ello o lo usaremos para cagarla?
En realidad no es "mirar", sino "observar" que es medir. Básicamente lo que pasa es que al hacer mediciones la interacción con el sistema hace que la función de onda cambie, definiendose por ejemplo un valor bien determinado para el impulso, lo que hace que la interferencia deje de ocurrir en este caso
Este video explica de manera clara lo que es el principio de incertidumbre ya que como bien sabemos es imposible saber tanto la posición como el momentum de una partícula, con sólo observar se interfiere con fotones la trayectoria de la partícula además de las probabilidades infinias sobre la posición de la partícula, yo apenas estoy estudiando los temas básicos de mecánica clásica paro ya espero que llegue el semestre en que estudie la mecánica cuántica un universo inexplicable.
Hola, mi nombre es Gianmarco y soy un aficionado a la fisica, apesar que se muy poco sobre ella, me alegra encontrar videos como estos, creo que prodia pasarme todo el dia viendo estos videos por youtube :).
Me inpacto mucho el final, ¿es posible que el comportamiento de la materia dependa de un observador?
Según Everett, no hay dualidad en el electrón (en realidad fotón), no hay nada extraño ni hay subdivisión. El patrón de difracción observado se debe a la interacción de este electrón con algún electrón de alguno de los infinitos universos paralelos que tenga relación de coherencia con éste en el momento del experimento. Esta interpretación permite preservar la independencia de la materia con la conciencia y la observación.
No es fácil encontrar una explicación al fenómeno objeto de este experimento con nuestra concepción natural de la materia como partículas separadas que interactúan una con otra. Por eso mismo Hugh Everett, en su tesis de grado de física postuló su teoría de los Universos Múltiples, que, aunque parezca esotérica, es la única que no necesita la acción del observador, el verdadero problema y la causa de la discusión en Cuántica
Al final creo que hay un error pues no es que fisicamente el electron se separe en 2 a travez de las 2 ranuras. Lo que sucede es que es imposible conocer la posicion exacta de un electron asi este viaje por el espacio vacio pues segun la mecanica cuantica el mismo esta lleno de particulas y antipariculas que se materializan y se eliminan constantemente asi que estas modificarian la trayectoria original del electron. Si estoy equivocado espero me puedan corregir.
tu comentario es el correcto- nunca se sabe la posision exacta del electron o no se sabe si la energia actuara en forma de ondas o de particulas- todo depande del observador
pues tu pensamiento es muy propio de hecho la idea que tienes la comparte la mitad de la comunidad cientifica, unos pueden creer que se separa el electron por el hecho de que es muy poca la probalildad de encontrar la trayecotoria exacta, la estadisctica dice que es tan variante esa probalidad que de algun modo tiene las "probalidlidad" de estar en todos lados al mismo tiempo y bueno no precisamente que se separe aunque si alguien me puede correguir les estaria agradecida.
pues esto es muy cierto, de echo quien dijo lo de la ley de la incertidumbre, mejor ke se ponga a leer porke bo tiene nada ke ver... yporcierto, la mecanica cuantica es una ciencia totalmente diferente a la fisica noral, asi que si en la fisica, todo esta echo de atomos, en la mecanica cuantica es algo totalmente diferente, de echo eso es lo que el video trata de explicar, que en este momento no se sabe si todo esta echo de atomos o de ondas......... aunke en o personal.. tngo otra opinion dif..
la ley de la incertidumbre dice que no podemos conocer el momento y la posición de una particula... en este experimento cuando conseguimos ver las propiedades ondulatorias (el patrón de barras) no podemos saber por qué ranura pasó el electrón y si queremos saber por qué ranura pasa, poniendo un detector, desaparecen las propiedades ondulatorias... así que algo sí que tiene que ver...
Bueno carlitos, no te exasperes que yo no te bardeo por la ignorancia que tenés.
Lo que vos decis es erroneo, al menos así como lo decís. Informate antes de agredir y poner en evidencia el potencial de tu ignorancia. Soy Ingeniero. Beso.
Sólo un detalle. En un momento dice: "El electrón es un pedazo de materia muy dimitnuto". Falso, el electrón no es materia. Nada más. El resto es excelente.
ta pendejo el viejillo este, los resultados son diferentes porque al observar se inside en el experimento al obstruir los fotones que pasan a traves de nosotros, ademas de acuerdo a la teoria de la incertidumbre aunque tengas el equipo mas chingon y mas exacto los resultados variaran siempre.
This comment has received too many negative votesshow
a la verga, hasta que porfin le entendi a esta mamada. pinche fisica cuantica ta bien pinche rara, la neta. Pero ¿porque pasa esto? ¿porque el electron se separa y se vuelve a juntar y se hace onda? ¿porque demonios al observar algo cambia totalmente el resultado? Otra cosa que no le entiendo aca muy claro es esa mamada llamada "gato de shrodinger" ¿que pedo con ese experimento?
hahahaha oigan al pinche sabiondo, vete a la verga pendejo, yo asi hablo, como la ves puto? eh!? algun pinche problema con eso maricon? mejor ve a una pinche biblioteca a aprenderte todas esas estupidas reglas gramaticales de la lengua castellana y despues me insultas, ok pendejo?
Genial este vídeo, explica de una forma increiblemente sencilla algunos de los aspectos más extraños de la física cuantica. Recuerdo cuando leí por primera vez sobre el experimento de doble ranura, y muchos otros, en el libro: "De los Átomos o los quarks" de James S. Trefil.
Gracias por traducirlo y compartirlo, me ha ayudado a entenderlo mejor.
De hecho no es el mas extraño, el mas extraño a mi parecer es la inexistencia de los conceptos causa y efecto y se cita un ejemplo: vives en un mundo cuantico vas a un bar cuantico pides un vodka, pero el barman le pasa en cambio una pelota a tu viejo amigo desde hace 10 años que esta a tu aldo que en realidad aun no has conocido pero ya asististe a su funeral hace quince años justo despues de no pedir el vodka.
"Nadie comprende la teoria cuantica" Richard Feynman.
Me parece que estas un poco confundido... los transistores no funcionan bajo las leyes de la mecanica cuantica.... yo no veo en un transistor en el que se aplique el efecto de la doble ranura ...estoy de acuerdo que un transistor funciona con electrones igual que una lamparita ..esto es pura TEORIA CHAMUYERA... con esto hicieron mucha plata en el cine con peliculas llamadas de autoayuda ,una idiotez increible...
El funcionamiento del transistor si se explica gracias a la mecánica cuántica, me parece que el confundido eres tu, pues la mecánica cúantica no es tan solo interferencia por la doble ranura, como tu crees. Aunque si estoy de acuerdo con algo, han surgido muchas interpretaciones metafísicas estupidas gracias a la cuántica.
Un fotómetro es un término de la física que se refiere un instrumento que mide la intesidad de la luz,según esto la luz tiene INTENSIDAD Y SE PUEDE MEDIR.
Si pero no de forma instantánea, necesitas un mínimo de tiempo para medir cualquier forma de energía. Durante ese tiempo la energía (p. ej. la luz) puede fluctuar. Esto quiere decir que es imposible medir la energía de un sistema en un instante con total precisión. En realidad durante ese tiempo mínimo necesario para medir la energía se podría incluso violar la ley de la conservación de la energía, siempre y cuando todo volviera a la normalidad antes de transcurrido ese tiempo.
Sí pero lo estraño no es eso, no sorprendente es que al medir se colapsa la función de onda y se vuelve a comportar como una partícula y eso no se explica tan fácilmente diciendo que es porque le pegó un fotón.
Lo único que puedo criticar de este video, y talvez estes de acuerdo conmigo, es que desde 3:56 hasta el final del video, el viejito hace sonar todo como patraña metafísica. confundiendo a más del 95% de los que ven el video. Y luego comienzan a meter a Dios en el cuento xD.
Pero bueno, no todos pasan por un curso de física moderna, y es de esperar que el común de la gente se confunda. Y supongo que así el video vende más... como bien dices.
El observador afecta el experimento porque para observar se tiene que perturbar el experimento con fotones (luz) para poder observar, o colocar algun detector que absorbe alguna de las partículas, modificando el momentum de los electrones. La medición afecta el experimento porque son escalas atómicas con las que se trabaja. El principio de incertidumbre de Heisenberg da un límite matemático y cuantificable para dicha incertidumbre.
Creo simplemente reacionaron de manera distinta "a piaccere" de ahi viene todo un royo de universos paralelos de que en otro universo identico similar si se intervino en este experimento y tuvo consecuencias en este no. Se teoriza que los experimentos a nivel cuantico trabajan entre universos, de ahi la imposibilidad de determinar la posicion de un electron por que esta en mas de un lugar al mismo tiempo... vean mas reportajes de multiversos y teoria de las cuerdas. Saludos
Me parece que estas un poco confundido... los transistores no funcionan bajo las leyes de la mecanica cuantica.... yo no veo en un transistor en el que se aplique el efecto de la doble ranura ...estoy de acuerdo que un transistor funciona con electrones igual que una lamparita ..esto es pura TEORIA CHAMUYERA... con esto hicieron mucha plata en el cine con peliculas llamadas de autoayuda ,una idiotez increible...
This comment has received too many negative votesshow
uds saben que estos experimentos no existen ? que esto es nada mas que teoria? es decir...esto no es fisica...es como las cuerdas y sus numerosas dimensiones ...es todo chamuyo teorico.
qtpario12, la mecánica cuantica, como dices tú, fué "puro chamuyo" teórico, pero hasta los años 80.. desde entonces todas las predicciones que hacian los modelos de esta teoría fueron corroborados en experimentos, desde poder analizar la trayectoria de un solo electrón, hasta poder lanzarlos uno a uno.
... si dice que todo esto es chamuyo teórico.. bajo que bases cree que pueda funcionar un transistor??
ke kiza este mucho mas relacionada con la vida cotidiana de lo ke pensamos.... io soy un creyente de ke la materia es circunstancial y ke con la mente la podemos transformar nuestra realidad... no se kiza lo ke acabo de entender en este video tenga relacion con lo ke yo creo de la vida ..... muchas gracias por este video y mil felicidades porke no creo ser el unico ke se interesa en algo ke es nuevo para mi a traves de el esfuerzo ke pusieron en ello....
AMM me parecio muy interesante este video.... yo no estoy muy acostumbrado a los terminos cientificos y lo tuve ke ver dos veces pero gracias a el diseño y ejemplos sencillos de este video mi mente entendio un poco mas el principio de la cuantica...
la física de la materia está en evolución, poco a poco se descubre que la materia no solo "no se crea ni se destruye" si no que enrealidad no existe.... la materia es una "casualidad" en la dimensión que la estamos observando...
está comprobado que una partícula puede estar en dos partes al mismo tiempo, pero aún no comprendemos el porqué, el cómo, ni lo importante de esto, no nos afecta en lo que comeremos o en nuestro trabajo...
Este experimento demuestra cómo la simple medición o acto de observación colapsan la función de onda, es del todo cierto. Cuándo no observamos hay infinitas ondas de posibilidades, al aplicar la observación consciente obtenemos partículas de experiencia. Es el misterioso mundo de la mecánica cuantica....
Que bonito video. Ahora se me hizo más fácil comprender lo que Stephen Hawking dice en su obra acerca de este experimento.
Para no dejarlos en suspenso: La conclusión a la que se llegó con esto es que los cuantos actuan como onda y como materia a la vez. A eso se le llama Dualidad Onda-Corpúsculo.
Si ya sée que Hawking no es el que lo propuso en primer lugar, pero en algunos de sus libros, él menciona el experimento y lo explica, pero me costaba un poco de trabajo entender el fenómeno, hasta que ví este video.
el cuerpo humano tiene una RADIACIÓN QUE POSIBLEMENTE AFECTE EL FUNCIONAMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN USADOS PARA VER EL COMPORTAMIENTO DEL "ELECTRÓN"
No es la radiación humana lo que interfiere. Lo que en realidad interfiere (irónicamente) es el propio instrumento de medición, el cual lanza fotones (que tambien son cuantos) a los protones para determinar la posición. Por Principio de Incertidumbre de Heisenberg, esa medición afecta el comportamiento del electrón, por eso que dió un diferente patrón.
EL PENSAMIENTO ES CAUSATIVO. Lo entiendas o no.. lo aceptes o no.. y si no te cabe en la cabeza, solamente se Feliz =)
La esencia de la palabra Dios es Creador, por supuesto no es físico, ni es una persona, ni imagen. es El universo, La inteligencia, La esencia de la vida. La ciencia solamente nos demuestra lo maravilloso de nuestra realidad. Causamos con nuestro pensar, Causamos nuestra vida Armoniosa y Perfecta.. que mas quieres?!
totalmente de acuerdo con insertjointt Esto es la demostracion de q la percepcion fisica de la materia es creada en nuestro cerebro. nosotros creamos nuestra realidad , y si desarrollamos el potencial de las posibilidades infinitas solo piensen en lo que eso significa
este video explica de como la realidad aplica en cada persona y en q consiste el rol del observador y el video es de fisica cuantica no mecanica. la realidad no es loq parece, solo la q creeamos y queremos creer ,comentarios de q si es verdad o no es tan estupido e ignorante, bien dicen q la ignorancia es una bendicion !!!
Que video tan bello. Definitivamente estudio lo mas hermoso que puede haber: Física. Aún no veo mecánica cuántica, pero que motivación tan grande la que tengo.
¡Que impresionante! Ahora entiendo más lo que se refiere al "Colapso de la Onda" en fisica cuántica. Es... bastante extraño que el observador sea quien Cambia la realidad por el simple hecho de observar... como si la materia supiera que la están observando... Es... impresionante...
lo que no entiendo de todas formas es como al colocar el dispositivo de medicion, solo se obserca un fenomeno (el de las canicas), tal ves habria que ver como afecta este dispositivo alampo por el cual la onda tiene que viajar.. podria ser que disminuya su velosidad y asi no se alcance a observar su impacto en la pantalla, sino solo el del electron...
habria que hacer el experimento colocando la pared de dos ranuras a una distancia considerablemente alejada de la pantalla para distinguir (si fuese el caso) los impactos de los electrones que viajan en forma rectilinea desde las ranuras, a los del par de ondas "de disparo del electron" que impactan en puntos dispersos de la pantalla producto de su interferencia
mi intuicion al ver el video es que cuando dispararon las cacnicas solo quedo en la pantalla la huella del impacto de esta, no la de la onda que deja tras de si un objeto disparado pues en el video explican que SOLO se ve en la pantalla los impactos de MAYOR INTENSIDAD.. asi creo que por ser el electron tan pequeño y liviano, la pantalla no registra solo su impacto sino tambien el de la onda que viaja tras de el, graficando los dos fenomenos a la ves.. haciendonos creer que solo es el de la onda
Yo propongo de poner 100 puntos de vista diferentes para observar por qual de los dos se desvía con 3 principales: 2 en los lados y 1 en la pantalla. Y si se dieran las dos posibilidades a la vez, porque se ve pasando por un y no por la otra? Si se dipone otro objetivo también se vería pasando por la otra más proxima al objetivo a la vez? Si nadie contesta es pq nadie lo entiende.
ok lo voy explicar de esta forma, hay una caja de fosforos sobre una mesa, te sientas junto a la mesa con un amigo el dice que esa caja esta vacia y tu dices que esta llena, aqui ambos tienen una realidad "parcial" , y la realidad de la caja (no la tuya o la de tu amigo , la de la caja!!)es una probabilidad de 50% a que esta llena y 50% a que esta vacia, es decir, en realidad y de manera objetiva la caja esta en los dos estados!!,
ahora quitemonos la duda tomas la caja y la agitas entonces te das cuenta que hace ruido y por lo tanto esta llena, ¿¿¡¡¡sabes que hiciste cuando la agitaste!!!?? cambiaste la realidad de la caja y la de tu amigo!!! es decir cambiaste la realidad al observar!!
a nivel atomico ocurre igual si haces pasar electrones por una ranura se ven como ondas, para medir velocidad observas al electron dando vueltas al rededor del atomo, para medir posicion necesitas sacarlo de la orbita para saber donde estaba es decir o conoces suposicion o conoces su velocidad pero no ambas en un momento determinado .
mmm pero la cuestion al parecer es que a nivel sub atómico las partículas pueden estar en 2 partes simultáneamente, cosa que es extremadamente improbable (matemáticamente despreciable) que ocurra a mayor escala, pero no me queda claro por qué el hecho de observar un fenómeno puede cambiar su naturaleza, no no me queda claro
antes de observarlas las particulas si se encuentran en dos "partes" simultaneamente en dos partes (no es improbable, mas bien es 100% problable que ocurra) sin embargo la "realidad" se define al observar es decir al ver en que "parte" o en que estado se encuentra la particula.
me referia que es improbable a nivel macroscopico... lo otro me gustó que la realidad se define al observar, aunque no se si sea tan cierto eso, hay muchas verdades y paradigmas que no se definen observando
pues depende del enfoque del estudio, cuando ves optica y electromagnetismo se le estudia como onda y cuando se estudia en base a la dinamica de cuerpos por medio de la relatividad de masas, es un dilema aun tratar con el consepto de ondas y particulas niguna de estas dos bases fundamentales de nuestro conocimiento puede explicar aun al 100% el comportamiento de la luz, pero busca sobre la teoria de cuerdas, es una nueva perspectiva que trata de explicar esto, aunque claro todavia es una teoria
debe haber un error en el trayecto de la evolución de la mecanica cuantica, los resultados de experimentos están basados en supuestos y de ahí continuan haciendo más "concluciones"... creo que el Genio tenía razón, Dios no juega a los dados".
la fisica cuantica es una teoria que funciona bastante bien... aunque sea rara no por nuestra ignorancia debemos creer que es lo mismo que las brujas, el alma, y berberechadas varias... Se debe apartar el mundo de lo, llamesmosle con indulgencia, espiritual con las ciencias exactas.
Es complicadísimo llegar a comprender el mundo a partir de la cuántica, pues engloba todos los conocimientos de todas las ramas de la ciencia descubiertos hasta la fecha y se queda muuuy corta. Se necesita una capacidad de abstracción impresionante y unos medios de los cuales creo que no disponemos ni dispondremos en mucho tiempo.
Sólo nos queda aceptar la dualidad partícula-onda y interpretar los fenomenos físicos y químicos como una cosa o la otra según el caso...
estupides no es...pero calmados todos, no especulemos tan rapido...aunq estes seguro a veces es mejor trabajar en la sintesis bien para no tener lugar a una antitesis(meta de la ciencia actual)
amigo.. llegará el momento en que la ciencia entenderá por completo este universo, y por consiguiente la mente humana también lo hará.. y nos daremos cuenta de todas las estupideces que las religiones y los dogmas y la gente como tú han inventado y creído
This comment has received too many negative votesshow
X Dios la ·Fisica Cuantica" es una verdadera estupidez. de que se trata? de inventar cosas que van contra lo que todos sabemos? ademas como engañan de esa forma a la gente que no sabe del tema, tal vez creen que es posible todo lo que se ve em este video y que se puede ver a los electrones y grabar como kualkier otro objeto, ya basta de pendejadas esto si se llama EUTUPIDEZ la "ciencia moderna" al diablo
El video es muy interesante, pues explica de una forma muy sencilla como históricamente se han ido conociendo y observando el particular modo de ser de los "cuantos".
Si alguien de verdad entiende el porqué de la dualidad que lo explique, tal vez le concedan el premio Nobel.
Una pregunta. ¿Alguien sabe decir porque la ecuación de onda está en el cuerpos de los complejos?
Ya he visitado la página del TAMIZ y he leido la parte que indicas y no responde a mi pregunta, así que sigo con la misma duda, ¿Porqué aparecen los números complejos en la ecuación de onda?
y sí tenés una cámara de video y el video lo mirás una semana después? se hace un agujero negro!?
Masterfortinero97 4 months ago
@Masterfortinero97 que inteligente eres...
hfvbdfvbd 2 months ago in playlist Favoritos de hfvbdfvbd
@hfvbdfvbd ahora que pasó un mes y tuve tiempo de reflexionar, creo que llegué a una explicación:
los fotones rebotan en los sensores, pero el rebote no es solo espacial, sino espacio/temporal, viajan atrás en el tiempo a su posición final y su colisión con electrones los define como partículas.
Masterfortinero97 2 months ago
youtube restringe mis palabras a solo 500 letras, seria muy dificil explicarles como sucedio esto, aunque yo si lo se
MrRadiofox 4 months ago
@MrRadiofox
Escribelo en dos secciones de comentarios.
CaptainScarlet2006 4 months ago
@MrRadiofox eres fisico?
o solo te haces el inteligente?
hfvbdfvbd 2 months ago in playlist Favoritos de hfvbdfvbd
Yo lo que creo que puede ser es que cuando observamos, transmitimos algún tipo de energía desconocida y que ello podría explicar muchas cosas. Por ejemplo, que un colectivo vean un fantasma, el mismo fantasma, es decir, que varias personas tengan exactamente la misma alucinación, porque entre ellos se han transmitido esa energía desconocida. yo de momento me decanto por esa posibilidad (de las infinitas que hay claro), pero si pudiera oir la opinión de un científico mejor.
exhumero 4 months ago
me encantó <3
britany257 5 months ago
HAsta donde tengo entendido el experimento de la doble rendija es paradojico, es decir, jamas se a realizado con un solo foton o con un solo eletron, si asi fuese, el observador solo apreciaria uno de los estados cuanticos de la particula, y si interfiere seria con su propio campo de onda...
ectopar 5 months ago
para mi lo mas importante de esto es que demuestra que el determinismo no existe y el destino tampoco, estamos en un universo en el que reina la aleatoriedad y el azar, nada esta predeterminado o escrito como se quiera decir
peral10 7 months ago
por que al observar se comprota diferente?? por los fotones de luz? o no tiene nada que ver...
TheGuitarnob 8 months ago
Comment removed
Cortado 7 months ago
No entendi la parte del ojo que tiene que ver en que influye?
rodri5294 9 months ago
@rodri5294 solo sirve para explicarte que los fisicos observaron el comportamiento de cerca del electron, y que este actuó como si supiera que lo vigilaban, habia leido acercad de que el observador se hacia participe del suceso y ya no era un simple observador si no que el influia en lo que realmente queria ver
ssGefahrMJ 6 months ago
jajaja, mejor aprende física antes de hablar, una onda probabilidad nos dice posibilidades, pero en realidad sí puede estar en un lugar determinado, sólo es la incertidumbre
jamajamana 9 months ago
suena interesante ...
manuclemente 10 months ago
bienvenidos a la infinita conexion de sucesiones y precesiones; imaginenlo asi:
un mapa ENORME(el espacio) (cuando digo ENORME, me quedo corto) ahora imaginen cada realidad posible; basicamente tomen ese mismo mapa y tomen todas las posibles elecciones de cada particula o materia presente en el mapa y copien el mismo mapa por el numero de 'realidades' de cada materia. estamos hablando de las particulas son 'Inteligentes'. Mobiles en otra dimension...hahaha
"El camino del saber, la ignorancia."
XIIIX 1 year ago
en el documental ´´¿y tu que sabes?´´ uno de los viejos capos dice que cuando miramos (obviamente con luz en el ambiente) experimentamos el mundo de las particulas, y cuando tenemos los ojos cerrados, experimentamos el de las ondas. Yo creo que tiene mucho que ver
sonorilluzions 1 year ago 7
@sonorilluzions unsane
FiatObscuritas 5 months ago
me encanto ese video, simplemente impactante, el fin de ver universo como lo veiamos, y el principio de una nuevaera de descubrimientos acerca de como se comporta la materia
andresgvasquez 1 year ago
a los elaboradores del video gracias por utilizar la animacion 3d para estos fines, apoyan mucho a los que no contamos con laboratorio
XxZOSERxX 1 year ago
Lo que aún no entiendo...es como pudieron medir y observar esos fenomenos, si el quanto es tan pequeño? y apenas hace muy poco pudieron ver un atomo segun escuché rumores, yo ahun no he visto ningun atomo....
a120522 1 year ago
Sencillo, lo que no mencionan es que al observar se necesito de luz, luz que provoco fotones que alteraron el comportamiento de los átomos, se explica muy bien en el documental revolución cuántica.
ErikDraiven 1 year ago
@ErikDraiven
es que no has entendido los cientificos no lo observaron personalmente, una persona no puede ver patriculas ni electrones y para no ir mas lejos ni si quiera atomos, para el experimento utilizaron una maquina de medicion! el ojo es solo una herramienta dedactica del video para su comprension..!!
XavieroEc 11 months ago
MUY INTERESANTE, YA QUE LA MATERIA ES UN CIRCULO CONSISTENTE DEL TIEMPO
Selexi 1 year ago
MARAVILLOSO LA VERDAD
francoespada 1 year ago
interesante video , no soy cientifico , ni fanático religioso , ni budista o espiritista pero tampoco un tremendo ignorante : mi conclusion es que sea lo q sea la materia o energia la q gobierne el universo(s) talvez avancemos mas pero en algo que me temo no entenderemos lo k es mas no demostraremos es eso que precisamnte nos hace investigar y es la VIDA ....si somos solo materia o energia comprimida o q solo verla la convierte en eso q no es "relalmente" igual no podemos evitar morir saludos!!
soloexitosdelfenix 1 year ago
@soloexitosdelfenix
PODREMOS EVITAR NO MORIR...NANO TECNOLOGIA
Y SI TE PARECE QUE ESTOS EXPERIMENTOS SON INUTILES
AHORAMISMO NO TENDRIAS NI TELEVISOR NI COMPUTADORA
CALLATE SI NO ENTENDES UNA MIERDA
francoespada 1 year ago
ya salío el letrado, todos tienen derecho a opinar aunque no entiendan una mierda como le llamas tú.
a120522 1 year ago
@francoespada que te pasa eh no tienes porque callarme,acaso me conoces ,no dije que sean inutiles esos experimentos,yo se muy bien sacar mis conclusiones y eso es o que me parece ,sino sabes hablar civilizadamente porfavor no me respondas
soloexitosdelfenix 8 months ago
@soloexitosdelfenix si chabon, asi como la inkisicion sabia sakar sus propias conclucoiones, filosofias retogradas como la tuya acen ke hoy en dia el mundo este como este
francoespada 8 months ago
@francoespada que hablas filosofia como la mia ?? en que momento he anunciado mi filosofia ,te sientes bien? estas estresado o ke si ni me conoces, se mas coherente a la conversacion y no disgredas a la misma
soloexitosdelfenix 8 months ago
@francoespada aver aver aver te estas portando como un chikillo si quieres hablar hablemos,para empezar ni me conoces y ya quieres creerte como sabiondo, la inkisiscion si pues hacia estupideces y? que tiene que ver conmigo a mi refutame lo que digo y no compares sino estas quedando mal,se que hay muchas cosas que antes se pensaban eran imposibles pero no hables de algo que no se ha comprobado aun
soloexitosdelfenix 4 months ago
@francoespada y sobre evitar morir no ps estas exagerando un poco y creeme estas exagerando mas que un poco
soloexitosdelfenix 4 months ago
sera que DIOS pone limites en nuestra investigacion ??????
tanfolkler 1 year ago
@tanfolkler No, Dios no tiene nada que ver en la ciencia.
Mordad89 1 year ago
@Mordad89 Fue sarcasmo, flaco.
r3zzn0rk1d 1 year ago
@r3zzn0rk1d Si fue sarcasmo no digo nada. Es que ultimamente me encuentro a cada elemento por los videos de ciencia que superan los límites de la ironía con creces y ya no sé diferenciar.
Mordad89 1 year ago
Alucinante y desconcertante.
Me alegro de que sea asi. Porque de esta forma se pierde esa rigidez que la ciencia teme y que pondria limites a cualquier sueño.
¿Que nuevos descubrimientos haremos en el futuro?, ¿Tenemos limitaciones de entendimiento para ir mas alla?, y lo mas importante, ¿Le sacaremos provecho a todo ello o lo usaremos para cagarla?
ltfdios 1 year ago
@ltfdios
Lo que se refiere específicamente es que la materia tiene CONCIENCIA PROPIA,
es un ente NO-FISICO ,AUTOCONCIENTE que modifica su comportamiendo tán sólo al observarlo o al medirlo.
sexyboyteam 1 year ago
O_O pero komo es posible que modifikemos las ondas kon solo mirarlas O_O NO ENTIENDO T_T
MDKJOAQUIN 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MDKJOAQUIN
Lo que se refiere específicamente es que la materia tiene CONCIENCIA PROPIA,
es un ente NO-FISICO ,AUTOCONCIENTE que modifica su comportamiendo tán sólo al observarlo o al medirlo.
sexyboyteam hace 12 segundos
sexyboyteam 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MDKJOAQUIN Lo que se refiere específicamente es que la materia tiene CONCIENCIA PROPIA,
es un ente NO-FISICO ,AUTOCONCIENTE que modifica su comportamiendo tán sólo al observarlo o al medirlo.
sexyboyteam hace 59 segundos
sexyboyteam 1 year ago
En realidad no es "mirar", sino "observar" que es medir. Básicamente lo que pasa es que al hacer mediciones la interacción con el sistema hace que la función de onda cambie, definiendose por ejemplo un valor bien determinado para el impulso, lo que hace que la interferencia deje de ocurrir en este caso
00splinter00 1 year ago
Excelente video..... very good.
patatu99 1 year ago
Este video explica de manera clara lo que es el principio de incertidumbre ya que como bien sabemos es imposible saber tanto la posición como el momentum de una partícula, con sólo observar se interfiere con fotones la trayectoria de la partícula además de las probabilidades infinias sobre la posición de la partícula, yo apenas estoy estudiando los temas básicos de mecánica clásica paro ya espero que llegue el semestre en que estudie la mecánica cuántica un universo inexplicable.
danydelgadillour 1 year ago
me dejo pa la caga:/
rorr1to 1 year ago
yo digo que si ponen el obserbador a una distancia mas alejada o al otro extremo se puede ver la diferencia
matacano666 1 year ago
Hola, mi nombre es Gianmarco y soy un aficionado a la fisica, apesar que se muy poco sobre ella, me alegra encontrar videos como estos, creo que prodia pasarme todo el dia viendo estos videos por youtube :).
Me inpacto mucho el final, ¿es posible que el comportamiento de la materia dependa de un observador?
alguien me podria dar una respuesta?
Gianjo1810 1 year ago
alguien me puede ddecir donde puedo encontrar mas videos de estos alguna pagina especializada
BlakMetall 2 years ago
Según Everett, no hay dualidad en el electrón (en realidad fotón), no hay nada extraño ni hay subdivisión. El patrón de difracción observado se debe a la interacción de este electrón con algún electrón de alguno de los infinitos universos paralelos que tenga relación de coherencia con éste en el momento del experimento. Esta interpretación permite preservar la independencia de la materia con la conciencia y la observación.
rofo6850 2 years ago
No es fácil encontrar una explicación al fenómeno objeto de este experimento con nuestra concepción natural de la materia como partículas separadas que interactúan una con otra. Por eso mismo Hugh Everett, en su tesis de grado de física postuló su teoría de los Universos Múltiples, que, aunque parezca esotérica, es la única que no necesita la acción del observador, el verdadero problema y la causa de la discusión en Cuántica
rofo6850 2 years ago
Al final creo que hay un error pues no es que fisicamente el electron se separe en 2 a travez de las 2 ranuras. Lo que sucede es que es imposible conocer la posicion exacta de un electron asi este viaje por el espacio vacio pues segun la mecanica cuantica el mismo esta lleno de particulas y antipariculas que se materializan y se eliminan constantemente asi que estas modificarian la trayectoria original del electron. Si estoy equivocado espero me puedan corregir.
centinela314 2 years ago
tu comentario es el correcto- nunca se sabe la posision exacta del electron o no se sabe si la energia actuara en forma de ondas o de particulas- todo depande del observador
justacidvideos 2 years ago
pues tu pensamiento es muy propio de hecho la idea que tienes la comparte la mitad de la comunidad cientifica, unos pueden creer que se separa el electron por el hecho de que es muy poca la probalildad de encontrar la trayecotoria exacta, la estadisctica dice que es tan variante esa probalidad que de algun modo tiene las "probalidlidad" de estar en todos lados al mismo tiempo y bueno no precisamente que se separe aunque si alguien me puede correguir les estaria agradecida.
saludos
Shice7 1 year ago
que loco ese
wiinolo 2 years ago
pues esto es muy cierto, de echo quien dijo lo de la ley de la incertidumbre, mejor ke se ponga a leer porke bo tiene nada ke ver... yporcierto, la mecanica cuantica es una ciencia totalmente diferente a la fisica noral, asi que si en la fisica, todo esta echo de atomos, en la mecanica cuantica es algo totalmente diferente, de echo eso es lo que el video trata de explicar, que en este momento no se sabe si todo esta echo de atomos o de ondas......... aunke en o personal.. tngo otra opinion dif..
jasieel 2 years ago
sí tiene que ver...
la ley de la incertidumbre dice que no podemos conocer el momento y la posición de una particula... en este experimento cuando conseguimos ver las propiedades ondulatorias (el patrón de barras) no podemos saber por qué ranura pasó el electrón y si queremos saber por qué ranura pasa, poniendo un detector, desaparecen las propiedades ondulatorias... así que algo sí que tiene que ver...
XuamRockero 2 years ago
El que tiene que leer eres tu.... la teoria de la incertidumbre tiene mucho que ver con esto!
ness1503 2 years ago
iluminanos, cuantanos tu opinión... :)
SGBProductionz11 2 years ago
este viejo se la come
negrofox 2 years ago
k wea mas ñoña
rodrigoyo2 2 years ago
el electron no es materia entonces q es? q imbecil de tu parte decir eso
todo lo q existe esta exo de materia proton electron y neutrones es materia xq el universo esta exo de materia
ulloalbo 2 years ago
bueeeeno, no todo...
la antimateria lógicamente no es materia
XuamRockero 2 years ago
Infórmate mejor. La antimateria es materia, sólo que en otro estado. Se le puso ese nombre por que conforma lo contrario.
Ejemplo básico. Un átomo cuyo núcleo conste de 1 protón ( + ) un Neutrón ( 0 ) y un electrón ( - )
Su antiátomo sería :
1 antiprotón ( - ) un antineutrón ( 0 ) y un antielectrón ( + ).
Por lo tanto está compuesto de algo que se denomina antimateria, pero es materia en otro estado, más inestable, al menos en este Universo.
Tharaendor 2 years ago
no es antimateria es el--- vacio--- la nada materialmente pero, potencialmente todo
justacidvideos 2 years ago
no es antimateria---es---el vacio----la nada materialmente pero, potencialmente todo--------------major informate +
justacidvideos 2 years ago
Bueno carlitos, no te exasperes que yo no te bardeo por la ignorancia que tenés.
Lo que vos decis es erroneo, al menos así como lo decís. Informate antes de agredir y poner en evidencia el potencial de tu ignorancia. Soy Ingeniero. Beso.
TheSlackOne 2 years ago
Sólo un detalle. En un momento dice: "El electrón es un pedazo de materia muy dimitnuto". Falso, el electrón no es materia. Nada más. El resto es excelente.
Gracias por el video.
TheSlackOne 2 years ago
Por fin entiendo esto.. ahora habra algun video ke explike lo del gato de schrodinger,,,
akiradax 2 years ago
ta pendejo el viejillo este, los resultados son diferentes porque al observar se inside en el experimento al obstruir los fotones que pasan a traves de nosotros, ademas de acuerdo a la teoria de la incertidumbre aunque tengas el equipo mas chingon y mas exacto los resultados variaran siempre.
luisalonsoreyes 2 years ago
Por Favor, alguien expliqueme desde 3:19 ...
El video comienza a deducir cosas que yo no puedo deducir con la informaciòn dada.
De donde sacan eso de "atravieza una, las dos y ninguna a la vez"??...de que me perdì.
Y por favor el que lo haga, hagalo de buena fè y amor, no quiero frases como "lee un poco màs, ignorante"..
Un poco de respeto por favor, respondan con humildad esta humilde pregunta.
helmusico 2 years ago
SE PASA, creo q el electron sabe q lo obserbamos, y se hace el boludo jajajaj
linoush02 2 years ago
hahah estas bien wey wey!
defton24 2 years ago
wey? sip perfecto.
linoush02 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
a la verga, hasta que porfin le entendi a esta mamada. pinche fisica cuantica ta bien pinche rara, la neta. Pero ¿porque pasa esto? ¿porque el electron se separa y se vuelve a juntar y se hace onda? ¿porque demonios al observar algo cambia totalmente el resultado? Otra cosa que no le entiendo aca muy claro es esa mamada llamada "gato de shrodinger" ¿que pedo con ese experimento?
luisalonsoreyes 2 years ago
"a la verga, hasta que porfin le entendi a esta mamada. pinche fisica cuantica ta bien pinche rara, la neta"
pero en k idioma hablas?
Vad071 2 years ago
hahahaha oigan al pinche sabiondo, vete a la verga pendejo, yo asi hablo, como la ves puto? eh!? algun pinche problema con eso maricon? mejor ve a una pinche biblioteca a aprenderte todas esas estupidas reglas gramaticales de la lengua castellana y despues me insultas, ok pendejo?
luisalonsoreyes 2 years ago
Se podria decir que el ojo absorve las ondas para ver el objeto.
CentauroAriel 2 years ago
uaw!!
helmusico 2 years ago
Comment removed
CentauroAriel 2 years ago
Genial este vídeo, explica de una forma increiblemente sencilla algunos de los aspectos más extraños de la física cuantica. Recuerdo cuando leí por primera vez sobre el experimento de doble ranura, y muchos otros, en el libro: "De los Átomos o los quarks" de James S. Trefil.
Gracias por traducirlo y compartirlo, me ha ayudado a entenderlo mejor.
rafx71 2 years ago 2
De hecho no es el mas extraño, el mas extraño a mi parecer es la inexistencia de los conceptos causa y efecto y se cita un ejemplo: vives en un mundo cuantico vas a un bar cuantico pides un vodka, pero el barman le pasa en cambio una pelota a tu viejo amigo desde hace 10 años que esta a tu aldo que en realidad aun no has conocido pero ya asististe a su funeral hace quince años justo despues de no pedir el vodka.
"Nadie comprende la teoria cuantica" Richard Feynman.
orlandothx 2 years ago
Me parece que estas un poco confundido... los transistores no funcionan bajo las leyes de la mecanica cuantica.... yo no veo en un transistor en el que se aplique el efecto de la doble ranura ...estoy de acuerdo que un transistor funciona con electrones igual que una lamparita ..esto es pura TEORIA CHAMUYERA... con esto hicieron mucha plata en el cine con peliculas llamadas de autoayuda ,una idiotez increible...
qtpario12 2 years ago
El funcionamiento del transistor si se explica gracias a la mecánica cuántica, me parece que el confundido eres tu, pues la mecánica cúantica no es tan solo interferencia por la doble ranura, como tu crees. Aunque si estoy de acuerdo con algo, han surgido muchas interpretaciones metafísicas estupidas gracias a la cuántica.
MegaPhysicist 2 years ago
relativismo¿? :S
locomaximus 2 years ago
Alucinante. Para volverse aún más loco...
victorencinass 2 years ago 22
Un fotómetro es un término de la física que se refiere un instrumento que mide la intesidad de la luz,según esto la luz tiene INTENSIDAD Y SE PUEDE MEDIR.
malnacit 2 years ago
Si, lo recuerdo.
Si en lugar de Los Simpson hubieran elegido este superproduccion China el mundo no sería lo que es..
GracielasSdePlateado 2 years ago 2
Si pero no de forma instantánea, necesitas un mínimo de tiempo para medir cualquier forma de energía. Durante ese tiempo la energía (p. ej. la luz) puede fluctuar. Esto quiere decir que es imposible medir la energía de un sistema en un instante con total precisión. En realidad durante ese tiempo mínimo necesario para medir la energía se podría incluso violar la ley de la conservación de la energía, siempre y cuando todo volviera a la normalidad antes de transcurrido ese tiempo.
rafx71 2 years ago
Sí pero lo estraño no es eso, no sorprendente es que al medir se colapsa la función de onda y se vuelve a comportar como una partícula y eso no se explica tan fácilmente diciendo que es porque le pegó un fotón.
XuamRockero 2 years ago
Lo único que puedo criticar de este video, y talvez estes de acuerdo conmigo, es que desde 3:56 hasta el final del video, el viejito hace sonar todo como patraña metafísica. confundiendo a más del 95% de los que ven el video. Y luego comienzan a meter a Dios en el cuento xD.
Pero bueno, no todos pasan por un curso de física moderna, y es de esperar que el común de la gente se confunda. Y supongo que así el video vende más... como bien dices.
aguuaaa 2 years ago
jajja "el viejito". Y q dice la fisica moderna? yo soy economista y quiero estudiar fisica.. hace rato flasheo con la fisica. vos estudiaste fisica?
lausand1874 2 years ago
El observador afecta el experimento porque para observar se tiene que perturbar el experimento con fotones (luz) para poder observar, o colocar algun detector que absorbe alguna de las partículas, modificando el momentum de los electrones. La medición afecta el experimento porque son escalas atómicas con las que se trabaja. El principio de incertidumbre de Heisenberg da un límite matemático y cuantificable para dicha incertidumbre.
Estudio ingenieria química :P..
aguuaaa 2 years ago
ahhh entonces el viejito al final se hace el dolobu mal y dice la mitad de la verdad..
lausand1874 2 years ago 2
Creo simplemente reacionaron de manera distinta "a piaccere" de ahi viene todo un royo de universos paralelos de que en otro universo identico similar si se intervino en este experimento y tuvo consecuencias en este no. Se teoriza que los experimentos a nivel cuantico trabajan entre universos, de ahi la imposibilidad de determinar la posicion de un electron por que esta en mas de un lugar al mismo tiempo... vean mas reportajes de multiversos y teoria de las cuerdas. Saludos
orlandothx 2 years ago
Comment removed
lausand1874 2 years ago
Me parece que estas un poco confundido... los transistores no funcionan bajo las leyes de la mecanica cuantica.... yo no veo en un transistor en el que se aplique el efecto de la doble ranura ...estoy de acuerdo que un transistor funciona con electrones igual que una lamparita ..esto es pura TEORIA CHAMUYERA... con esto hicieron mucha plata en el cine con peliculas llamadas de autoayuda ,una idiotez increible...
qtpario12 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
uds saben que estos experimentos no existen ? que esto es nada mas que teoria? es decir...esto no es fisica...es como las cuerdas y sus numerosas dimensiones ...es todo chamuyo teorico.
qtpario12 2 years ago
me temo que estas equivocado mi estimado
qtpario12, la mecánica cuantica, como dices tú, fué "puro chamuyo" teórico, pero hasta los años 80.. desde entonces todas las predicciones que hacian los modelos de esta teoría fueron corroborados en experimentos, desde poder analizar la trayectoria de un solo electrón, hasta poder lanzarlos uno a uno.
... si dice que todo esto es chamuyo teórico.. bajo que bases cree que pueda funcionar un transistor??
aguuaaa 2 years ago
antiguamente esto se llamaba metafisica y nadie le daba bola ...ahora tiene un nombre mas cool ...fisica cuantica y los boludos salen a la luz...
qtpario12 2 years ago
wow! que denso
arjag 2 years ago
tengo entendido de que eso es fisica cuantica no?
axelexa323 2 years ago
esta muy wapooo
SatanikLDS 2 years ago
excelente!
santmaat 2 years ago
muy bueno
marfiuss 3 years ago
recomiendo verlo las veces que sea necesario hasta entenderlo... es realmente increible
bastarda587 3 years ago
This has been flagged as spam show
kualkeir chibolo de primaria sabe esta webada
zaratustrav 3 years ago
wow llore al ver esto no se porque es demaciado es hermoso
maxyckk 3 years ago
ke kiza este mucho mas relacionada con la vida cotidiana de lo ke pensamos.... io soy un creyente de ke la materia es circunstancial y ke con la mente la podemos transformar nuestra realidad... no se kiza lo ke acabo de entender en este video tenga relacion con lo ke yo creo de la vida ..... muchas gracias por este video y mil felicidades porke no creo ser el unico ke se interesa en algo ke es nuevo para mi a traves de el esfuerzo ke pusieron en ello....
gracias.....
jerryzworld71 3 years ago
AMM me parecio muy interesante este video.... yo no estoy muy acostumbrado a los terminos cientificos y lo tuve ke ver dos veces pero gracias a el diseño y ejemplos sencillos de este video mi mente entendio un poco mas el principio de la cuantica...
jerryzworld71 3 years ago 2
Excelente video, permite entender un poco mas la naturaleza dual del mundo microscopico.
jhonma1 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
puras mamadas
caliixco 3 years ago
la física de la materia está en evolución, poco a poco se descubre que la materia no solo "no se crea ni se destruye" si no que enrealidad no existe.... la materia es una "casualidad" en la dimensión que la estamos observando...
está comprobado que una partícula puede estar en dos partes al mismo tiempo, pero aún no comprendemos el porqué, el cómo, ni lo importante de esto, no nos afecta en lo que comeremos o en nuestro trabajo...
por eso muchos decimos "puras mamadas".
celerno 3 years ago 9
@celerno de verdad? podrias explicarme eso?
aliz378 1 year ago
Este experimento demuestra cómo la simple medición o acto de observación colapsan la función de onda, es del todo cierto. Cuándo no observamos hay infinitas ondas de posibilidades, al aplicar la observación consciente obtenemos partículas de experiencia. Es el misterioso mundo de la mecánica cuantica....
Paupla 3 years ago
jajaja
malnacit 3 years ago
Que bonito video. Ahora se me hizo más fácil comprender lo que Stephen Hawking dice en su obra acerca de este experimento.
Para no dejarlos en suspenso: La conclusión a la que se llegó con esto es que los cuantos actuan como onda y como materia a la vez. A eso se le llama Dualidad Onda-Corpúsculo.
swhawk 3 years ago
no es hawking quien lo dice eso viee de hace muuucho
maxyckk 3 years ago
Si ya sée que Hawking no es el que lo propuso en primer lugar, pero en algunos de sus libros, él menciona el experimento y lo explica, pero me costaba un poco de trabajo entender el fenómeno, hasta que ví este video.
swhawk 3 years ago
el cuerpo humano tiene una RADIACIÓN QUE POSIBLEMENTE AFECTE EL FUNCIONAMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN USADOS PARA VER EL COMPORTAMIENTO DEL "ELECTRÓN"
¿ESTO NADIE LO HA PENSADO?
malnacit 3 years ago
No es la radiación humana lo que interfiere. Lo que en realidad interfiere (irónicamente) es el propio instrumento de medición, el cual lanza fotones (que tambien son cuantos) a los protones para determinar la posición. Por Principio de Incertidumbre de Heisenberg, esa medición afecta el comportamiento del electrón, por eso que dió un diferente patrón.
swhawk 3 years ago
Buen video, antes ya habia visto uno asi... como se llama esta pelicula????
GrungeVolk 3 years ago
EL PENSAMIENTO ES CAUSATIVO. Lo entiendas o no.. lo aceptes o no.. y si no te cabe en la cabeza, solamente se Feliz =)
La esencia de la palabra Dios es Creador, por supuesto no es físico, ni es una persona, ni imagen. es El universo, La inteligencia, La esencia de la vida. La ciencia solamente nos demuestra lo maravilloso de nuestra realidad. Causamos con nuestro pensar, Causamos nuestra vida Armoniosa y Perfecta.. que mas quieres?!
YO me siento un DIOS!! sientelo tu también
loadermen 3 years ago
Loadermen,Dios no puede ser varias cosas a la vez eso ES UNA INCOHERENCIA INÚTIL Y RISIBLE.
¡El conocimiento científico no se debe dar en puras figuras poéticas!
malnacit 3 years ago
totalmente de acuerdo con insertjointt Esto es la demostracion de q la percepcion fisica de la materia es creada en nuestro cerebro. nosotros creamos nuestra realidad , y si desarrollamos el potencial de las posibilidades infinitas solo piensen en lo que eso significa
licanomar 3 years ago
Esto es la demostracion de q la percepcion fisica de la materia es creada en nuestro cerebro.
InsertJoinTT 3 years ago
este video explica de como la realidad aplica en cada persona y en q consiste el rol del observador y el video es de fisica cuantica no mecanica. la realidad no es loq parece, solo la q creeamos y queremos creer ,comentarios de q si es verdad o no es tan estupido e ignorante, bien dicen q la ignorancia es una bendicion !!!
yesIcanavis 3 years ago
Que video tan bello. Definitivamente estudio lo mas hermoso que puede haber: Física. Aún no veo mecánica cuántica, pero que motivación tan grande la que tengo.
MegaPhysicist 3 years ago
¡Que impresionante! Ahora entiendo más lo que se refiere al "Colapso de la Onda" en fisica cuántica. Es... bastante extraño que el observador sea quien Cambia la realidad por el simple hecho de observar... como si la materia supiera que la están observando... Es... impresionante...
anvil5000 3 years ago 3
me lio
delauni 3 years ago
lo que no entiendo de todas formas es como al colocar el dispositivo de medicion, solo se obserca un fenomeno (el de las canicas), tal ves habria que ver como afecta este dispositivo alampo por el cual la onda tiene que viajar.. podria ser que disminuya su velosidad y asi no se alcance a observar su impacto en la pantalla, sino solo el del electron...
100preuni2 3 years ago
habria que hacer el experimento colocando la pared de dos ranuras a una distancia considerablemente alejada de la pantalla para distinguir (si fuese el caso) los impactos de los electrones que viajan en forma rectilinea desde las ranuras, a los del par de ondas "de disparo del electron" que impactan en puntos dispersos de la pantalla producto de su interferencia
100preuni2 3 years ago
mi intuicion al ver el video es que cuando dispararon las cacnicas solo quedo en la pantalla la huella del impacto de esta, no la de la onda que deja tras de si un objeto disparado pues en el video explican que SOLO se ve en la pantalla los impactos de MAYOR INTENSIDAD.. asi creo que por ser el electron tan pequeño y liviano, la pantalla no registra solo su impacto sino tambien el de la onda que viaja tras de el, graficando los dos fenomenos a la ves.. haciendonos creer que solo es el de la onda
100preuni2 3 years ago
hola
100preuni2 3 years ago
olaaaaaaaaaa!!!!!!!! :D
xD!
Luxtus 3 years ago
Yo propongo de poner 100 puntos de vista diferentes para observar por qual de los dos se desvía con 3 principales: 2 en los lados y 1 en la pantalla. Y si se dieran las dos posibilidades a la vez, porque se ve pasando por un y no por la otra? Si se dipone otro objetivo también se vería pasando por la otra más proxima al objetivo a la vez? Si nadie contesta es pq nadie lo entiende.
mailhoax 3 years ago
el video esta completo..?
bandamojon 3 years ago
.
.
juliouus 3 years ago
wow que interesante es todo esto, en serio, nunca pense interesarme en estas cosas.
magui445 3 years ago
ok lo voy explicar de esta forma, hay una caja de fosforos sobre una mesa, te sientas junto a la mesa con un amigo el dice que esa caja esta vacia y tu dices que esta llena, aqui ambos tienen una realidad "parcial" , y la realidad de la caja (no la tuya o la de tu amigo , la de la caja!!)es una probabilidad de 50% a que esta llena y 50% a que esta vacia, es decir, en realidad y de manera objetiva la caja esta en los dos estados!!,
robolesca 3 years ago
ahora quitemonos la duda tomas la caja y la agitas entonces te das cuenta que hace ruido y por lo tanto esta llena, ¿¿¡¡¡sabes que hiciste cuando la agitaste!!!?? cambiaste la realidad de la caja y la de tu amigo!!! es decir cambiaste la realidad al observar!!
robolesca 3 years ago
a nivel atomico ocurre igual si haces pasar electrones por una ranura se ven como ondas, para medir velocidad observas al electron dando vueltas al rededor del atomo, para medir posicion necesitas sacarlo de la orbita para saber donde estaba es decir o conoces suposicion o conoces su velocidad pero no ambas en un momento determinado .
robolesca 3 years ago
mmm pero la cuestion al parecer es que a nivel sub atómico las partículas pueden estar en 2 partes simultáneamente, cosa que es extremadamente improbable (matemáticamente despreciable) que ocurra a mayor escala, pero no me queda claro por qué el hecho de observar un fenómeno puede cambiar su naturaleza, no no me queda claro
marccelaflmng 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
yo por eso odio la fisica y todo lo relacionado con eso es una pendejada ..!!
bandamojon 3 years ago
Bandamonjon, es pura mierda y algunos son un montón de animales! Mejor desháganse de ese pseudointrumento de medición.
malnacit 3 years ago
¿que tendrá que ver una supuesta consciencia del electrón? ¡Razonen!
malnacit 3 years ago
antes de observarlas las particulas si se encuentran en dos "partes" simultaneamente en dos partes (no es improbable, mas bien es 100% problable que ocurra) sin embargo la "realidad" se define al observar es decir al ver en que "parte" o en que estado se encuentra la particula.
robolesca 3 years ago
me referia que es improbable a nivel macroscopico... lo otro me gustó que la realidad se define al observar, aunque no se si sea tan cierto eso, hay muchas verdades y paradigmas que no se definen observando
marccelaflmng 3 years ago
teoria dudadilad onda particula...
se comporta como onda y como particula..
metalhernan 3 years ago
alguien me podria decir si la luz es una onda o una particula??
7xXx6l6l6xXx7 3 years ago
tiene ambas cualidades
blackmetalwarrior 3 years ago
si ¿pero que es? si tiene ambas no puede ser una onda, ni una particula, entonces ¿que es?
7xXx6l6l6xXx7 3 years ago
pues depende del enfoque del estudio, cuando ves optica y electromagnetismo se le estudia como onda y cuando se estudia en base a la dinamica de cuerpos por medio de la relatividad de masas, es un dilema aun tratar con el consepto de ondas y particulas niguna de estas dos bases fundamentales de nuestro conocimiento puede explicar aun al 100% el comportamiento de la luz, pero busca sobre la teoria de cuerdas, es una nueva perspectiva que trata de explicar esto, aunque claro todavia es una teoria
blackmetalwarrior 3 years ago
debe haber un error en el trayecto de la evolución de la mecanica cuantica, los resultados de experimentos están basados en supuestos y de ahí continuan haciendo más "concluciones"... creo que el Genio tenía razón, Dios no juega a los dados".
RCIRLED 3 years ago
yo digo que es como tratar de comprender que es la conciencia o el alma, me es tan mistico...
vidapagana 3 years ago
eso es un tremendo error porque equipara ciencia con palabreria... porque las cosas sean extrañas no deben parecernos iguales.
landru79 3 years ago
la fisica cuantica es una teoria que funciona bastante bien... aunque sea rara no por nuestra ignorancia debemos creer que es lo mismo que las brujas, el alma, y berberechadas varias... Se debe apartar el mundo de lo, llamesmosle con indulgencia, espiritual con las ciencias exactas.
landru79 3 years ago
wn el awelo es terrible de simpatico
toguroalex 3 years ago
si XD
Inteternenet2 3 years ago
Es complicadísimo llegar a comprender el mundo a partir de la cuántica, pues engloba todos los conocimientos de todas las ramas de la ciencia descubiertos hasta la fecha y se queda muuuy corta. Se necesita una capacidad de abstracción impresionante y unos medios de los cuales creo que no disponemos ni dispondremos en mucho tiempo.
Sólo nos queda aceptar la dualidad partícula-onda y interpretar los fenomenos físicos y químicos como una cosa o la otra según el caso...
Barcelonaboy13 3 years ago 2
estupides no es...pero calmados todos, no especulemos tan rapido...aunq estes seguro a veces es mejor trabajar en la sintesis bien para no tener lugar a una antitesis(meta de la ciencia actual)
nostalgiazul 3 years ago
creo q por el momento es absurdo adelantarse a cosas como la "metafica cuantica" como ciencia, ya q esto aun es un plano investigado
sin embargo...esto no deja de sorprenderme, es demasiado desconcertante
¿se imaginarian que afrimaran q lo logico y obvio q todos podemos ver es falso? pues no! entonces alli vienen los dilemas
nostalgiazul 3 years ago
amigo.. llegará el momento en que la ciencia entenderá por completo este universo, y por consiguiente la mente humana también lo hará.. y nos daremos cuenta de todas las estupideces que las religiones y los dogmas y la gente como tú han inventado y creído
yhwhxxx 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
X Dios la ·Fisica Cuantica" es una verdadera estupidez. de que se trata? de inventar cosas que van contra lo que todos sabemos? ademas como engañan de esa forma a la gente que no sabe del tema, tal vez creen que es posible todo lo que se ve em este video y que se puede ver a los electrones y grabar como kualkier otro objeto, ya basta de pendejadas esto si se llama EUTUPIDEZ la "ciencia moderna" al diablo
cacr1818 3 years ago
sos un gil!!
la fisica cuantica es una toria matematica basado en experimentos!!
guidoasp 3 years ago 3
Parece "ignorante" sin ofender pero lo es, que dice que antes de inventar historias vayan a la escuela. pués el que debería ir es el! -.-
la física cuantica es de probabilidades pero de momento ha aportado más que la física de toda la vida!
ronald234palma 3 years ago
algunos ya sabemos..
pero no es necesario decirlo.
nk9sunlight 3 years ago
El video es muy interesante, pues explica de una forma muy sencilla como históricamente se han ido conociendo y observando el particular modo de ser de los "cuantos".
Si alguien de verdad entiende el porqué de la dualidad que lo explique, tal vez le concedan el premio Nobel.
Una pregunta. ¿Alguien sabe decir porque la ecuación de onda está en el cuerpos de los complejos?
podxboq 3 years ago
Entrá en google a "ecuacion de onda numeros complejos" y luego a TAMIZ. No está la respuesta pero hay algunas consideraciones.
canapoggi 3 years ago
Ya he visitado la página del TAMIZ y he leido la parte que indicas y no responde a mi pregunta, así que sigo con la misma duda, ¿Porqué aparecen los números complejos en la ecuación de onda?
Gracias.
podxboq 3 years ago
neo, crees que eres real?? o_o
XD!!
PerLiTasGirl 3 years ago
Me cago en dios
DemonioVirtual 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
mierda de toro, bullshit
vayan a la escuela antes de inventar estos documentales
lineAzompA 3 years ago
LOL parece magia, xD.
Rpgmakero 3 years ago
El final de dejo pensando.
¿Sera que estamos en la Matrix?
dzegar 3 years ago