Added: 3 years ago
From: obreuc
Views: 126,966
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (133)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • A equipe alfa do BOPE(BATALHÃO DE OPERAÇÕES POLICIAIS ESPECIAS) GUARDARIA NO BOLSO AS FALANGES E AS LEGIÕES ROMANAS. NUNCA SERÃO!!!!!!

  • jaja muy bueno el video os a salido de p.ta madre :)

  • un combate asi creo que sucedio cuando los romanos conquistaron grecia....

  • Inglés por favor? Mis amigos no pueden entender el idioma español .....

  • la verdad esque en este video no se aprecia la realidad de las falanges ya fueran griegas como macedonicas pero esta bastante divertido y las armaduras,escudos... estan muy currados.Me gustado bastante.

  • Si una formación romana atacará de frente a una falange, los romanos saldrían espinados. Si vencieron a los griegos fue porque la formación romana poseía una mayor elasticidad, lo que permitía flanquear con facilidad a la falange.

  • La táctica del ejercito romano después de las mejoras introducidas por cayo mario. Habrían entrado de una forma distinta. Los escudos protegen a los soldados, que entran entre el muro de lanzas y las rompen con su espada.

  • king Areus of Sparta fought the Romans in Elos 27 miles south of Sparta, and beat them :))))

  • ¡Acabas de ver como han entrado! jaja. A este enfrentamiento le falta lo más importante: REALIDAD, pero va a ser que no porque implicaría sangre, porque si fuera así, y cuando la cosa va en serio, no se entra en 30 segundos en una formación hoplítica, y si no que se lo digan a los persas... Además falta la profesionalidad de los combatientes y el entrenamiento, pero es normal. Desde luego si este vídeo fuera lo que pasaba, no se entendería lo buenos que eran los espartanos por ejemplo.

  • si formaran y no dependieran de si mismos... chau legionarios y si hay uepsartano auqnue se libre n solo cuerpo a acuerpo los caga a cuchullasos en espartano

  • Esa falange esta a medias; cada hoplita debe defender a su compañero de la izquierda, asi como hay lanzas al frente; debería haber otras por arriba, esta curioso el video... pero a mi parecer eso no es una falange como tal, sino una formación donde cada hoplita se defiende a si mismo...

  • La falange era tremenda unidad militar pero la versatilidad de la legion fue superior

  • @Ciudadanodelreyno

    te falta añadir "a mi forma de ver las cosas" no hubo tal enfrentamiento en la historia asi que solo podemos suponerlo, a mi forma de verlo, la falange espartana era superior a la legión.

    La legión fué tan eficaz y mortifera como bien dices por su versatilidad, pero una falange espartana tambien lo era y mucho, todos sabían lo que hacer en todo momento, la legión no era profesional simplemente estaba muy bien organizada a la vez que facil, y por "calidad" para mi gana ESPARTA

  • @AbsolutaMinoria en realidad si, Pirro de Epiro fue uno.

  • @AbsolutaMinoria alguan vez has jugado rome total war? la falange girga era obsoleta , y los espartanos unos buenos apra nada frente al poder de roma, los estupidos nisiqueira pudieron sobrevivir a macedonia,y los queire compara con el imperio "mais grande du mundo"?

  • joder lo que me he reido XD

  • OOOO Interezantee e.e por eso las cargas romanas fueron siempre las mejores xD..

  • Está chulisimo. Donde fué grabado esto??.

  • @Dindondondin En Padilla de Duero cerca de Peñafiel, Valladolid (España) Ya es un poco antiguo el video.

    Saludos

  • esa falange no es que estubiera muy solida..... pero el video esta chulo y los trajes estupendos y realistas (sobre todo el de los hoplitas).Historicamente es practicamente imposible que unos legionarios pudiera atravesar una falange hoplitica de frente.Su superiodidad consistia en la tremenda flexibilidad de la legion por lo que podia flanquear a la falange

  • @josmp100 a una falange macedonea en un terreno plano ni de coña podrian atravesarla, pero a una clasica,con lanzas de 2 a 2.5 metros si, puesto que los cartagineses, contaban con este tipo de falange entre sus filas,

  • Asi mismo fue como los primeros legionarios derotaron a una falange por su flesibilidad en el campo de batalla Buen video

  • Esto no es valido como prueba cientifica, historica ni nada, pero pta madre que divertido se ve jaja

  • Pense que las falanges tenian dos lineas de lanzas al frente ... Pero como comente antes, me parece mas facil colapsar a la falange por los flancos.

  • ahi ahi ahi ahi ahi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • de quien es lAS jodidas voces

    y de quien es la jodia estrategia

    y quien es el jodido soldado que se le rompio la lanza.

  • Si se enfrentaron las legiones romanas frente a la falanje macedonia en la batalla de pidna

  • Joder,que mierda de hoplitas ¿no?No sabia que se podia romper una falage con esa facilidad...

  • Definitivamente la mejor forma de colapsar una falange son por los flancos

  • Con toda la humildad del mundo y si se me permite opinar,dudo mucho que mas de 3 de esa legión hubiera traspasado las lanzas vaya

  • @hueky en realidad los romanos destruyeyon a las falanges

  • @hueky

    El punto fuerte de los legionarios era que se ponían en una formación tan compacta, que no entraba ni Dios y que, en caso de carga traspasaban cualquier formación. El legionario que había detrás lo agarraba con el brazo para que, en caso de que carguen con la formación pudiera sujetar al compañero para que la fuerza del enemigo no hiciera retroceder, y en la carga más de lo mismo...el compañero de detrás lo ayudaba a tener más fuerza al cargar ayudándolo con el brazo.

  • @manelirim ni los legionarios luchaban en formación compacta en época republcana, como defiende Fernando Quesada, ya que si no no podrían luchar con el gladius hispaniensis ni tengo ninguna referencia de que los de detrás ayudaran con el brazo, y no me vale el vídeo de la batalla de Filipos de la serie de Roma

  • @hueky

    Si me equivoco, házmelo saber.

  • Bueno estente, efefefefefe glenn hoddle inte pissi

  • too bad the camera was of such a low quality

    the simulation is awesome

  • No quiero quitarle meritos a Alejandro Magno, pero siempre luchó contra ejércitos muy numerosos aunque sin disciplina ni organización.

    Contra la legión romana, no habría tenido nada que hacer.

    Anibal ha sido el unico capaz de vencer a Roma en su propia tierra, y la batalla de Cannas, es una maravilla en cuanto a estrategia se refiere, mucho mas que Gaugamela...

    Alejandro Magno para mi, el 2º mejor estratega de la antiguedad, siempre por detras de Anibal...

  • Comment removed

  • Cosas malas del video.

    1 los espartanos no peliarian asi ni romperian filas de esa forma y sus escudos no emplean la formacion hoplita.que era muy conocida entre las falanges espartanas.

    2. para mi los espartanos tendrian mucha mas ventaja frente a legioners romanas ya que con guerreros selectos como ellos y una distancia apropiada no habria forma de penetrar siempre y ucando sea en cuadrado su formacion y proteger sus flancos por riesgo a ataque sorpresa asi serian inquebrantables.

  • @TheResurrection13 see correcto tomando encuenta de ke las legiones tienen escudos mas grandes proteerse facil seria ademas los flancos nunka estarian protegidos por eso su desecho depues de las legiones aunke si muy efectiva contra caballeria

  • @TheResurrection13 ¿Quien dice que son espartanos?

  • esto es ridiculo, y los comentarios mas

  • Más bien me parecen legiones de Hispania contra colonias griegas ibéricas...jaja, es broma, SALUDOS ESPAÑA!!

  • lol

  • los romanos tienen ventajas de acuerdo a terreno pero en el bosque son formacion no sirve por eso perdieron con los germanos

    la falange griega de alejandro tuvo ventajas en campo abierto  pero un ataque sorpresa es una forma muy inteligente para romper la falange

  • recrear asi no tiene ningun valor para demostrar superioridad de ningun tipo... si no te puedo clavar la lanza como co... te voy a contener?

  • La verdad a simple vista, me cuesta pensar como en un contacto directo la legion puede superar la falange.

    Pero hay una batalla de Craso contra los Partos, ellos tenian "catafractas" (caballeria pesada con armadura y lansas), y esas no pudieron romper y superar la formacion romana, solo ganaron gracias a la caballeria con arco, dado que a distancia no sirve la legion.

    Asi que, yo creo que la legion es superior a unidades pesadas de carga como lo fueron la falange.

  • las dos formas de combate son formidables pero como pràcticamente no fueron coetàneas la comparaciòn entre ellas es ilògica..si bien alejandro fuè invencible,siempre enfrentò masas informes y desordenadas puesto que la tàctica persa se basaba màs en el miedo y el nùmero que en la estrategia..recordemos como PORO lo puso casi al borde de la derrota y sòlo una genial estratagema suya lo llevò a lña victoria..roma en cambio era tàctica y disciplina..fueron buenos los dos

  • y la batalla de Asculum y la de Benavento entre romanos y Pirro rey de Epiro?, sí hubo enfrentamientos contra falanges.

  • tienes parte de razon con lo de la gladius pero piensa que diferencia que los griegos cada soldado era un atleta preparado fisicamente y mentalmente para la guerra . el entrenamiento de la legiones tambien les preparaba pero despues de el pocas veces se reinstruiban y en tiempos de guerra el entrenamiento era pesimo y forzado

    recuerdo que los romanos no tenian metodos de forja muy avanzados asi que supongo que la gladius para aquel tiempo era util

  • los griegos fueron aplastados por los romanos por 1 razon muy simple. Despues de las victorias de alejandro tomaron la sarisa macedonia como el "arma definitiva", perdieron las combinaciones que habia usado este, y fueron a luchar contra los romanos en un territorio escarpado, donde los romanos podian esquivar facilmente las sarisas y tener los griegos a golpe de gladius, un ejercito romano si fuese de la misma epoca de alejandro se vuelven a casa llorando

  • esta equivocado amigo, el modo de combate romano era totlmente ofensivo, la falange es eminentemente defensiva. alejandro hubiera sido derrotado con facilidad, la organizacion de los romanos era totalmente superior y para ello era muy importante las armas arrojadizas, aun en nuestros dias primero se hablandan las defensas enemigas con fuego artillero

  • ¿Que la falange es defensiva?

    La falange se basa en el empuje coordinado de todas las filas,ya sean hoplitas o falangites, por tanto,la falange funciona siempre en avance,porque en defensa pierde la única ventaja que tiene una formación tan apretada.

    No creo que la legión sea superior a la falange. Gaugamela es un ejemplo. Lo cierto es que la falange sin buena caballería,ni peltastas de calidad no funciona, mientras que una legión sigue operativa aun muy mermada de efectivos.

  • usted lo ha dicho la fuerza operativa en cualquier condicion es la legion romana

  • estoy totalmente de acuerdo

    los legionarios estaban continuamente maniobrando tácticas de ataque y contraataque para evitar 'sorpresas'.

  • Estoy en parte de acuerdo, pero dudo que Alejandro fuera derrotado con tanta facilidad, pues contaba con una buena caballeria con la que le haria el martillo a roma.Lo que hay que ver, es si en una buena posicion defensiva las lanzas griegas aguantan y son capaces de asestar golpes certeros a un legionario con semejante escudo.

  • No confundir la sarissa con una pica. La sarissa es una lanza de carga, unida al cuerpo con un arnés, para transmitir la energía del empuje de todas las filas. Además, es un arma pesadísima debido al enorme contrapeso que necesita para contrarestar el par de fuerzas que genera una punta de 1/2 kilo a 5 metros de distancia, y el peso del asta. Según los historiadores antiguos, una falange macedónica adiestrada, podía derribar tres filas de combatientes enemigos al cargar.

  • Yo creo que la formacion de la legion es muy superior a la de la falange, en cierta forma porque en si es una evolucion de la falange.

    Los griegos no pudieron hacer nada contra los romanos . Roma los aplasto.

  • los griegos estaban muy debilitados cuando invadio roma

    aun asi hay una batalla de la guerra de invasion griega que dicen que es cuando desaparecen las falanges x el desfase pero personalmente no entiendo como los legionarios eran tan poderosos llevavan mucho escudo y mucha armadura pero una espada que parece un cuchillo

  • Ese cuchillo, el Gladius hispaniensis, es el arma blanca que más vidas ha segado en la historia, y la que más romanos mató. Y es el mejor complemento posible al gran escudo del legionario.Un arma ligera, punzante y manejabilisima en formación cerrada. Por eso la eligirieron, y por ella triunfaron.

  • El arma se basa en su formacion encajonada, en la cual, la moviliad individual era escasa, por tanto, sus movimientos eran cortos, asi que usaban la espada pequeña para principalmente apuñalar rapidamente varias veces cuando el enemigo isiera contacto con el escudo, el cual debia ser grande para contenerlo.

    La espada larga, echa para hacer cortes, tipica de la edad media, es para combates individuales, con arto espacio entre ellos, para poder girar la espada sin matar al que esta al lado xD.

  • xd matar al de al lado...

    pero como ya e dicho antes un soldado griego es un atleta preparado para luchar (aunque los del video no creo que sean grandes atletas)

  • Roma no aplastó a la falange,Pirro derrotó con sus falanges a Roma en dos ocasiones,y solo fue derrotado cuando,falto de refuerzos,se retiraba de nuevo a Grecia.En Cinoscéfalos,la parte de falange bajo el control del Rey,con caballería y peltastas, barrió a la legión de Flaminio.Pero la otra mitad de la falange,formada por novatos,sin caballería,fue barrida por los elefantes que llevaba el romano y,al dejar el flanco descubierto la legión pudo entrar por el flanco a la falange

  • the greek hoplon would have blocked that roman charge ^^ but they are kids....

  • They didn't lock shields.

  • todo el mundo sabria que los griegos habrian ganado

  • Pero no ganaron en la realidad.

  • ya

    pero en el video quedan como en ''tablas''

    y yo digo qe en vez de ablas en esa batallita ganarian los griegos

    los romanos lo an exo muy mal

    no tiran las jabalinas

    no flanquean ni intentan flanquear la falange...... ¬¬

    no lo acen muy bien los romanos la estrategia

  • Sabeis si estas cosas se hacen en malaga? y si se hacen recreaciones de la segunda guerra mundial?, aunque tb me interesa este periodo, pro no soy tan duxo en historia como la gente que aqui postea.xD no se yo..

  • o_O cuanto friki ay por el mundo....XD aunke todo ay ke decirlo ...se lo montan de puta madre ya me gustaria a mi hacer eso de luchar XDXD (vale lo reconozco tengo mi parte friki escondida XD)

  • jajajjaja, que fricada, el tio to emocionao ahí KAN ENTRAO¡¡, hahahahaah, no pasa na tio de puta madre, to bien, es que es gracioso

  • Alguien sabria decirme si se ha echo una comparación de las legiones romanas con un ejército de la antigua china?(pero de la misma época)

  • No deja de ser curioso que el amigo Obreuc esté de acuerdo con mi puntualización sobre el anacronismo de la acción representada, y Vd. sin embargo, de manera tan confusa como insistente discrepe de mi argumentación.

    Por lo tanto, no tengo más que decir sobre este tema, excepto que doscientos años (480-279 a.C.) son muchos años y la apariencia de los ejércitos grecorromanos cambió de forma sustancial.

    Pero Vd. naturalmente, puede pensar de otra manera. Faltaría más.

  • La primera vez que una legión romana vio algo parecido a una falange (corregidme si me equivoco), fue cuando Pirro (rey del Epiro) acudió a Italia para socorrer a Tarento contra los romanos (279 a.C.).

    Y la falange que presentáis, parece más propia de las guerras médicas (490-480 a.C.).

    Espero que para próximas reconstrucciones tipo falange versus legión, os hagáis con unas cuantas sarissas y algún yelmo tracio. Y que lo colguéis aquí, claro.

    En cualquier caso, felicidades.

  • Si, es un efrentamiento fantasioso entre romanos de Augusto y una falange griega de las guerras Medicas, simplemente es disfrutar un poco de un combate ya que nuestras epocas no coinciden. De todas formas muchos de los romanos estamos haciendonos equipaciones de legionarios de la republica (guerras punicas) y muchos griegos quieren hacerse la de macedonios que ya seria un enfrentamiento mas creible. Lo de hacer Sarisas siendo grupos reducidos de 20 a 20 hombres no creo que resultara.

  • Aunque pueda parecer un anacronismo, en realidad, incluso en una fecha tan tardía como la Batalla de Zama, la infantería de línea africana de Cartago iba equipada a la manera de la falange griega clásica... los enfrentamientos donde participaran infantería africana contra legiones romanas podrían haber tenido un aspecto muy similar a este.

  • El aspecto físico de las fuerzas africanas de Anibal en la batalla de Zama, podría ser cualquiera excepto el de una falange griega. Y esto debido a que (como cuentan Polibio y Tito Livio) los cartagineses, desde sus primeras victorias al invadir Italia (Tesino, Trebia, Trasimeno) recogían del campo de batalla las cotas de malla de los romanos muertos porque les brindaban una mayor protección que sus corazas de lino.

  • J. G. de Caso Zuriaga, aunque hace referancia a un periodo muy anterior a la Segunda Guerra Púnica en su artículo El ejército cartaginés en la Primera Guerra Púnica publicado en Guerra y Ejército en el Mundo Fenicio-Púnico , XIX Jornadas de Arqueología Fenicio- Púnica (Eivissa, 2004), dice:

  • "Al comenzar la Primera guerra púnica el ejército de tierra cartaginés continúa siendo en lo esencial el creado por los Magónidas [...] para luchar por Sicilia durante las guerras greco- púnicas, en los siglos V y IV a. C. [...] algunos de los rasgos más característicos de los ejércitos cartagineses permanecieron invariables desde el inicio de ésta ( la Primera Guerra Púnica) hasta la marcha de Amílcar a Hispania en 237 a. C.

  • Esta fecha marca con claridad un antes y un después en la milicia cartaginesa, de su carácter general y de su organización institucional." (pág. 75)

    Acerca de la Guardia Sagrada de Cartago, el Hieròs Lóchos que cita Diodoro de Sicilia, dice: "-[...] como queda claro en el episodio de Jantipo en 256- el ejécito y la doctrina de Cartago, aun siguiendo modelos griegos, está algo anticuado y en esencia son los mismos que en época de la saga de los Magónidas." (pág. 79)

  • Sobre su equipamiento, siempre siguiendo a Diodoro, en el episodio de Jantipo: "Parece que la Unidad o Guardia Sagrada estaba, [...] uniformada hasta cierto punto. Sus soldados usaban corazas de hierro y cascos de bronce ornados, los escudos eran blancos, redondos, grandes y pesados, para esconder tras ellos casi todo el cuerpo, por lo que recuerdan al aspis hoplítico griego."

  • F. Quesada, en su artículo De guerreros a soldados. El ejército de Aníbal como un ejército cartaginés atípico publicado también en Guerra y Ejército en el Mundo Fenicio-Púnico , XIX Jornadas de Arqueología Fenicio- Púnica (Eivissa, 2004) comenta literalmente sobre el ejército cartaginés:

  • "Esta falange se basaba en un combate cerrado de infantería pesada [...]" (pág.133)

    "Con todo, coincidimos con González Wagner [...] en el carácter esencialmente helenístico del ejército cartaginés durante el siglo III a. C., en especial durante las Guerras Púnicas [...], aunque faltara el elemento espectacular que fue la falange de picas." (pág. 135)

  • "Nos hallamos en la Segunda Guerra Púnica ante ejércitos que, faltando unidades con sarissa, cumplen casi todos los requisitos de un ejército del modelo helenístico [...]" (pág. 135)

    "El ejército de Aníbal en Italia no puede ser considerado 'helenístico' por su armamento o unidades tácticas, en tanto que carecía de falange armada con picas [...]

  • puede en cambio ser considerado helenístico por su composición, su estructura étnica y empleo de mercenarios, por sus tácticas combinadas y su logística [...]" (pág. 136)

    El mismo F. Quesada en su libro "Armas de Grecia y Roma", ed. La Esfera de los Libros, Madrid, 2008 afirma en el capítulo dedicado a la Batalla de Zama: "El núcleo del ejército cartaginés estaba formado por infantería pesada africana libia [...]

  • , que combatía en falange con escudo circular y oval y lanza de unos dos metros y medio." (pág. 268).

    Cierto es que la durante las campañas de Aníbal en Italia, sus tropas se equiparon con material romano capturado, y así presentaron batalla en Zama, en la tercera línea... justo detrás de la infantería africana falangítica.

  • En definitiva, según los investigadores de mayor prestigio, la infantería cartaginesa o africana utilizaba, aún en la Segunda Guerra Púnica y posteriormente, el equipamiento de la falange griega clásica.

  • Perdón por el orden, pero he tenido que hacerlo así... el orden correcto es, de abajo a arriba, por tanto, este es el último mensaje.

    Saludos

  • muy cierto el Ejercito de Anibal era una amalgama de etnias debido a los mercenarios los cuales eran muy numerosos en su ejercito de muchos rincones de Africa y Europa,lo cual fungia como el grueso de su Infanteria (un ejemplo son los celtas que formaban la linea central de su Infanteria). asi que en el sentido estricto de la palabra no se le puede llamar Helenistico al ejercito de Anibal como si lo fue el ejercito de Alejandro (casi todos macedonios).o los de Euscipión el Africano (Romanos).

  • @Oxkarth

    Tienes toda la razón, y de ahí viene la expresión "Victoria pírrica", victoria NO rentable y por poco xD

    Pobre rey Pirro...

    Las sarissas median 6 metros, si eso sirve para que hagan otra recreación...y no llevaban grandes hoplones, sinó escudos de poco menos 40 cm de diametro.

    Espero haber sido de ayuda!

  • Wenas soy aficionado a la historia, y soy de Tarragona, aunque ahora vivo en Teruel, akí hacen los medievales, pero soy más del periodo clásico. Me gustaría apuntarme a vuestro grupo o aunque solo sea a verlo. De momento tengo cota de malla de príncep y me estoy fabricando un scutum

  • no sé....lo siento, pero a mí esta recreación me resulta un poco floja....no obstante es bueno ver el interés de la peña. lo de floja lo digo por la falange griega, un poco desfasada...¿no os parece?

  • felicidades m alegra ver k todavia hay gente k aman la historia antigua como yo, lastima k mi grecia perdiera cntra roma.... siempre m ha encantao el espiruto griego d luxa indomable auuuu auuuu auuuu jajaja =D

  • ostras ya te digo, porbres tespios que murieron en las termopilas y nadie se acuerda de ellos. Creo que fueron 900 hombres (la totalidad de su poblacion masculina en edad de combatir) la que alli se quedo junto a los 300 espartanos, recordemos qu esparta podia contar con hasta 9000 hoplitas en aquellos tiempos por lo que el sacrificio de 300 era algo minusculo o la cantidad de Ilotas que murieron alli (pero como eran esclavos nadie se acuerda de estos ultimos). :D

  • Con la historia ya se sabe, las ciudades que sobrevivieron se llevaron la glória y despues esparta tras ganar la guerra del Peloponeso se la quitó a Atenas...

    Por cierto vuestro grupo como funciona? porque yo intente meterme en un grupo de recreación historica pero en esa epoca no estaba en muy buenas condiciones para participar...

  • Libre acceso, pagamos una cuota al año para gastos generales. Tenemos repartidos subgrupos por españa para asi tratar de unir a la gente que le gusta lo romano o lo griego. (estoy en los dos grupos y funcionan parecidos) si te interesa el tema te informo de lo que quieras.

    Saludos

  • @obreuc ¿Que no?Si tienen una estatua y todo cojones.

  • Los romanos historicamente vencieron gracias al uso de formaciones cerradas que impedian la efectividad de la falange y les permitian abrirse paso lentamente entre las lanzas, cuando estaban a suficiente distancia arrojaban sus pilum para desmontar la formación enemiga y en el preciso momento en que esto ocurria se lanzaban a luchar con el gladius... por cierto guyver los romanos tambien tenían arqueros, caballería y hostigadores con javalinas... que empleaban de manera extremadamente eficaz.

  • Cierto, tanto romanos como griegos usaron las formaciones cerradas que tan buenos resultados dieron en campo abierto. Yo creo que roma derroto a grecia sobretodo por su "cabezoneria" y sobretodo por la facilidad de hacer y deshacer alianzas con los pueblos enfrentados a sus contrincantes.

  • por desgracia obreruc la gente ha visto 300 y se lo ha creído jejeje, a mi me hen llegado a decir que en las Termopilas realmente solo había 300 espartanos y un millón de persas e incluso que los espartanos luchaban en taparrabos... JAJAJAJAJA menuda locura y menuda chorrada mas gorda.

  • looks like great fun, can yu upload a better visual quality version?? wuld be much apreciated!! keep on guys!!

  • thanks, others hung on youtube videos of better quality than this.

    Greetings

  • Como se nota que no es de verdad. Han desviado las lanzas con el escudo como si fueran de papel, si hasta dice "se te ha roto una lanza" esos "holpitas" n ahcen fuerza ni na, en un combate rea esos que han entrado se habrian clavado las lanzas

  • Es evidente que la legion romana es una forma mas evolutiva y sanguinaria que cualquier falange macedonica o quizas alguna unidad espartana

    La legion de Cesar amanzaria sin problemas a Alejandro

  • Pero no es una falange macedonica es una falange de la grecia clasica del periodo de las guerras medicas. Las lanzas eran de ese tamaño, el grupo que las recreas es Athenea Promakhos, todo un referente en la recreacion griega en Europa. Se hace simplemente para analizar un combate reducido ya que traer a 900 hombres resultaria demasiado caro y es una aficion. Las batallas famosas eran de miles de hombres pero en cualquier momento podia existir una escaramuza entre dos bandos reducidos.

  • en donde estaban?

  • La falange es mas ancha y sus lanzas son debe ser 6 metros, bueno si se toma la forma Alenjandrina, que era el mejor ejercito Griego de todos los tiempos, Cesar jamas le ganaria a Alejandro, ademas faltan los tracios arqueros y onderos de las fuerzas griegas que justamente los tracios para eso eran para auxiliar a la falanje cuando intentaban pasar su lineas, ademas todos corren por donde quieren al entrar los romanos se abren para flaquearlos, en un esenario real eso les costaria mas vidas.

  • Madre mia que cosa mas falsa... eso son Hoplitas ligeros, formacion para acabar con infanteria a distancia o arqueros, los Hoplitas pesados utilizaban perneras, escudo que cubria del cuello hasta la rodilla (he ido a grecia, los he visto) espada corta, coraza en los arcontes, en la tropa cuero o sin coraza. Tenian lanza corta y larga para ensartar las segundas filas, que luego se sustituyo por lanzas arrojadizas.

    Los romanos solo podrian ganar porque tenian hierro, ya esta.

  • tu lo que has visto es demasiadas peliculas de los 300. Dudo mucho que veas Hoplitas en grecia en el siglo XXI, como mucho has visto algun grupo de recreacion como este. La espada se llama Xyfos y era mas larga que un gladius romano, la coraza era usada por las elites y los mas pobres linotorax de lino encolado o simples tunicas. ¿cuero? ¿de donde sacas eso? Las lanzas cortas las usan los peltastas unidades auxilaires como los tracios, los hoplitas nunca arrojan sus lanzas.

  • olle el de HAY HAY HAY HAY ¡¡¡¡ HAY ESOO¡¡¡ ese sirve de director de cine¡¡¡ que bueno jaja y la otra la de jorge tapate con el escudo¡¡ (joer que formacion mas mala¡¡¡))) y salta el director de cine hay¡¡¡¡¡ acabas de ver como han entrado¡¡¡¡¡¡ jajajaja y esta grabado eeee muy bueno felicitaciones jaja

  • perdon por los errores lucha* y tengo 15... años saludos.

  • muy bueno si la formacion romana se encoge mas al entrar resguardandose del todo en el escudo es muy posible que los daños sean nulos y una vez rota la las lineas de los hoplitas es muy facil atacarles en licha individual, tengo 15 y me encataria entrar a un grupo de estos soy de un pueblo de ciudad real si me presatais yo voy dond digais¡¡¡ jaja Saludos.

  • a los soldados les hace falta mas entrenamiento XD es dificil hacer que avancen en formacion como es debido de todos modos, si hubiesen unos 20 mas en cada grupo sería un video acojonante XD

    y el modo en que se cuelan en la falanje XD muy chulo jeje

  • El vestuario muy bien, si los actores entrenan un poco en avanzar en formacion y atacar bien, yo creo que te hacen un video cojonudo

  • Muy madura tu apreciacion. (sin comentarios)

  • pero tiene razon^^

  • Vamos a ver. ¿donde se retiran los romanos? Es una carga donde se rompe la falage se rompe y termina el combate. Ganan los romanos ¿que quieres que los pisoteemos y los lancemos al suelo? No es una pelicula es una recreacion de combate antiguo mas parecido a un deporte que a una pelicula.

    ¿Que los romanos nunca se retiraron? Te opuedo dar montones de ejemplos de retiradas de romanos. Teotoburgo, la invasion de Britania por Julio cesar, las continuas derrotas de los romano en Numancia.

  • Y anda que no corrieron delante del ejercito de anibal en la segunda guerra punica. Ponsad un poco antes de hacer comentarios tan infantiles.

  • este video es una verdadera perdida de tiempo.

  • "Joder que formación mas mala" jajajajaja...que cachondo el video!

  • The Hoplite Phalanx is poorly represented here, theres no way that such a charge could break trough it frontally.

  • Muy cierto, supongo que lo que Matazombies quiere decir es que la equipacion hoplitaca clasica y la de legionarios de Augusto es algo imposible, pero claro esta las falanges y las legiones se enfrentaron repetidas veces y con diferentes resultados. Lo de mas lineas... esperemos este año poder contar con mas gente en las luchas que hacemos en Padilla de Duero este año y que Athenea Promakos traigas mas hoplitas. Ojala

    Saludos a todos

    Lvpvs

  • Por supuesto que hubo lucha entre la falange y la legión, recuerden a Pirro, Pirro derrotó a la legión con su falange, pero al final la legión se impuso. Lo del video está bonito, la legión rompe la línea de la falange, pero sería interesante hacer la misma prueba con una falange de más profundidad, porque los de la falange del video sólo tienen dos filas ¿no? Con más filas detrás formarían una buena empalizada...

  • Acaso no la técnica de la falnge seguia viegente aun en tiempos de la expansión del Imperio Romano, es decir, "Pidna", en el 168 a.C., Macedonia contra Roma, ó_Ò

    ???

    Si existieron confrontaciones entre las legiones romanas y las falanges macedonias

  • Teniendo en cuenta que A) se han enfrentado dos escuadras y no dos ejércitos, y B) son dos tipos de combatiente civilizado de diferentes periodos, la lucha está conseguida si tenemos en cuenta que este enfrentamiento nunca tuvo lugar, pues la falange, en época romana, se había abandonado como técnica militar. Y se necesitaban muchos griegos para constituir una falange, mientras que la testudo era efectiva hasta en pequeños grupos.

  • Puta la falange penca ,..

  • Algo de esto por Valencia podría encontrar?

  • Por valencia no conozco nada pero nuestra asociacion es de caracter nacional. Este año quiza repitamos la visita al mercado romano de Sagunto. Asi que si quieres pasar alli estaremos.

    Saludos

  • El video esta muy bien, como han dicho, lastima de que no haya mucha gente dedicada a esto, yo soy de cataluña, y lo que me suena son los manaies, que hacen como una recreacion historica, peor es mas bien como un desfile de regimientos romanos, aunque participa mucha gente, no creo que sea lo mismo que esto, aunque da gusto de ver ;). Saludos.

  • Si, yo tambien soy de catalunya, aqui lo que mas hay es tipo armats pero es muy diferete ya que es mas ludico-religioso. En Tarragona tenemos a la septima, pero a diferencia de nosotros ellos no hacen combates aunque son gente muy seria. Saludos

  • ?????? es IMPOSIBLE que esto pase....

    Las legiones les ganaron a los griegos con su flange -cuando estaban en plena conquista del territorio griego- NO por atacar de esta forma, cualquiera que sepa de antigua estrategia militar, sabra que esto seria un suicidio. Lo que paso fue que los romanos aprovecharon la poca movilidad de la falange, y tambien, la dificultad del terreno para que los generales greigos no pudieran mover a la inflexible falange...

    De todas maneras, esta cagado el video je

  • Es cierto, la eso se hace al ser dos numeros reducidos de tropas. Imaginar un ataque romano asi a una falange griega seria una masacre. Tambien es cierto que son dos unidades muy diferenciadas en el tiempo ya que son romanos de Augusto con griegos del periodo clasico. (Guerras medicas mas o menos) Gracias por el comentario.

  • jajajajaja k paketes son esos griegos jajajaja an roto la falanje y an entrao los romanos fasil...xD jajajaja y ensima rompen las lanzas

  • Greetings from the Hoplite Reenactment Group "Ares Anax" from Greece.!!

  • Ευχαριστώ για τις δαπάνες συμμαχητής ελληνικά. Ας ελπίσουμε ότι μία ημέρα συμφωνούν στο πεδίο της μάχης.

  • Siempre me ha gustado mucho el mundillo de la recreacion historica, y viendo esto cada vez me gusta mas, el problema, como supongo que será el de muchos, es que hacerte con el uniforme es bastante carete.¿como formasteis el grupo de recreacion histórica?. Un saludo y a seguir con lo vuestro.

  • te apoyo, y lastima d elo dificil de localizar los productos aki en mexico, solo he podido conseguir espada y yelmo griego, el hoplon espero tenerlo pronto, del resto del ekipo tendria k ser mandado a hacer, es una lastima, deberia haber varios clubs como este k se muestra en distintas partes del mundo, como aki por ejemplo, jeje seria interesante las reuniones de diversas regiones. Saludos desde mexico

  • He estado invisteigando por aqui en mi tierra, galicia, y tenemos un grupo de recreacion historiaca, pero solo de la epoca romana se llama "cohors III lucensis" si lo pones en el google te sale la pagina web, el problema esque son muy suyos y no dejan entrar a la gente asi por asi. Saludos desde España.Por cierto si buscas bien, hay sitios en internet donde te explican paso a paso como hacerte le hoplon...y no sale muy caro.

  • El grupo de III Cohor lucensis la verdad es que no lo veo muy serio y parecen mas un buen grupo de amigos que les va la fiesta.(segun veo en las fotos ni se atan las carrilleras del casco) jejeje Pero bueno, es solo mi opinion.

  • Y es uan opinion respetable. participan en una fiesta de mi ciudad que se llama "arde lucus" y q rememora los tiempos romanos de mi ciudad. En las representaciones lo hacen muy bien, pero vamos, tienes btt razon en lo q son un grupo de amigos a los que le va la fiesta xD.

  • Those Romans are lucky that those Hoplites didn't fought as Hoplites did.. :(

  • wow...this is the worst of all...quit reenacting .

  • OOH... os comprais las armaduras vosotros? pk van caras estas armaduras... yo ví un yelmo a 230 euros, un yelmo d Hospitalario

  • Cada año hacemos esto cerca de Peñafiel, nos reunimos algunos grupos de recreacion historica y nos pasamos un sabado entero guerreando. Y si... se partieron mas de una lanza. ;)

  • Wow, nice! Great how you broke the greek line.

  • xD se ha partodo una lanza? xDDD 5 estrellas

  • que es esto? q guay!

  • jajaja que guay

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more