Todos os índices estatísticos demonstram a superioridade do liberalismo como descrito em sua raiz. Nas nações mais liberais são aquelas que mais crescem em IDH, possuem maior renda per capta e menor desigualdade social. E dizer que tais nações exploram é a desculpa do incapaz. Uma inveja tipicamente vermelha...
Com a derrocada do macartismo se cria uma nova corrente radical (misesismo talvez? "tradição família e propriedade" por "liberdade, propriedade e paz"??) simplesmente para combater isso:
(link)
Os extremos não funcionam (capitalismo e socialismo) e não creio o liberalismo ou neo-liberalismo seja um meio-termo simplesmente pelo fato dizer "valeu" quando países da lista "A" exploram os da lista "B"
@VCC280 E tu vai falar que Hong Kong e Singapura [países considerados explorados até algumas décadas atrás], além de Nova Zelândia, são países exploradores???
A questão não é apoiar o corporativismo mega-empresarial [comumente confundido como capitalismo liberal], mas sim o direito de consumir, e sobretudo produzir, o que tiver interesse, com o mínimo de intervenção do governo.
Se vcs procurasse entender um pouco sobre regras de edição e confecção audiovisual ao invés de fingir entender política veriam que isso é uma mera propaganda política do estilo daquelas que somos obrigados a assistir em época de eleição.
Não chega a mentir mas omite fatos importantíssimos como países em franco crescimento de IDH nos ultimos anos (sim, muitos países da listinha B)
É triste ver como o convencimento está se tornando cada vez mais fácil.
@VCC280 Se pegar o históricos do crescimento do preço dos prodútos agrícolas, minérios e petróleo, vai ver que coincide bem com a época do crescimento do IDH dos países da lista B. Infelizmente o crescimento do IDH não é proporcional ao absurdo crescimento desses produtos. Mesmo com o crescimento dos países da lista B ainda assim não se comparam ao crescimento do IDH do Chile nos últimos 20 anos, por exemplo.
Vídeo feito para uma classe média.Em benefício desta.A maioria dos países da lista B foram agredidos,explorados,colonizados e estão na situação que estão por inúmeros outros motivos que advem do passado,da história.É covardia largar um vídeo desses como se o único fator que influencia na situação de um país é a liberdade econômica do mesmo.CUIDADO:questione,se informe,estude antes de formar opinião a partir de videozinhos bagaceiros como este.
Não se responde à agressão imperialista repetindo as mesmas práticas que a acompanharam. O protecionismo, o intervencionismo, a limitação às liberdades. Isso é nocivo, quiçá letal, ao desenvolvimento econômico e social.
A questão não é o que V.S.a. presume que seja o viéis do video.
É capaz de refutar alguma coisa aqui exposta?
Aproveite, e explique-me então o que levou um amontoado de palafitas como Cingapura à sua condição atual...
Liberdade econômica, levada ao extremo, levou o mundo à Crise de 29.
LIberdade econômica não é tudo. Colocar todos os países - hipoteticamente - no mesmo sistema econômico hoje, a partir de agora, seria como corredores iniciarem uma maratona com ponto de chegada igual mas diferentes pontos de partida.
Ao mesmo tempo, esses mesmos países que pregam abertura econômica são os mais protecionistas do mundo. Ou seja, abram suas economias, mas eu não abro a minha.
Todos os índices estatísticos demonstram a superioridade do liberalismo como descrito em sua raiz. Nas nações mais liberais são aquelas que mais crescem em IDH, possuem maior renda per capta e menor desigualdade social. E dizer que tais nações exploram é a desculpa do incapaz. Uma inveja tipicamente vermelha...
tesourodosceus 1 week ago
Com a derrocada do macartismo se cria uma nova corrente radical (misesismo talvez? "tradição família e propriedade" por "liberdade, propriedade e paz"??) simplesmente para combater isso:
(link)
Os extremos não funcionam (capitalismo e socialismo) e não creio o liberalismo ou neo-liberalismo seja um meio-termo simplesmente pelo fato dizer "valeu" quando países da lista "A" exploram os da lista "B"
VCC280 3 weeks ago
@VCC280 E tu vai falar que Hong Kong e Singapura [países considerados explorados até algumas décadas atrás], além de Nova Zelândia, são países exploradores???
A questão não é apoiar o corporativismo mega-empresarial [comumente confundido como capitalismo liberal], mas sim o direito de consumir, e sobretudo produzir, o que tiver interesse, com o mínimo de intervenção do governo.
pablorod82 1 week ago in playlist Politica/Economia
Se vcs procurasse entender um pouco sobre regras de edição e confecção audiovisual ao invés de fingir entender política veriam que isso é uma mera propaganda política do estilo daquelas que somos obrigados a assistir em época de eleição.
Não chega a mentir mas omite fatos importantíssimos como países em franco crescimento de IDH nos ultimos anos (sim, muitos países da listinha B)
É triste ver como o convencimento está se tornando cada vez mais fácil.
VCC280 3 weeks ago
@VCC280 Se pegar o históricos do crescimento do preço dos prodútos agrícolas, minérios e petróleo, vai ver que coincide bem com a época do crescimento do IDH dos países da lista B. Infelizmente o crescimento do IDH não é proporcional ao absurdo crescimento desses produtos. Mesmo com o crescimento dos países da lista B ainda assim não se comparam ao crescimento do IDH do Chile nos últimos 20 anos, por exemplo.
pablorod82 1 week ago in playlist Politica/Economia
Vídeo feito para uma classe média.Em benefício desta.A maioria dos países da lista B foram agredidos,explorados,colonizados e estão na situação que estão por inúmeros outros motivos que advem do passado,da história.É covardia largar um vídeo desses como se o único fator que influencia na situação de um país é a liberdade econômica do mesmo.CUIDADO:questione,se informe,estude antes de formar opinião a partir de videozinhos bagaceiros como este.
brunopalma100 2 months ago
Não se responde à agressão imperialista repetindo as mesmas práticas que a acompanharam. O protecionismo, o intervencionismo, a limitação às liberdades. Isso é nocivo, quiçá letal, ao desenvolvimento econômico e social.
A questão não é o que V.S.a. presume que seja o viéis do video.
É capaz de refutar alguma coisa aqui exposta?
Aproveite, e explique-me então o que levou um amontoado de palafitas como Cingapura à sua condição atual...
merijevons 1 month ago
@brunopalma100 Meu caro, você é que precisa se informar melhor e parar de repetir o que seus professores socialistas te disseram a vida inteira.
- EUA, Chile, Canadá, todos foram colônicas tanto quanto o resto das américas
- O Brasil deixou se tornou independente em 1822, na época o Japão ainda vivia na era feudal.
- Coréia do Sul e do Norte eram um único país
- A Finlandia pertencia a Russia até + ou - 1910
- Turquia já foi um imperio
- Etiópia nunca foi colônia
E a lista se extende...
BrunoPeitl84 1 month ago
@brunopalma100 A Alemanha passou por maus bocados, esteve divida no meio até 20 anos atrás
- Coréia do Sul, Cingapura, Hong Kong eram países miseráveis até a década de 60
- Australia, Nova Zelandia e Canadá até hoje respondem a coroa britânica e mesmo assim são mais desenvolvidos que o próprio Reino Unido
- Chile e Venezuela tem quase a mesma origem e a Venezuela ainda tem rios de petróleo.
Bom, vou encerrar por aqui, mas se você estudar mais vai achar muito mais exemplos.
BrunoPeitl84 1 month ago
Liberdade Econômica é uma faca de 2 cumes... no final das contas, sempre vamos precisar do Estado. Vide os EUA em 2008
ponkzzz 2 months ago
Liberdade econômica, levada ao extremo, levou o mundo à Crise de 29.
LIberdade econômica não é tudo. Colocar todos os países - hipoteticamente - no mesmo sistema econômico hoje, a partir de agora, seria como corredores iniciarem uma maratona com ponto de chegada igual mas diferentes pontos de partida.
Ao mesmo tempo, esses mesmos países que pregam abertura econômica são os mais protecionistas do mundo. Ou seja, abram suas economias, mas eu não abro a minha.
rodrigoschuck33 4 months ago
@rodrigoschuck33 A Crise de 29 foi causada pelo intervencionismo.
E o mau exemplo dos países que pregam abertura econômica não muda o fato de que o protecionismo é uma porcaria.
MrTavao 4 months ago 8
O que levou a crise de 29 foi a expansão excessiva do crédito com apoio e subsídio governamental, no governo de Coolidge.
O que levou à subsequente hecatombe econômica foi a reação insana de erguer barreiras alfandegárias intransponíveis logo após a quebra da bolsa.
Em ambos os casos, medidas intervencionistas, não liberais.
merijevons 1 month ago
Poderia demonstrar quais os pontos problemáticos?
CapadocioJT 6 months ago
This comment has received too many negative votes show
quanta besteira
nofuckinguser 7 months ago
@nofuckinguser
o que exatamente é besteira ? aliás, antes de discutir com você, qual sua formação acadêmica ?
slim22rj 6 months ago