Science vs. Fiction. Prof. Harald Lesch - Wurmlöcher, Beamen und Zeitreisen! DVD

[pillemankacktus]

ich würde mich niemals beamen lassen. für mich bedeutet beamen, etwas töten und an einem anderen ort wieder auferstehen zu lassen.in startreck wird es so beschrieben das der körper dematerialisiert wird, also die atome zerlegt und diese werden dann an einem anderen ort wieder materialisiert d.h. das gehirn wird auch "zerlegt" und dan ist man tot und eine andere persönlichkeit taucht statt dir auf, mit den gleichen erinnerungen,gefühlen und dieser"klon" denkt dann er wär du aber du bist tot.^^

[nicofeder]

@pillemankacktus na ja ich denk mir immer es müsste wenn alles wirklich nur fließende elektronen wären kein unterschied machen aber wenn es etwas wie eine seele gibt und die keine masse hat dann kann man die ja nicht mitklonnen deshalb würd ich des auch net machen

[pillemankacktus]

@nicofeder ich mein aber wenn man den elektrischen austausch des gehirns auch nur unendlich kurz unterbricht sind wir "tot". es sind dann keine erinnerungen verlohren gegangen aber unser bewustsein wird von unserem hirn durch impulse projeziert, und wenn das auch nur ganz kurz unterbrochen wird ist man tot und ein anderes "ich" lebt dafür.kann auch sein das ich mich irre, weil ich nicht alzuviel vom gehirn verstehe aber so müsste es eingentlich ablaufen.

[nicofeder]

@pillemankacktus genau das ist das problem wir wissen fast nichts darüber wie unser gehirn wirklich funktioniert wir sind grad mal so weit das wir wissen welche gehirnregionen aktive sind wenn wir etwas bestimmtes machen aber so weit das wir das gehirn wirklich verstehen sind wir noch lange nicht. Ich weiß schon was du meinst aber was wissen wir schon über den tod früher hat man ja auch gedacht das man tod ist wenn das herz zum stillstand kommt aber heute können wir jemanden ja widerbeleben und

[nicofeder]

@nicofeder so und der merkt ja auch nichts davon das durch sein herz zeitzweise kein strom geflossen ist vielleicht ist das ja auch so mit dem gehirn wir wissen des nicht. klar du bist dann eigendlich tot eine zeit lang ich find das ist ein bisschen wie klonnen aber wenn wir mal davon ausgehen das wir das was zurückbleibt nicht zerstören dann müssten es 2 von mir geben des kann ich mir irgenndwie schlecht vorstellen tja so rum gesehen würde deine annahme widerrum stimmen. ich kanns dir net sagen

[pillemankacktus]

@nicofeder wir wissen sehr wenig über das gehirn, das stimmt. und ja man kann jemanden wiederbeleben aber heutzutage wird der tod diagnostiziert wenn keine hirnaktivitäten mehr messbar sind, und nachdem ist man wirklich tot und kann nicht mehr wiederbelebt werden. selbst wenn einige regionen noch funktionieren und der rest abgestorben sind kann man theoretisch weiterleben, aber wenn einmal alles aus ist ist man tot, aber die erinnerungen sind nach dem tot vorhanden, in den nervenverbindungen.

[nicofeder]

@pillemankacktus schon klar wie des definiert ist ich meine ja nur das wir noch net alles weis und uns unsere annahmen sind genau so falsch sind wie die von damals. und wie gesagt das ist die frage sind wir mehr als diese nevenverbindungen oder nicht also ich würde das nicht machen wie gesagt aber zum glück werde ich mich damit nicht befassen müssen auser ich endeck den stein der weisen oder so; ) wer weiß ich bin gespannt auf die ergebnisse der forschung die in diese richtung geht

[pillemankacktus]

@nicofeder jup, ich zb. wünsche mir manchmal das ich irgendeine gentherapie machen könnte damit ich mehrere tausend jahre alt werden könnte xD damit ich noch miterleben kann wie sich dich welt verändert, das die armut singt, wir auf dem mars landen und die welt einfach besser wird, aber dafür dürfte es keine religionen mehr geben *träum*^^ doch mit ihnen wird es ewig so weiter gehen... aber wenn ich das könnte, können das andere auch und die welt würde entgültig überbevölkert werden.

[nicofeder]

@pillemankacktus na ja aber who wants to live forever ein klasse lied zu einem guten film na ja sicher das du für immer oder so lang leben willst. Ich glaube die zukunft birngt nicht umbendingt so viel gute ich will es ganz ehrlich nicht erleben wenn wir uns um rohstoffe um wasser und so weiter schlagen

[pillemankacktus]

@nicofeder das stimmt zwar aber das machen wir schon heute, die zukunft hat aber auch gute dinge.

[yourbestwhatever]

@pillemankacktus Respektiere deine Meinung, aber kann diesen hass auf (alle) Religionen nicht wirklich nachvollziehen. Besonders wenn man bedenkt dass die größten Massenmörder der Neuzeit Atheisten waren.

[pillemankacktus]

@yourbestwhatever direkt hass auf religionen hab ich nicht aber das mit den massenmördern xD sowas dummes *sry* hab ich lange nicht mehr gehört. was ist mit hitler? bush?saddam? wenn du atheisten kennst die sowas getan haben nenn mir welche. auserdem haben atheisten millionenmal weniger gründe um auch nur einem menschen was anzutun, zb. bringen sie keine menschen wegen ihrer religion um (europa 15.jahrhunder, die muslimischen lander bis heute noch) usw.

[yourbestwhatever]

@pillemankacktus Hitler war weniger religiös als einem Okkultismus anhängend (lol war das richtiges Deutsch?), aber da er seinen Weg als gottgewolt war kann man es so durchgehen lassen. Saddam war auch nicht sehr religiös, hat bswp. Whiskey getrunken und anderen Religionen wesentlich mehr Rechte eingeräumt als sie jetzt haben. Meinte mit den größten atheistischen Massenmördern Mao (44 bis 72 mio tote), Stalin (20 mio oder mehr), Pol Pot und ggfs. noch Kim Jong Il.

[pillemankacktus]

@yourbestwhatever naja aber diese menschen waren zum teil religös, und erst recht saddam, welches islamische land würde einen nicht tiefgläubigen "führer" wählen ? aber ich mein pure atheisten, leute die einen gott absolut ausschließenund an die wissenschaft glauben, das bedeutet ein atheistischer präsident könnte nicht sagen: daran sind die juden schuld oder was von wegen untermenschen.(evolution)

[yourbestwhatever]

@pillemankacktus Auf dem Papier war Saddam ein Muslim (und vermutlich auch in echt), aber er war eben sehr gemäßigt, bedenk mal dass sein Vize Tariq Aziz bswp. sogar Christ war. Die extremistischen Atheisten hatten andere Sündenböcke wie Religionen, Eliten, Adel und die höhere Gesellschaft. Z.B. Maos Bildersturm

[pillemankacktus]

@yourbestwhatever extrmistische atheisten ? naja ich wollte eigentlich wissen ob du regierungsoberhäupterkennst die RICHTIGE atheisten waren die öffentlich einen gott komplet ausschließen, bestimmt nicht es gibt für atheisten einfach praktisch keinen grund jemanden zu töten(ausser, da hast du recht die extremistischen atheisten).

[yourbestwhatever]

@pillemankacktus Ja Stalin, Mao, Kim Jong Il, Kim Il Sung, Pol Pot waren Atheisten. Aber wie dem auch sei, sie waren alle Kommunisten, eine andere Ideologie.

[pillemankacktus]

@yourbestwhatever das ist wohl war aber das waren alles kommunisten und atheismus hat nichts damit zu tun. sie brauchten den atheismus für den kommunismus, da durch die evolutionstheorie bekannt ist das wir im grunde genommen tiere sind und nur wenn man die menschen so sieht kann eine solche volkswirtschaft erschaffen werden.

[nicofeder]

na ja das brutalere paradoxum ist das man sie umbrignt aber na ja was solls

[Baffi1096]

An diesem Thema sitzen nicht ganz dumme Leute. Glaubt ihnen, Zeitreisen sind nur in die Zukunft möglich (->Anschreiben für nähere Infos). Die einzige Möglichkeit in der Zeit zurrück zu reisen sind Wurmlöcher...Große würden sich wegen den ganzen Paradoxien sofort selbst zerstören.

[nicofeder]

@Baffi1096 dann guck dir halt die sendung überwurmlöcher an des geht auch net und auserdem verkürzt du nur die distanz zwischen a und b du reist gar nicht in die vergangenheit

[Baffi1096]

@nicofeder

Richtig! Verkürzt die Strecke von A nach B das heisst, wenn man Lichtgeschwindigkeit erlangt hat durch ein Wurmloch "fliegt" (theoretisch" dann ist man schneller als Licht und man sieht in die Vergangenheit, so mit hat man eine Zeitresise gemacht, man kann sie zwar die Vergangenheit nicht rückgängig machen, aber ein Blich (live) in die Vergangenheit ist möglich, aber wenn man das auch durch en video hinbekommt, dann ist es nicht nötig eine Zeitreise zu machen.

[21exder]

es wurde ja gesagt es kann keine zeitreisen geben weil, gäbe es welche wäre die zukunft anders und der mensch nicht so wie er jetz ist oder?

was ist wenn es mehrere dimensionen gibt und mit jeder zeitreise eine neue dimension erschaffen wird, sozusagen wie eine neue datei auf einem computer

nur die menschen in der dimension in der die zeitreise gemacht wurde würden sich verändern, wir aber würden davon überhaupt nichts mitbekommen...

auch wenn das vllt falsch ist...irgwann gibt es zeitreisen^^

[Kingfloriblackone]

Vor ein paar hundert Jahren hat es auch geheissen: fliegen ?! Das ist unmöglich...wie will man das anstellen ?!?!?

Und jetzt durchbrechen wir die Schallmauer ;) Ich wette das wir mit der Zeit neue Sachen entdecken und zeitreisen möglich werden !

[MaxikingNimero]

man reist zurück in die zeit und landet mit der zeitmaschine auf dem großvater

[ImperatorBobby]

@AlexTobiasxB part 2 : und ein massereicher planet bewegt sich immer schneller als ein masse-ärmerer planet,sofern sie sich auf derselben umlaufbahn um einen himmelskörper befinden,da der massereichere planet mehr masse hat die vom zentrum dieses systems angezogen werden kann,daher vergeht die zeit auf ihm langsamer und die menschen würden gewissermaßen eine reise in die zukunft machen,da die zeit auf dem masseärmeren planeten ja etwas schneller vergangen ist.

[KingDJRule]

@ImperatorBobby also ist gerade die relativitätstheorie der grundstein dafür, dass zeitreisen gewissermaßen doch möglich sind, nur in die zukunft anstatt in die vergangenheit...

aber angenommen du bist auf einem planet, der sich noch schneller bewegt, dann würdest du ja eine reise in die vergangenheit machen bzw wäre deine zeit näher an dem zeitpunkt als die zeit auf planet erde...

[FCRazen]

@KingDJRule bedenke, dass du schneller als die Lichtgeschwindigkeit sein musst um in die Zukunft zu "reisen". Und das ist in unserem Universum unmöglich.

[KingDJRule]

@FCRazen zumindest nach unseren erkenntnissen jetzt...

CERN lässt zwei Atome mit nahezu lichtgeschwindigkeit aufeinander prallen... prallen die dann nicht theoretisch mit doppelter lichtgeschwindigkeit aufeinander...

man sagt, dass es nicht schneller als lichtgeschwindigkeit geht, weil man nur noch nichts schnelleres gefunden hat...

[ImperatorBobby]

@AlexTobiasxB Part 1: erstens mal vergeht die zeit für ein objekt langsamer je schneller es sich im raum bewegt,also je näher es an der lichtgeschw. ist. daher gehen die uhren in den satteliten auch ein wenig langsamer als hie unten auf der erde --->

[xAlexTobiasxB]

Part 2: Was nun, wenn wir Menschen auf einen großen Planeten schicken würden, würden die dann langsamer altern als die Mensnchen hier auf der Erde? Und wenn sie wieder zurück zu unserem Planeten kommen, sind die Menschen auf der Erde währenddessen viel schneller gealtert? Währe das nicht eine Reise in die Zukunft für diejenigen, die von ihrer Reise von dem anderen Planeten hierher zurück kommen würden?

[xAlexTobiasxB]

Part 1: Ich dachte immer das die Zeit (Jahre, tage, Monate, Sekunden etc) auf einem Masse-reicherem Planeten lansamer vergeht als auf Planeten mit weniger Masse, sprich, je mehr Masse ein Planet (oder Objekt generell) desto lansamer vergeht die Zeit dort, oder nicht? Auch unsere Satelliten im Weltraum haben alle eine Uhr installiert und da kann man sehen, dass die Zeit dort oben (im Orbit) ein paar Sekunden schneller vergeht als hier auf der Erde. ------>

[Cephalopopo]

Ich sag immer, im 1700 haben Leute niemals geglaubt, dass fliegen jemals möglich sein könnte! So ein Mensch ist der Lesch wohl.

Ziemlich sinnlos, da doch sowieso jeder weiß, dass es zur Zeit unlogisch ist, deshalb schaut man sich ja diese Filme an. Weil die Gesellschaft dort aufgrund dieser Technologie sozusagen geheilt wurde.

[qertz13]

Woher will der wissen das in unserer Entwicklung nicht doch rumgefuscht worden ist?

[Cephalopopo]

@qertz13

Interessanterweise gab es tatsächlich vor langer zeit einmal (ich weiß gerade nicht mehr die zeit, aber im Campbell kann man es nachlesen soweit ich weiß) einen gigantischen Sprung im Genom aller "modernen" Menschen. Man nimmt an, dass es sich um eine Virus-Epidemie handelte, was auch sehr wahrscheinlich war. man nimmt auch an, dass die Gehirnentwicklung dadurch expandierte. Und wie du sagst, man weiß praktisch nichts über unsere Evolution gemessen an den Zeitskalen.

[ganimed1976]

Ich schätze Herrn Prof. Lesch zwar sehr als Astrophysiker, ABER ich bin der der Meinung dass er sich zu sehr an die physikalischen Gesetze und Technischen Möglichkeiten UNSERES UNIVERSUMS und UNSERER ZEIT klammert. Er denkt zu wenig über den Horizont hinaus. Ich bin der absolut festen überzeugung dass Zeitreisen bzw. Dimensionsreisen bereits in der Zukunft stattfinden. Meiner Meinung nach sind die so genannten weltweiten UFO Sichtungen so zu erklären. Das Großvaterparadoxon ist zudem unlogisch.

[science4027]

dem alten mann wurden die augen geöffnet bei lesch noch nicht

man löscht seine zeit nich

t man geht davon aus das man in einer anderen alternativen zeitline zb paralelluniversum beförderd wird

so gesehen liegt lesch falsch

[lovingboarding]

Aber nach vorne schon, oder?

[ElAreira83]

@lovingboarding

ja das geht. Wenn du dich eine gewisse Zeit mit nahe der Lichtgeschindigkeit im Raum bewegst, vergeht für dich die Zeit langsamer als für die anderen auf der Erde. Du kommst also zurück und es sind für 1 Jahr vergangen und auf der Erde 2 Jahre oder so. So ungefähr. Korrigiert mich sollte ich falsch liegen.

[MrPawel0]

@ElAreira83 wenn man ein Jahr mit einem Raumschiff mit der Lichtgeschwindigkeit von der Erde wegfliegt vergehen auf der Erde 1000 Jahre.

[ganimed1976]

@MrPawel0 Nein, es würden 10 Jahre auf der Erde vergehen und nur 1 Jahr im Raumschiff dass sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

[ganimed1976]

@ElAreira83 Nein, 10 Jahre wären hier vergangen ;)

Wenn dein Zwilligsbruder z.B. ein Astronaut wäre den man in ein Raumschiff setzt dass mit Lichtgeschwindigkeit reisen kann, und er sagen wir bis zu seiner Rückkehr 5 Jahre unterwegs war, dann bist Du 50 Jahre gealtert, wohingegen dein Zwillingsbruder nur 5 Jahre älter geworden ist. Aber selbst wenn es Raumschiffe gäbe, welche in der Lage wären, so schnell zu fliegen, würde das nicht funktionieren. Alle Energie des Universums wäre dazu nötig.