de 1 seconde van de maan naar de aarde is inderdaad geen goed voorbeeld...
Licht doet er overigens wel zo'n 5 minuten over om de afstand zon-aarde te overbruggen.
Dus als de zon ontploft (waarschijnlijk over een paar miljard jaar) zie je dat pas over 5 minuten!
Voor PsyReporter: ga ALSJEBLIEFT je beter verdiepen in de sterrenkunde voor je het ergens over hebt. Jouw stukje geeft heel duidelijk weer dat je geen verstand van zaken hebt.
De oerknal is een mythe bedacht door een katholieke priester. Het is echt belachelijk hoe de wetenschap telkens weer een complexe theorie bedenkt om die oorspronkelijk foute theorie in stand te houden.
Waarom? Met welk doel??? De waarnemingen spreken de oerknal tegen. Het universum dijt steeds sneller uit, er is helemaal geen 'knal' nodig geweest.
En nu spreken ze van 'donkere ener./mat.', maar denk eens na: is dat niet belachelijk? Het meetbare kan niet de bron van zichzelf zijn.....
This has been flagged as spam show
katakot mga pananalita.
katheryncruz24 2 months ago
sorry, maar dit gaat werkelijk nergens over. tenzei je aan kinderen uit groep 7 aan het les geven bent. ik weet er niks van, en ik weet 10 keer meer.
nsG0 2 years ago
@nsG0
Niks maal 10 is ook niks. Armoedzaaier
achraftriforcepower 2 years ago
ik vind het een leuk filmpje!
JoPiDo 2 years ago
de 1 seconde van de maan naar de aarde is inderdaad geen goed voorbeeld...
Licht doet er overigens wel zo'n 5 minuten over om de afstand zon-aarde te overbruggen.
Dus als de zon ontploft (waarschijnlijk over een paar miljard jaar) zie je dat pas over 5 minuten!
Voor PsyReporter: ga ALSJEBLIEFT je beter verdiepen in de sterrenkunde voor je het ergens over hebt. Jouw stukje geeft heel duidelijk weer dat je geen verstand van zaken hebt.
zwaard13 2 years ago
De oerknal is een mythe bedacht door een katholieke priester. Het is echt belachelijk hoe de wetenschap telkens weer een complexe theorie bedenkt om die oorspronkelijk foute theorie in stand te houden.
Waarom? Met welk doel??? De waarnemingen spreken de oerknal tegen. Het universum dijt steeds sneller uit, er is helemaal geen 'knal' nodig geweest.
En nu spreken ze van 'donkere ener./mat.', maar denk eens na: is dat niet belachelijk? Het meetbare kan niet de bron van zichzelf zijn.....
PsyReporter 2 years ago