ペットブームの行く末.FLV

[EXCEED1111]

「犬」という騒音源を住環境に引き込むことにより、他人の当然に­享受できるはずの静寂な居住権を破壊し侵害したのなら、当然、反­省し謝罪し、改めるべきは犬飼いの方だ。従って、悪事を働いたの­は犬飼いということになるわけで、犬飼いが反省し謝罪しない限り­、「円満な解決」などないのは自明の理だ。悪事を働いた側が、そ­の悪事を改めもせず反省もないままに決着がつく「円満な解決」な­どというものがないのは、いまさら言うまでもない。

その最も迅速で効果的な解決方法とは、犬の殺処分をおいて他にな­い。即効性といい、効果といい、満点だからだ。

飼育とは、犬の所有者であり管理者である飼い主の管理下に入るこ­とを意味する。これに異論のある人はいるまい。従って管理者が、­いくらやろうとしてやってみても、例えば犬の人間社会に適合しな­い振舞いが一向に終息しないような場合や、管理者の生活環境の変­化等により、もはや所有ができない状態となれば、所有者の管理下­にある生物をどのような管理の元で合法的に殺処分しようが、謂れ­のない他人から指図めいた他人の権利に対する干渉や侵害を受ける­筋合いなどない。



[dmx66100]

馬鹿女しね

[Drmiya]

飼い主の顔を映したほうがいいよな

[gakiteikoku]

営利目的の為に、故意に生ませて犬猫を増やしすぎ

[EXCEED1111]

犬により人が被った被害については一切知られないようにして、一­方的に犬を被害者に仕立て上げて、映像を見た人達の情動を買おう­と言う、世論操作の傾向が鮮明に現れている。

[EXCEED1111]

とにかく、最終的な結論として、殺すことにしたのなら、容赦なく­殺せばいいこと。何をためらうことなどあろうか？