D66 Campagne-spot Hans van Mierlo 1966

[StarOfFortune]

Deze faalpartij heeft nog nooit wat bereikt dus proberen ze het nu via de EU

[damrov]

een populist in hart en nieren

[mokashot]

Heeft iemand de volledige campagnespot?

[watch0view]

geniaal

[conversionem]

Indrukwekkende man!

[SiouxSyndicate]

IMO..with respect to Hans van Mierlo.

[paulusman92]

Wat een kerel, die HAFMO.

[hagsebeemden]

ondanks dat ik het vaak oneens was met de heer van mierlo ben ik er trots op dat hij in Breda is geboren

[ajwplanet]

van mierlo was een persoonlijkheid, en pechtold blijft een kereltje...

[Sammyholo]

Man dat Democraten 66 kun je goed Darwinisme 66 noemen!

[prosman538]

Jammer dat d66 tegenwoordig de gedachte huldigt dat meer democratie alleen gewenst is als het om zgn progressieve ideeën gaat. Zodra het volk tegen de EU is of iets van de voortgaande immigratie vinden, lapt men deze democratische opvatting aan de laars.

[Gezoes]

Hans heeft gelijk :-)

[Geert365]

Dat is (was) nog 'ns een beetje een kerel tenminste.

[MFEVANREENEN]

This video was made in my year of birth and the country has never been the same since. Goodbye Good Man.

[MFEVANREENEN]

This video was made in my year of birth and the country has never been the same. Goodbye Good Man.

[bmw123321]

RIP

[canislupuslupus]

Ik heb zojuist per abuis de videoboodschap hierop verwijderd. Zou die persoon deze wederom willen toevoegen? bvd.

[elsbeth6]

Visionair man, uit "mijn" tijd. Rust zacht.

[Roszalief]

"Omdat er weer een kabinet struikelde en er vervroegde verkiezingen waren"... Tja, er verandert ook nooit iets.

RIP, je was een charismatische man waar ik altijd een "pappa-gevoel" van kreeg.

[DaanOFF321]

Ik snap precies wat je bedoelt, dat pappa-gevoel krijg ik ook bij hem.

[miesswart]

"Moge hij onder Gods vleugelen rusten."

[AmunExorbis]

Nog steeds zo actueel !...

Rust in vrede.

[AVLEEUW]

We hebben van U gehouden, Vanwege uw integriteit en intelligentie. En uw groette altijd zo vriendelijk in het voorbij gaan op de gracht.

Dank u wel.

[olofvdoorn]

@RuudvanGOLL

Ongepaste reactie van u. Een man is gestorven.

[Maarttttt]

@RuudvanGOLL ha ha

[boneheadxxl]

ongelofelijk, meer dan 40 jaar oud, en nog steeds actueel. In die zin is er niet zo veel veranderd

[lennyzzzz]

Rust in vrede.

[fitnawilders]

Hans, jammer dat je er niet meer bent. Respect voor wat je gedaan hebt!

[OrangePower1988]

Een Nederlands politiek icoon en interessant mens (imho) is heengegaan.

Btw, die eerste 30 secs van dit 'spotje' zijn eigenlijk erg mooi in hun eenvoud.

[mrshrubber]

Rust zacht HAFMO.

[BernardHoltrop]

Wat een kerel!

[baijibaiji]

Rust in vrede, H.A.F.M.O.

[RaQnaR0ck]

R.I.P Hans van Mierlo. Modelpoliticus zou ik zo zeggen.

[essiej666]

R.I.P rust zacht Hans! Je was een respectabele man.

[darknessnieuws]

respect!

[marcelvandenboogaart]

Respect voor deze man!

[Jossayh]

RIP Hans van Mierlo. U was een held.

[YatFu]

RIP!

[SiouxSyndicate]

Leipe shit ouwe!

onelove

[NoorLanfermeijer]

dat is mijn lieve opa!!!

[epbeket]

Leuk, zo'n filmpje uit de oude doos!

Jammer dat er nog steeds niet zoveel (lees: genoeg) veranderd is. Maar da's vermoedelijk het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.

[Clausewitzz]

Destijds had ik denk ik wel in van Mierlo gelooft over een frisse nieuwe politieke richting in het oude vastgeroeste Nederlandse systeem.

Maar als iemand die er destijds op stemde vandaag de dag terug kijkt wat is er dan echt veranderd dankzij 40 jaar D66 in de politiek?

Het nieuwe kies systeem is er, het ligt in Brussel.

Alleen is er niks om te kiezen dat beslissen ze in Brussel zelf.

En ik betwijffel of van Mierlo dat bedoelde, maar Pechtoldje steun het van harte vandaag de dag.

[MedanSigaren]

Dat er niet zoveel is veranderd in 40 jaar komt natuurlijk niet door D66 maar vooral door die andere partijen, die niet zoveel zin hadden en hebben in verandering.

Ik weet al een mooi afscheidscadeau voor HAFMO op 9 juni.

[NoorLanfermeijer]

Mijn lieve opa!!

[MarkDuvain]

"Filmpjes over Wilders worden VEEEEEEL VAKER bezocht."

C'est logica, it is fun to watch foolish people. Look at how many times people have watched Bush & Hitler clips. Foolish people are trends just like Mr. Bean. Its rare for good people to becom a popular figure, but once they do they become overrated.

Foolish people say stupid things. Wilders' statements are always unsupported.

D66 supports their statements with legal arguments.

[oranjuh]

@MarkDuvain Ja, en de argumenten van D66 worden ook altijd door de bevolking breed gedragen...... NOT.

Man, ga ergens anders hoog van de toren blazen met je kul. Jij bent net zo'n grote idioot als de personen die je verketterd omdat ze Wilders stemmen. Durf eens een visie te hebben in plaats van je te verstoppen in dat politiek-correcte gezever van Debielen66.

[megamarsvin]

D66 mag dan niet meer zijn wat het geweest is, maar als je het vergelijkt met de alternatieven rijzen je haren te berge.

[HillaryfansforBarack]

D66 is ELitair...baaaaah

Go Wilders !!!

[comicbase]

Een klassieker, deze politieke commercial.

[GrootHolland1572]

Dit is niet bepaald een populair en goed bezocht filmpje, zeg.

Filmpjes over Wilders worden VEEEEEEL VAKER bezocht.

Kan ook NIET anders bij iemand die gelijk heeft.

[GrootHolland1572]

Ik mag als Nederlandse historicus toch wel héééééél erg hard om D'66 lachen, he?

D'66 denkt constant wat de beste zijde is om voor te kiezen.

"Als nu de moslims het sterkst zijn, dan zijn we voor de moslims."

"Is Geert Wilders over een tijdje de sterkste, dan zijn we toch voor Geert Wilders."

[comicbase]

@GrootHolland: Je weet niet waar je over praat. D66 heeft principes. Een daarvan is dat het niet met Geert Wilders gaat regeren, omdat zijn visie op de maatschappij respectloos en onhaalbaar is. Fijne partij hoor, dat PVV. Ik snap niet dat jij in de praatjes van Wilders trapt. Maar je komt vanzelf bedrogen uit na de verkiezingen.

[GrootHolland1572]

Als moslims NIET van de PVV kunnen winnen, dan verzinnen zij "racisme".

Als linkse partijen NIET van de PVV kunnen winnen, dan weten zij NIETS BETERS te verzinnen dan een Gordon Sanitair.

Kijk bij de glorieuze Vaderlandse geschiedenis van de 80-Jarige Oorlog.

Laffe Nederlanders die zich NIET tegen de in het begin VEEL sterkere Habsburgers durfden te verzetten, maar wel openlijk tegen de prinsgezinde troepen vochten waren het grootste probleem. Daarom duurde de oorlog ook 80 jaar, vond ook Parma.

[GrootHolland1572]

De Spanjaarden waren NIET Oranje's grootste tegenstanders (Alva was al in 1573 vrijwillig teruggetreden), maar laffe Spaansgezinde Nederlanders, die aanvankelijk de sterkere Spaanse zijde kozen, maar later toen de Staatsen sterker bleken toch maar veilig de Nederlandse zijde kozen, zoals graaf Boussu, die in 1573 verslagen werd en in 1576 de Staatse zijde koos. Graaf Willem van den Bergh, wiens zoon Hendrik Staats werd in 1633. Of Johan de Jongste van Nassau of Rennenberg die Groningen verraadde

[GrootHolland1572]

De beroemde Spaanse veldheer Parma (zoon van Margaretha van Parma tijdens het aanbieden van de Smeekbrieven uit 1566) zei in 1580 (dat was ook te zien in de Avro TV-serie Willem van Oranje met Jeroen Krabbe) "Als ALLE Nederlanders hadden samengewerkt, in plaats van elkaar tegenwerken (daar bedoelde hij zijn eigen laffe Spaansgezinde Nederlanders mee) dan waren de Spanjaarden VEEL EERDER Nederland uitgezet" Daarmee had de oorlog GEEN 80 jaar hoeven duren en was ook de Spaanse Nederlanden bevrijd.

[GrootHolland1572]

Zeg nou NIET dat dit 450 jaar geleden was onder andere omstandigheden. De Spanjaarden uit een Spaans Imperium dat zo groot en machtig was dat daar de zon NOOIT onder ging, waren de staatsrechtelijke eigenaren van de Nederlanden. En Oranje was een "onruststoker". Op wereldkaarten uit het begin van de Opstand was dat één groot Rijk en waren de Nederlanden amper te zien. En toch werden zij Nederland uitgeschopt. Maar laffe Nederlanders (nu zouden wij links zeggen) hebben dat overal tegengewerkt.

[GrootHolland1572]

Spanje was in de 16e eeuw een absolute wereldmacht, te vergelijken met Rusland nu. Laffe Nederlanders hebben ALTIJD een veilige keuze willen maken. Zij dachten dat de Nederlanden NOOIT van Spanje kon winnen en bevochten Oranje openlijk. Wat Oranje deed vonden zij uit lafheid net als bij Wilders verkeerd, hij werd een "populist" genoemd, werd bedreigd en moest ook onderduiken.Laffe Nederlanders hebben honderdduizend doden op hun geweten en hielden uit angst de Hollandse winst en Gouden Eeuw tegen

[GrootHolland1572]

Ik zie ook véél parallellen van destijds en nu. De macht van een 16e eeuwse stadhouder is te vergelijken met een gekozen minister-president van nu. Laffe Nederlanders die zelf bang zijn voor het Spaanse/Duitse/moslim geweld en agressie, zich bij voorbaat neerleggen bij hun macht, hun zijde kiezen en kritiek op echte Vaderlanders hebben. Mijn grootouders hielden in hun eigen huis Joden verborgen en waren banger voor de laffe politie dan voor Duitsers. De politie kijkt nu weer laf andere kant op

[OskarVerholt]

Prachtige parallellen ja, die jij maakt. Maar mag ik deze Nederlandse historicus, zoals hij zichzelf noemt, en waarvan ik mijzelf afvraag of hij dat inderdaad is, aangezien zijn schrijfstijl je aan een minder hoog opgeleide bron zou doen denken, een aantal vragen stellen? 1. Waarom brak de 80-jarige oorlog ook al weer uit meneer de historicus? Juist, mensen werden onderdrukt op basis van hun levensovertuiging, hierdoor hebben inderdaad die grote aantallen mensen hun graf gevonden.

[OskarVerholt]

En wat is Wilders nou aan het bekokstoven als het gaat om integratie? Juist, hij probeert dit recht, waar toen tachtig jaar voor gevochten is, af te schaffen. Hij wil opnieuw, mensen op basis van geloof buiten te sluiten. En vertel mij maar, meneer de historicus, hoe veel u serieus vakkundig bent als u denkt dat dat positieve gevolgen kan hebben. Ik noem drie voorbeelden van parallellen: De Romeinse staat, het Christendom werd vervolgd door Nero.

[OskarVerholt]

Verdere geschillen over onder andere geloofsovertuiging zijn mede de oorzaak van de val van het Romeinse rijk, dat gebeurt niet zonder dat er bloed vloeid. De Tweede, lijkt me duidelijk de 80-jarige oorlog. De Spaanse macht wordt verdreven uit Nederland en later uit andere landen, miljoenen doden in totaal. Allemaal door een geschil over geloofsovertuiging en het structureel vermoorden van mensen die zich niet aan de wet houden met betrekking tot levensovertuiging.

[OskarVerholt]

De derde is Hitler, het begint inderdaad op een climax te lijken, miljoen mensen vermoord, omdat ze Joods waren, of het niet eens waren met het uitmoorden van de Joden. Drie keer het verbieden van een godsdienst, drie keer enorme rampzalige gevolgen. Meneer de historicus, wat denkt u dat de maatregelen van de heer Wilders als gevolg zullen hebben? Het gaat er niet om de Islam, het gaat niet om het Christendom, het gaat niet om het Hindoeïsme. Het gaat om onze rechtsstaat meneer.

[OskarVerholt]

En als moslims een handeling uitvoeren, die in strijd is met onze rechtsstaat, dan moeten ze vervolgd worden. Maar niet omdat het moslims zijn meneer. U haalt namelijk twee dingen door elkaar. Een rechtsstaat, zoals wij die in Nederland hebben, functioneert niet, en kan niet functioneren, op basis van wetten aangaande een levensovertuiging. En als u die Moslims wilt bekeren tot een ander geloof, dan moet ook u dat doen zonder dat u tegen de rechtsstaat in gaat.

[AndreasAntoniusMaria]

D66: Men heeft het Homohuwelijk gerealiseerd en de koopzondag helpen invoeren. Voor de rest hebben ze geen zier bereikt. Zelfs het opzichzelf goede idee van de gekozen burgemeester sneuvelde op pvda Regent Edje van Thijn in de eerste kamer.

Mooie woorden, na 43 jaar nog steeds hetzelfde politieke systeem.

Betere situatie: 1 partij links vh midden, 1 partij rechts vh midden en een kiesdrempel van 10 % a la Turkije. Dat is dan meteen exit D66

[pmuller1234]

Ze hebben euthanasie ook mogelijk gemaakt.

Euthanasie en het homohuwelijk, toch wel zinnige zaken lijkt me zo. NL was koploper hierin.

Daarbij, zijn ze voor meer privacy (ook online). I.t.t. tot het CDA en de PvdA.

Trouwens, als je vóór de gekozen burgemeester bent, dan zou je zoals je zelf al aangeeft beter de PvdA kritisch bekijken en niet D66, qua ideeën/principes/waarden-verlo­ochening. D66 ging natuurlijk niet bij voorbaat uit van zo'n streek van Van Thijn.

[AndreasAntoniusMaria]

Euthanasie, Homohuwelijk,zondagopenstellin­g van winkels zijn geregeld tijdens Paars. Omdat het cda niet in de regering zat was dit mogelijk. Voor deze maatregelen waren pvda,vvd en d66 gezamelijk verantwoordelijk. Heb niks tegen d66, ben zelf actief in de vvd. D66 is keihard genaaid door de pvda inzake de gekozen burgemeester. Weet bijna zeker dat de tegenstem van van Thijn door het hogere pvda kader was georkestreerd. Net als bij Wiegel in zijn befaamde referendumnacht.

[AndreasAntoniusMaria]

De vvd wilde geen referendum, de pvda eigenlijk geen gekozen burgemeester. In het geval van de gekozen burgemeester was bijvoorbeeld A. Aboutaleb NOOIT burgemeester van Rotterdam geworden.

De pvda wil zelf bepalen wie waar burgemeester wordt, samen met het cda en de vvd. Zo kunnen ze het kader van een baan verzekeren. Stel je eens voor dat men in Rotterdam Pim Fortuin had gekozen als burgemeester? Dat had de pvda heel waardeloos gevonden.

[AndreasAntoniusMaria]

Deze partij doet het altijd goed als ze in de opositie zitten. Als ze regeren falen ze altijd. Gewoon een groep liberale elitaire intellectuelen. Mooie woorden, schamele daden.

[Netmaster231]

Verjonging van de politiek heeft volgens mij vrij weinig met leeftijd te maken, of niet?

[fsvanderkleij]

Deze promotie is werkelijk ongeëvenaard. Licht melancholische ondertoon en dat o zo schitterende einde, met zijn kwetsbare "Ik moet proberen het goed te vertellen". Van Mierlo, bijzonder eloquent, was nog in staat zich uit te drukken met gevoel voor het grotere plaatje en de bredere dimensie. De romantici onder ons missen zijn authenticiteit en diepgang nog dagelijks in de huidige vileine campagnebombardementen.