Um mal zum Video zurückzukommen. Das war ja wohl der eher spannenste Wahlkampf der BRD. Zwei politische Schwergewichte gegeneinander. Nicht so ein Häufchen Elend von Witzfiguren wie beim letzten Wahlk(r)ampf. Eine Schlaftablette gegen die andere (Merkel. Steinmeier). Wobei erstere gar keinen Wahlkampf machen wollte um keine Angriffsfläche bieten zu können oder Positionen beziehen zu müssen, zwecks vielfältiger Koalitionsoptionen. Man schaue sich die ganzen Suppenkapser heute an.... erbärmlich.
Ich finde es bedauerlich das solche ehrliche Argumente heutzutage nichtmehr zu finden sind, und noch schlimmer ist was aus der SPD geworden ist, eine zweite CDU.
Die Partei die es geworden ist die SPD, bedauerlich wenn man bedenkt das es die Partei war, die als einzige deutsche Partei den Nazis Widerstand geleistet hat.
und heute huldigen sie einer totalitären Wüstenideologie, welche sie hier einbürgern und als Bereicherung propagieren.
Die SPD hat ja auch erst nach dem Auftauchen der Grünen auf politischer Ebene umgeschwenkt Ende der 70er , Anfang der 80er Jahre gegen Atomenergie. Schau dir mal die Wahlwerbespots der 60er an (ich bin KEIN SPDler) Investitionen ins Straßen und Schinennetz, Atomenergie etc. Heute ist man dank dem grünen Koalitionspartner technikfeindlich geworden.
heute kann keine Straße, keine Autobahn, kein Bahnhof etc. mehr gebaut werden ohne das die grünen Verhinderer und Dagegenseier sich empören und protestieren. Wenns nach denen geht würden wir wieder technisch gesehen zu einem Entwicklungsland mit Agrarwirtschaft und Windrädern werden. Und die SPD sitzt mit denen in einem Boot, weil sie mit den Grünen koalieren wollen/müssen. Und weil in dieser Partei die (linke) Ideologie mehr und mehr die Vernunft verdrängt hat.
das liegt aber am grünen Koalitionspartner. Die SPD liegt am Boden, personel ausgesaugt, aber die CDU ist auch nicht besser dran, dort hat der Merkelsche "Modernisierungskurs" alles weggefegt und weggebissen und ausgesessen was "gefährlich" werden könnte für den eigenen Machterhalt. Beide Parteien haben sich von ihren Stammwählern soweit entfernt das da keiner dem anderen davonzieht. Bei der SPD gibts bloß ein Ventil in Form von zwei Parteien, bei der CDU gar nichts.
Ich habe die alten Spots gesehen, das war alles das was 1990-2000 von den Grünen gefordert worden ist, heute sind auch die Grünen Konserwative geworden
Nicht wertkonservativ. Die Grünen sind keine Patrioten, eher Antipatrioten und Internationalisten, Mulitkultianbeter und Familienzerstörer (mit ihrem Genderwahn und ihrem Feminismus).
Schau dir die Grünen doch mal an, die stimmen inzwischen Atomlaufzeitenverlängerungen zu, haben einen Elan wie die CSU und auch sonst ist nichtsmehr von den einstigen Hippies übrig.
Er hat ein tolles Charisma, aber das allein genügt nicht. Charisma macht selbst schlechte Argumente wett. - Schmidt ist ein neoliberaler Bilderberger. Aber ich geb zu, er sieht wirklich gut aus.... Nach Brandt ging es mit der SPD bergab... nach Lafontaine war sie ganz am Ende...
Schmidt war doch noch in Ordnung, was danach kam war nur noch Grütze. 1994: Scharping wird Kanzlerkanidat^^. Ich will nicht beleidigend werden, aber diese Schlafmütze als Kanzler? Damit haben sie Helmut Kohl schon vor der Wahl vier weitere Jahre lang die Kanzlerschaft gesichert.
Das "Kriegsgelaber" ist kein Argument, nur eine lächerliche Phrase. Man kann es zu jeder Zeit auf jedes Land übertragen. Es führt aber in keiner Diskussion zum Ziel
Die heutige SPD hat sicher einige Schwächen. Aber es ist einfach nur sachfremd, die beiden besten Kanzler Brandt und besonders Schmidt in Grund und Boden zu kritisieren. Für die Leistungen dieser Persönlichkeiten hat man Ihnen heute noch zu danken.
Nils Schmid? Dieses türkische U-Boot. Das ist ein Vaterlandsverräter wie er im Buche steht. Ein Türkenlobbyist, der ja gleich vor der Wahl verkündete er wolle türkische Interessen vertreten.
so ist es. Der "antifaschistische Widerstand" gegen Hitler NACH 65 Jahren Kriegsbeendigung und der Beseitigung der braunen Diktatur blüht und gedeiht, spendabel finanziert durch den deutschen Steuerzahler, wächst er aus Mangel an Faschisten. Jeder Sesselpupser ein Widerstandskämpfer. Lächerlich diese linken Kreaturen, diese Berufsdemonstranten...
Der neue Faschismus wird nicht sagen:"Hallo ich bin der Faschismus", er wird sagen: "Ich bin der ANTI-Faschismus."
wie nah sich diese Extremisten sind, zeigt sich wenn diese "Antifaschisten" bestimmen was man sagen darf um keine aufs Maul zu kriegen. Allein der Spruch "Antifa heißt Angriff" sagt ja alles über dieses blutrote Zeckenpack.
Schwer ist es eine Partei zu finden, die seine eigenen Positionen wirklich vertritt. Besonders hier in Deutschland. Mit der SPD habe ich so meine Probleme. Helmut Schmidt dagegen ist meiner Meinung nach der beste Politiker der Nachkriegszeit gewesen. Er war ein Mann für Volk und Vaterland und ein moralisch korrekter Mensch.
letzteres "Volk und Vaterland" ist ja heute schon Autobahn. Heute rühmen diejenigen sich in der SPD, Linkspartei (auch bekannt als SED) und Grüne das sie das Vaterland verraten, deutsche Fahnen schänden (wie die Grünen) aber höchsten und tiefsten Respekt für fremde Kulturen haben und Lobbiyst für fremde Interessen sind (Grüne, Linkspartei). Frau Drohsel von der SPD hat im Fernsehen mal öffentlich geantwortet zu "deutsches Vaterland", dass sie sowas politisch bekämpfen werde.
die spd sollte einfach realistischere wirtschafts- und finanzpolitik machen und sich nicht immer an dem SED-Gesocks orientieren. besser eine volkspartei für alle, als nur eine partei für leute, die vom populismus träumen
SPD find ich gut. im gegensatz zu dem SED-scheiss eine partei, die nicht hunderprozentigen Populismus macht. oskar lafontaine wollte sich in der linken immer nur selber darstellen und gregor gysi ist ein schwachsinniger ostalgiker. allerdings ist mir der populismus in der spd in der letzten zeit ein bisschen zu viel geworden. es fehlen einfach die alten leute, wie schmidt oder brandt
Es ist ja schon bezeichnend, dass Helmut Schmidt eigentlich heutzutage selbst in der nach links gewendeten und durchsozialdemokratisierten Nichtssagerpartei der Merkel CDU "am Rechten Rand" stehen würde. Geschweige denn wo dieser Mann bei den ganzen linken Vollpfosten wie Nahles, Drohsel und Co in seiner eignen Partei stehen würde. -Isoliert wär der Schmidt heut, genau wie der Strauß isoliert wär, weil sie heut alles karrieregeile Berufsopportunisten sind.
Ah ein Linksextremist beschimpft mich als krank., wer andere Leute als krank bezeichnet, weil sie nicht in seine Meinung passen sollte sich mal selber aufs Maul schauen, du Antidemokrat.
Ah ich sehe gerade, ein überzeugter Kommunist und Anhänger der Mauermörderpartei die Linke die damals noch SED hieß. Und so ein Dreck wie du bezeichnest mich als "krank", du linke Zecke?
Heute kann man der SPD nicht mehr vorwerfen, dass sie die "Moskaufraktion" oder deren Werkzeuge in Deutschland darstellt. Dafür hat sie sich aber zur "Ankarafraktion" und zu Werkzeugen türkischer Interessen in Deutschland gemacht. Diese "große sozialdemokratische Partei" wirbt doch mittlerweile sogar in fremder Sprache um Stimmen in DEUTSCHLAND. Lächerlicher gehts nicht mehr.
Tja was Merkel und Westerwelle gerade so verzapfen hat keine Sozialdemokratische Regierung in so kurzer Zeit geschafft.Leute wir brauchen wieder eine starke SPD die sich von den anderen unterscheidet!
Helmut Schmidt darf nie sterben! Vergöttern sollte man ihn allerdings auch nicht. Seine durchdachten und klugen Ratschläge und Kommentare werden fehlen...
@Bierfass70 Nein, der Mann, der der Sozialdemokratie jene Richtung gab, in die es unter Schröder dann ganz massiv ging. Schmidt hat die asoziale Politik der Schröderjahre unterstützt, er ist mit Leuten wie Kissinger befreundet, hält Demokratie (das sagte er tatsächlich im Interview) für nicht so wichtig und unterstützt inkompetente Karrieristen wie Steinbrück. Helmut Schmidt ist nichts anderes, als ein Großmaul, das zum Heiligen verklärt wurde. Vorbei an der Realität.
Hy Leute,was schreibt ihr denn für ein Scheiß über Helmut Schmidt:War er es nicht der sich über das Grundgesetz einfach hinweggesetzt hat?(1962)2.:war er nicht maßgeblich für den sogensnnten "Radikalenerlass verantwortlich? Es gibt noch mehr Beispiele dafür. Meiner meinung nach war Helmut Schmidt DER SCHLIMMSTE BUNDERKANZLER den Deutschland je hatte
schmidt und strauß sollen sich ja eigentlich ganz gut verstanden haben:) hab ich letztens mal gelesen.. Spruch von Strauß zu Schmidt: Du Linker Lausbubb du!^^
jaaaaa........... damals gab es noch wirklich sehr gute Politiker. Ich war zu der Zeit der Helmut Schmidt - Maniak und verehre ihn heutzutage immer noch. Ich denke Helmut Schmidt, Willy Brand, F. J. Strauß und Herbert Wehner waren die besten Politiker die Deutschland je gehabt hattte! Komischerweise kanmen für mich Heiner "Geißler und Norbert Blüm nach seiner parteipolitischen Karriere Karrie plötzlich umgdreht?!
This comment has received too many negative votesshow
Dieser Mann hat keine Kontrolle über sich. Deshalb darf er keine Kontrolle über unser Land bekommen.
Die auf Strauß beogenen Worte gelten heute für Peer Steinbrück: der hetzt wie verrückt gegen die Schweiz, Österreich ud Liechtenstein. Es bleibt nur eines, um ihn zu stoppen: Nie wieder SPD, zumindest so lange nicht, wie Steinbrück dort antritt.
This comment has received too many negative votesshow
Steinbrück war der beste CDU Minister im Kabinett Merkel.
Versteh gar nicht wie du dich über ihn aufregen kannst? Steinbrück macht das doch nur um SPD Wähler zu beruhigen. Er meint kein Wort von dem was er sagt ernst.
Eigentlich müsstest du ein Fan von Steinbrück sein.
Das ewige Rumgebrülle dieses Straußens erinnert mich an den alten Satz WER SCHREIT HAT UNRECHT. Es ist schon geradezu aberwitzig,wie dieser Großverbrecher hier den kleinen Leuten Honig ums Maul schmiert, und die " Großkopferten " anprangert, deren er SELBER einer der widerlichsten war und für die er saufend, geifernd, schwitzend und pöbelnd sein armseliges Leben lang pausenlos im Einsatz war - und NICHT etwa für den " kleinen Mann" - das kennen wir ja noch von HITLER auch
Insgesamt war 1980 wohl das Duell der zwei, vom reinen politischen Talent her, also was Rhetorik, politische Erfahrung etc. angeht, wohl talentiertesten Politiker Deutschlands, ein Kampf der Giganten, wenn man so will.
Ich hätte Strauß niemals gewählt, aber seine Kompetenz sollte unbestritten sein.
Kaum ein Politiker in der Welt verfügt über eine so brilliante Rhetorik wie Helmut Schmidt. Auch in Sachen Urteilskraft, Tatkraft und Sachverstand ist Schmidt den heutigen Politikern weit überlegen. Dagegen ist Merkel+Co eine Witzfigur, nämlich stil- und führungslos und dazu noch die Zunge verschluckt.
die heutige SPD kann auf einen Nachwuchs wie Franzsiak Drohsel zurückgreifen^^ - das sagt ironischerweise vieles über den Zustand dieser Partei aus, obwohl ich zugeben muß das es überall an fähigem Personal und Persöhnlichkeiten mangelt. Die sind nicht rar gesäht, sondern vom aussterben bedroht
Zustimmung, aber ein Vergleich mit Schmidt & Strauß wäre auch der heutigen Generation gegenüber nicht fair, solche Politiker hat man nicht in jeder Generation.
Aber ein bisschen mehr dürfte es natürlich sein, Müntefering und Schröder sind/waren noch die einzigen, die wenigstens rhetorisch mithalten konnten, zwar nicht mit Schmidt, Strauß & Wehner, aber immerhin mit anderen mehr oder wenigen Spitzenpolitikern dieser Zeit.
Ich verstehe zwar nicht wie du auf so eine Frage kommst, aber ich würd mich niemals mit so einem zu tiefst verbohrten linksideologischem Weib einlassen.
Ja nur für Franziska! Ironie aus. Für Franzi muß man ja nicht viel tun. Ich sag ich hab ein Patenkind in der 3. Welt und setze mich für den Hunger in Afrika ein und dann schmilzt die dumme Drohsel dahin. Dann darf ich auch meine Sachen behalten. xD
wie geil die auf der straße angesprochenen den mehr oder minder auswendig gelernten text runterleiern, köstlich. gerade der erstwähler mit dem geilen afro :D
echt überhaupt nich vergleichbar mit der heutigen zeit, gerad mal 30 jahre her... da gabet noch den bösen Russen oh man ich lach mich tot
ich schätze schmidt wirklich sehr. dennoch hatte strauß mit seinen äußerungen nicht unrecht! und ich denke, instinktiv wusste das auch schmidt. nur hätte man es nicht sagen sollen. doch das war strauß. er hatte eine meinung und regte sich über schwache ansichten auf.
Aber es stimmt, manche Leute wollen eben nicht differenzieren, sondern nur allgemein ätiologisch rumpöbeln, wie z.b. "SturmscharNibelung" .... man muss immer aufpassen, dass man sich nicht auf dieses Nivau herunterlässt.
Du solltest dir aber auch überlegen unter welchen umständen Strauß das gesagt hat: da wurde er nähmlich gerade von Demonstranten beworfen... da ich hätte ich auch sowas gesagt!
aber selbst wenn ihn demonstranten beschimpft hätten (was damals oft vorkam und nicht unberechtigt war) darf man sowas als wichtiger politiker einer volkspartei nicht sagen
Naja... ein linksextremer Mob der mit lauten Nazi, Nazi Vorwürfen oder Beleidigung und Störaktionen eine potlische Vernstaltung versucht zu stören oder zu verhindern, weil sie ihm nicht in seine Gesinnung passen, der wendet ganz astreine Nazi-Methoden an, so wie die "Antifa" ja es auch gerne tut. Wer natürlich dann noch glaubt im Recht zu sein und seinen Gegner als Nazi oder Faschist zu beschimpfen hat ja den Schuß nicht gehört.
Seid wann wählt man mit der Zweitstimme direkt den Kanzler? Man wählt doch immer noch die Partei, die über ihre Listen die Abgeordneten für den Bundestag stellt. Erst die Abgeordneten wählen den Kanzler.
Dass die SPD es nötig hat, Lügen über das Wahlsystem zu verbreiten, zeigt doch einiges über ihren Charakter.
Naja, Damals hatte man tatsächlich einen höheren Einfluss darauf wer Kanzler wird, wenn man nur die entsprechende Partei wählte. Heute gibt es 5 parteien im Bundestag, da ist natürlich nicht klar, wen man am Ende zum Kanzler gemacht hat.
Aber damals konnte man sich sicher sein, dass die SPD Stimmen nur für einen SPD-Kanzler sein können. Nicht wie 2005 wo man mit der SPD-2.Stimme Frau Merkel gewählt hat... (-;
mit der erststimme wählt man den direktkandidaten, mit der zweitstimme die landesliste. aber da die 2.stimme die fraktionsgröße im bundestag festlegt, ist sie die entschiedene.
vor allem damals hatte die spd in vielen gebieten (bayern etc) kaum chancen, den direktkandidaten ins parlament zu bekommen.
also ist es nich gänzlich falsch oder eine lüge, dass man mit der zweitstimme den kanzler (wenn auch indirekt) wählt.
Das ist mir schon klar, dass es indirekt ist, nur im Video wird gesagt, dass die Zweitstimme "DIREKT" an Helmut Schmidt geht, ab 2:07 !
Mir ist auch klar, warum sie vor allem die Zweitstimme haben will und mit Schmidt für diese wirbt, schließlich wird Schmidt auch bei Nicht-SPD-Wählern als Person gut angekommen sein
This comment has received too many negative votesshow
@Leibo07 Meine Fibel ist das FDP Wahlprogramm? Liberalismus wurde nicht von der FDP erfunden und ist erst recht kein ureigenstes Thema der FDP, sondern Bestandteil aller freiheitlich demokratischen Parteien.
"Kollektivismus [...] betrifft den Interessen u den Willen der Mehrheit der Menschen." Das ist kein Merkmal des Kollektivismus. Das findest du auch in liberalen Mehrheitsdemokratien.
"Kollektive sind KEINE Aggregate von Indivuduen, sondern Gebilde sui generis;" Guten Tag Herr Kollektiv...
This comment has received too many negative votesshow
Dieses Gedicht bezieht sich doch wohl auf die Zeit des NationalSozialismus. Einen Bezug zur Gegenwart mag ich daraus nicht herstellen. Etwas für Dich: "Denn wer kämpft für das Recht, Der hat immer recht. Gegen Lüge und Ausbeuterei. Wer das Leben beleidigt, Ist dumm oder schlecht. Wer die Menschheit verteidigt, Hat immer recht." Zitat aus dem "Lied der Partei" (gemeint ist die SED, später PDS, heute "die Linke"): Das Ergebnis dieses Denkens ist bekannt.(Falls nicht bitte nachfragen!)
Ich möchte Dich gerne einladen, Dich bei mir ein wenig umzuschauen. Insbesondere den kurzen Text Modell-Politik auf meiner Homepage möchte ich Dir dabei empfehlen.
Ich wünsche dir ein neoliberales (= soz. Marktwirtschaftliches) Hartz-IV Geld, oder ähnliches. Dazu auch noch : persönliche Schulden + pseudosoziale Wohltaten (wie die 'Caritas', oder so).
Vielfach wird gedacht meine Einstellung hätte etwas mit meinen Habseligkieten zu tun.
Nein, sie hat etwas freiheitlichem Denken und wirtschaftswissenschaftlichem Sachverstand zu tun. Betrachtest Du Ludwig Erhard auch als "rechts"? Vermutlich ja. Nunja ich kann Dir eines mit Sicherheit sagen, ich stehe nicht dem (nationalen) Sozialismus nahe, der liegt auf Deiner Seite des politischen Spektrums.
Ich weiss ja nicht das Allererste über deine Habseligkeiten (ist dass etwa deine Zitatenversammlung? Denn die kenne ich allerdings u damit hat sichs).
Wer Leibo07 sagt, sagt INTERnationalismus. Nationaler Sozialismus ist ein polemisches Begriffsmonstrum der Reaktion, faschistische Verwirrungstaktik u/o Lügenpropaganda. Das sollte jeden zivilisierten u halbwegs gebildeten Menschen geläufig sein.
PS. Wir sind seit diesem Morgen dabei... Solltest Du nicht eig arbeiten, zu dieser Stund'?
Versuche hier bitte nicht die Fakten zu verdrehen. Die aktuelle "internationalsozialistische" und die "nationalsozialistische" Bewegung haben trotz ihrer Feindschaft erhebliche ideoloische Gemeinsamkeiten, wesentlich mehr als mit den Liberalen und Konservativen. Vergleichen könnte man das abstrahiert mit der Rivalität zw. Köln und Düsseldorf. Wer 18 Jahre nach dem Ende der DDR den Staatssozialismus fordert darf sich auch gerne Reaktionär nennen. Wirklich international ist nur die Marktwirtschaft
Jemand der diesen letzten Satz (abgesehen von dem vorhergehenden ultrarechten Schmarn, sehr bekannt auf YT), mit eiserner Fresse aufschreiben kann, NACH dem Heine/Marx/Engels-schen (!) Diktum (sagen wir, etwa 1840?) "Das Kapital ist ein vaterlandsloser Gesell'", der soll eig nicht das überhebliche Maul aufreissen über REAKTION, of all things.
Verstehe dieses Posting nicht, es ist zu chaotisch geschrieben. Mir geht es nicht darum herraus zu finden wer die rechtmäßigen Erben von Marx und Engels sind. Ich habe nur gesagt dass aktuell die ideologische Schnittmenge zw. "NAZIS" und "SOZIS" wesentlich größer ist als zwischen Nazis und Liberalen, bzw. Konservativen. Wer "Orginal" Sozialist ist und wer die "Kopie" ist, ist mir dann egal. Diese Frage braucht man sich nur bei vernünftigen Denkansätzen zu stellen.
1. Chaotisch = die Notwendigkeit sich bei einer Posting zu beschränken auf 500 Zeichen u dabei doch noch informativ zu sein, bei dem hiesigen Stand der Bildung, insbes. betreffs Inhalte der Wirtschaft, die Taktiken der Medienpropaganda u völlige Unkenntnis der Geschichte der Klassenkämpfe.
1. Nunja, Youtube stellt allen einfachen Nutzern die gleichen Werkzeuge zur Verfügung, aber anscheinend haben wir doch unterschiedliche Mittel die wir einsetzen können. Wir leben alle unter dem gleichen Himmel doch haben unterschiedliche Horizonte.
"Geschichte der Klassenkämpfe" ist geschichtsteleologischer Bullshit. Propaganda von Wahrheit zu unterscheiden ist für den Normalbürger kaum möglich, daher Euer Erfolg.
Ich halte sehr viel von Kant, nur diese Dame ist sogar Wikipedia unbekannt.
1. Ist 'sogar' Wikipedia unbekannt. Wieso? Wiki ist quasi das Letzte. IMMANUEL ist ein Männername, also da sollst du suchen. Aber dennoch, sogar Fassbinders 'Petra von Kants..'-Streifen ist da zu finden.
2. Der Klassenkampf ist eben so "teleologisch" als die Newtonsche Gravitation, d.h. gar nicht. Sie ist wissenschaftliches 'Mobiliar'.
Aber die Vertuschung, Verleugnung oder Relativierung desselben ist ideologisch höchst notwendig für diese Sozialordnung !
1. Dass hört sich schön und fromm an, dass Sapere aude. Aber die Haltung, sich seines EIGENEN Verstandes zu bedienen (was ist dass hier eigentlich, das 'eigene'?) wird einem heute mehr denn je ausgetrieben durch Vermarktung, Werbung, Medienpropaganda, Geschichtsfälschung, Privatisierung, Vernichtung d Öff. Sektors u nicht zuletzt die Privatisierung der Bildung. Kurz, den Kapitalismus.
This comment has received too many negative votesshow
1. Ich habe nicht behauptet, dass es leicht ist dem Ideal des aufgeklärten Menschen näher zu kommen, wenn andere aus politisch dogmatischen oder auch kommerziellen Gründen versuchen Dich zu manipulieren. Dennoch lege ich diesen Maßstab an mich an. Tust Du das auch? Die Marktwirtschaft ist trotz ihrer Schwächen das Modell, was der menschlichen Natur am ehesten entspricht und den technischen Fortschritt, durch Marktauslese fördert.
2. Du verwechselst Rasse mit Gruppe. Nur in alten Zeiten verwendete man den Begriff der Rasse auf diese Art, zB : "Die Rasse der Handwerker, oder Köche, Ärzte", diese Wendungen konnte man im 18/19 Jh begegnen.
This comment has received too many negative votesshow
2. Ich habe nichts verwechselt, ich dabe nur auf die Geisteshaltung des Kollektivismus hingewiesen, die sowohl Rassismus als auch "Klassenkampf" hervorgebracht hat.
3. ich möchte Dich wirklich bitten, "dich deines Verstandes zu bedienen" und Dir den genannten Text anzuschauen. Keine Sorge, Du kannst dabei nur gewinnen, nicht verlieren.
Welchen Text denn? "Was ist Aufklärung"? Den hab' ich schon ewig lange her studiert, und auch danach wohl noch wiedergelesen (zB im Kontext mit Taylor und Foucault).
This comment has received too many negative votesshow
Nachtrag zu 3.
Es gibt Sachen, die Gemeinschaft(der Staat) besser regeln kann als das Individuum, das sollte dann auch getan werden. Allerdings sind die meißten Sachen individueller Natur. Darum sollte man auch zuerst denken, was kann ich tun um eine Verbesserung für mich und für mein Umfed zu erreichen. Und nicht: was können andere tun, damit es uns/anderen besser geht.
This comment has received too many negative votesshow
Aha und du garantierst mir natürlich, dass der kommende Diktator (ein Individuum) nicht von Nihilismus und Egoismus befallen sein wird? Das Kollektiv besteht aus Individuen die sich nicht durch sich selbst kontrollieren, sondern durch einen Führer, der in eigennütziger Art und Weise die Regeln vorschreibt, zu seinem Nutzen selbstverständlich. Kollektivismus ist untragbar für die Würde des Einzelnen und für sein ureigenstes Recht auf Selbstbestimmung.
1.Generell ist nix zu garantieren, denn die Geschichte ist eine Mischung von Kontingenz u Rationalität;
2. Kollektivismus-und ich spreche nur vom linken-betrifft den Interessen u den Willen der Mehrheit der Menschen. Diese wahren Interessen, verköpert im Kollektivismus, sind dem Menschen und seine Stellung innerhalb demographischer u ökologischer Gegebenheiten zuträglicher als der Liberalismus, der letzendlich auf Narzissmus hinausläuft--
Aber ein liberaler Soziologe, Max Weber, belehrt dich über die 4 versch. Herrschafts-typen, davon ist der charismatische "Führer" eine. Dieser ist eine empirische, d.h. nicht ZWANGSLÄUFIG mit einer spezifischen Wirtschaftsordung (Kollektivismus) verbunden.
5. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass im zukünftigen Kollektivismus, keine Kontrolle ausgeübt werden kann durch Kollektiven mündiger Bürger, oder dass diese längerfristige Einschneidungen in ihren indiv. Grundrechten hinnehmen müssten.
Ach so, jetzt verstehe ich ! Eine 'Alinea' verwenden wir als Fremdwort für einen Absatz. Also dass war vorher ein etwas überflüssiger Kommentar meinerseits.
2. Die Posting hatte nicht das GERINGSTE zu tun, mit einer Frage nach den "rechtmässigen Erben". Du sollst aber imstande sein, einen einf Satz zu analysieren und-wenn es dir schon darum zu tun ist, die Grundlagen des historischen Wissens dir anzueignen. Höhere Mathematik ist dass nun wieder auch nicht;
2. Ich habe nachweislich weder in Sachen Mathematik noch in Sachen Geschichte Defizite in der Allgemeinbildung, denn dass waren meine Leistungskurse im Abitur.
3."Chuzpe (...) ist eine Mischung aus zielgerichteter, intelligenter Unverschämtheit, charmanter Penetranz und unwiderstehlicher Dreistigkeit."(Wikipedia)
Danke für das Kompliment! Übrigens ich habe nichts gleichgesetzt, auch nicht Köln und Düsseldorf. Nur handelt es sich offensichtlich um einen Kampf ideologischer (Halb-)Geschwister.
Nicht als Kompliment gemeint, denn es ist die jüdische Version der holl. Form "gotspe", dass bei uns aus dem 'Bargoens' kommt. Die Bedeutungen (muss übersetzen): "dreist, brutal, impertinent, insolenz, unverschämt, ungeniert, ungehalten, grob, frech, unmanierlich, unartig".
This comment has received too many negative votesshow
der Satz bei 2 hat, wenn auch historisch sensibel, seine Berechtigung. bei 3 beschreibst du bspw. die Ausländerfeindlichkeit von links. aber was ist Chispe?
3. Die Gleichsetzung von Faschismus u Sozialismus ist eine Chutzpeh ohnegleichen, ein Zeichen von einem widerlichen, geschmacklosen und menschenverachtenden Zynismus. Dazu eine Verhöhnung auf allen Opfern des Faschismus und des deutschen Faschismus, insbes auf die Rote Armee, die die Sache erledigt haben (6 Mio Toten alleine dort). Du kannst von Glück sprechen, dass wir uns wohl nie auf der Strasse begegnen werden.
4. Ich hätte kein Problem, damit Dich zu treffen. Denn ich glaube daran, dass Du grundsätzlich gut sein willst. So wie alle Menschen. Auch wenn manche im sozialistischen Spektrum denken/dachten: "der Zweck heiligt die Mittel". Doch dem ist nicht so, man muss auch moralische Maßstäbe an sein eigenes Handeln anlegen, wenn man dauerhaft etwas gutes bewirken will. Ich saß schon in von Linken einberufenen Uni-Vollversammlungen und habe diese freundlich argumentativ zusammengefaltet. Film RF. bei mir.
ha könnte echt so schön sein wenn mich einer vor dem allein sein rettet
KeenaTiannaxa583 5 months ago
@KeenaTiannaxa583 ha! such dir freunde in der kneipe! und lass das internet rumgehure! ohne menschen wie dich könnte das internet so schön sein.
HolgerLovesMusic 5 months ago
Schmidt,der "lupenreine" Demokrat...
kobaeins 6 months ago
Um mal zum Video zurückzukommen. Das war ja wohl der eher spannenste Wahlkampf der BRD. Zwei politische Schwergewichte gegeneinander. Nicht so ein Häufchen Elend von Witzfiguren wie beim letzten Wahlk(r)ampf. Eine Schlaftablette gegen die andere (Merkel. Steinmeier). Wobei erstere gar keinen Wahlkampf machen wollte um keine Angriffsfläche bieten zu können oder Positionen beziehen zu müssen, zwecks vielfältiger Koalitionsoptionen. Man schaue sich die ganzen Suppenkapser heute an.... erbärmlich.
Firgasz 6 months ago 2
Ich finde es bedauerlich das solche ehrliche Argumente heutzutage nichtmehr zu finden sind, und noch schlimmer ist was aus der SPD geworden ist, eine zweite CDU.
Ismalith 7 months ago
@Ismalith
und aus der CDU ist eine opportunistische profilose Alles-Partei geworden, ohne konservativen Kern. Die merkelsche Wendehalsunion.
Firgasz 6 months ago
@Firgasz
Sie war das eigentlich schon immer.
Die Partei die es geworden ist die SPD, bedauerlich wenn man bedenkt das es die Partei war, die als einzige deutsche Partei den Nazis Widerstand geleistet hat.
Ismalith 6 months ago
@Ismalith
und heute huldigen sie einer totalitären Wüstenideologie, welche sie hier einbürgern und als Bereicherung propagieren.
Die SPD hat ja auch erst nach dem Auftauchen der Grünen auf politischer Ebene umgeschwenkt Ende der 70er , Anfang der 80er Jahre gegen Atomenergie. Schau dir mal die Wahlwerbespots der 60er an (ich bin KEIN SPDler) Investitionen ins Straßen und Schinennetz, Atomenergie etc. Heute ist man dank dem grünen Koalitionspartner technikfeindlich geworden.
Firgasz 6 months ago
@Firgasz
heute kann keine Straße, keine Autobahn, kein Bahnhof etc. mehr gebaut werden ohne das die grünen Verhinderer und Dagegenseier sich empören und protestieren. Wenns nach denen geht würden wir wieder technisch gesehen zu einem Entwicklungsland mit Agrarwirtschaft und Windrädern werden. Und die SPD sitzt mit denen in einem Boot, weil sie mit den Grünen koalieren wollen/müssen. Und weil in dieser Partei die (linke) Ideologie mehr und mehr die Vernunft verdrängt hat.
Firgasz 6 months ago
@Firgasz
das liegt aber am grünen Koalitionspartner. Die SPD liegt am Boden, personel ausgesaugt, aber die CDU ist auch nicht besser dran, dort hat der Merkelsche "Modernisierungskurs" alles weggefegt und weggebissen und ausgesessen was "gefährlich" werden könnte für den eigenen Machterhalt. Beide Parteien haben sich von ihren Stammwählern soweit entfernt das da keiner dem anderen davonzieht. Bei der SPD gibts bloß ein Ventil in Form von zwei Parteien, bei der CDU gar nichts.
Firgasz 6 months ago
@Firgasz
Ich habe die alten Spots gesehen, das war alles das was 1990-2000 von den Grünen gefordert worden ist, heute sind auch die Grünen Konserwative geworden
Ismalith 6 months ago
@Ismalith
Nicht wertkonservativ. Die Grünen sind keine Patrioten, eher Antipatrioten und Internationalisten, Mulitkultianbeter und Familienzerstörer (mit ihrem Genderwahn und ihrem Feminismus).
Firgasz 6 months ago
@Firgasz
Schau dir die Grünen doch mal an, die stimmen inzwischen Atomlaufzeitenverlängerungen zu, haben einen Elan wie die CSU und auch sonst ist nichtsmehr von den einstigen Hippies übrig.
Ismalith 6 months ago
Er hat ein tolles Charisma, aber das allein genügt nicht. Charisma macht selbst schlechte Argumente wett. - Schmidt ist ein neoliberaler Bilderberger. Aber ich geb zu, er sieht wirklich gut aus.... Nach Brandt ging es mit der SPD bergab... nach Lafontaine war sie ganz am Ende...
derneueuntergang 7 months ago
@derneueuntergang
Schmidt war doch noch in Ordnung, was danach kam war nur noch Grütze. 1994: Scharping wird Kanzlerkanidat^^. Ich will nicht beleidigend werden, aber diese Schlafmütze als Kanzler? Damit haben sie Helmut Kohl schon vor der Wahl vier weitere Jahre lang die Kanzlerschaft gesichert.
Firgasz 6 months ago
Und wir sollten nie vergessen: BRandt war der Vater der deutschen Einheit, und nicht der liebe Herr Kohl!
Kartendorf 8 months ago
Das "Kriegsgelaber" ist kein Argument, nur eine lächerliche Phrase. Man kann es zu jeder Zeit auf jedes Land übertragen. Es führt aber in keiner Diskussion zum Ziel
88manta88 8 months ago
1980 gab es nur noch rechts oder ganz rechts
Myrna4Loy 10 months ago
@Myrna4Loy
Es gab schon die Grünen, bestehend aus vielen Kommunisten und anderen Linksradikalen.
Firgasz 6 months ago
@Myrna4Loy
heute gibts nur links und "Mitte" (die mit allen anderen westlichen Ländern verglichen weit linker positioniert ist als in anderen Ländern)
Firgasz 6 months ago
Die SPD & GRÜNEN haben alles schlimmm für uns heute gemacht...!!!!
Qusaiz 10 months ago
Die heutige SPD hat sicher einige Schwächen. Aber es ist einfach nur sachfremd, die beiden besten Kanzler Brandt und besonders Schmidt in Grund und Boden zu kritisieren. Für die Leistungen dieser Persönlichkeiten hat man Ihnen heute noch zu danken.
Jakobkarpov 10 months ago
@Jakobkarpov : Sie waren die besten Kanzler des letzten Jahrhunderts!
Kartendorf 8 months ago
NEIN hat er nicht! Herr Schmidt hat und hatte Recht, genau wie heute Nils Schmid
baumbartwald 10 months ago
@baumbartwald
Nils Schmid? Dieses türkische U-Boot. Das ist ein Vaterlandsverräter wie er im Buche steht. Ein Türkenlobbyist, der ja gleich vor der Wahl verkündete er wolle türkische Interessen vertreten.
Firgasz 6 months ago
NEIN hat er nicht! Herr Schmidt hat und hatte Recht, genau wie heute Nils Schmid
baumbartwald 10 months ago
Und Strauß hat bis heute RECHT!!!
wiltontheartist 11 months ago
@wiltontheartist
so ist es. Der "antifaschistische Widerstand" gegen Hitler NACH 65 Jahren Kriegsbeendigung und der Beseitigung der braunen Diktatur blüht und gedeiht, spendabel finanziert durch den deutschen Steuerzahler, wächst er aus Mangel an Faschisten. Jeder Sesselpupser ein Widerstandskämpfer. Lächerlich diese linken Kreaturen, diese Berufsdemonstranten...
Der neue Faschismus wird nicht sagen:"Hallo ich bin der Faschismus", er wird sagen: "Ich bin der ANTI-Faschismus."
Firgasz 6 months ago
@Firgasz
wie nah sich diese Extremisten sind, zeigt sich wenn diese "Antifaschisten" bestimmen was man sagen darf um keine aufs Maul zu kriegen. Allein der Spruch "Antifa heißt Angriff" sagt ja alles über dieses blutrote Zeckenpack.
Firgasz 6 months ago
@Firgasz Jaha, genau. Ich sage nur "Dönermorde". Schön, wenn Schwachköpfe von der Wirklichkeit eingeholt werden.
Vrinoxify 2 months ago
@Vrinoxify
Der einzige Schwachkopf bist du.
Firgasz 2 months ago
Mit Schmidt begann der Untergang der SPD...
kobaeins 1 year ago
@kobaeins
1914 begang der Untergang bei Schmidt war sie längs am Arsch
1990snopy 1 year ago
@1990snopy Besser 1916 mit Zustimmung der SPD für die Kriegskredite...MfG
kobaeins 1 year ago
@1990snopy Ein Bisschen historische Bildung wäre bei dir schon mal angebracht, bevor du so einen Dünnpfiff schreibst.
Kartendorf 8 months ago
@kobaeins : Oh nein, mit Schröder begann der Untergang der SPD:
Kartendorf 8 months ago
schöne worte, und was habt ihr aus deutschland gemacht ??? naja deutschland zu sagen is ja schon fast nen witz, brd mein ich
richirichii 1 year ago
Schwer ist es eine Partei zu finden, die seine eigenen Positionen wirklich vertritt. Besonders hier in Deutschland. Mit der SPD habe ich so meine Probleme. Helmut Schmidt dagegen ist meiner Meinung nach der beste Politiker der Nachkriegszeit gewesen. Er war ein Mann für Volk und Vaterland und ein moralisch korrekter Mensch.
shadowhunting 1 year ago
@shadowhunting
letzteres "Volk und Vaterland" ist ja heute schon Autobahn. Heute rühmen diejenigen sich in der SPD, Linkspartei (auch bekannt als SED) und Grüne das sie das Vaterland verraten, deutsche Fahnen schänden (wie die Grünen) aber höchsten und tiefsten Respekt für fremde Kulturen haben und Lobbiyst für fremde Interessen sind (Grüne, Linkspartei). Frau Drohsel von der SPD hat im Fernsehen mal öffentlich geantwortet zu "deutsches Vaterland", dass sie sowas politisch bekämpfen werde.
Firgasz 6 months ago
die zweitstimme zählt für die parteiliste,die, neben den erststimmen für die kreiskandidaten,über die zusamensetzung des bundestags entscheidet.
dort endet die volkssouveränität.der bundestag wählt den kanzler!das volk wählt nur den bundestag!
bilanz schmidt:ruinierung der staatsfinanzen,aufrüstung,spaltung der gesellschaft.
benblass 1 year ago
die spd sollte einfach realistischere wirtschafts- und finanzpolitik machen und sich nicht immer an dem SED-Gesocks orientieren. besser eine volkspartei für alle, als nur eine partei für leute, die vom populismus träumen
Skrczipcze 1 year ago
SPD find ich gut. im gegensatz zu dem SED-scheiss eine partei, die nicht hunderprozentigen Populismus macht. oskar lafontaine wollte sich in der linken immer nur selber darstellen und gregor gysi ist ein schwachsinniger ostalgiker. allerdings ist mir der populismus in der spd in der letzten zeit ein bisschen zu viel geworden. es fehlen einfach die alten leute, wie schmidt oder brandt
Skrczipcze 1 year ago
,,S"PD = Suppenküche,Hartz IV + Kinderarmut.
carinhall1 1 year ago 3
@carinhall1
selten so einen inhaltslosen Müll gelesen, schäm dich!
lilalauneboy 1 year ago
@lilalauneboy : Die Warheit magst Du nicht.
carinhall1 1 year ago
Comment removed
stoepselization 1 year ago
Ja da war die SPD noch die SPD, dann haben sie uns alle belogen und betrogen und viele,viele Verbrechen an Millionen von Menschen begnnen !!!
Saarlaendisch 1 year ago 2
Es ist ja schon bezeichnend, dass Helmut Schmidt eigentlich heutzutage selbst in der nach links gewendeten und durchsozialdemokratisierten Nichtssagerpartei der Merkel CDU "am Rechten Rand" stehen würde. Geschweige denn wo dieser Mann bei den ganzen linken Vollpfosten wie Nahles, Drohsel und Co in seiner eignen Partei stehen würde. -Isoliert wär der Schmidt heut, genau wie der Strauß isoliert wär, weil sie heut alles karrieregeile Berufsopportunisten sind.
Sunnyboy2000de 1 year ago
@Sunnyboy2000de
Du bist wohl ein sehr krankes Kind. Strauss war der größte karrieregeilste Verbrecher der jemals ein Politisches Amt inne hatte.
Strauss ist ein Verbrecher. Dass du solche Leute gut findest, zeigt deine kranke Gesinnung.
OzzyOsbourne34 1 year ago 3
@OzzyOsbourne34
Ah ein Linksextremist beschimpft mich als krank., wer andere Leute als krank bezeichnet, weil sie nicht in seine Meinung passen sollte sich mal selber aufs Maul schauen, du Antidemokrat.
Sunnyboy2000de 1 year ago
@OzzyOsbourne34
Ah ich sehe gerade, ein überzeugter Kommunist und Anhänger der Mauermörderpartei die Linke die damals noch SED hieß. Und so ein Dreck wie du bezeichnest mich als "krank", du linke Zecke?
Sunnyboy2000de 1 year ago
Heute kann man der SPD nicht mehr vorwerfen, dass sie die "Moskaufraktion" oder deren Werkzeuge in Deutschland darstellt. Dafür hat sie sich aber zur "Ankarafraktion" und zu Werkzeugen türkischer Interessen in Deutschland gemacht. Diese "große sozialdemokratische Partei" wirbt doch mittlerweile sogar in fremder Sprache um Stimmen in DEUTSCHLAND. Lächerlicher gehts nicht mehr.
Sunnyboy2000de 1 year ago
Tja was Merkel und Westerwelle gerade so verzapfen hat keine Sozialdemokratische Regierung in so kurzer Zeit geschafft.Leute wir brauchen wieder eine starke SPD die sich von den anderen unterscheidet!
Mit Sozialdemokratischen Gruß
basti202 1 year ago
Pfui, wie konnte man so einen nur wählen? Die partei sagte doch schon alles über diesen Mann aus!
firefighternrw 1 year ago
jaja die "Große" Sozialdemokratische Partei Deutschlands... Das waren Zeiten
egon262 1 year ago
Schmidt und Brandt fehlen der Muppetshow sowas von heftig
lunafringe10 1 year ago
Erst Adenauer, dann Erhard, dann Kiesinger, dann Brandt, dann Schmidt, dann Kohl, dann Schröder und dann Merkel, ihr Ignoranten xD
NaegaJayo 1 year ago
Obwohl ich eher CDU-Mann bin, hätte ich zumindest Helmut Schmidt den damaligen Unionskandidaten Strauß und Kohl vorgezogen.
SynthieAl 1 year ago 6
This comment has received too many negative votes show
helmut kohl war sowieso viel besser
95predator 1 year ago
@95predator Keine Ahnung hast Du, im Angesicht des größten Politikers der BRD!
94Bluefire94 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Damals hätte ich auch noch klar SPD gewählt. Heute bin ich in der Linkspartei ^^
ElAurian 1 year ago
Schmidt gewählt haben wollen, aber wegen Schröder und Steinmeier zur Linkspartei? Mir nicht ganz nachvollziehbar...
rainbow796 1 year ago 3
er war der beste kanzler den es je gab...danach kommt brandt...den rest kann man in die tonne kloppen!
maxxxy94 2 years ago 18
Brandt... pffff wenn dann kommt eher Adenauer, wenn nicht sogar vor Schmidt
Sunnyboy2000de 2 years ago
erst brandt dann schmidt würde ich sagen - sonst richtig
TheDolorousSpirit 1 year ago 2
This comment has received too many negative votes show
Und zwei Jahre später war die Union doch an der Regierung...
...schon damals währ Strauss der bessere Kanzler gewesen!
haxis1 2 years ago
Helmut Schmidt darf nie sterben! Vergöttern sollte man ihn allerdings auch nicht. Seine durchdachten und klugen Ratschläge und Kommentare werden fehlen...
MrKapitalist 2 years ago 9
Helmut Schmidt: Der letzte grosse Sozialdemokrat!
Bierfass70 2 years ago 11
@Bierfass70 Nein, der Mann, der der Sozialdemokratie jene Richtung gab, in die es unter Schröder dann ganz massiv ging. Schmidt hat die asoziale Politik der Schröderjahre unterstützt, er ist mit Leuten wie Kissinger befreundet, hält Demokratie (das sagte er tatsächlich im Interview) für nicht so wichtig und unterstützt inkompetente Karrieristen wie Steinbrück. Helmut Schmidt ist nichts anderes, als ein Großmaul, das zum Heiligen verklärt wurde. Vorbei an der Realität.
Vrinoxify 2 months ago
Interessant, dass scheinbar auch damals schon Wahlkämpfe sehr personalisiert wurden. Bei Helmut Schmidt mag das ja auch nicht verwundern.
dnjepr07 2 years ago
This has been flagged as spam show
Hy Leute,was schreibt ihr denn für ein Scheiß über Helmut Schmidt:War er es nicht der sich über das Grundgesetz einfach hinweggesetzt hat?(1962)2.:war er nicht maßgeblich für den sogensnnten "Radikalenerlass verantwortlich? Es gibt noch mehr Beispiele dafür. Meiner meinung nach war Helmut Schmidt DER SCHLIMMSTE BUNDERKANZLER den Deutschland je hatte
Bremer62 2 years ago
schmidt und strauß sollen sich ja eigentlich ganz gut verstanden haben:) hab ich letztens mal gelesen.. Spruch von Strauß zu Schmidt: Du Linker Lausbubb du!^^
basti202 2 years ago
jaaaaa........... damals gab es noch wirklich sehr gute Politiker. Ich war zu der Zeit der Helmut Schmidt - Maniak und verehre ihn heutzutage immer noch. Ich denke Helmut Schmidt, Willy Brand, F. J. Strauß und Herbert Wehner waren die besten Politiker die Deutschland je gehabt hattte! Komischerweise kanmen für mich Heiner "Geißler und Norbert Blüm nach seiner parteipolitischen Karriere Karrie plötzlich umgdreht?!
camposi 2 years ago 2
red keinen scheiß, steinbrück ist im mom der beste mann in der spd, er hat wirtschaftspolitisch am meisten ahnung
janjanjan0 2 years ago 12
This comment has received too many negative votes show
Dieser Mann hat keine Kontrolle über sich. Deshalb darf er keine Kontrolle über unser Land bekommen.
Die auf Strauß beogenen Worte gelten heute für Peer Steinbrück: der hetzt wie verrückt gegen die Schweiz, Österreich ud Liechtenstein. Es bleibt nur eines, um ihn zu stoppen: Nie wieder SPD, zumindest so lange nicht, wie Steinbrück dort antritt.
Hannsderkanns 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Steinbrück war der beste CDU Minister im Kabinett Merkel.
Versteh gar nicht wie du dich über ihn aufregen kannst? Steinbrück macht das doch nur um SPD Wähler zu beruhigen. Er meint kein Wort von dem was er sagt ernst.
Eigentlich müsstest du ein Fan von Steinbrück sein.
OzzyOsbourne34 2 years ago
so ein unsinn, steinbrück ist der beste
checkeronetwo 2 years ago
@Hannsderkanns ja das wäre ja dann schon wieder vorbei
egon262 1 year ago
Am Sonntag SPD Wählen liebe Freunde!
Eine neue Chance für Deutschland!
basti202 2 years ago 8
This has been flagged as spam show
Das ewige Rumgebrülle dieses Straußens erinnert mich an den alten Satz WER SCHREIT HAT UNRECHT. Es ist schon geradezu aberwitzig,wie dieser Großverbrecher hier den kleinen Leuten Honig ums Maul schmiert, und die " Großkopferten " anprangert, deren er SELBER einer der widerlichsten war und für die er saufend, geifernd, schwitzend und pöbelnd sein armseliges Leben lang pausenlos im Einsatz war - und NICHT etwa für den " kleinen Mann" - das kennen wir ja noch von HITLER auch
freedomisnocrime 2 years ago
ALLE DIE HIER SO EINEN MIST ÜBER DIE SPD SCHREIBEN SOLLTEN SICH SCHÄMEN! ETWAS GESCHICHTSUNTERRICHT WÜRDE MANCHEN GANZ GUT TUN!
Mit Sozialdemokratischen Gruß
basti202 2 years ago 54
Danke, du sprichst mir aus der Seele.
MyzTiC44 2 years ago
"Freiheit und Leben kann man uns nehmen - Die Ehre nicht!!" Otto Wels
Sozialdemokratische Grüße auch an dich
premierministersiebk 2 years ago 6
@basti202
Rotfront Genosse!
superhel 8 months ago
This has been flagged as spam show
SPD
Ein Haufen kleinbürgerlich ideologisch verbohrter Versager...und schon immer zu blöd den eigenen Laden zusammenzuhalten
Ohne SPD gäb es auch keine Grünen und keine Stasi-Linke
Max9x 2 years ago
Erklaere mir doch bitte mal den Begriff "Stasi-Linke" !
Dann erklaer mir, warum "Die Gruenen", eine schlechte Oppositionspartei ist !
Und dann erlaeutere deine Wortwahl, bezueglich der Politiker der SPD (kleinbuergerlich, ideologisch, verbohrte Versager) doch mal etwas genauer !!!
"zu bloed den eigenen Laden zusammenzuhalten"
Die SPD hat ein Image-problem. Ohne Frage. Und seit Gerhard Schroeder lief vieles nicht optimal.
Aber wie basti 202 ueber dir schon schrieb: Geschits-nachhile?
MyzTiC44 2 years ago
Unter Helmut Schmidt war die S P D noch glaubhaft für den kleinen Mann. Heute ist sie mit zum grössten Arbeitnehmerverräter geworden.
haarlosglatze 2 years ago 4
Aber die cdu,csu kann man leider auch nicht waehlen.
Alleine schon wegen Schaeuble !
MyzTiC44 2 years ago
Die ZWEITSTIMME!
Merk dir das,du doofer Wähler.
esathegreat 2 years ago 2
xD^^
Fussball2006 2 years ago
was für ein brillianter Rhetoriker.
Insgesamt war 1980 wohl das Duell der zwei, vom reinen politischen Talent her, also was Rhetorik, politische Erfahrung etc. angeht, wohl talentiertesten Politiker Deutschlands, ein Kampf der Giganten, wenn man so will.
Ich hätte Strauß niemals gewählt, aber seine Kompetenz sollte unbestritten sein.
guggi55555 2 years ago 4
ja, sie hätten zu unterschiedlichen zeiten kommen sollen, dann hätten sie deutschland zu zwei zeiten voran gebracht.
courses1 2 years ago
FJS 4 ever!!!
edmund1870 2 years ago
Comment removed
glooblede 2 years ago
Comment removed
glooblede 2 years ago
die deutsche politik braucht einen neuen helmut schmidt. mehr denn je
fuhrerschein2008 2 years ago 8
Kaum ein Politiker in der Welt verfügt über eine so brilliante Rhetorik wie Helmut Schmidt. Auch in Sachen Urteilskraft, Tatkraft und Sachverstand ist Schmidt den heutigen Politikern weit überlegen. Dagegen ist Merkel+Co eine Witzfigur, nämlich stil- und führungslos und dazu noch die Zunge verschluckt.
ICEZugspitze 2 years ago 35
@ICEZugspitze bin ich ganz deiner Meinung
basti202 1 year ago
@ICEZugspitze Dem kann ich zu 100% zustimmen
grecoaleman 1 year ago
Die SPD sollte sich auf Leute wie Schmidt zurückbesinnen.
borinotambe 2 years ago 12
die heutige SPD kann auf einen Nachwuchs wie Franzsiak Drohsel zurückgreifen^^ - das sagt ironischerweise vieles über den Zustand dieser Partei aus, obwohl ich zugeben muß das es überall an fähigem Personal und Persöhnlichkeiten mangelt. Die sind nicht rar gesäht, sondern vom aussterben bedroht
Sunnyboy2000de 2 years ago
Zustimmung, aber ein Vergleich mit Schmidt & Strauß wäre auch der heutigen Generation gegenüber nicht fair, solche Politiker hat man nicht in jeder Generation.
Aber ein bisschen mehr dürfte es natürlich sein, Müntefering und Schröder sind/waren noch die einzigen, die wenigstens rhetorisch mithalten konnten, zwar nicht mit Schmidt, Strauß & Wehner, aber immerhin mit anderen mehr oder wenigen Spitzenpolitikern dieser Zeit.
guggi55555 2 years ago 2
würdest du mit Franzsiska Drohsel schlafen ?
Ich meine, findest du sie attraktiv ?
TheHolyMary 2 years ago
Ich verstehe zwar nicht wie du auf so eine Frage kommst, aber ich würd mich niemals mit so einem zu tiefst verbohrten linksideologischem Weib einlassen.
Sunnyboy2000de 2 years ago
das glaubst du doch selber nicht was du schreibst. du würdest dein ganzes hab und gut verkaufen um eine nacht mit franziska verbringen zu dürfen.;)
OzzyOsbourne34 2 years ago
Ja nur für Franziska! Ironie aus. Für Franzi muß man ja nicht viel tun. Ich sag ich hab ein Patenkind in der 3. Welt und setze mich für den Hunger in Afrika ein und dann schmilzt die dumme Drohsel dahin. Dann darf ich auch meine Sachen behalten. xD
Sunnyboy2000de 2 years ago
Ich meine gegen den Hunger. ;)^^ aber die is so doof und naiv das kapiert die gar nicht. xD
Sunnyboy2000de 2 years ago
Is it now! Well it has certanly changed its course then...^^
Wedsheport 2 years ago
wie geil die auf der straße angesprochenen den mehr oder minder auswendig gelernten text runterleiern, köstlich. gerade der erstwähler mit dem geilen afro :D
echt überhaupt nich vergleichbar mit der heutigen zeit, gerad mal 30 jahre her... da gabet noch den bösen Russen oh man ich lach mich tot
Pitonznz 3 years ago
depp.
checkeronetwo 3 years ago 2
ich schätze schmidt wirklich sehr. dennoch hatte strauß mit seinen äußerungen nicht unrecht! und ich denke, instinktiv wusste das auch schmidt. nur hätte man es nicht sagen sollen. doch das war strauß. er hatte eine meinung und regte sich über schwache ansichten auf.
checkeronetwo 3 years ago
Recht hat Franz Josep Strauss .
Die SPD sind linke Gutmenschen und Links-Faschisten
SturmscharNibelung 3 years ago
Na du scheinst mir ja ein sehr klar difiniertes Weltbild zu haben. Das ist natürlich angenehm einfach!
premierministersiebk 3 years ago
tja, wenn man weiß, wer der böse ist, hat der tag stuktur. traurig, aber die amis handeln seit ewigkeiten so
simon1andreas 3 years ago
ich finde den Pispers auch klasse (-;
Aber es stimmt, manche Leute wollen eben nicht differenzieren, sondern nur allgemein ätiologisch rumpöbeln, wie z.b. "SturmscharNibelung" .... man muss immer aufpassen, dass man sich nicht auf dieses Nivau herunterlässt.
premierministersiebk 3 years ago
Nun premier,
Deine comments sind indes leider ebenfalls
typische Beispiele für schwarz-weiß Malerei.
Dies läßt sich in diversen Vids auf YT eindrucksvoll beobachten.
Und es heißt nicht difiniertes, sondern definiertes.
Und es heißt nicht Nivau sondern Niveau.
xD
MBBonn 2 years ago
helmut schmidt: rhetorik vom feinsten.
petersteffens83 3 years ago 8
tja da wollt woll jmd mehr stimmen für seine partei als für seinen kandidat
jac007lulu1991 3 years ago
ja.
indirekt direkt an helmut schmidt.
ja, seht das doch nich so pingelig. genau genommen is die zweitstimme die zweitstimme und nicht schmidtstimme, aber jetzt seht das doch nich so eng!
es gibt schlimmeres, z.b das, was der gegenkandidat am anfang so von sich gibt!
p.s ungefähr das, was roland koch noch vor ein paar wochen gesagt hat
simon1andreas 3 years ago
Du solltest dir aber auch überlegen unter welchen umständen Strauß das gesagt hat: da wurde er nähmlich gerade von Demonstranten beworfen... da ich hätte ich auch sowas gesagt!
premierministersiebk 3 years ago
tut mir leid, den kontext kenne ich nich.
aber selbst wenn ihn demonstranten beschimpft hätten (was damals oft vorkam und nicht unberechtigt war) darf man sowas als wichtiger politiker einer volkspartei nicht sagen
simon1andreas 3 years ago
Naja... ein linksextremer Mob der mit lauten Nazi, Nazi Vorwürfen oder Beleidigung und Störaktionen eine potlische Vernstaltung versucht zu stören oder zu verhindern, weil sie ihm nicht in seine Gesinnung passen, der wendet ganz astreine Nazi-Methoden an, so wie die "Antifa" ja es auch gerne tut. Wer natürlich dann noch glaubt im Recht zu sein und seinen Gegner als Nazi oder Faschist zu beschimpfen hat ja den Schuß nicht gehört.
Diese "Demonstranten" wären 1933 brav marschiert.
Sunnyboy2000de 2 years ago
Seit...
marilynwurzel2 3 years ago
Seid wann wählt man mit der Zweitstimme direkt den Kanzler? Man wählt doch immer noch die Partei, die über ihre Listen die Abgeordneten für den Bundestag stellt. Erst die Abgeordneten wählen den Kanzler.
Dass die SPD es nötig hat, Lügen über das Wahlsystem zu verbreiten, zeigt doch einiges über ihren Charakter.
marilynwurzel2 3 years ago
Naja, Damals hatte man tatsächlich einen höheren Einfluss darauf wer Kanzler wird, wenn man nur die entsprechende Partei wählte. Heute gibt es 5 parteien im Bundestag, da ist natürlich nicht klar, wen man am Ende zum Kanzler gemacht hat.
Aber damals konnte man sich sicher sein, dass die SPD Stimmen nur für einen SPD-Kanzler sein können. Nicht wie 2005 wo man mit der SPD-2.Stimme Frau Merkel gewählt hat... (-;
premierministersiebk 3 years ago
das is nicht direkt eine lüge.
mit der erststimme wählt man den direktkandidaten, mit der zweitstimme die landesliste. aber da die 2.stimme die fraktionsgröße im bundestag festlegt, ist sie die entschiedene.
vor allem damals hatte die spd in vielen gebieten (bayern etc) kaum chancen, den direktkandidaten ins parlament zu bekommen.
also ist es nich gänzlich falsch oder eine lüge, dass man mit der zweitstimme den kanzler (wenn auch indirekt) wählt.
simon1andreas 3 years ago 2
Das ist mir schon klar, dass es indirekt ist, nur im Video wird gesagt, dass die Zweitstimme "DIREKT" an Helmut Schmidt geht, ab 2:07 !
Mir ist auch klar, warum sie vor allem die Zweitstimme haben will und mit Schmidt für diese wirbt, schließlich wird Schmidt auch bei Nicht-SPD-Wählern als Person gut angekommen sein
marilynwurzel2 3 years ago 2
Herr schmidt? super :D
DrNature4ever 3 years ago
Scheiß Strauß Nazi!
Gundi27 3 years ago
Wir sind an der Zeit das wir wieder so einen großen und vor allem glaubwürdigen Politiker brauchen!!!
Elsa2007D 3 years ago 2
lol lol lol, aba simma ma ehrlich, datt ding is besser als alles was die heute verzapfen...
armatus99 3 years ago
Wieder einer der Alters sterben wird, in dem gemütlichen Bettchen.
Gibt es noch Gerechtigkeit.
Leibo07 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
@Leibo07 Meine Fibel ist das FDP Wahlprogramm? Liberalismus wurde nicht von der FDP erfunden und ist erst recht kein ureigenstes Thema der FDP, sondern Bestandteil aller freiheitlich demokratischen Parteien.
"Kollektivismus [...] betrifft den Interessen u den Willen der Mehrheit der Menschen." Das ist kein Merkmal des Kollektivismus. Das findest du auch in liberalen Mehrheitsdemokratien.
"Kollektive sind KEINE Aggregate von Indivuduen, sondern Gebilde sui generis;" Guten Tag Herr Kollektiv...
weirdALyankovich 3 years ago
"Wo das Unrecht spricht mit den Stimmen
des Rechtes und der Macht
wo das Unrecht spricht mit den Stimmen
des Wohlwollens und der Vernunft
wo das Unrecht spricht mit den Stimmen
der Mässigung und der Erfahrung
hilf uns nicht bitter zu werden"
Erich Fried, 'Die bunten Getüme'.
Leibo07 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
AntiMemorandum 3 years ago
1. Fried: Nein, es ist das "Nachtgebet" aus 1978 !
2. Parteilied : hab' nichts dagegen einzuwenden ! Danke für Zitat, aber ich kannte es schon und hatte es auch mal eine Zeitlang auf mein Channel.
Leibo07 3 years ago
Und 'Die bunten Getüme' ist der Titel der Kollektion, aus dem dies entstammt.
Leibo07 3 years ago
Ich möchte Dich gerne einladen, Dich bei mir ein wenig umzuschauen. Insbesondere den kurzen Text Modell-Politik auf meiner Homepage möchte ich Dir dabei empfehlen.
Viele Grüße
A.M.
AntiMemorandum 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Schuldenschmidt macht einen auf Moralapostel.
Machen wir uns nichts vor.
Strauß hatte die soziale Marktwirtschat noch im Blick und verstrickte sich nicht in Schulden und pseudosoziale Wohltaten.
AntiMemorandum 3 years ago
Ich wünsche dir ein neoliberales (= soz. Marktwirtschaftliches) Hartz-IV Geld, oder ähnliches. Dazu auch noch : persönliche Schulden + pseudosoziale Wohltaten (wie die 'Caritas', oder so).
Leibo07 3 years ago 2
Ich habe schon mit deutlich weniger Geld über einen längeren Zeitraum gelebt.
Ich wünsche Dir Glück und persönlichen Erfolg.
AntiMemorandum 3 years ago
Mit deutlich weniger Geld als Schulden ?
Leibo07 3 years ago
Mit deutlich weniger Geld als dem Hartz 4 Regelsatz von 347€. (Auch Inflationsbereinigt)
Eine vernünftige Meinung zu haben ist keine des Einkommens oder Vermögens. Es ist allein eine Frage der (wirtschaftlichen) Bildung und der Vernunft.
AntiMemorandum 3 years ago
@ "Anti"
Du bist ein (r)echter Überlebenskünstler. Eigentlich müsste jeder dass sein müssen.., öhh.., können.
Leibo07 3 years ago
Vielfach wird gedacht meine Einstellung hätte etwas mit meinen Habseligkieten zu tun.
Nein, sie hat etwas freiheitlichem Denken und wirtschaftswissenschaftlichem Sachverstand zu tun. Betrachtest Du Ludwig Erhard auch als "rechts"? Vermutlich ja. Nunja ich kann Dir eines mit Sicherheit sagen, ich stehe nicht dem (nationalen) Sozialismus nahe, der liegt auf Deiner Seite des politischen Spektrums.
AntiMemorandum 3 years ago
Ich weiss ja nicht das Allererste über deine Habseligkeiten (ist dass etwa deine Zitatenversammlung? Denn die kenne ich allerdings u damit hat sichs).
Wer Leibo07 sagt, sagt INTERnationalismus. Nationaler Sozialismus ist ein polemisches Begriffsmonstrum der Reaktion, faschistische Verwirrungstaktik u/o Lügenpropaganda. Das sollte jeden zivilisierten u halbwegs gebildeten Menschen geläufig sein.
PS. Wir sind seit diesem Morgen dabei... Solltest Du nicht eig arbeiten, zu dieser Stund'?
Leibo07 3 years ago
Versuche hier bitte nicht die Fakten zu verdrehen. Die aktuelle "internationalsozialistische" und die "nationalsozialistische" Bewegung haben trotz ihrer Feindschaft erhebliche ideoloische Gemeinsamkeiten, wesentlich mehr als mit den Liberalen und Konservativen. Vergleichen könnte man das abstrahiert mit der Rivalität zw. Köln und Düsseldorf. Wer 18 Jahre nach dem Ende der DDR den Staatssozialismus fordert darf sich auch gerne Reaktionär nennen. Wirklich international ist nur die Marktwirtschaft
AntiMemorandum 3 years ago
Jemand der diesen letzten Satz (abgesehen von dem vorhergehenden ultrarechten Schmarn, sehr bekannt auf YT), mit eiserner Fresse aufschreiben kann, NACH dem Heine/Marx/Engels-schen (!) Diktum (sagen wir, etwa 1840?) "Das Kapital ist ein vaterlandsloser Gesell'", der soll eig nicht das überhebliche Maul aufreissen über REAKTION, of all things.
Leibo07 3 years ago
Verstehe dieses Posting nicht, es ist zu chaotisch geschrieben. Mir geht es nicht darum herraus zu finden wer die rechtmäßigen Erben von Marx und Engels sind. Ich habe nur gesagt dass aktuell die ideologische Schnittmenge zw. "NAZIS" und "SOZIS" wesentlich größer ist als zwischen Nazis und Liberalen, bzw. Konservativen. Wer "Orginal" Sozialist ist und wer die "Kopie" ist, ist mir dann egal. Diese Frage braucht man sich nur bei vernünftigen Denkansätzen zu stellen.
AntiMemorandum 3 years ago
1. Chaotisch = die Notwendigkeit sich bei einer Posting zu beschränken auf 500 Zeichen u dabei doch noch informativ zu sein, bei dem hiesigen Stand der Bildung, insbes. betreffs Inhalte der Wirtschaft, die Taktiken der Medienpropaganda u völlige Unkenntnis der Geschichte der Klassenkämpfe.
Was hättest Du angefangen mit einer Alinea Kant ?
Leibo07 3 years ago
1. Nunja, Youtube stellt allen einfachen Nutzern die gleichen Werkzeuge zur Verfügung, aber anscheinend haben wir doch unterschiedliche Mittel die wir einsetzen können. Wir leben alle unter dem gleichen Himmel doch haben unterschiedliche Horizonte.
"Geschichte der Klassenkämpfe" ist geschichtsteleologischer Bullshit. Propaganda von Wahrheit zu unterscheiden ist für den Normalbürger kaum möglich, daher Euer Erfolg.
Ich halte sehr viel von Kant, nur diese Dame ist sogar Wikipedia unbekannt.
AntiMemorandum 3 years ago
1. Ist 'sogar' Wikipedia unbekannt. Wieso? Wiki ist quasi das Letzte. IMMANUEL ist ein Männername, also da sollst du suchen. Aber dennoch, sogar Fassbinders 'Petra von Kants..'-Streifen ist da zu finden.
2. Der Klassenkampf ist eben so "teleologisch" als die Newtonsche Gravitation, d.h. gar nicht. Sie ist wissenschaftliches 'Mobiliar'.
Aber die Vertuschung, Verleugnung oder Relativierung desselben ist ideologisch höchst notwendig für diese Sozialordnung !
Leibo07 3 years ago
1. Immanuel Kant ist heute aktueller denn je.
"Habe Mut Dich Verstandes zu bedienen!"
"Rassismus ist lediglich eine hässliche Form des Kollektivismus. Die Geisteshaltung,
dass Menschen mehr als Mitglieder eines Kollektives gesehen werden als als
Individuen, ist die Wurzel. Wir sollten verstehen, dass Rassismus andauern wird, bis
wir aufhören in Gruppenideologien zu denken und anfangen in Kategorien individueller
Freiheit zu denken."
(Zitiert nach Ron Paul)
Das ist meine Meinung!
AntiMemorandum 3 years ago
1. Dass hört sich schön und fromm an, dass Sapere aude. Aber die Haltung, sich seines EIGENEN Verstandes zu bedienen (was ist dass hier eigentlich, das 'eigene'?) wird einem heute mehr denn je ausgetrieben durch Vermarktung, Werbung, Medienpropaganda, Geschichtsfälschung, Privatisierung, Vernichtung d Öff. Sektors u nicht zuletzt die Privatisierung der Bildung. Kurz, den Kapitalismus.
Leibo07 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
1. Ich habe nicht behauptet, dass es leicht ist dem Ideal des aufgeklärten Menschen näher zu kommen, wenn andere aus politisch dogmatischen oder auch kommerziellen Gründen versuchen Dich zu manipulieren. Dennoch lege ich diesen Maßstab an mich an. Tust Du das auch? Die Marktwirtschaft ist trotz ihrer Schwächen das Modell, was der menschlichen Natur am ehesten entspricht und den technischen Fortschritt, durch Marktauslese fördert.
AntiMemorandum 3 years ago
2. Du verwechselst Rasse mit Gruppe. Nur in alten Zeiten verwendete man den Begriff der Rasse auf diese Art, zB : "Die Rasse der Handwerker, oder Köche, Ärzte", diese Wendungen konnte man im 18/19 Jh begegnen.
Leibo07 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
2. Ich habe nichts verwechselt, ich dabe nur auf die Geisteshaltung des Kollektivismus hingewiesen, die sowohl Rassismus als auch "Klassenkampf" hervorgebracht hat.
3. ich möchte Dich wirklich bitten, "dich deines Verstandes zu bedienen" und Dir den genannten Text anzuschauen. Keine Sorge, Du kannst dabei nur gewinnen, nicht verlieren.
4. Mittagspause.
AntiMemorandum 3 years ago
Welchen Text denn? "Was ist Aufklärung"? Den hab' ich schon ewig lange her studiert, und auch danach wohl noch wiedergelesen (zB im Kontext mit Taylor und Foucault).
Leibo07 3 years ago
3. Der Kollektivismus, und das ist meine soz.-phil. Einstellung, ist die Zukunft der Menschheit. Nicht der Individualismus u
der führt zu Nihilismus u Egoismus; ist auf die Dauer untragbar für eine wahrhaft menschliche Zukunft.
Leibo07 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Nachtrag zu 3.
Es gibt Sachen, die Gemeinschaft(der Staat) besser regeln kann als das Individuum, das sollte dann auch getan werden. Allerdings sind die meißten Sachen individueller Natur. Darum sollte man auch zuerst denken, was kann ich tun um eine Verbesserung für mich und für mein Umfed zu erreichen. Und nicht: was können andere tun, damit es uns/anderen besser geht.
AntiMemorandum 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Aha und du garantierst mir natürlich, dass der kommende Diktator (ein Individuum) nicht von Nihilismus und Egoismus befallen sein wird? Das Kollektiv besteht aus Individuen die sich nicht durch sich selbst kontrollieren, sondern durch einen Führer, der in eigennütziger Art und Weise die Regeln vorschreibt, zu seinem Nutzen selbstverständlich. Kollektivismus ist untragbar für die Würde des Einzelnen und für sein ureigenstes Recht auf Selbstbestimmung.
weirdALyankovich 3 years ago
1.Generell ist nix zu garantieren, denn die Geschichte ist eine Mischung von Kontingenz u Rationalität;
2. Kollektivismus-und ich spreche nur vom linken-betrifft den Interessen u den Willen der Mehrheit der Menschen. Diese wahren Interessen, verköpert im Kollektivismus, sind dem Menschen und seine Stellung innerhalb demographischer u ökologischer Gegebenheiten zuträglicher als der Liberalismus, der letzendlich auf Narzissmus hinausläuft--
Leibo07 3 years ago
u letzteres ist mit der Würde des Gattungswesen Mensch unvereinbar;
3. Kollektive sind KEINE Aggregate von Indivuduen, sondern Gebilde sui generis;
4. Dass Du deine Fibel, dass FDP Wahlprogr. fortwährend zitierst,ist ja dein "ureigenstes Recht auf Selbstbestimmung".
Leibo07 3 years ago
Aber ein liberaler Soziologe, Max Weber, belehrt dich über die 4 versch. Herrschafts-typen, davon ist der charismatische "Führer" eine. Dieser ist eine empirische, d.h. nicht ZWANGSLÄUFIG mit einer spezifischen Wirtschaftsordung (Kollektivismus) verbunden.
5. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass im zukünftigen Kollektivismus, keine Kontrolle ausgeübt werden kann durch Kollektiven mündiger Bürger, oder dass diese längerfristige Einschneidungen in ihren indiv. Grundrechten hinnehmen müssten.
Leibo07 3 years ago
Ach so, jetzt verstehe ich ! Eine 'Alinea' verwenden wir als Fremdwort für einen Absatz. Also dass war vorher ein etwas überflüssiger Kommentar meinerseits.
Leibo07 3 years ago
2. Die Posting hatte nicht das GERINGSTE zu tun, mit einer Frage nach den "rechtmässigen Erben". Du sollst aber imstande sein, einen einf Satz zu analysieren und-wenn es dir schon darum zu tun ist, die Grundlagen des historischen Wissens dir anzueignen. Höhere Mathematik ist dass nun wieder auch nicht;
Leibo07 3 years ago 2
2. Ich habe nachweislich weder in Sachen Mathematik noch in Sachen Geschichte Defizite in der Allgemeinbildung, denn dass waren meine Leistungskurse im Abitur.
3."Chuzpe (...) ist eine Mischung aus zielgerichteter, intelligenter Unverschämtheit, charmanter Penetranz und unwiderstehlicher Dreistigkeit."(Wikipedia)
Danke für das Kompliment! Übrigens ich habe nichts gleichgesetzt, auch nicht Köln und Düsseldorf. Nur handelt es sich offensichtlich um einen Kampf ideologischer (Halb-)Geschwister.
AntiMemorandum 3 years ago
Nicht als Kompliment gemeint, denn es ist die jüdische Version der holl. Form "gotspe", dass bei uns aus dem 'Bargoens' kommt. Die Bedeutungen (muss übersetzen): "dreist, brutal, impertinent, insolenz, unverschämt, ungeniert, ungehalten, grob, frech, unmanierlich, unartig".
Leibo07 3 years ago
1. Wie gasagt, ich kann keinen Gegenwartsbezug für den deutschsprachigen Raum erkennen.
2. Bitte reflektiere kritisch Dein DDR Geschichtsbild, "Arbeit macht frei" sagt man heute auch nicht mehr so einfach.
3. Aus Klassenkampf wird schnell Rassenkampf, wir brauchen dieses Denken nicht. Verbessere Dich individuell(Weiterbildung). Du kannst es!
4. Ich halte mich bei der Bedeutung von Chuzpe an die auch mir vorher bereits bekannte Interpretation(Siehe Wikipedia).
Chuzpe trifft durchaus auf mich zu.
AntiMemorandum 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
der Satz bei 2 hat, wenn auch historisch sensibel, seine Berechtigung. bei 3 beschreibst du bspw. die Ausländerfeindlichkeit von links. aber was ist Chispe?
wapi6 3 years ago
3. Die Gleichsetzung von Faschismus u Sozialismus ist eine Chutzpeh ohnegleichen, ein Zeichen von einem widerlichen, geschmacklosen und menschenverachtenden Zynismus. Dazu eine Verhöhnung auf allen Opfern des Faschismus und des deutschen Faschismus, insbes auf die Rote Armee, die die Sache erledigt haben (6 Mio Toten alleine dort). Du kannst von Glück sprechen, dass wir uns wohl nie auf der Strasse begegnen werden.
Leibo07 3 years ago
4. Ich hätte kein Problem, damit Dich zu treffen. Denn ich glaube daran, dass Du grundsätzlich gut sein willst. So wie alle Menschen. Auch wenn manche im sozialistischen Spektrum denken/dachten: "der Zweck heiligt die Mittel". Doch dem ist nicht so, man muss auch moralische Maßstäbe an sein eigenes Handeln anlegen, wenn man dauerhaft etwas gutes bewirken will. Ich saß schon in von Linken einberufenen Uni-Vollversammlungen und habe diese freundlich argumentativ zusammengefaltet. Film RF. bei mir.
AntiMemorandum 3 years ago