La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
científicamente y paleontológicamente siguen sin EXISTIR evidencias contundentes acerca de la evolución. Mirar sino artículos de científicos (ateos) acerca de las especies de transición.
@menertes asi es,siguen sin existir estas pruebas, que tan fácilmente proclaman a los cuatro vientos. No hay evidencias concluyentes-científicas claras para dar tal afirmación. Si te lees los artículos de científicos en importantes universidades (ateos, agnósticos), te darás cuentan que refutan la teoría de la evolución como se entiendo hoy en día.
y por otra parte, no tiene nada que ver las resistencia de los antibióticos. Ese es un mecanismo de defensa de estos seres, que se produce al entrar en contacto repetidamente con los antibióticos. Pero de estas bacterias, no se producirá un "ser vivo ultra complejo", la bacteria seguirá siendo bacteria.
ah si? asiq esta teoria es un dogma? supongo q la teoría microbiana de pasteur o la teoria celular también son dogmas para vos. sabes lo q es una teoria en ciencias?
y un articulo científico no es ateo, ni cristiano, ni musulmán, un articulo científico es justamente eso, ceintifico.
@menertes 1º busca el significado de dogma. 2º la teoria de Pasteur,etc. NO son dogmas,pues pueden ser reproducidas en un ambiente controlado (prueba científica) y ser corroborado en el lugar y momento, y analizados por alguien quien supervisa la prueba, de aquí se sacan los datos,y se comparan. 3º Sí, se lo que es una teoría en ciencias. 4º No existen artículos científicos "ateos", "agnósticos",etc.,lo dije para que pudieras entender un poco más debido al contexto de la conversación.
si sabes q es una teoria en ciencias sabrás entonces q una teoría no es un dogma, entonces, porq confundes la teoría de la evolución con un dogma? acaso la teoría heliocentrica es dogma para ti igual?
"ues lee más artículos científicos, personas de ciencia de prominentes universidades, y lo que dicen acerca de la Tª de la Evolución."
pues debido a la carrera que estudio leo ese tipo de articulos seguido, q tienen?
@menertes Habrás leído artículos acerca de ciertos temas,pero respecto a este en concreto no,pues tendrías tu propia crítica y no simplemente "defender por defender" sin observar otras evidencias.Y si estás estudiando la carrera X,sabrás la diferencia entre DOGMA y TEORÍA, la teoría es "un supuesto,una hipótesis".La teoría de la Evolución es una teoría (valga la redundancia) que se a establecido como dogma "principio innegable,sólido, no hay posible error", a pesar de ser una TEORÍA.
aja, lo sospechaba, no sabes q es una teoría en ciencias. una teoría no es una hipotecis, en ciencias una teoría es la mejor explicación q el método científico puede brindar para determinado fenómeno, en el caso de las enfermedades, la teoría microbiana de pasteur, en el caso de la diversidad de la vida, la teoría de la evolución, ambas validadas por el mismo método.
una teoría científica no puede ser un dogma, porq deben poder ser falsables, lee a popper.
Es decir, se da por sentado (como si fuese un hecho ) a pesar de ser teoría (hipótesis).El problema está en que,generalmente las personas empiezan a analizar y especular a través de la "teoría de la Evolución",PERO partiendo desde el punto que es un DOGMA la evolución (algo innegable,cierto, verídico,comprobado),es decir, parten desde algo irrefutable, cuando en verdad sí se puede refutar, pues es teoría.
@jbscorpion Es decir, que no tienes ni diea de la bestial diferencia de significado de la palabra "Teoría" en la arena científica a cuando la usamos en términos coloquiales, haz tus deberes e infórmate primero porque diciendo eso sólo haces el ridículo y nos muestras lo poco informado que estás. No sabes que los átomos, propiedades, comportamiento etc también son una Teoría? (Teoría Atómica) Igual que los gérmenes etc.. ¿Abre un puñetero libro y lee, quieres? Refútala si puedes
@DocStrange0123 Pfff...¿aun seguís con estas chorradas? Mira,es fácil...la teoría de la evolución, es aplicada y utilizada como un DOGMA (o dile filosofía, pensamiento, ideología,creencia,etc)Y claro, existen millones de Teorías.
Es sencillo:Teoria de Evolución se usa como dogma (tú no puedes salirte de esa línea de pensamiento).Si te hicieran razonar libremente y leer más en tu universidad acerca de Teoría y Dogma tal vez llegarías a ver la diferencia a la que se hace referencia.
@jbscorpion La Teoría de la Evolución es una más de las muchas que hay. Eso no quiere decir que sea cierto y sea una verdad innegable ¿verdad?. Otra cosa es la teoría que hace referencia a la gravedad (por ejemplo), o la teoría que hace referencia a las órbitas planetarias,pues podemos comprobarlas a día de hoy. Sé mas critico contigo mismo y objetivo, y no dejes que te asombren tan fácilmente y te hagan pensar lo que quieren. Busca la verdad,es lo único que te hará libre.
@jbscorpion Paso de intentar enseñarle nada a un analfabeto científico, los demás aprendemos mientras tu sigues en la edad Oscura, luego no vengas a llorar cuando se rían de ti. Porque no mereces más.
@jbscorpion He dicho analfabeto científico (o iletrado) no analfabeto en su total extensión. Lee bien lo que se te dice en lugar de leer lo que quieres leer. Lo que has dicho es una excusa muy pobre, hoy en día con la cantidad de información disponible y asequible no hay excusa para no conocer los rudimentos más básicos, nadie te pide un doctorado. No es arrogancia cuando ves que la otra persona no sabe de lo que habla. Si el conocimiento envanece aun estaríamos en la Edad de Piedra
5º pues lee más artículos científicos, personas de ciencia de prominentes universidades, y lo que dicen acerca de la Tª de la Evolución. Seguro te llevaras gratas sorpresas. Saludos.
"xisten personas Ateas, por lo tanto, artículos escritos por personas ateas defendiendo esta postura."
si claro, un ateo puede defender su postura si lo desea, pero no puede mesclar sus posturas religiosas, politicas, etc. con sus investigaciones científicas, porq es poco etico y ademas no tiene ningún sentido.
de todas formas, q tiene q ver la teoría de la evolución con el ateísmo?
Ante el avance de la ciencia descurbimos que ni somos el centro del universo, ni del sistema solar, ni de la galaxia... y ni siquiera de los seres vivos. Y si algún día se descubre vida en otros planetas (aunque sea microbiana), descubriremos que ni siquiera somos los únicos seres vivos. ¿Por qué un dios "fabricaría" seres así?
jajaja buen video entiendo que los creacionistas quieran defender su punto pero en fin la ciencia nos dice la verdad, pero lo que molesta es que los creacionistas traten de refutar la teoria de la evolucion, para afirmar que fuimos creados por dios, si la evolucion llegara a ser incorrecta, que por ahora no lo es, habria que tener otra explicacion cientifica y no religiosa, ya que no explica nada.
PUTA QE ERI WN QLO PONE LA WEA EN ESPAÑOL Y ALGO KREIBLE SI TA BN KE LOS XINOS QLOS AGAN TOAS LAS WEAS PERO A NOSOTROS NOPO WN OSINO YA UBIERAMOS KAGAO PORQE TOAS LAS WEAS CHINAS SON MALAS >.<
porque eres tan incredulo mira que pikachu se transformo en raichu eso es un hecho cientifico. ademas en el paso de los peces a la tierra murieron varios tratando de asimilar el aire hasta que lo lograron convirtieron sus branqueas en pulmones . yo tambien voy a meter mi cabeza en el agua todas las mañanas hasta que mis pulmones vuelvan hacer branqueas con millones y millones de años jajajajaja (lease con ironia)
los inventos humanos tambien han evolucionada, los electrodomesticos y maquinas eran rudimentarias hace 100 años, y aun asi no se puede negar al inventor, la geologia puede encontrar un simple herramienta de hueso o piedra tallada y de inmediato comprender que un ser inteligente lo hizo, sin haberlo visto haciendolo, cuanto mas la vida que es mas perfecta , organizada .de la que dificilemnte se copian los inventores.
Alguien ha escuchado la teoria de que somos una especie transgenica creada por alienigenas para que evolucionaramos a un ritmo mas rapido? es interesante, y solucionaria lo del "eslabon perdido", sin embargo no deja de ser solo una teoria, pero me gustaria saber que opinan acerca de esto =D
@naga540 Pues,lo lamento si te hacía ilusión,pero no somos el resultado de,al menos,ese experimento.Nuestra velocidad de mutación,para terminar con el cerebro que tenemos,es media;mientras que nuestro cuerpo ha cambiado relativamente poco con respecto a nuestros antepasados.Si la idea era aumentar la velocidad de evolución,no lo lograron.No nos falta un"eslabón perdido"ese es un término desfasado y ya conocemos al homo antecesor,que es nuestro antepasado directo,además de los que vinieron antes.
Es verdad ke la evolución posee cantidad de pruebas irrefutables,
cierto es tmb, ke existen objetos y hallazgos que la ciencia descarta por no encajar en su teoría.
¿Tal vez el ser humano interpretase mal las visiones de Ángeles y Dioses en la antigüedad?
¿Como interpretar en la actualidad a aquellos seres ke podían viajar del Cielo a la Tierra, representados en todas las religiones y civilizaciones de continentes separados?
interbreeding took place with Homo sapiens between 80,000 to 50,000 years ago in Middle East, resulting in indigenous sub-Saharan Africans having no Neanderthal DNA, and Caucasians and Asians having between 1% and 4% Neanderthal DNA.
The hole in this theory , as this video points out, is that Neanderthal mtDNA does not match Eurasian humans.
The answer is that Neanderthals (as all hominids) were hybrids of humans and ape-like non-humans
SSEDummyPlug, gracias por traducir esta fabulosa serie de videos de Potholer54. son admirables tanto cientificamente como artisticamente sus videos. Me encanta la musica de fondo de este en especial (libertango) claro está que su contenido es fantastico y muy muy educativo. Gracias por combatir al creacionismo que lo único que busca es promocionar la religión y que todo el mundo sea inculto para asi ellos poder manipular las masas
No, hablando en serio el creacionismo es un cuento de Hadas, es una fabula y una ilucion creada por la debil mente para llenar un vacio existencial, o solo estan condicionados por el medio. Por favor, creer eso es como creer que la tierra es plana y que el universo gira en torno a ella, cuando en realidad ya se comporvo lo contrario y la evolucion ya fue comprovada tambien.
@goeniko ¿Aaa si? ... si estuviera comprobada ya no seria la TEORIA de la evolucion, se llamaria la LEY de la evolucion, y nunca podra dejar de ser teoria, porque viola LEYES fisicas... mas de las que viola el cuento de Hadas al que haces referencia.
@jelvoi1 no la evolucion no viola ninguna ley fisica.
es teoria por que para que se convierta en ley necesita ser predictiva mediante las matematicas la teoria de la evolucion no es tan predictivia no indica exactamente en que especie evolucionara otra especie, en la fisica las leyes tienen una formula matematica que describe como se comportara tal fenomeno fisico, la evolucion no, pero no viola ninguna ley
pero una teoria se basa en pruebas y la evolucion tiene pruebas.
@pabvloh En la ingenieria, lleve una materia que se llama metodos numericos, y otras 2 de Ecuaciones Diferenciales, con esas matematicas explicas cualquier comportamiento incluso Aleatorio. Sin embargo eso no tiene nada que ver si es Ley o Teoria, La Ley siempre se cumple sea aleatoria o Lineal y una teoria tiene su sustento principalmente en la mente humana, y una Teoria que viola Leyes, es imposible que algun dia se convierta en Ley... Las teorias son más para materias de Humanidades.
un teoria funciona asi, este ejemplo lo observe en la tele,
hay un tubo, de un lado entra un gato y del otro un raton se oye un crujido, un chillido y un maullido, ahora bien teniendo un profundo conocimiento del comportamiento de los gatos y ratones puedo formular una teoria.
asi funcionan las teorias, la unica forma de comprobar en ese caso si el gato se comio al raton es ver a traves del tubo , el problema es que no lo puedes hacer.
@jelvoi1 la teoria seria que el gato se comio al raton, y es casi seguro que esto ocurrio a menos que logres falsearlo, y las pruebas que aportas para hacer esa afirmacion son los comportamientos de los gatos, y como es que se escucha cuando un gato mata un raton, esas serian pruebas contundentes, ahora bien eso no se puede comprobar con matematicas, no todos los comportamientos en especial los de criaturas vivas pueden se predecidos si no se conocen todos los procesos que tienen estos seres.
@pabvloh Hay compita, con todo respeto no mames... deja de ver la tele, agarra un libro de quimica ELEMENTAL y lee la segunda LEY de la termodinamica. Y entonces hablamos.
@jelvoi1 no mames tu usa tu cerebro, eso no contradice la segunda ley de la termodinamica no seas ignorante. a ver dime tu argumento de por que la contradice por favor no quieras sentirte el intelectual puesto que no tienen que ver.
@jelvoi1 Pues aunque pretendas aparentar grandes estudios dejame decirte... alguien que no conoce la diferencia del significado de teoria dentro del lexico popular a lo que significa teoria cientifica? me parece que cierto creata esta mintiendo en fin...el echode que la evolucion no sea ley es por que la evolucion 1 no es cuantificable matematicamente no puede predecir con exactitud como evolucionara cierta especie y 2 por que no es fisica si no biologia ...¬¬
Me acorde de Juan Pablo II (protector de san marcial maciel) cuando salio a decir que la creación y la evolución eran totalmente compatibles... Se la supo el ruco para resolver el pedo (¿ignorancia o politica? o las 2)... nomas que la biblia dice que los primeros fueron Adan y Eva... ¿ya habían evolucionado o que? Eso no lo explico Karol.
@jelvoi1 No deberias hablar si no sabes, y como te atreves a dirigirte de esa manera a Juan Pablo II, él ha hecho más cosas por la humanidad de las que tu te imaginas, era un hombre Sabio, Santo. No un prejuicioso como tú.
@goeniko Si hablo es porque lo Sé, hay mas pruebas de lo que digo que de lo que defiendes, no soy prejuicioso, y no te preocupes lo poco o mucho bueno que hizo Juan Pablo II se esta encargando de borrarlo Ratzinger (Benedicto XVI)
No hay dudas de que la teoria de la evolución tiene "EVIDENCIAS CLARAS." Sin embargo esta teoría responde a un PROCESO, no así al ORIGEN DE ESE PROCESO. Coincido con la idea de "argentinodeltemple", la espontaneidad no está demostrada y el universo no parece tender a un orden, sino al desorden. Los estadisticos han demostrado que la probabilidad de que se produzca una proteína sencilla al azar es de 1 en 150 millones
yo soy catolico y quiero aclara esto , si bien hay prubas de dichos hechos , lo que darwin exime es solo una probable teoria sobre nuetro origen , hay muchas cosas de las cuales la ciencia no ha podido responder , dado que darwin quiere reponder como somos , no a donde vamos. Ademas , la ciencia demostro que la espontaniedad es falsa , si bien es falsa ¿de donde salio el primer organismo vivo?
Hasta Donde Yo Conozco, Los Humanos Por Mera Casualidad Suerte o Destino, Nos Encontramos "Solos" En Este Momento.
Muchos De Los Fósiles Encontrados, Efectivamente Son Homínidos Pero Ni Siquiera Eran Ancestros De Los Humanos Actuales, Más Bien Nuestros Antepasados Convivieron Con Ellos En Espacio Tiempo.
La Verdad Es Que Hay Evidencias De Sapiens Sapiens Mucho Más Antiguos De Lo Que Se Dice, Pero Obvio No Se MEncionan Porque No Encajan En La Teoría De La Evolucion Humana.
La teoria de la evolución es global, abarca a todo ser que pues, claro, evolucione, no se especifica por especie.
Hay quien cree que la evolución es una doctrina dogmatica y que se descarta lo que no encaja con ella, pero, podria aparecer un homo sapiens sapiens de mas de 50millones de años, eso querria decir que lo que sabemos de la evolucion del hombre no es como creemos que fue, no que la teoria de la evolución tenga fallas..
No se si el ADN mitocondrial sirva como evidencia, lei hace un tiempo tambien que "Eva", según el estudio del ADN mitocondrial habria existido hace unos 350 a 450 mil años, mientras que Adan habria nacido entre hace unos 90 a 200mil años y tambien es justamente en base al estudio del ADN M. que se distinguio a los Neandertales como especia paralela.
Son personajes hipoteticos sin relacion alguna a la religión, los supuestos antepasados comunes de toda la humanidad, Eva y Adam son solo nombres que se les dio a dos sujetos posibles supuestos por la investigación del ADN mitocondrial y del Cromosoma Y.
Lamento el mal entendido estimado amigo, pero nunca hice mención de una fecha arbitraria para desmentir la evolución humana con un fósil de dicha antigüedad seguramente los 4 millones de años "más o menos" los supuso de otro lado
Desafortunadamente no se tienen registros fósiles de un Sapiens sapiens de dicha antigüedad.
La única evidencia "fuerte" se encuentra en el ADN mitocondrial de las mujeres, lo que nos remonata cerca de 450 mil años.
es respuesta para rycar1000: Dice que los comentarios evolucionistas se los pasa por el culo. Ha de estar muy "culón" para que le quepan porque son muy abundantes y recurrentes. Oye... y.... no se te vaya a convertir en hábito y te comiences a pasar "por ahí" otras cosas. jajaja
la biblia es la mierda mas grande y la creencia de un dios personal es aun mas pendejo solo la gente lo cree por que lo hereda de sus padres y por que es lo que predomina en la sociedad
a la mierda nos encontramos con un ignorante de verdad!!!! jajaj tu si ke eres burro e!! la evolucion una farsa??? jaja no debes haber terminado la escuela jaja , eres un pobre infeliz!!! y muy ignorante
Muchisimas gracias por traducir estos interesantes reportajes, son muy esclarecedores y necesarios ante la amenaza del creacionismo y demás aberraciones seudocientificas!
una vez vi un video q decia q el numero de cromosomas no decia practicamente nada ya q compartiamos casi la misma cantidad de cromosomas con una mosca entre otras cosas... tiene esto q ver?.... porq me parece clara evidencia el hecho del adn mitocondrial y la posibilidad de q 2 cromosomas de hayan fusionado... porq los creacionistas hacen tanto enfasis en eso?
@fabyulosa El problema está en la naturaleza del cromosoma,es decir,lo que es.Al estar relacionados con genética,los creacionistas gustan de tratarlos igual que a los genes pero,en realidad,los cromosomas solo son empaquetamientos de genes,o sea, 46 cromosomas significa que tus genes están ordenados en 46 paquetes;pero pueden ser 100, 25,o los genes que quieras,en la secuencia que sea.Solo es el orden de grupos.Ppodemos tener igual cantidad de cromosomas que una moscapero no son los mismos genes
@Rang4003 Independientemente de los genes, lo que ha generado los cambios evolutivos son las mutaciones (favorables y desfavorables) acumuladas durante millones de años.
@jmem551 Y esas mutaciones están codificadas en genes...no entiendo muy boien tu corrección.Los cambiso fenotípicos(características del ser vivo)vienen dadas tanto por los genes como por las relaciones entre estos.Toda mutación es un cambio en los genes o sus interrelaciones;así que las mutaciones no pueden ser independientes de los genes¿no?
Tambien es muy extraño q un profesor (ESOLStudent) se comunique con descalificaciones a otros participantes en un debate y q recurra tanto a los temas religioso, ateismo y Dios.
Porque por lo que he leido el es el unico que a traido a relucir a DIos y los temas religiosos.
Cualquier profesor formal y dedicado a la ciencia sabe que la fe es un universo distinto al de la ciencia.
Con respcto al "profesor de biologia" ESOLStudent
Me parece muy extraño q un profesor, no tenga los conocimientos basicos de epistemologia para entender que es hipotesis, experimentacion, evidencia empirica, modelo teorico y ley; en q se diferencian y como funcionan en el proceso de aprendizaje y en el metodo cientifico.
como financiara la iglesia sus edificaciones y personal de "trabajo religioso" seguramente tomaran cartas en el asunto... no podran permitir la separacion de lo divino, esperare unos buenos años como evolucionan ahora las religiones. a seguir estudiando sobre este descubrimiento para estar mas seguro de mi opinion.
y tengan claro que las religiones son un claro manejo de la sociedad para jugar con sus mentes y vivir gratis... o no?
Saludos SSEDummyPlug, me encanta que te hallas pasado por aquí. Aprovecho para felicitarte y darte las gracias por esta magnífica colección de vídeos que has subido. Son vídeos bien documentados, completos, claros y tan bien explicados que hasta un niño de 6 años podría entenderlos.
P.D. ¿Te importaría que me descargue la colección? me gustaría poder enseñarselos a mi hija cuando tenga los 6 años.
Lástima no poder darles una puntuación superior a 5.
Aunque sólo yo tengo estos videos con subtítulos en español, Potholer54 también ha subido la colección completa con correcciones y en DVD (formato PAL y NTSC) a BitTorrent. Además tiene una versión especial de esta serie especialmente editada para escuelas.
Lastimosamente, ambos no tienen subtítulos en español, pero de algo te podrían servir.
Darwin dijo: La evolucion tiene que ser real porque es la unica opcion ya que la otra opcion es Dios y eso es inaseptable. En pocas palabras es evolucion a la fuerza impuesta por un grupo de ateos resentidos que cerraron sus mentes a una teoria no con el fin de descubrir la verdad sino de negar a dios. Deberias leerte la biografia de darwin y el origen de las especies, tiene mas inconsistencias que cualquier libro jamas escrito. Es una verguenza que algo indemostrable se ensene como una verdad
Algo que no entiendo es para que se esfuerzan estos chicos en youtube en demostrar que su Dios inexistente en realidad no existe..osea si tu sabes que algo no existe y que eres producto de un mono porque te esfuersas tanto dedicando cientos de videos a algo para ti inexistente? joo valla tarea en la que te has metido tio comprovar que lo inexistente en realidad no existe? eso no lo he visto ni en los manicomios. Tanto esfuerso dedicado a algo que no existe me hace pensar que en realida si existe
Lo mas gracioso de todo es que los fosiles descubiertos que supuestamente son las bases de esta TEORIA (si teoria porque no es ley ni mucho menos) son datados en el tiempo segun los estratos de tierra donde son encontrados.... lo curioso es que los estratos de tierra son datados segun los fosiles encontrados en ellos......... EN pocas palabras quieren forsarnos a ver la evolucion como la unica opcion porque la otra opcion es DIos y esa le incomoda y disgusta por lo tanto evolucion a la fuerza
No es lo mismo "teoría" que "teoría científica" (busca la diferencia en la wikipedia), estás confundiendo "teoría" con "hipótesis".
"lo curioso es que los estratos de tierra son datados segun los fosiles encontrados en ellos"
¿A sí? ¿Y cómo se datan entonces los estratos que no tienen fósiles?. Existen otros métodos basados en la desintegración de los elementos radactios, analizando la sedimentación, etc.. busca en la wikipedia o en cualquier otra enciclopedia.
El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada (falsacionismo). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. Acaso puedes falsear la evolucion? de que forma si no puedes reproducirla? no es comprobable y por lo tanto es pura teoria no ciencia mucho menos una verdad comose quiere hacer ver
Pero puedes observarla científicamente, simularla en un ordenador, estudiar sus efectos en los seres vivos y analizar en un laboratorio de forma experimental el ADN de dos especies emparentadas.
rafx71 si no puedes reproducirlo tal y como ocurrio el fenomeno (y eso no incluye simulaciones por ordenaor) no es ciencia. Deberias leerte el metodo cientifico porque no sabes lo que estas hablando. La teoria de darwin se esta haciendo pedasos dia con dia. La evolucion no es demostrable ni siquiera en un laboratorio. Si me hablas de cadenas de adn el ser humano esta mas emparentado geneticamente con un raton que con un mono....
Tu has dicho claramente que un EXPERIMENTO científico debe ser reproducible en un laboratorio por cualquiera para ser aceptado por la comunidad científica y en eso estoy de acuerdo contigo, pero un fenómeno natural no tiene porqué serlo, basta con medirlo, estudiarlo y recopilar tódos los datos y pruebas posibles de ese fenómeno.
no puedes meter un huracán en un tubo de ensayo, pero puede medir la velocidad y dirección del viento, temperatura, presión y recopila pruebas.
Reproducible en un laboratorio no por una computadora.... sabias que muchos fenomenos fisicos que pudieran terminar como leyes de la fisica pueden ser reproducidos en ordenadores? sin embargo no son tomados como leyes de la fisica por el hecho de que naturalmente son imposibles de comprovar el metodo cientifico lo dice claramente. Exactamente el huracan puedes medirlo es real se reproduce todo los veranos y puedes estudiarlo la evolucion no lo es ahi radica la diferencia
El genoma humano coincide en un 97,7% con el de un gorila.
Lo único en que se parecen un ratón y un ser humano es en el funcionamiento de su sistema inmunológico, aunque no son idénticos, por eso se han creado ratones transgénicos que contienen fragmentos de ADN humano para que las pruebas de medicamentos realizadas en ratones sean más fiables a la hora de aplicarlas en humanos.
Hombre de donde sacas esos datos? El raton comparte nuestros misma cantidad de cromosomas somos geneticamente identicos a el y a un conejo y con el gorila estamos mas distanciado? Compadre yo era profesor de biologia no me vengas con cuentos geneticamente un gorila es mucho mas avanzado que un ser humano tienen mas cromosomas incluso que nosotros. No tapemos el sol con un dedo. La evolucion se esta haciendo pedasos y dentro de unos anos sera remplasada por otra teoria porque cada dia decae mas
TU querras decir un 97.7 % morfologica y fisicamente pero geneticamente estamos distanciados. Ahora descubireron el supuesto eslabon perdido que hasta el momento dicen que tiene mas relacion con nosotros y los lemures que con los mismos simios osea que ya no venimos del mono ahora venimos del lemur....... a la teoria de la evolucion le quedan maximo 5 o 10 anos cada nuevo descubrimento den genetica la vuelve mas y mas incoherente y sin argumentos
No, leeme bien, "he dicho "genoma humano", me estaba refiriendo a que gorilas y humanos somos genéticamente idénticos en un 97,7% de nuestro ADN.
Por cierto cuando hablas de la teoria de la evolución supongo que en realidad te refieres a la "Teoría de la síntesis moderna de la evolución", que engloba las LEYES de la selecciona natural, las LEYES de la herencia de Mendel y las de la genética a parte de otras ramas de las ciencias biológicas.
Es mas no se si sabes que el ser humano tiene 46 cromosomas y los simios tiene 48 en pocas palabras si venimos de los simios hemos involucionado en vez de evolucionar? Mi amigo lastimosamente esto no es pokemon.... es mas para tu informacion compratimos el mismo numero de cromosomas con otras especies entre ellas el conejo.... osea estas mas emparentado con una liebre que con un chimpanse. Asi que no me hables de genetica eso no demuestra nada mas que la evolucion es una teoria bacia sin bases
Obviamente no sabes lo que son los cromosomas. Me importa un bledo el número de cromosomas que tenga un mono, a Richard Dawkins también le importa un bledo, a todos los científicos antropólogos, paleontólogos, biólogos y a todos los de cualquier rama de las ciencias biológicas también les importa un bledo el número de coromosomas del mono, del hombre o de una liebre.
Los cromosomas sólo son los capítulos en los que se divide el libro del ADN lo importante es el número de palabras.
En el caso del ser humano dos pares de cromosomas se fusionaron formando un sólo par y la genética lo ha demostrado irrefutablemente.
Si tienes un libro con 300 páginas puees dividirlo en 30 capítulos, pero si ves que el capítulo 2 y 3 son similares, puedes fusinarlos en uno sólo y de esta manera tendrás 29 capítulos, pero continuarás teniendo 300 páginas y no habrás perdido nad de información.
paginas ? libros? por favor a quien tratas de enganar? yo estudie biologia no me vengas con cuentos chinos podras envaucar a otros pero no a mi. En fin ya perdi mi tiempo suficientemente con alguien que no tiene bases y no sabe nada simplemente fanatisado y obsecionado con demostrar lo indemostrable. Tengo mejores cosas que hacer que comberzar con alguien que no tiene argumentos y que no quiere aprender..... estoy seguro que tu todabia piensas que la tierra es plana no? me imagino....
Yo pense que estaba hablando con una persona coherente pero veo que eres otro fanatico ateo mucho peor que los creatas, al menos ellos tienen argumentos.... osea es que todos tus argumentos se basan en que te importa un bledo? hombre bonitos argumentos tienes no? los mismos que los de un ignorante. Que los cromosomas no importan? por dios de donde eres tio? los crmosomas te definen como especie determinan que seas un perro o un humano.... comprate un libro de biologia nesesitas uno.
Respecto a lo del número de cromosomas me exalté un poco, pero es que no es la primera vez que lo explico.
El cromosoma número 2 está formado por la fusión de dos cromosomas del chimpacé. Esto se ha descubierto porque cada cromosoma tiene unos marcadores que indican el principio y el fin del cromosoma y el cromosoma núemro 2 humano tiene unos marcadores iguales en mitad del cromosoma, a parte de los extremos.
El número de cromosomas no importa, sino la información que contienen.
El número de cromosomas no es lo que define a una especie, sino los genes contenidos en los cromosomas. Yo no estudio biología pero jamás en la vida he visto en ninguna publicación científica ningún artículo que conceda importancia alguna al número de cromosomas
ESOLStudent dijo: "para tu informacion compratimos el mismo numero de cromosomas con otras especies entre ellas el conejo.... osea estas mas emparentado con una liebre que con un chimpanse."
¿Y dices que eras profesor de Biología?
Los cromosomas son sólo los cuerpos en los que se organiza la cromatina durante la división celular. Lo que importa son los GENES que contienen dichos cromosomas.
Es precisamente el analicis y el estudio del ADN el que esta acabando con la teoria de la evolucion. Disculpame pero estas sumamente desinformado. El estudio del adn cada vez nos separa mas de los simios y nos aisla como una especie unica. Claro si usted quiere creer a toda costa que su tatarataratara abuelo era un mono pulgoso bueno eso ya es a opcion de cada quien hay gente que cree en el chupacabras en harry potter y en los ovnis al final todo tenemos que creer en algo aunque sea falso no?
ESOLStudent dijo: "Disculpame pero estas sumamente desinformado. El estudio del adn cada vez nos separa mas de los simios y nos aisla como una especie unica."
¿Y por eso se ha determinado el punto de fusión de dos cromosomas ancestrales para formar el cromosoma 2?
Cielos... ¡Y dice haber sido "profesor de Biología"!
Pobre ninato comprate un libro de biologia que al parecer no fuiste a la escuela pedaso de subnormal. Tu fanatismo ateo te tine tan segado que hata las leyes de la genetica estas cambiando ya? Eres otro fanatico no mejor que los evangelicos o testigos de jehova que tanto odias tu no eres mejor que ellos eres la misma mierda en tu fanatismo enfermo. Buscate una vida nesecitas una urgente. Y vete a la escuela al parecer no dan biologia en tu pobre pais
Por tus comentarios se diría que el que nunca fué a la escuela fuiste tú. No tienes ni los conocimientos más básicos de genética y ni siquiera has hecho un pequeño esfuerzo por informarte ¿te suena de algo la frase "En biología nada tiene sentido si no es a la luz de la evolución"?. Si es cierto que fuiste profesor no sabes la lástima que me dan tus alumnos.
Si no te parecen correctos mis argumentos rebátelos con información verídica y evidencias y, si puedes, citando tus fuentes, no con estúpidos ataques personales que no lograrán demostrar la veracidad de tus argumentos, más bién creo que te restan credibilidad.
por dios solamente sabes decir esol dijo? el numero de cromosomas determina lo que eres pero para que hablar con un invecil como tu que por mas que le explique no va a enterder? eres un fanatico obsesionado te violo algun cura o algo asi? hahha carajo es que esa es la unica justificacion que le encuentro a idiotes. EN fin te dejo con tu ignorancia sigue malgastando tu perra vida y hablando mierda y haciendote pasar por biologo cuando en realidad eres un indio ignorante
ESOLStudent dijo: "el numero de cromosomas determina lo que eres pero para que hablar con un invecil como tu que por mas que le explique no va a enterder?"
Apenas puedes escribir, "invecil". Sigue insultándome que eso te hace ver aún más ignorante.
hahahh vez que mi teoria de que un cura te violo es cierta? hahhaha solo sabes decir ESOLStudent dijo:...... pareces maricon hablando asi...... deja de citar lo que digo fanatico del orto. Estos curas pederastas han creado mounstros como tu ateos radicales que cada vez que oyen algo que huela a religion sienten como le meten la verga nuevamente como se las metio el cura hahhahah tranquilo ya me diverti bastante contigo y no quiero que te me suicides por mis comentarios. Saludame a tu simio
Ok para que algo sea afirmado cientificamente tiene que ser analizado por el metodo cientifico segun la misma sociedad cientifica. Para aplicar dicho metodo tiene que haber 2 factores..el primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Acaso puedes repetir el proceso de la evolucion ? si no lo repites no puede ser comprovado por el metodo cientifico y por lo tanto no es ciencia es especulacion
ESOLStudent dijo: "Acaso puedes repetir el proceso de la evolucion ? si no lo repites no puede ser comprovado por el metodo cientifico y por lo tanto no es ciencia es especulacion "
¿Acaso puedes repetir el proceso de formación de una galaxia?
¿Acaso puedes repetir el desplazamiento de los continentes?
Si tu conclusión deriva de un experimento, entonces debes poder reproducir el experimento; pero si se basa en observaciones debes poder repetir las observaciones.
¿Acaso comprendes las leyes de la termodinámica?. Por tu comentario se diría que no. Los científicos las conocen mejor que tú y no ven ninguna violación de éstas en la teoría científica que mejor explica el hecho de la evolución, es decir:
This has been flagged as spam show
La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
davidmessulam 2 months ago
This has been flagged as spam show
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
davidmessulam 2 months ago
científicamente y paleontológicamente siguen sin EXISTIR evidencias contundentes acerca de la evolución. Mirar sino artículos de científicos (ateos) acerca de las especies de transición.
jbscorpion 8 months ago
This has been flagged as spam show
@jbscorpion "científicamente y paleontológicamente siguen sin EXISTIR evidencias contundentes acerca de la evolución"
¿cuantas veces te lo repites a ti mismo al dia?
"Mirar sino artículos de científicos (ateos) acerca de las especies de transición."
¿seguro que no eres tu quien tiene que mirarlos, al margen de si esos cientificos son ateos o no?
AlexHakuro 7 months ago
@jbscorpion
sin existir? entonces como es q las bacterias se hacen resistentes a los antibioticos?
menertes 6 months ago
@menertes asi es,siguen sin existir estas pruebas, que tan fácilmente proclaman a los cuatro vientos. No hay evidencias concluyentes-científicas claras para dar tal afirmación. Si te lees los artículos de científicos en importantes universidades (ateos, agnósticos), te darás cuentan que refutan la teoría de la evolución como se entiendo hoy en día.
jbscorpion 5 months ago
y por otra parte, no tiene nada que ver las resistencia de los antibióticos. Ese es un mecanismo de defensa de estos seres, que se produce al entrar en contacto repetidamente con los antibióticos. Pero de estas bacterias, no se producirá un "ser vivo ultra complejo", la bacteria seguirá siendo bacteria.
jbscorpion 5 months ago
hay poco entendimiento con lo que es mitología, y lo que no es.
jbscorpion 5 months ago
Deberias indagar más acerca de esto y no dar por sentado todas las cosas, aceptando una teoría como DOGMA.
jbscorpion 5 months ago
@jbscorpion
ah si? asiq esta teoria es un dogma? supongo q la teoría microbiana de pasteur o la teoria celular también son dogmas para vos. sabes lo q es una teoria en ciencias?
y un articulo científico no es ateo, ni cristiano, ni musulmán, un articulo científico es justamente eso, ceintifico.
menertes 5 months ago
@menertes 1º busca el significado de dogma. 2º la teoria de Pasteur,etc. NO son dogmas,pues pueden ser reproducidas en un ambiente controlado (prueba científica) y ser corroborado en el lugar y momento, y analizados por alguien quien supervisa la prueba, de aquí se sacan los datos,y se comparan. 3º Sí, se lo que es una teoría en ciencias. 4º No existen artículos científicos "ateos", "agnósticos",etc.,lo dije para que pudieras entender un poco más debido al contexto de la conversación.
jbscorpion 5 months ago
@jbscorpion
se lo q es un dogma.
si sabes q es una teoria en ciencias sabrás entonces q una teoría no es un dogma, entonces, porq confundes la teoría de la evolución con un dogma? acaso la teoría heliocentrica es dogma para ti igual?
"ues lee más artículos científicos, personas de ciencia de prominentes universidades, y lo que dicen acerca de la Tª de la Evolución."
pues debido a la carrera que estudio leo ese tipo de articulos seguido, q tienen?
menertes 5 months ago
@menertes Habrás leído artículos acerca de ciertos temas,pero respecto a este en concreto no,pues tendrías tu propia crítica y no simplemente "defender por defender" sin observar otras evidencias.Y si estás estudiando la carrera X,sabrás la diferencia entre DOGMA y TEORÍA, la teoría es "un supuesto,una hipótesis".La teoría de la Evolución es una teoría (valga la redundancia) que se a establecido como dogma "principio innegable,sólido, no hay posible error", a pesar de ser una TEORÍA.
jbscorpion 5 months ago
@jbscorpion
aja, lo sospechaba, no sabes q es una teoría en ciencias. una teoría no es una hipotecis, en ciencias una teoría es la mejor explicación q el método científico puede brindar para determinado fenómeno, en el caso de las enfermedades, la teoría microbiana de pasteur, en el caso de la diversidad de la vida, la teoría de la evolución, ambas validadas por el mismo método.
una teoría científica no puede ser un dogma, porq deben poder ser falsables, lee a popper.
menertes 5 months ago
Es decir, se da por sentado (como si fuese un hecho ) a pesar de ser teoría (hipótesis).El problema está en que,generalmente las personas empiezan a analizar y especular a través de la "teoría de la Evolución",PERO partiendo desde el punto que es un DOGMA la evolución (algo innegable,cierto, verídico,comprobado),es decir, parten desde algo irrefutable, cuando en verdad sí se puede refutar, pues es teoría.
jbscorpion 5 months ago
@jbscorpion Es decir, que no tienes ni diea de la bestial diferencia de significado de la palabra "Teoría" en la arena científica a cuando la usamos en términos coloquiales, haz tus deberes e infórmate primero porque diciendo eso sólo haces el ridículo y nos muestras lo poco informado que estás. No sabes que los átomos, propiedades, comportamiento etc también son una Teoría? (Teoría Atómica) Igual que los gérmenes etc.. ¿Abre un puñetero libro y lee, quieres? Refútala si puedes
DocStrange0123 2 months ago
@DocStrange0123 Pfff...¿aun seguís con estas chorradas? Mira,es fácil...la teoría de la evolución, es aplicada y utilizada como un DOGMA (o dile filosofía, pensamiento, ideología,creencia,etc)Y claro, existen millones de Teorías.
Es sencillo:Teoria de Evolución se usa como dogma (tú no puedes salirte de esa línea de pensamiento).Si te hicieran razonar libremente y leer más en tu universidad acerca de Teoría y Dogma tal vez llegarías a ver la diferencia a la que se hace referencia.
jbscorpion 2 months ago
@jbscorpion La Teoría de la Evolución es una más de las muchas que hay. Eso no quiere decir que sea cierto y sea una verdad innegable ¿verdad?. Otra cosa es la teoría que hace referencia a la gravedad (por ejemplo), o la teoría que hace referencia a las órbitas planetarias,pues podemos comprobarlas a día de hoy. Sé mas critico contigo mismo y objetivo, y no dejes que te asombren tan fácilmente y te hagan pensar lo que quieren. Busca la verdad,es lo único que te hará libre.
jbscorpion 2 months ago
@jbscorpion Paso de intentar enseñarle nada a un analfabeto científico, los demás aprendemos mientras tu sigues en la edad Oscura, luego no vengas a llorar cuando se rían de ti. Porque no mereces más.
DocStrange0123 2 months ago
@DocStrange0123 Ok, merci.Mejor ser un analfabeto, que un altanero y orgulloso.
El conocimiento envanece, mas el amor edifica.
Algún día espero encuentres la Verdad.
Salud.
jbscorpion 2 months ago
Comment removed
DocStrange0123 2 months ago
This has been flagged as spam show
@jbscorpion He dicho analfabeto científico (o iletrado) no analfabeto en su total extensión. Lee bien lo que se te dice en lugar de leer lo que quieres leer. Lo que has dicho es una excusa muy pobre, hoy en día con la cantidad de información disponible y asequible no hay excusa para no conocer los rudimentos más básicos, nadie te pide un doctorado. No es arrogancia cuando ves que la otra persona no sabe de lo que habla. Si el conocimiento envanece aun estaríamos en la Edad de Piedra
DocStrange0123 2 months ago
5º pues lee más artículos científicos, personas de ciencia de prominentes universidades, y lo que dicen acerca de la Tª de la Evolución. Seguro te llevaras gratas sorpresas. Saludos.
jbscorpion 5 months ago
Comment removed
jbscorpion 5 months ago
6º Existen personas Ateas, por lo tanto, artículos escritos por personas ateas defendiendo esta postura.
jbscorpion 5 months ago
This has been flagged as spam show
@jbscorpion
"xisten personas Ateas, por lo tanto, artículos escritos por personas ateas defendiendo esta postura."
si claro, un ateo puede defender su postura si lo desea, pero no puede mesclar sus posturas religiosas, politicas, etc. con sus investigaciones científicas, porq es poco etico y ademas no tiene ningún sentido.
de todas formas, q tiene q ver la teoría de la evolución con el ateísmo?
menertes 5 months ago
Ante el avance de la ciencia descurbimos que ni somos el centro del universo, ni del sistema solar, ni de la galaxia... y ni siquiera de los seres vivos. Y si algún día se descubre vida en otros planetas (aunque sea microbiana), descubriremos que ni siquiera somos los únicos seres vivos. ¿Por qué un dios "fabricaría" seres así?
jmem551 11 months ago
jajaja buen video entiendo que los creacionistas quieran defender su punto pero en fin la ciencia nos dice la verdad, pero lo que molesta es que los creacionistas traten de refutar la teoria de la evolucion, para afirmar que fuimos creados por dios, si la evolucion llegara a ser incorrecta, que por ahora no lo es, habria que tener otra explicacion cientifica y no religiosa, ya que no explica nada.
Kamelog777 1 year ago
la evolucion es un hecho concreto ..ya basta de lacra religiosa.la religuion es el negocio mas grande .
carloslaker27 1 year ago
PUTA QE ERI WN QLO PONE LA WEA EN ESPAÑOL Y ALGO KREIBLE SI TA BN KE LOS XINOS QLOS AGAN TOAS LAS WEAS PERO A NOSOTROS NOPO WN OSINO YA UBIERAMOS KAGAO PORQE TOAS LAS WEAS CHINAS SON MALAS >.<
elwinzy 1 year ago
@elwinzy entre tu ignorancia y tu mala ortografía, no se te entiende ni madres.
jmem551 11 months ago
This has been flagged as spam show
porque eres tan incredulo mira que pikachu se transformo en raichu eso es un hecho cientifico. ademas en el paso de los peces a la tierra murieron varios tratando de asimilar el aire hasta que lo lograron convirtieron sus branqueas en pulmones . yo tambien voy a meter mi cabeza en el agua todas las mañanas hasta que mis pulmones vuelvan hacer branqueas con millones y millones de años jajajajaja (lease con ironia)
xxxmitoxxxx1 1 year ago
This has been flagged as spam show
los inventos humanos tambien han evolucionada, los electrodomesticos y maquinas eran rudimentarias hace 100 años, y aun asi no se puede negar al inventor, la geologia puede encontrar un simple herramienta de hueso o piedra tallada y de inmediato comprender que un ser inteligente lo hizo, sin haberlo visto haciendolo, cuanto mas la vida que es mas perfecta , organizada .de la que dificilemnte se copian los inventores.
biosunday 1 year ago
Alguien ha escuchado la teoria de que somos una especie transgenica creada por alienigenas para que evolucionaramos a un ritmo mas rapido? es interesante, y solucionaria lo del "eslabon perdido", sin embargo no deja de ser solo una teoria, pero me gustaria saber que opinan acerca de esto =D
naga540 1 year ago
@naga540 Pues,lo lamento si te hacía ilusión,pero no somos el resultado de,al menos,ese experimento.Nuestra velocidad de mutación,para terminar con el cerebro que tenemos,es media;mientras que nuestro cuerpo ha cambiado relativamente poco con respecto a nuestros antepasados.Si la idea era aumentar la velocidad de evolución,no lo lograron.No nos falta un"eslabón perdido"ese es un término desfasado y ya conocemos al homo antecesor,que es nuestro antepasado directo,además de los que vinieron antes.
Rang4001 1 year ago 4
VALIOSISIMO TU TRABAJO Y FELICIDADEZ POR TU DISPOSICION PARA COMPARTIR FRATERNALMENTE TUS CONOCIMIENTOS, PARA EL BIEN DE LA ILUMINACION COGNOCITIVA
kriegerRot 1 year ago
Bravoo Bravisimo!
TheDicarlo 1 year ago
¿ke o kienes pueden crear células tan complejas para formar vida?
¿Pura casualidad o seres celestiales?
Y en el peor de los casos, kien a jugado con nuestra evolución?
Kizás todo se base en el conocimiento de la ciencia y la tecnología ke nosotros aun no hemos comprendido y ke tal vez otros si.
Piensenlo
Saludos
TheOnekone 1 year ago
¿Creacionismo o evolución? ¿o ambas dos?
Es verdad ke la evolución posee cantidad de pruebas irrefutables,
cierto es tmb, ke existen objetos y hallazgos que la ciencia descarta por no encajar en su teoría.
¿Tal vez el ser humano interpretase mal las visiones de Ángeles y Dioses en la antigüedad?
¿Como interpretar en la actualidad a aquellos seres ke podían viajar del Cielo a la Tierra, representados en todas las religiones y civilizaciones de continentes separados?
TheOnekone 1 year ago
@TheOnekone Según algunos, son extraterrestres.
GohanLSSJ2 1 year ago
Stop the presses.
The new theory (as of May 2010) is:
interbreeding took place with Homo sapiens between 80,000 to 50,000 years ago in Middle East, resulting in indigenous sub-Saharan Africans having no Neanderthal DNA, and Caucasians and Asians having between 1% and 4% Neanderthal DNA.
The hole in this theory , as this video points out, is that Neanderthal mtDNA does not match Eurasian humans.
The answer is that Neanderthals (as all hominids) were hybrids of humans and ape-like non-humans
Mdebacle 1 year ago
FREE Origin of Species - PDF /// See video on my YouTube for web address.
Jenny8675309ism 1 year ago
This has been flagged as spam show
Romanos 3- 4 “De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso.”
Jesus dijo yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por Mí. Juan14 :6
Ef 2:8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;
kapoverdugo 1 year ago
SSEDummyPlug, gracias por traducir esta fabulosa serie de videos de Potholer54. son admirables tanto cientificamente como artisticamente sus videos. Me encanta la musica de fondo de este en especial (libertango) claro está que su contenido es fantastico y muy muy educativo. Gracias por combatir al creacionismo que lo único que busca es promocionar la religión y que todo el mundo sea inculto para asi ellos poder manipular las masas
nicasso 1 year ago
No, hablando en serio el creacionismo es un cuento de Hadas, es una fabula y una ilucion creada por la debil mente para llenar un vacio existencial, o solo estan condicionados por el medio. Por favor, creer eso es como creer que la tierra es plana y que el universo gira en torno a ella, cuando en realidad ya se comporvo lo contrario y la evolucion ya fue comprovada tambien.
goeniko 1 year ago
@goeniko ¿Aaa si? ... si estuviera comprobada ya no seria la TEORIA de la evolucion, se llamaria la LEY de la evolucion, y nunca podra dejar de ser teoria, porque viola LEYES fisicas... mas de las que viola el cuento de Hadas al que haces referencia.
jelvoi1 1 year ago
@jelvoi1 no la evolucion no viola ninguna ley fisica.
es teoria por que para que se convierta en ley necesita ser predictiva mediante las matematicas la teoria de la evolucion no es tan predictivia no indica exactamente en que especie evolucionara otra especie, en la fisica las leyes tienen una formula matematica que describe como se comportara tal fenomeno fisico, la evolucion no, pero no viola ninguna ley
pero una teoria se basa en pruebas y la evolucion tiene pruebas.
pabvloh 1 year ago
@pabvloh En la ingenieria, lleve una materia que se llama metodos numericos, y otras 2 de Ecuaciones Diferenciales, con esas matematicas explicas cualquier comportamiento incluso Aleatorio. Sin embargo eso no tiene nada que ver si es Ley o Teoria, La Ley siempre se cumple sea aleatoria o Lineal y una teoria tiene su sustento principalmente en la mente humana, y una Teoria que viola Leyes, es imposible que algun dia se convierta en Ley... Las teorias son más para materias de Humanidades.
jelvoi1 1 year ago
@jelvoi1 que ley viola?? no viola ninguna ley
un teoria funciona asi, este ejemplo lo observe en la tele,
hay un tubo, de un lado entra un gato y del otro un raton se oye un crujido, un chillido y un maullido, ahora bien teniendo un profundo conocimiento del comportamiento de los gatos y ratones puedo formular una teoria.
asi funcionan las teorias, la unica forma de comprobar en ese caso si el gato se comio al raton es ver a traves del tubo , el problema es que no lo puedes hacer.
pabvloh 1 year ago
@jelvoi1 la teoria seria que el gato se comio al raton, y es casi seguro que esto ocurrio a menos que logres falsearlo, y las pruebas que aportas para hacer esa afirmacion son los comportamientos de los gatos, y como es que se escucha cuando un gato mata un raton, esas serian pruebas contundentes, ahora bien eso no se puede comprobar con matematicas, no todos los comportamientos en especial los de criaturas vivas pueden se predecidos si no se conocen todos los procesos que tienen estos seres.
pabvloh 1 year ago
@pabvloh Hay compita, con todo respeto no mames... deja de ver la tele, agarra un libro de quimica ELEMENTAL y lee la segunda LEY de la termodinamica. Y entonces hablamos.
jelvoi1 1 year ago
@jelvoi1 no mames tu usa tu cerebro, eso no contradice la segunda ley de la termodinamica no seas ignorante. a ver dime tu argumento de por que la contradice por favor no quieras sentirte el intelectual puesto que no tienen que ver.
pabvloh 1 year ago
@jelvoi1 mi aportacion cultural:
la 2a ley de la termodinamica solo se aplica a sistemas cerrados, el planeta tierra no lo es, pues recibe energia y materia del espacio exterior
SacroElemental 1 year ago 5
@jelvoi1 Pues aunque pretendas aparentar grandes estudios dejame decirte... alguien que no conoce la diferencia del significado de teoria dentro del lexico popular a lo que significa teoria cientifica? me parece que cierto creata esta mintiendo en fin...el echode que la evolucion no sea ley es por que la evolucion 1 no es cuantificable matematicamente no puede predecir con exactitud como evolucionara cierta especie y 2 por que no es fisica si no biologia ...¬¬
etvxd 1 year ago
Me acorde de Juan Pablo II (protector de san marcial maciel) cuando salio a decir que la creación y la evolución eran totalmente compatibles... Se la supo el ruco para resolver el pedo (¿ignorancia o politica? o las 2)... nomas que la biblia dice que los primeros fueron Adan y Eva... ¿ya habían evolucionado o que? Eso no lo explico Karol.
jelvoi1 2 years ago
@jelvoi1 No deberias hablar si no sabes, y como te atreves a dirigirte de esa manera a Juan Pablo II, él ha hecho más cosas por la humanidad de las que tu te imaginas, era un hombre Sabio, Santo. No un prejuicioso como tú.
goeniko 1 year ago
@goeniko Si hablo es porque lo Sé, hay mas pruebas de lo que digo que de lo que defiendes, no soy prejuicioso, y no te preocupes lo poco o mucho bueno que hizo Juan Pablo II se esta encargando de borrarlo Ratzinger (Benedicto XVI)
jelvoi1 1 year ago
Y les cayo el hacha!
exotic1077 2 years ago
No hay dudas de que la teoria de la evolución tiene "EVIDENCIAS CLARAS." Sin embargo esta teoría responde a un PROCESO, no así al ORIGEN DE ESE PROCESO. Coincido con la idea de "argentinodeltemple", la espontaneidad no está demostrada y el universo no parece tender a un orden, sino al desorden. Los estadisticos han demostrado que la probabilidad de que se produzca una proteína sencilla al azar es de 1 en 150 millones
betosant1 2 years ago
yo soy catolico y quiero aclara esto , si bien hay prubas de dichos hechos , lo que darwin exime es solo una probable teoria sobre nuetro origen , hay muchas cosas de las cuales la ciencia no ha podido responder , dado que darwin quiere reponder como somos , no a donde vamos. Ademas , la ciencia demostro que la espontaniedad es falsa , si bien es falsa ¿de donde salio el primer organismo vivo?
ArgentinoDelTemple 2 years ago
Muy buena y sana la enseñanza d este video,t felicito SSEDummyPlug
adrianestanciero 2 years ago
Hasta Donde Yo Conozco, Los Humanos Por Mera Casualidad Suerte o Destino, Nos Encontramos "Solos" En Este Momento.
Muchos De Los Fósiles Encontrados, Efectivamente Son Homínidos Pero Ni Siquiera Eran Ancestros De Los Humanos Actuales, Más Bien Nuestros Antepasados Convivieron Con Ellos En Espacio Tiempo.
La Verdad Es Que Hay Evidencias De Sapiens Sapiens Mucho Más Antiguos De Lo Que Se Dice, Pero Obvio No Se MEncionan Porque No Encajan En La Teoría De La Evolucion Humana.
Epilefo 2 years ago
La teoria de la evolución es global, abarca a todo ser que pues, claro, evolucione, no se especifica por especie.
Hay quien cree que la evolución es una doctrina dogmatica y que se descarta lo que no encaja con ella, pero, podria aparecer un homo sapiens sapiens de mas de 50millones de años, eso querria decir que lo que sabemos de la evolucion del hombre no es como creemos que fue, no que la teoria de la evolución tenga fallas..
y de paso, puedes mostrar tal evidencia?
G0parra 2 years ago
Hay confusión aqui.
1°Nunca puse en tela de juicio la teoria de la evolución, quizá así se comprendió.
2°Existe "evidencia" de que nuestro pasado más distante se remonta 450mil años como Sapiens sapiens actuales.
3°Nuestros ancestros directos no fueron la gran mayoría de homínidos que abundan por ahí, más bien interactuaron con ellos en espacio tiempo.
Como dices "Nunca hay que faltar a la verdad" cosa que muchos "científicos" no comprenden ¿que me dices de los fraudes?
columbusvalioshit 2 years ago
@columbusvalioshit
a disculpa entonces xD.
No se si el ADN mitocondrial sirva como evidencia, lei hace un tiempo tambien que "Eva", según el estudio del ADN mitocondrial habria existido hace unos 350 a 450 mil años, mientras que Adan habria nacido entre hace unos 90 a 200mil años y tambien es justamente en base al estudio del ADN M. que se distinguio a los Neandertales como especia paralela.
G0parra 2 years ago
G0parra.Adan y Eva jamás existieron.Hasta la iglesia católica lo admite hoy.Esos son sólo personajes ficticios
adrianestanciero 2 years ago
@adrianestanciero
Son personajes hipoteticos sin relacion alguna a la religión, los supuestos antepasados comunes de toda la humanidad, Eva y Adam son solo nombres que se les dio a dos sujetos posibles supuestos por la investigación del ADN mitocondrial y del Cromosoma Y.
Busca por Eva mitocondrial y Adam Cromosomal Y
G0parra 2 years ago
Ok,me suena,lo investigaré,G0parra gracias
adrianestanciero 2 years ago
Es cierto q algunos d los supuestos restos resultaron no ser homínidos verdaderos
adrianestanciero 2 years ago
Pero eso no quita a los numerosos restos fósiles legítimos d la existencia
adrianestanciero 2 years ago
¿De dobde sacas q existen fósiles de homo sapiens sapiens de hace 4 millones d años,masomenos? No hay q faltar a la verdad,amigo mio
adrianestanciero 2 years ago
Lamento el mal entendido estimado amigo, pero nunca hice mención de una fecha arbitraria para desmentir la evolución humana con un fósil de dicha antigüedad seguramente los 4 millones de años "más o menos" los supuso de otro lado
Desafortunadamente no se tienen registros fósiles de un Sapiens sapiens de dicha antigüedad.
La única evidencia "fuerte" se encuentra en el ADN mitocondrial de las mujeres, lo que nos remonata cerca de 450 mil años.
columbusvalioshit 2 years ago
mientras no se comprenda la importancia de la evolucion, viviremos en miseria, educacion para los hijos y no tendremos que castigar al hombre.
Cesar1086 2 years ago
es respuesta para rycar1000: Dice que los comentarios evolucionistas se los pasa por el culo. Ha de estar muy "culón" para que le quepan porque son muy abundantes y recurrentes. Oye... y.... no se te vaya a convertir en hábito y te comiences a pasar "por ahí" otras cosas. jajaja
jmem55 2 years ago 14
Pues deberás tenerlo muy grande, porque son muy abundantes.
jmem55 2 years ago
la biblia es la mierda mas grande y la creencia de un dios personal es aun mas pendejo solo la gente lo cree por que lo hereda de sus padres y por que es lo que predomina en la sociedad
pabvloh 2 years ago 3
ok .
pabvloh 2 years ago
haha eso ya es ser un ignorante a proposito
pabvloh 2 years ago 6
claro y consiso dummy, pruevas pesadas y contundentes. gracias por traducir este material
ojosdeRayosX 2 years ago
a la mierda nos encontramos con un ignorante de verdad!!!! jajaj tu si ke eres burro e!! la evolucion una farsa??? jaja no debes haber terminado la escuela jaja , eres un pobre infeliz!!! y muy ignorante
elnachera 2 years ago 4
Muchisimas gracias por traducir estos interesantes reportajes, son muy esclarecedores y necesarios ante la amenaza del creacionismo y demás aberraciones seudocientificas!
kinkman07091979 2 years ago
Excelente video...
Pero alguien puede explicarme....
una vez vi un video q decia q el numero de cromosomas no decia practicamente nada ya q compartiamos casi la misma cantidad de cromosomas con una mosca entre otras cosas... tiene esto q ver?.... porq me parece clara evidencia el hecho del adn mitocondrial y la posibilidad de q 2 cromosomas de hayan fusionado... porq los creacionistas hacen tanto enfasis en eso?
fabyulosa 2 years ago
Fabyulosa dijo: "porq los creacionistas hacen tanto enfasis en eso?"
¿Por qué los creacionistas hacen énfasis en el número de cromosomas?
Es una falacia del hombre de paja. Ponen en nuestras bocas palabras que no hemos dicho para luego refutarlas y quedar como ganadores de la discusión.
Ningún científico usa el número de cromosomas como prueba de evolución. Son los creatas los que han inventado ese cuento.
SSEDummyPlug 2 years ago 7
@fabyulosa El problema está en la naturaleza del cromosoma,es decir,lo que es.Al estar relacionados con genética,los creacionistas gustan de tratarlos igual que a los genes pero,en realidad,los cromosomas solo son empaquetamientos de genes,o sea, 46 cromosomas significa que tus genes están ordenados en 46 paquetes;pero pueden ser 100, 25,o los genes que quieras,en la secuencia que sea.Solo es el orden de grupos.Ppodemos tener igual cantidad de cromosomas que una moscapero no son los mismos genes
Rang4003 1 year ago
@Rang4003 Independientemente de los genes, lo que ha generado los cambios evolutivos son las mutaciones (favorables y desfavorables) acumuladas durante millones de años.
jmem551 11 months ago
@jmem551 Y esas mutaciones están codificadas en genes...no entiendo muy boien tu corrección.Los cambiso fenotípicos(características del ser vivo)vienen dadas tanto por los genes como por las relaciones entre estos.Toda mutación es un cambio en los genes o sus interrelaciones;así que las mutaciones no pueden ser independientes de los genes¿no?
Rang4003 11 months ago
La evolucion es el unico modelo teorico con evidencia empirica q explica el origen de las especies.
si el señor ESOLStudent tiene otro modelo teorico y evidencia empirica q lo avale, pues q lo comunique a la comunidad cientifica.
Y que recuerde que Dios es fe no ciencia. Que investige la diferencia entre el dogma y el racionalismo y empirismo en un libro de epistemologia.
La creacion descrita en el genesis es un dogma y el modelo evolutivo es racional.
alternocristo 2 years ago 2
Tambien es muy extraño q un profesor (ESOLStudent) se comunique con descalificaciones a otros participantes en un debate y q recurra tanto a los temas religioso, ateismo y Dios.
Porque por lo que he leido el es el unico que a traido a relucir a DIos y los temas religiosos.
Cualquier profesor formal y dedicado a la ciencia sabe que la fe es un universo distinto al de la ciencia.
alternocristo 2 years ago
Con respcto al "profesor de biologia" ESOLStudent
Me parece muy extraño q un profesor, no tenga los conocimientos basicos de epistemologia para entender que es hipotesis, experimentacion, evidencia empirica, modelo teorico y ley; en q se diferencian y como funcionan en el proceso de aprendizaje y en el metodo cientifico.
alternocristo 2 years ago
Que buen documental SSEDummyPlug
muy claro y facil de entender, aunque el tema sea tan complejo.
Gracias por subirlo
alternocristo 2 years ago 2
como financiara la iglesia sus edificaciones y personal de "trabajo religioso" seguramente tomaran cartas en el asunto... no podran permitir la separacion de lo divino, esperare unos buenos años como evolucionan ahora las religiones. a seguir estudiando sobre este descubrimiento para estar mas seguro de mi opinion.
y tengan claro que las religiones son un claro manejo de la sociedad para jugar con sus mentes y vivir gratis... o no?
vargasv2 2 years ago
This has been flagged as spam show
Saludos SSEDummyPlug, me encanta que te hallas pasado por aquí. Aprovecho para felicitarte y darte las gracias por esta magnífica colección de vídeos que has subido. Son vídeos bien documentados, completos, claros y tan bien explicados que hasta un niño de 6 años podría entenderlos.
P.D. ¿Te importaría que me descargue la colección? me gustaría poder enseñarselos a mi hija cuando tenga los 6 años.
Lástima no poder darles una puntuación superior a 5.
rafx71 2 years ago
Claro. Puedes hacerlo sin problema.
Aunque sólo yo tengo estos videos con subtítulos en español, Potholer54 también ha subido la colección completa con correcciones y en DVD (formato PAL y NTSC) a BitTorrent. Además tiene una versión especial de esta serie especialmente editada para escuelas.
Lastimosamente, ambos no tienen subtítulos en español, pero de algo te podrían servir.
Saludos. ^_^
SSEDummyPlug 2 years ago
GRACIAS
rafx71 2 years ago
This has been flagged as spam show
Darwin dijo: La evolucion tiene que ser real porque es la unica opcion ya que la otra opcion es Dios y eso es inaseptable. En pocas palabras es evolucion a la fuerza impuesta por un grupo de ateos resentidos que cerraron sus mentes a una teoria no con el fin de descubrir la verdad sino de negar a dios. Deberias leerte la biografia de darwin y el origen de las especies, tiene mas inconsistencias que cualquier libro jamas escrito. Es una verguenza que algo indemostrable se ensene como una verdad
ESOLStudent 2 years ago
Comment removed
ESOLStudent 2 years ago
Recuerden que la evolución es un hecho biológico no una teoría. Lo que resulta teoría son algunos proceos de cómo se llevó a cabo.
flacou25 2 years ago
Algo que no entiendo es para que se esfuerzan estos chicos en youtube en demostrar que su Dios inexistente en realidad no existe..osea si tu sabes que algo no existe y que eres producto de un mono porque te esfuersas tanto dedicando cientos de videos a algo para ti inexistente? joo valla tarea en la que te has metido tio comprovar que lo inexistente en realidad no existe? eso no lo he visto ni en los manicomios. Tanto esfuerso dedicado a algo que no existe me hace pensar que en realida si existe
ESOLStudent 2 years ago
Sólo estamos haciendo uso de nuestro derecho a la libertad de expresión, igual que tu.
rafx71 2 years ago
Lo mas gracioso de todo es que los fosiles descubiertos que supuestamente son las bases de esta TEORIA (si teoria porque no es ley ni mucho menos) son datados en el tiempo segun los estratos de tierra donde son encontrados.... lo curioso es que los estratos de tierra son datados segun los fosiles encontrados en ellos......... EN pocas palabras quieren forsarnos a ver la evolucion como la unica opcion porque la otra opcion es DIos y esa le incomoda y disgusta por lo tanto evolucion a la fuerza
ESOLStudent 2 years ago
No es lo mismo "teoría" que "teoría científica" (busca la diferencia en la wikipedia), estás confundiendo "teoría" con "hipótesis".
"lo curioso es que los estratos de tierra son datados segun los fosiles encontrados en ellos"
¿A sí? ¿Y cómo se datan entonces los estratos que no tienen fósiles?. Existen otros métodos basados en la desintegración de los elementos radactios, analizando la sedimentación, etc.. busca en la wikipedia o en cualquier otra enciclopedia.
rafx71 2 years ago
El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada (falsacionismo). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. Acaso puedes falsear la evolucion? de que forma si no puedes reproducirla? no es comprobable y por lo tanto es pura teoria no ciencia mucho menos una verdad comose quiere hacer ver
ESOLStudent 2 years ago
"Acaso puedes FALSEAR la evolucion?"
Querrás decir FALSAR...
"de que forma si no puedes reproducirla?"
Pero puedes observarla científicamente, simularla en un ordenador, estudiar sus efectos en los seres vivos y analizar en un laboratorio de forma experimental el ADN de dos especies emparentadas.
rafx71 2 years ago
rafx71 si no puedes reproducirlo tal y como ocurrio el fenomeno (y eso no incluye simulaciones por ordenaor) no es ciencia. Deberias leerte el metodo cientifico porque no sabes lo que estas hablando. La teoria de darwin se esta haciendo pedasos dia con dia. La evolucion no es demostrable ni siquiera en un laboratorio. Si me hablas de cadenas de adn el ser humano esta mas emparentado geneticamente con un raton que con un mono....
ESOLStudent 2 years ago
Tu has dicho claramente que un EXPERIMENTO científico debe ser reproducible en un laboratorio por cualquiera para ser aceptado por la comunidad científica y en eso estoy de acuerdo contigo, pero un fenómeno natural no tiene porqué serlo, basta con medirlo, estudiarlo y recopilar tódos los datos y pruebas posibles de ese fenómeno.
no puedes meter un huracán en un tubo de ensayo, pero puede medir la velocidad y dirección del viento, temperatura, presión y recopila pruebas.
rafx71 2 years ago
Reproducible en un laboratorio no por una computadora.... sabias que muchos fenomenos fisicos que pudieran terminar como leyes de la fisica pueden ser reproducidos en ordenadores? sin embargo no son tomados como leyes de la fisica por el hecho de que naturalmente son imposibles de comprovar el metodo cientifico lo dice claramente. Exactamente el huracan puedes medirlo es real se reproduce todo los veranos y puedes estudiarlo la evolucion no lo es ahi radica la diferencia
ESOLStudent 2 years ago
El genoma humano coincide en un 97,7% con el de un gorila.
Lo único en que se parecen un ratón y un ser humano es en el funcionamiento de su sistema inmunológico, aunque no son idénticos, por eso se han creado ratones transgénicos que contienen fragmentos de ADN humano para que las pruebas de medicamentos realizadas en ratones sean más fiables a la hora de aplicarlas en humanos.
rafx71 2 years ago
Hombre de donde sacas esos datos? El raton comparte nuestros misma cantidad de cromosomas somos geneticamente identicos a el y a un conejo y con el gorila estamos mas distanciado? Compadre yo era profesor de biologia no me vengas con cuentos geneticamente un gorila es mucho mas avanzado que un ser humano tienen mas cromosomas incluso que nosotros. No tapemos el sol con un dedo. La evolucion se esta haciendo pedasos y dentro de unos anos sera remplasada por otra teoria porque cada dia decae mas
ESOLStudent 2 years ago
TU querras decir un 97.7 % morfologica y fisicamente pero geneticamente estamos distanciados. Ahora descubireron el supuesto eslabon perdido que hasta el momento dicen que tiene mas relacion con nosotros y los lemures que con los mismos simios osea que ya no venimos del mono ahora venimos del lemur....... a la teoria de la evolucion le quedan maximo 5 o 10 anos cada nuevo descubrimento den genetica la vuelve mas y mas incoherente y sin argumentos
ESOLStudent 2 years ago
Comment removed
rafx71 2 years ago
This has been flagged as spam show
No, leeme bien, "he dicho "genoma humano", me estaba refiriendo a que gorilas y humanos somos genéticamente idénticos en un 97,7% de nuestro ADN.
Por cierto cuando hablas de la teoria de la evolución supongo que en realidad te refieres a la "Teoría de la síntesis moderna de la evolución", que engloba las LEYES de la selecciona natural, las LEYES de la herencia de Mendel y las de la genética a parte de otras ramas de las ciencias biológicas.
rafx71 2 years ago
Es mas no se si sabes que el ser humano tiene 46 cromosomas y los simios tiene 48 en pocas palabras si venimos de los simios hemos involucionado en vez de evolucionar? Mi amigo lastimosamente esto no es pokemon.... es mas para tu informacion compratimos el mismo numero de cromosomas con otras especies entre ellas el conejo.... osea estas mas emparentado con una liebre que con un chimpanse. Asi que no me hables de genetica eso no demuestra nada mas que la evolucion es una teoria bacia sin bases
ESOLStudent 2 years ago
Obviamente no sabes lo que son los cromosomas. Me importa un bledo el número de cromosomas que tenga un mono, a Richard Dawkins también le importa un bledo, a todos los científicos antropólogos, paleontólogos, biólogos y a todos los de cualquier rama de las ciencias biológicas también les importa un bledo el número de coromosomas del mono, del hombre o de una liebre.
Los cromosomas sólo son los capítulos en los que se divide el libro del ADN lo importante es el número de palabras.
rafx71 2 years ago
En el caso del ser humano dos pares de cromosomas se fusionaron formando un sólo par y la genética lo ha demostrado irrefutablemente.
Si tienes un libro con 300 páginas puees dividirlo en 30 capítulos, pero si ves que el capítulo 2 y 3 son similares, puedes fusinarlos en uno sólo y de esta manera tendrás 29 capítulos, pero continuarás teniendo 300 páginas y no habrás perdido nad de información.
rafx71 2 years ago
paginas ? libros? por favor a quien tratas de enganar? yo estudie biologia no me vengas con cuentos chinos podras envaucar a otros pero no a mi. En fin ya perdi mi tiempo suficientemente con alguien que no tiene bases y no sabe nada simplemente fanatisado y obsecionado con demostrar lo indemostrable. Tengo mejores cosas que hacer que comberzar con alguien que no tiene argumentos y que no quiere aprender..... estoy seguro que tu todabia piensas que la tierra es plana no? me imagino....
ESOLStudent 2 years ago
Lo de los libros y los capítulos sólo eran analogías para explicarte por qué no importa el número de cromosomas sino la información que contienen.
rafx71 2 years ago
ESOLStudent dijo: "por favor a quien tratas de enganar? yo estudie biologia no me vengas con cuentos chinos podras envaucar a otros pero no a mi."
Oh seguro... ¿Dónde estudiaste Biología? ¿En tu parroquia?
"Tengo mejores cosas que hacer que comberzar con alguien que no tiene argumentos y que no quiere aprender...."
Dice el que cree que el número de cromosomas determina el parentesco entre especies.
SSEDummyPlug 2 years ago
Yo pense que estaba hablando con una persona coherente pero veo que eres otro fanatico ateo mucho peor que los creatas, al menos ellos tienen argumentos.... osea es que todos tus argumentos se basan en que te importa un bledo? hombre bonitos argumentos tienes no? los mismos que los de un ignorante. Que los cromosomas no importan? por dios de donde eres tio? los crmosomas te definen como especie determinan que seas un perro o un humano.... comprate un libro de biologia nesesitas uno.
ESOLStudent 2 years ago
Respecto a lo del número de cromosomas me exalté un poco, pero es que no es la primera vez que lo explico.
El cromosoma número 2 está formado por la fusión de dos cromosomas del chimpacé. Esto se ha descubierto porque cada cromosoma tiene unos marcadores que indican el principio y el fin del cromosoma y el cromosoma núemro 2 humano tiene unos marcadores iguales en mitad del cromosoma, a parte de los extremos.
El número de cromosomas no importa, sino la información que contienen.
rafx71 2 years ago
El número de cromosomas no es lo que define a una especie, sino los genes contenidos en los cromosomas. Yo no estudio biología pero jamás en la vida he visto en ninguna publicación científica ningún artículo que conceda importancia alguna al número de cromosomas
rafx71 2 years ago
ESOLStudent dijo: "para tu informacion compratimos el mismo numero de cromosomas con otras especies entre ellas el conejo.... osea estas mas emparentado con una liebre que con un chimpanse."
¿Y dices que eras profesor de Biología?
Los cromosomas son sólo los cuerpos en los que se organiza la cromatina durante la división celular. Lo que importa son los GENES que contienen dichos cromosomas.
¿ACASO NO SABES ALGO TAN BÁSICO?
SSEDummyPlug 2 years ago
Es precisamente el analicis y el estudio del ADN el que esta acabando con la teoria de la evolucion. Disculpame pero estas sumamente desinformado. El estudio del adn cada vez nos separa mas de los simios y nos aisla como una especie unica. Claro si usted quiere creer a toda costa que su tatarataratara abuelo era un mono pulgoso bueno eso ya es a opcion de cada quien hay gente que cree en el chupacabras en harry potter y en los ovnis al final todo tenemos que creer en algo aunque sea falso no?
ESOLStudent 2 years ago
ESOLStudent dijo: "Disculpame pero estas sumamente desinformado. El estudio del adn cada vez nos separa mas de los simios y nos aisla como una especie unica."
¿Y por eso se ha determinado el punto de fusión de dos cromosomas ancestrales para formar el cromosoma 2?
Cielos... ¡Y dice haber sido "profesor de Biología"!
SSEDummyPlug 2 years ago
Pobre ninato comprate un libro de biologia que al parecer no fuiste a la escuela pedaso de subnormal. Tu fanatismo ateo te tine tan segado que hata las leyes de la genetica estas cambiando ya? Eres otro fanatico no mejor que los evangelicos o testigos de jehova que tanto odias tu no eres mejor que ellos eres la misma mierda en tu fanatismo enfermo. Buscate una vida nesecitas una urgente. Y vete a la escuela al parecer no dan biologia en tu pobre pais
ESOLStudent 2 years ago
Por tus comentarios se diría que el que nunca fué a la escuela fuiste tú. No tienes ni los conocimientos más básicos de genética y ni siquiera has hecho un pequeño esfuerzo por informarte ¿te suena de algo la frase "En biología nada tiene sentido si no es a la luz de la evolución"?. Si es cierto que fuiste profesor no sabes la lástima que me dan tus alumnos.
rafx71 2 years ago
Si no te parecen correctos mis argumentos rebátelos con información verídica y evidencias y, si puedes, citando tus fuentes, no con estúpidos ataques personales que no lograrán demostrar la veracidad de tus argumentos, más bién creo que te restan credibilidad.
rafx71 2 years ago
ESOLStudent dijo: "Pobre ninato comprate un libro de biologia que al parecer no fuiste a la escuela pedaso de subnormal."
Insultándome no cambiarás el hecho de que el número de cromosomas no determina parentezco, señor "profesor de Biología".
Eres otro creata ignorante más fingiendo ser algo que no es y que se pone en evidencia al demostrarnos que no sabe nada del tema.
SSEDummyPlug 2 years ago
por dios solamente sabes decir esol dijo? el numero de cromosomas determina lo que eres pero para que hablar con un invecil como tu que por mas que le explique no va a enterder? eres un fanatico obsesionado te violo algun cura o algo asi? hahha carajo es que esa es la unica justificacion que le encuentro a idiotes. EN fin te dejo con tu ignorancia sigue malgastando tu perra vida y hablando mierda y haciendote pasar por biologo cuando en realidad eres un indio ignorante
ESOLStudent 2 years ago
ESOLStudent dijo: "el numero de cromosomas determina lo que eres pero para que hablar con un invecil como tu que por mas que le explique no va a enterder?"
Apenas puedes escribir, "invecil". Sigue insultándome que eso te hace ver aún más ignorante.
SSEDummyPlug 2 years ago
hahahh vez que mi teoria de que un cura te violo es cierta? hahhaha solo sabes decir ESOLStudent dijo:...... pareces maricon hablando asi...... deja de citar lo que digo fanatico del orto. Estos curas pederastas han creado mounstros como tu ateos radicales que cada vez que oyen algo que huela a religion sienten como le meten la verga nuevamente como se las metio el cura hahhahah tranquilo ya me diverti bastante contigo y no quiero que te me suicides por mis comentarios. Saludame a tu simio
ESOLStudent 2 years ago
ESOLStudent dijo: "deja de citar lo que digo fanatico del orto."
Sigue insultando, "profesor". Parece que eso es lo único que sabes hacer.
SSEDummyPlug 2 years ago
ESOLStudent dijo: "Acaso puedes falsear la evolucion? de que forma si no puedes reproducirla?"
Encuentra un conejo del precámbrico y asunto arreglado.
SSEDummyPlug 2 years ago
Comment removed
rafx71 2 years ago
Comment removed
rafx71 2 years ago
Ok para que algo sea afirmado cientificamente tiene que ser analizado por el metodo cientifico segun la misma sociedad cientifica. Para aplicar dicho metodo tiene que haber 2 factores..el primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Acaso puedes repetir el proceso de la evolucion ? si no lo repites no puede ser comprovado por el metodo cientifico y por lo tanto no es ciencia es especulacion
ESOLStudent 2 years ago
This has been flagged as spam show
Recuerden que la evolución es un hecho biológico no una teoría. Lo que resulta teoría son algunos proceos de cómo se llevó a cabo
flacou25 2 years ago
Para que algo sea afirmado científicamente tiene que ser analizado u observado por el método científico.
"la capacidad de repetir un determinado EXPERIMENTO en cualquier lugar y por cualquier persona. Acaso puedes repetir el PROCESO de la evolucion ?"
Tu mismo lo has dicho, repetir un experimento, la evolución es un hecho, no es un experimento.
BUSCA EN UN DICCIONARIO LA DIFERENCIA ENTRE LAS PALABRAS PROCESO Y EXPERIMENTO.
rafx71 2 years ago
ESOLStudent dijo: "Acaso puedes repetir el proceso de la evolucion ? si no lo repites no puede ser comprovado por el metodo cientifico y por lo tanto no es ciencia es especulacion "
¿Acaso puedes repetir el proceso de formación de una galaxia?
¿Acaso puedes repetir el desplazamiento de los continentes?
Si tu conclusión deriva de un experimento, entonces debes poder reproducir el experimento; pero si se basa en observaciones debes poder repetir las observaciones.
SSEDummyPlug 2 years ago
una teoría mandada a recoger, es seudocientífica y viola los principios de la termodinámica...
ThePachucho 2 years ago
¿Acaso comprendes las leyes de la termodinámica?. Por tu comentario se diría que no. Los científicos las conocen mejor que tú y no ven ninguna violación de éstas en la teoría científica que mejor explica el hecho de la evolución, es decir:
LA TEORÍA DE LA SÍNTESIS MODERNA DE LA EVOLUCIÓN.
rafx71 2 years ago
ya me subscribi pero
los esqueletos encontrados en Alemania, Asia y Africa dicen que eran ansianos que sufrian una enfermedad como Osteoporosis.
rankion79 2 years ago
Rankion79 dijo: "los esqueletos encontrados en Alemania, Asia y Africa dicen que eran ansianos que sufrian una enfermedad como Osteoporosis."
¿Quién dice tal cosa?
SSEDummyPlug 2 years ago
Da gusto ver esto entre tanta mentira y fantasía! Deberías ponerlo como respuesta a algún video creacionista xD
OkupaEnAgosto 3 years ago 3
buen video.
seolhades 3 years ago
precioso, muerte a la ignorancia!!
DarkGothicDragon 3 years ago
Muy bueno el video, y esperando la siguiente parte que quedé con la curiosidad de como continúa la historia :D
SebasSebasSebas 3 years ago 2
Es bueno que estés de regreso!!
Sigue adelante!
Spread the knowledge!!!!
DiosEsUnaAlucinacion 3 years ago 2
SSEDummyPlug, excelente, muy buena traduccion y genial video. Saludos.
einsteinpedri 3 years ago 2
Nuevamente bien hecho amigo.
ElSoldadoRebelde 3 years ago 2
genial sin duda este es el mejor video de la serie hecho facil
DarkNeko28 3 years ago 2
Muchas gracias por subtitular el video!! Hace bastantes días que esperaba poderlo ver, gracias, está muy bueno!.
felix10757 3 years ago 3