sti ce inseamna ateism ? o prostie care va face relaxati uitand de realitate si mergand tot din jos in jos imi pare rau ca nu intelegeti adevarata credinta in dumnezeu:(
Sunt ateu, nu agnostic. Nu-mi place logica tipului, dar ma bucur ca pune la indoiala religia, ba chiar se declara ateu intr-o oarecare masura, spre deosebire de cei care cred orbeste.
:)
Afirmatia de la 1:00 este stupida. Nu-i singura, mai bate el campii. Dar cea de la 1:00 este stupida. Eu-s ateu, sunt 100% convins... "convins" e putin spus. Stiu! Asta-i cuvantul. Stiu ca nu exista. De unde? Pentru ca n'are cum. NU are cum. As vrea sa existe, mi-ar placea sa existe. Dar asta este ALTCEVA.
@parfumeria33ro Tu esti gnostic ateist ,adica nu crezi in existenta unui zeu (ateu) si ai dovezi ca acel zeu nu exista (gnostic).Tipul din clip a zis bine ca singura pozitie logica ar fi cea de agnostic ateu deoarece nu poti sa infirmi/afirmi existenta unui zeu.Cand vine vorba de zeul crestin ,mulsulman sau cei din mitologia greaca poti spune 100% ca nu exista pentru ca sunt dovezi ,dar sunt si alti zei ,imposibil de dovedit/negat.Asadar nu poti sa fi 100% gnostic, cand vine vorba de toti zeii.
@FluxMagnetic nu iti pierde timpul cu @georgiana1010 pt ca nu o intereseaza aceste lucruri, se plimba pe net, incercand sa se lege de unul de altul, dar in cele din urma vrea doar sa predice biblia, nimic mai mult, aaa da si ignoranta.
Am observat si eu ca nu accepta ce i se spune, dar banuiesc ca e doar un copil, eu nu-i dau mai mult de 14 ani. Asa ca o inteleg. Probabil ca provine dintr-o familie foarte religioasa.
@longulbogdan vrei sa cred si eu ca tine , ca sau format asa ? asa aiurea, tu sti cum sau format stelele ?Cine naiba esti tu? auzi ,CEVA ATAT DE SIMPLU ca formarea planetelor sau stelelor, esti cel mai ......dar nu te jignec ,pt. ca vad ca tu ai vb frumos :) TOATE SUNT CREATIE ,NOI SUNTEM CREATIE, DUMNEZEU ESTE CREATORUL TUTUROR CELOR VAZUTE SI NEVAZUTE ,Ateilor ,am respect pt. voi va respect libera alegere, dar, TREZIREAAAA , DESTEPTAREAAA, LUMINAREEAAA
@crissxxx Suntem produsul unui lung proces de evolutie prin selectie naturala, dareste o distinctie intre modul in care am ajuns aici si ceea ce suntem (identitate).Conform bibliei, suntem facuti din tarana, iar femeia dintr-o coasa a celui facut din tarana.....asta cum suna?
Dar oricum nu conteaza daca poti sau nu trai cu acel gand fiindca felul in care preferi tu sa crezi ca ai ajuns sa existi in forma actuala nu schimba realitatea.
@georgiana1010 1- Nu aduci niciun argument logic, doar continui sa repeti anumite lucruri la nesfarsit
2- Pui intrebari, dar nu te sinchisesti sa cauti si raspunsurile, din comoditate si ignoranta preferi sa crezi ca Dumnezeu este cauza a tot ce tu nu cunosti.
3- Altii incearca sa-ti demonstreze metodic anumite lucruri logice, dar tu refuzi sa primesti si sa procesezi anumite informatii din comoditate si ignoranta, iarasi. Mi se pare normal pentru un crestin cu gandire convergenta...
Cum poti utiliza video-urile altor utilizator cum ai facut tu cu NonStampCollector? Stiu cum se pot descarca si tot tacamul cu editarea dar cum faci cu permisiunea de a le folosi?
Si dak pamantul nu este din todeauna ,cum sa format el asa de perfect ,cu placi tectonice parca special pt. a fii cutremure ,ape vreo 70% fata de uscat ,si dak soarele nu ar fii si el din todeauna si a avut si el un inceput ,cum si de unde foc ,probabil ca era prin spatiu o chestie fierbinte si sa adunat ca intr-un burduf ,si asa sa format soarele ,dar luna si aia dak nu a existat din todeauna ,a avut o nastere , brobabil o big bang ,si gata luna sa format. :):):):):) ASA A FOST FACEREA :):):)
@georgiana1010 De unde veniti mai oamenilor, unde ati trait pana acum? Sunt uimit peste masura de cei ca tine, habar nu aveti pe ce planeta traiti. Cum pot exista oameni ce nu stiu ceva atat de simplu ca formarea planetelor sau stelelor bineinteles avand si acces la internet si poate si vreo facultate!
@georgiana1010 prostia in capul tau s-a adunat ca intr-un burduf =)), iar soarele si toate cele s-au format de-alungul timpului, soarele are in jur de vreo 5 miliarde de ani vechime, iar viata unui soare este in jur de 10-12 miliarde ani, dupa care devine un gigant rosu si distruge sistemul solar din care face parte. iar apoi in timp ia nastere un soare nou si planete noi care orbiteaza in jurul lui, si asa mai departe functioneaza galaxia..........
Even if any of these people were atheists, what would it say about atheists or atheism in general? I’ve never heard an atheist make the claim that because Hitler was a Catholic, Catholicism and Catholics are evil, which is exactly the way people use the Stalin/Hitler/Mao/whoever argument.
I would contend that it is far easier to manipulate religion and use it for evil than it is for atheism, mainly because religions are actually organized and unite people with a common belief system, while atheism is unorganized and typically disunited. Religion’s potential for evil is therefore greater, but no more necessary than atheism being evil.
Some people claim that Hitler, Stalin, and Mao were atheists, and they were very bad people, therefore atheism is bad (or some equally specious conclusion). One of the biggest problems with that is that none of those people were really atheists.
Hitler will be first because he’s the easiest. In Mein Kampf and later in a speech at the Reichstag he said, "... I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews. I am doing the Lord's work." Oh, but he was just using that for rhetorical purposes, he didn’t actually believe it, right? Wrong, he’s also said, "I am now as before a Catholic and will always remain so."
Hitler was also a staunch creationist, "Human culture and civilization on this continent are inseparably bound up with the presence of the Aryan. If he dies out or declines, the dark veils of an age without culture will again descend on this globe. Anyone who dares to lay hands on the highest image of the Lord commits sacrilege against the benevolent Creator of this miracle and contributes to the expulsion from paradise."
Hitler will be first because he’s the easiest. In Mein Kampf and later in a speech at the Reichstag he said, "... I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews. I am doing the Lord's work." Oh, but he was just using that for rhetorical purposes, he didn’t actually believe it, right? Wrong, he’s also said, "I am now as before a Catholic and will always remain so."
@infdrive de ce te contrazici atat stiind ca nu ai dreptate? ti-a promis dumnezeul tau un loc in rai daca faci treaba asta? nu contest existenta lui dar pur si simplu nu vreau sa cred ... si nimeni nu ma poate obliga. religia a omorat mai multi oameni decat hitler ... si lumea pe cine numeste "monstru" ? pe hitler ... de ce? pt ca religia e o forma de manipulare in masa condusa de masoni care au facut o afacere pe spatele vostru astia care il slujiti pe "dumnezeu" ...
"nu cred in Dumnezeu, Yahweh, Allah". tipul care a facut clipul asta nu e un ateu, ci neinformat. Dumnezeu,Yahweh si Allah sunt aceeasi zeitate cu diferite denumiri. Allah vine de la AL-ilah, adica Dumneze-UL.Gagiul habar nu are ce vorbeste.Pe de alta parte, "bald is a hair color" sau "not collecting stamps is a hobby" sunt clisee clasice ale ateilor, jocuri de cuvinte. Nu poti lua acest videoclip ca un argument valid, mai bine vezi linkul din comentariul meu anterior catre articolul BBC.
ateismul este o religie deoarece: 1. are o doctrina; 2. are adepti; 3. unii adepti devin fanatici; 4. ateii au ritualuri specifice; 5. ..........
una din surse: bbc.co.uk/religion/religions/atheism/
mai e nevoie sa mentionez ideologiile derivate din ateism si anume comunismul, leninismul, marxismul, fascismul si......... capitalismul ? la atatea ideologii surori cu ateismul... o, da, este o religie
iar stiinta este o UNEALTA, si folosita ca SCUZA de atei, ceea ce e o mare diferenta.
Nu, eu nu fac la fel pentru ca nu e un lucru onest. Cand fac o afirmatie, eu nu cersec aprobare de la nimeni iar faptul ca apelezi la asemenea metode spune multe despre integritatea ta, care teoretic ar trebui sa fie mai ridicata decat cea a unui ateu.
@FluxMagnetic vorbind e integritatea unui ateu: as dori sa vad un adevarat ateu, crede-ma. cum ar fi o personalitate precum Freud, sau Darwin. acesti oameni nu au aruncat cu noroi in religii, ci au cautat raspunsul prin stiinta, prin metode proprii. Cand vad astfel de videoclipuri demne de mila, ma apuca groaza. Studiaza ateismul, ramurile lui, argumentele reale ale ateismului, si vei vedea ca acest clip este un pic copilaresc. Fara suparare :-)
@infdrive 1. habar nu ai ce inseamna ateu, 2. habar nu ai ce inseamna religia, 3. comunismul nu e strans legat cu ateismul, 4. stiinta exista din cauza persoanelor care sau declarat a fi atei, scuza pt ce ?, 5. cauta pe wikipedia, sau alta sursa, sa vezi ce inseamna afirmatiile facute la pc 1 si 2. mai poti viziona clipul urmator pt definita ateismului : watch?v=S-BQVmvulmQ&playnext_from=TL&videos=Lw4bndH7hYc
@eminescinescu stiu ce este un ateu, de-aia am pus link catre un articol unde iti prezinta si cateva ramuri ale ateismului. Si anume: materialismul, rationalismul, umanismul - a fost dezvoltat, a evoluat, nu e doar necredinta. Stiinta reprezinta o scuza deoarece foarte putini atei se pricep la stiinta, dar se agata de ea. E la fel ca la PC-uri -am computer dar nu inseamna ca sunt programator - prin analogie.
@infdrive ok, dar in principiu, ateu = lipsa de credinta intr-un d-zeu [oricare ar fi acela], definitia din dex e conceputa gresit, pt ca nici un ateu nu zice " cred, sunt convins, categoric, ca d-zeu nu exista", ateii au o pozitie, si aceea e de necredinta din cauza ca cei care pretind ca exista o divinitate, nu au dovedit-o si drept urmare, persoanele devin sceptice, agnostice, atei...urmareste clipul de mai jos care l-am postat.
@eminescinescu ok, da, clipul acela este chiar super fain :-) stiu argumentele cu definitia lui Dumnezeu. DAR... mai exista si Buddhismul, care.. este totusi, o religie, definita ca NON-teistica - nu are Dumnezeu creator, sau zeitati, dar exista credinta in Adevarul Absolut, Fortele Universale etc.... Buddhismul este o alternativa religioasa la necredinta intr-un Dumnezeu creator. Unii ar putea spune ca Omul este expresia Universului pentru ca Universul sa se auto-constientizeze prin Om
@infdrive ma bucur ca ti-a placut clipu, pt ca ceea ce e mentionat acolo, ma reprezinta ca si ateu, dar legat de restul postarii tale, sunt cuvinte frumoase intr-adevar, si nu am nimica impotriva cu Buddhismul, pt ca nu isi impun ideologia lor in lume, precum o fac crestinii, musulmanii, si cam atat cred, pt ca nu am auzit o alta ideologie care se implica in societate, si care trebuie luata ca si singurul adevar.
@infdrive Dar can zici ca unii ar crede ca Universul se auto-constientizeaza prin Om, e o afirmatie destul de puternica, care are nevoie de dovezi la fel de puternice, pt ca prin afirmatie [nu stiu daca si tu crezi in ea], acei oameni, pretind ca Universul ar fi viu.....
@eminescinescu pai... totul in Univers are o logica, o matematica, un algoritm, care a dus la aparitia vietii. Totul poate fi exprimat matematic. Stiinta matematicii a demonstrat ca orice proces din Univers poate fi quantificat. Exista 2 teorii: aparitia vietii e un hazard sau, aparitia vietii este programata si nimic nu e intamplator. De aici si filosofia cum ca Universul ar fi viu. Tot de aici porneste si notiunea de "karma" (din Buddhism) adica actiune si reactiune / cauza si efect.
@infdrive faptul ca tu stai acasa, comod si lasi postari pe internet,nu se datoreaza hazardului sau programarii, si asta pt ca daca am da timpul inapoi, pana la primele forme de viata, si daca dam play nimeni nu iti poate garanta ca rezultatul va fi exact precum il vedem noi azi,pt ca aicea intervine selectia naturala,tocmai de aceea e minunata Evolutia [chiar daca nu am vb despre ea,dar acolo se continua discutia],pt ca ar trebuii sa fim fericiti si sa ne bucuram ca existam constienti de noi...
@eminescinescu mai exista ideea ca timpul este generat de miscare. Si iarasi... stiintific vorbind, nu putem da timpul inapoi, deoarece acum 1 milion de ani, pana si Galaxia avea alta pozitie in spatiul cosmic. Daca ne gandim la "ce ar fi fost daca", apare exact acel "DE CE" specific mintii umane, care genereaza credintele.
@infdrive citeste despre Evolutie, si selectia naturala, si sa vezi despe ce vb, pt ca prin ceea ce am zis mai jos, nu genereaza nici o credinta, ci doar o multumire, recunostinta sau fericire ca existi, chiar daca suna ciudat, pt ca nu ai practic cui sa ii multumesti sau sa ii fi recunoscator.....
@eminescinescu am citit despre teoria (repet, teoria) evolutiei, plus veriga lipsa (exista Dumnezeu creator?) ... cat despre selectie naturala, trebuie sa recunosti ca oamenii DECID selectia naturala prin faptul ca noi am reusit sa exterminam destule specii de animale sau sa le punem serios in pericol. Nu prea stiu cui sa ii multumesc, iar aceia care distrug, o fac din precepte religioase, "natura apartine omului", in loc de "omul face parte din natura", sau din motive materialiste, "profitul".
@infdrive De acord, ca noi am ajuns sa controlam Lumea, si asta datorita intelectului puternic dezvoltat, dar cred ca nu ai inteles ce inseamna selectia naturala, ce pot obs din ce ai scris, e ca tu ai impresia ca prin selectie naturala inseamna ca noi controlam Lumea ... ? si ca noi decidem prin diferite modalitati ce animal traieste si ce nu ... ?, daca da, atuncea ai inteles gresit la ce m-am referit. Si legat de teoria Evolutiei, in scurt timp va deveni lege, si asta datorita dovezilor....
@eminescinescu eu nu sunt impotriva teoriei evolutiei, pentru ca nu contrazice buddhismul de pilda, ci il completeaza - ideea de karma, cauza si efect. Ce vroiam eu sa zic este ca ne permitem sa credem in general, ca putem controla natura. Am vrut sa fac o comparatie religie dogmatica versus materialismul in sine
@eminescinescu pot spune ca sunt de acord cu unele idei si principii buddhiste, nu m-as considera adept 100%, dar legat de concepte precum karma, reincarnare, nirvana, yin-yang, pot spune ca am motive sa cred ca au un rost, plus cateva practici meditative precum Tai-Chi sau Qigong :-)
@infdrive realizezi faptul ca nu sunt dovezi pt reincarnare... ?!?!?, iar legat de karma, de ce nu ii zice cauza - efect ?, de ce trebuie sa schimbe lumea, sensul cuvintelor, dandu-le un sens spiritual, religios, teologic ... ?!?!
@eminescinescu spiritualitatea este o trasatura umana si poti citi ceva Freud si Jung ca sa te lamuresti. nu am citit nicaieri ca ateismul neaga si trasaturile caracteristic umane - deja asta ar fi o ipocrizie.
@eminescinescu reincarnarea - e spus simplist. Exista doctrina renasterii in buddhism. Este vorba de energia generata de o viata care se renaste in alta viata, nu un suflet. "Persoana care moare aici si se renaste altundeva nu este nici aceeasi persoana nici alta". Similar circuitului apei in natura, este vorba de circuitul energiei formelor de viata. In reincarnarea sufletului nealterat cred hindusii, nu buddhistii ;-)
@infdrive ok, nu vreau sa fiu ipocrit, dar de unde sti toate acestea de reincarnare ca fiind adevarate,ce dovezi ai pt asta?si legat de spiritualitate ca fiind o trasatura umana, ma indoiesc.Ateismul promoveaza materialismul nu idealismul,vezi definitia fiecaruia.Inca o data nu vreau sa par eu ala desteptu,doar iti raspund la intrebari,nu incerc sa fiu arogant,pe departe gandul de mine,dar daca faci afirmatii puternice,precum spiritualitate[care nu inteleg semnificatia cuvantului]si reincarnare.
@eminescinescu sunt doar concepte, subiecte de studiu, nu incerc sa ti le impun ca adevaruri. in orice caz, reciclarea energiei in natura este un fapt real si demonstrat. insa... renasterea de care vorbesc buddhistii se refera la energia eterica, nedemonstrata. ti-am atras atentia doar ca sa intelegi diferenta dintre hinduism si buddhism si sa iti demonstrez ca intelegerea religiilor este importanta inainte de a trage o concluzie :-)
@infdrive eu m-am legat strict de crestinisim, pt ca insista sa se impuna aceasta credinta in societate, fara a aduce dovezi clare si concrete, ca lumea sa ii creada, si vin doar cu abureli [scuza-mi expresia], cum ca trebuie sa crezi, pt ca "descoperirea" vine o data cu credinta [oarba], nu am o problema in particular cu hinduismul sau buddhismul, pt ca acestia nu se comporta precum crestinismul si islamismul, care paradoxal amandoua sunt religii care "promoveaza pacea" [bull shit ... ]
@eminescinescu sunt de acord cu tine cand vine vorba de fanatismul religios si sunt de acord ca Islamul si crestinismul (cu precadere catolicismul) - acestea 2 produc cei mai multi fanatici. vroiam mai inainte sa subliniez ca a spune "dumnezeu nu exista" nu inseamna neaparat sa fii ateu :-)
@infdrive lasi postari la clipul acesta, care iti explica foarte clar cum ca a fi ateu, nu apartii nici unei religii, dar cred ca nici nu ai stat sa il vizionezi, si incepi cu argumente in mare parte stupide si irationale...
@infdrive Ideologiile despre care vorbești nu sunt derivate din ateism iar comunismul și capitalismul se bat cap în cap. Ateismul nu este o religie. Ateii nu cred în nimic la modul dogmatic și absolutizant în care cred credincioșii iar faptul că o anumită orientare are doctrine și adepți un implică faptul că acea orientare este o religie. Lasă discursurile asta tipice extremei drepte și dogmaticilor religioși. Stilul este inconfundabil.
Da, foarte ateu a fost hitler, stallin ceasca, incat au starpit ateismul, ca sa fie ei singurii atei, asa atei au fost ei (Gott mitt uns anyone ?) plus priveste asta /watch?v=-MYlxop8PZw
Da, foarte ateu a fost hitler, stallin ceasca, incat au starpit ateismul, ca sa fie ei singurii atei, asa atei au fost ei (Gott mitt uns anyone ?) plus priveste asta /watch?v=-MYlxop8PZw. Ideologii atee my ass. Plus comunismul se potriveste cel mai bn cu cre(s)tinismul, doar BOR zicea ca "Omul Sovietic este Omul nou, Iisus a fost Omul Nou, deci Iisus a fost Sovietic". In prezent Biserica Ortodoxa din intreaga lume reprezinta hegemonia Rusiei pe plan ideologic (din nou).
@infdrive eu sunt atee,nu cred si nu am nevoie de d-zeu si culmea sunt un om bun...nu am doctrine folosesc doar logica,nu sunt adepta a nimanui cred doar in ce gindesc(fanatism la atei?sa impuna ce?)eu vreau doar sa mi fie respectat punctul de vedere,nu am nici u sa mn ritual specific...aaa te referi la a merge zi de zi la munca si ca nu stau sa ma rog sa mi cada din cer???fascismul...hitler era un catolic declarat,lenin un revolutionar,stalin un criminal...capitalismul il stim....ce legatura???
de exemplu.... foarte multe religii precizeaza venirea unui Mantuitor,precizeaza un potop universal(chiar si cele din america... chiar si cele din asia si cele din Europa) care dureaza 40 de zile si 40 de nopti... care are ca unici supravietuitori pe un barbat si familia lui... etc. precizeaza existenta raiului .... valhalla.. raiul apasilor... (am uitat cum se numeste).... etc etc.... si al egipteni.... etc...
Nu puteau..... deci credintei originare s-au adaugat elemente sincretice....Si astfel au aparut religia romanilor... religia grecilor... rligia vikingilor.... religia aztecilor... religia apasilor.... religia hindusa...mai multe religii orientale...Care au ,toate intre ele,foarte multe elemente comune.... (nu toate.... ci unele cu altele)....
Aici,din cauza ca oamenii s-au adunat toti in cateva orase ,intr-un teritoriu restrans..... fara a explora.... fara a se stabili si in alte parti ale pamantului..... au fost risipiti..... in mai multe parti ale globului... prin vointa lui Dumnezeu,care vroia sa i se vada creatia.
Stiam f bine ca daca nu am sta singur mai multe decenii isi uita chiar si numele..... Cum puteau oamenii sa mentina adevarata credinta.... atatea milenii??.....
@jivimome Daca ignoranta ar durea, cred ca te-ai trage toata ziulica pe ass. Draga jivimome, cum poti sa crezi un asemenea mit,basm,telenovela, adica existanta popotului, cum crezi frate ca astia au trait la peste 8800 de metri altitudine, pt ca asa scrie in Biblie, ca apa a crescut cu 20 de metri [parca], peste cel mai inalt varf, si stim cu totii care e cel mai inalt varf. Acolo oxigenul e ff rarerifiat, daca nu au murit sufocati, atuncea au murit de frig, fiind peste -30 de grade....
@eminescinescu in afara de Biblie, stiai ca exista si Coran, Vede, sau Kabala? pentru ca vezi tu... sunt mai multe religii, nu doar una. nu crezi ca daca ignoranta ar durea, tu te-ai vaita non-stop? inainte sa negi ceva si sa iei concluzia de buna, ai putea citi mai multe si studia mai multe religii, si pe urma sa iti formezi o opinie, pe baza tuturor religiilor, nu? sunt pasaje din Coran.. care atesta faptul ca sus de tot te sufoci, sau ca Luna si Soarele au o orbita.La fel si in alte scrieri.
@infdrive unde apare scris in comentariu meu, ca ignor celelalte religii?, din cate stiu toate religiile pretind ceva supranatural, sau dau exemple fantastice, chiar daca au pasaje care mentioneaza unele adevaruri, asta nu inseamna ca sunt credibile in intregime, aaa si da, toate religiile sau in mare parte, atesta faptul ca se inchina unei sau mai multor zeitati, care prin metode stintifice nu se pot demonstra...
daca tot va dati "rotunzi" explicati un singur lucru: oamenii dezechilibrati se sinucid fac tampenii (de orice fel), sunt nervosi si frustrati aproape tot timpul, comentand tot ceea ce nu le convine? iar un om ce incearca sa fie "curat cu sufletul", neavand dezechilibre in viata sa, este de multe ori religios? intrebarea poate parea ceva neinsemnat, dar de fapt cam pe asta se bazeaza religia
Cat de batut in cap trebuie sa fii pentru a spune ca ateismul e o religie ??? Mie imi pare rau ca individul care a facut filmul se chinuie atata sa arate un lucru atat de evident. Conform oricarui dictionar religia presupune dogme, rituri si credinta in divinitate. Or ateismul n-are legatura cu NICIUNA din aceste caractesitici ale religiei !!!
Bun, si daca eu cred in existenta celor 12 apostoli, asta inseamna ca am 12 religii pe langa cea de crestinism? Nu, este aceeasi credinta, crestinismul! Imaginati-va un fel arbore genealogic si o sa intelegeti! Este ca si cum m-as duce la Dacia si as cumpara numai volanul unui model Logan. Acel Logan este compus din mai multe piese. Asa este si credinta, religia. Ateismul este o credinta! Credinta - Convingere, certitudine, faptul in a crede in adevarul unui lucru, statornicie fata de ceva etc.
Aici nu e vorba de a crede, ci de a nu crede. Ateii nu cred in Dumnezeu la fel cum nici dumneavoastra nu credeti in Zeus. Daca nu credeti in Zeus, inseamna ca aveti o religie in plus? Nu. La fel si la atei.
Stiu, v-am inteles perfect, eu am dat un exemplu ca sa fiu pe intelesul d-vs. Si nu am spus ca ateismul este religie, pentru ca nu are cum atat timp cat ateii nu cred in nici o divinitate. Este ilogic! Am spus este credinta, pentru ca (cum i-am explicat si lui domnul glitch intr-o alta dezbatere):
Tu CREZI cu certitudine ca nu exista Dumnezeu!
Tu CREZI cu certitudine ca nu exista Rai/Iad!
Tu CREZI cu certitudine ca nu exista fantome/spirite!
Tu CREZI cu certitudine ca nu a existat Arca lui Noe!
Si ateii de unde cred ei toate astea? Din stiinta, stiinta nu e RELIGIE, dar e o "credinta" (observati ghilimele de rigoare). Atat timp cat tu nu crezi in ceva, trebuie sa ai si o justificare: "De ce?" "Cine?" "Ce?" "Care?" "Cum?" "Cand?" "Unde?"
"Stiinta e "credinta" in aceeasi masura in care ai "credinta" cand afirmi ca vitamina D este liposolubila."
Exact! Poate nu m-am exprimat eu destul de clar incat sa pot fiu inteles. Mea culpa! In sensul credintei religioase nici nu am pus problema si nici nu am batut apropouri. Sunt de acord complet cu voi, ateismul nu este o religie! Religia este exact polul opus al ateismului, asta e clar!
Personal, nu cred "cu certitudine" nimic din ce ati insirat mai sus. Chiar nu vreau sa se degenereze in jonglerii lingvistico-filosofice despre credinta, certitudinea cunoasterii sau absoluturi. Nu ne vor duce nicaieri. Eu nu fac decat sa spun ca nu exista dovezi in favoarea lucrurilor pe care le-ati enumerat, ba chiar exista in defavoarea lor. Atat.
@FluxMagnetic cred ca esti cel mai destept ateu pe care l'am intalnit...impropriu spus...mi'ar placea sa stam de vorba la o cafea...cu toate ca avem pari total opuse...imi plac ideile tale
dar astia credinciosii astia cu o religie( si eu sunt catolic) de ce vreti sa moara ateii ? de ce ii injurati? daca sunteti asa de credinciosii si cu frica de Dumnezeu? Dumnezeu ne va judeca pe toti odata si odata.... nu-i mai judecati voi pe uni si pe altii!
Pentru toti ce spun ca ateii s-au nascut degeaba, am o lista de atei: Nietzsche, Schopenhauer, Darwin, Edison, John Stuart Mill, George Washington, Einstein, Camus, Comte, Diderot, Seneca, Foucault, Baron d'Holbach, John Stuart Mill, EA Poe
si, ca sa nu mai dau ate nume (desi as putea), spun doar atat: 93% din membrii Academiei Nationale de Stiinte a SUA au raspuns ca nu cred intr-un dumnezeu personal atunci cand au fost intrebati.Dar sigur ca acei oameni s-au nascut degeaba, daca Tutea spune asa......
eu am cunoscut atei, si nu mi se par periculosi. sunt chiar de treaba, si pana la urma fiecare are dreptul de a face ce vrea cu viata lui. nu-i mai judecati voi ce e bine si ce nu. exista un Dumnezeu ce o sa-i judece pe toti. inainte sa apara religiile prin secolul 13-14 existau doar oamenii care credeau in Dumnezeu adica credinciosii si ateii care nu credeau in existenta Lui.
Religiile prin sec 13-14? cele mai vechi religii au aparut cu zeci de mii de ani inaintea erei noastre; crestinismul nu este nicidecum una noua, ci una ce a copiat multe chestii dintr-o religie egipteana (vezi Zeitgeist)
Am auzit de acest documentar am vazut doar o mica particica de la inceput,si apoi am renuntzat,pt. ca mi-era frica sa continui sa-l vad,(cred ca stii de ce) ca sa nu ma convinga,adevarul este ca foarte foarte greu poate sa treaca un crestin la ateism,asa si cu ateul la crestin
Pt. ca (,) credinciosul s-o gandi :-? "mi-e foarte foarte greu sa trec de la deism,(sau alta credintza) la ateism,ce ma fac,ca daca Dumnezeu m-o trimite in iad" deci,dovada ca un credincios trece cam GREU de la crestinism la ateism...
Intr-adevar, marea teama a credinciosilor este ca vor fi aruncati in iad daca Dumnezeu exista si ei nu cred asta. Si mai e inca una: teama ca dupa moarte nu va fi nimic.
Eu am trecut la ateism in momentul in care mi-am dat seama ca nu exista dovezi in favoarea lui D. A fost un proces rapid si nu as putea spune ca a fost o alegere. Mai grea a fost reconcilierea psihologica dintre noua realizare si indoctrinare, care a durat.
Fiecare afirma ca religia lui,ocultismul,sau necredintza(etc.)lor e adevarata adica credinciosii zic ca Dumnezeu,iluminatzii satan,si ateii nu e nimic si asa mai departe,si nu se stie care e adevarata afirmatzie,pt. ca voi,ateii,intotdeauna vetzi afirma ca nu exista Dumnezeu
Aici e mai complicat, pt ca exista mai multe feluri de ateism si mai multe definitii. Propozitia "Nu exista Dumnezeu" nu are acelasi sens pt toti ateii. O diferenta majora dintre atei si credinciosi este ca ateii afirma ceva in functie de dovezile existente iar credinciosii in functie de credinta personala.
Este irelevant, pt ca asta nu spune nimic despre validitatea demonstrabila a afirmatiei lor. Pot sa afirme cat vor si ce vor, pana nu aduc dovezi in sprijinul acelor afirmatii, ele raman irelevante.
Pai (si te rog nu te supara,dar asta e lucrul ce ma enerveaza la atei) la cati credinciosi au incercat(cred eu ca "la cati) ;)) )sa te convinga nici drq nu te-ar convinge :))
Atunci ,daca tu nu crezi in Dumnezeu,si zici ca nu exista,atunci ce treaba ai tu sa-L comentezi ??? :) Zici ca vrei dovezi ca ar exista si sa crezi in El,asta inseamna ca tu crezi c aexista daca Il tot comentezi :D
Pentru ca credinta in aceste mituri incetineste progresul omenirii - vezi cercetarea celulelor stem - si nu in ultimul rand, pentru ca creeaza robotei indoctrinati care nu au habar despre ce vorbesc :).
Dar de ce sa nu crezi in El ? :X E minunat,El are toata toata toata SLAVA,IMPARATIA,SI PUTEREA,dar trebuie sa ai numai dovezi >:P cam toti ateii vor asta ;)),de ce sa nu crezi in El ?Uite,iti dau asa...o intrebare,MORI daca tu crezi in Dumnezeu ? :)
Hmmm :-? ca raspuns e o intrebare :) deci,NU,nu mor,dar problema e ca nu am voie sa cred in alt dumnezeu decat in Cel Real ! Slava Luis si sa s eindure de noi ! PACE
Oamenii religiosi ca tine sunt un pericol public, care indoctrineaza copiii de mici . Patetic, ai o minte foarte inchisa handicapatule . Nu ti se pare logic ca nr ateilor creste, pe cand cel al teismului descreste ? Suntem in secolul 21 indoctrinatule . Trezeste-te, nu mai crede in povesti nedovedite scrise de oameni care credeau ca pamantul e patrat .
@PlaguedMan oh da ai dreptate multi crestini traiau "in pesteri" dar nu doareau raul nimanui asa ca tine...pun pariu ca mult din timpul tau il petreci nervos, injurand...bla bla bla
NU ateii sunt periculosi, imbecilule, ci oamenii credinciosi care ar fi in stare de orice numai ca sa isi impuna credinta...apropo incultule, hitler era credincios pune mana pe o carte si mai citeste si nu mai asculta manele dupa ce pupi mana mizerabila a unui preot
si cum iti explici ca in SUA raportul dintre procentul nr de atei din total / procentul nr de atei din puscarii e foarte mare, pe cand raportul procentului nr total de crestini / procentul de crestini din puscarie e cam 1?
@PlaguedMan nu serios? :)) am impresia ca vrei sa spui ca sunt mai multi preoti pedofili decat alti pedofili de alta natura...apropo, LSD a fost inventat de oamenii tai dragi de stiinta nu de un crestin...ai doar cratere in "cunostintele tale" XD
@ElipticaGuitar Si ce imi spui mie? Sa-l ia cine vrea. Am zis eu cumva ca stiinta nu a inventat procarii? Ba sigur ca da. Da tine minte ca a inventat si antibioticele. Pe cand religia nemai :D. Sunt foarte multi preoti pedofili, dar pun pariu ca habar nu ai dece. Ma refer ma iales la cei catolici: Abstinenta + stat des in preajma copilului = stii tu :P
@PlaguedMan da...dar eu m'am referit doar la ortodoxism...stii tu...catolicismul + alte secte sau religii = nimic pentru mine...raspunsul e simplu, a fost gasit in arhiva vaticanului faptul ca papa nu crede in D...referitor la catol. ...referitor la celelalte secte e ca vine un prost isi face S.R.L si are cativa adepti carora le este asigurat locul in rai in schimbul a unei sume de bani...incasate in cadrul SRL'ului :)
imi place cum suna ''ATEU'' cand este pronuntat in engleza :-))))
georgiana1010 4 days ago
Comment removed
Adrian199O 1 week ago
Ateii nu cred in zei pentru ca, alde: Hawking, Dawkings, Hitchens sunt niste pigmei.
Adrian199O 1 month ago
@Adrian199O
Presupun ca in capul tau pigmeu e un termen jignitor
Stii macar ce inseamna ?
skyZZofreniKdesignS 1 week ago
This has been flagged as spam show
@skyZZofreniKdesignS
Nu, e un termen "pozitiv" :)))
Pai in dex desemneaza o persoana lipsita de valoare, sau o populatie de pitici, fireste astea sunt lucruri onorabile pentru niste ateisti :))
Adrian199O 1 week ago
@DominoRolld sau cum mai spune aceasta Biblie ca evreii au voie sa fure tarile altora...
ComradeFlorian31 4 months ago
sti ce inseamna ateism ? o prostie care va face relaxati uitand de realitate si mergand tot din jos in jos imi pare rau ca nu intelegeti adevarata credinta in dumnezeu:(
superiani1 4 months ago
@superiani1 ma dobitocule dumnezeu nu exista si gata ? ceti pare rau ? zimi si mie ceti pare rau ? ai de capu tau de prost
sdfefde 3 days ago
Sunt ateu, nu agnostic. Nu-mi place logica tipului, dar ma bucur ca pune la indoiala religia, ba chiar se declara ateu intr-o oarecare masura, spre deosebire de cei care cred orbeste.
:)
Afirmatia de la 1:00 este stupida. Nu-i singura, mai bate el campii. Dar cea de la 1:00 este stupida. Eu-s ateu, sunt 100% convins... "convins" e putin spus. Stiu! Asta-i cuvantul. Stiu ca nu exista. De unde? Pentru ca n'are cum. NU are cum. As vrea sa existe, mi-ar placea sa existe. Dar asta este ALTCEVA.
parfumeria33ro 10 months ago
@parfumeria33ro Tu esti gnostic ateist ,adica nu crezi in existenta unui zeu (ateu) si ai dovezi ca acel zeu nu exista (gnostic).Tipul din clip a zis bine ca singura pozitie logica ar fi cea de agnostic ateu deoarece nu poti sa infirmi/afirmi existenta unui zeu.Cand vine vorba de zeul crestin ,mulsulman sau cei din mitologia greaca poti spune 100% ca nu exista pentru ca sunt dovezi ,dar sunt si alti zei ,imposibil de dovedit/negat.Asadar nu poti sa fi 100% gnostic, cand vine vorba de toti zeii.
Ranulf0Bytzu 9 months ago
@FluxMagnetic nu iti pierde timpul cu @georgiana1010 pt ca nu o intereseaza aceste lucruri, se plimba pe net, incercand sa se lege de unul de altul, dar in cele din urma vrea doar sa predice biblia, nimic mai mult, aaa da si ignoranta.
eminescinescu 1 year ago
Am observat si eu ca nu accepta ce i se spune, dar banuiesc ca e doar un copil, eu nu-i dau mai mult de 14 ani. Asa ca o inteleg. Probabil ca provine dintr-o familie foarte religioasa.
FluxMagnetic 1 year ago
Comment removed
longulbogdan 1 year ago
@longulbogdan vrei sa cred si eu ca tine , ca sau format asa ? asa aiurea, tu sti cum sau format stelele ?Cine naiba esti tu? auzi ,CEVA ATAT DE SIMPLU ca formarea planetelor sau stelelor, esti cel mai ......dar nu te jignec ,pt. ca vad ca tu ai vb frumos :) TOATE SUNT CREATIE ,NOI SUNTEM CREATIE, DUMNEZEU ESTE CREATORUL TUTUROR CELOR VAZUTE SI NEVAZUTE ,Ateilor ,am respect pt. voi va respect libera alegere, dar, TREZIREAAAA , DESTEPTAREAAA, LUMINAREEAAA
georgiana1010 1 year ago
@georgiana1010 Trezirea tu,indoctrinato.
CyberAsphyxiazic 1 year ago
Esti produsul unei bacterii.
Poti trai cu acest gand?
crissxxx 1 year ago
@crissxxx Suntem produsul unui lung proces de evolutie prin selectie naturala, dareste o distinctie intre modul in care am ajuns aici si ceea ce suntem (identitate).Conform bibliei, suntem facuti din tarana, iar femeia dintr-o coasa a celui facut din tarana.....asta cum suna?
mihai1991 6 months ago
@crissxxx Da, pot trai.
Dar oricum nu conteaza daca poti sau nu trai cu acel gand fiindca felul in care preferi tu sa crezi ca ai ajuns sa existi in forma actuala nu schimba realitatea.
RevenantOfStorms 2 months ago
@crissxxx da
sdfefde 3 days ago
@georgiana1010 1- Nu aduci niciun argument logic, doar continui sa repeti anumite lucruri la nesfarsit
2- Pui intrebari, dar nu te sinchisesti sa cauti si raspunsurile, din comoditate si ignoranta preferi sa crezi ca Dumnezeu este cauza a tot ce tu nu cunosti.
3- Altii incearca sa-ti demonstreze metodic anumite lucruri logice, dar tu refuzi sa primesti si sa procesezi anumite informatii din comoditate si ignoranta, iarasi. Mi se pare normal pentru un crestin cu gandire convergenta...
slim240293 10 months ago
Cum poti utiliza video-urile altor utilizator cum ai facut tu cu NonStampCollector? Stiu cum se pot descarca si tot tacamul cu editarea dar cum faci cu permisiunea de a le folosi?
longulbogdan 1 year ago
Le-am trimis mesaj si i-am intrebat daca e OK. La fel si pentru celelalte materiale. Am obtinut prima data aprobarea.
FluxMagnetic 1 year ago
@FluxMagnetic Ok. Mersi.
longulbogdan 1 year ago
vreau sa stiu si eu raspunsurile, :) hai ca esti tare ,probabil gravitatie ,energie etc etc.
georgiana1010 1 year ago
Pai atunci cauta-le daca vrei sa le stii :) Se gasesc destule resurse pe Internet si in librarii din care poti afla raspunsul la intrebarile tale.
FluxMagnetic 1 year ago
Comment removed
georgiana1010 1 year ago
Si dak pamantul nu este din todeauna ,cum sa format el asa de perfect ,cu placi tectonice parca special pt. a fii cutremure ,ape vreo 70% fata de uscat ,si dak soarele nu ar fii si el din todeauna si a avut si el un inceput ,cum si de unde foc ,probabil ca era prin spatiu o chestie fierbinte si sa adunat ca intr-un burduf ,si asa sa format soarele ,dar luna si aia dak nu a existat din todeauna ,a avut o nastere , brobabil o big bang ,si gata luna sa format. :):):):):) ASA A FOST FACEREA :):):)
georgiana1010 1 year ago
Se cunosc raspunsurile la aceste intrebari. Niciunul nu-l implica pe Dumnezeu.
FluxMagnetic 1 year ago
@georgiana1010 De unde veniti mai oamenilor, unde ati trait pana acum? Sunt uimit peste masura de cei ca tine, habar nu aveti pe ce planeta traiti. Cum pot exista oameni ce nu stiu ceva atat de simplu ca formarea planetelor sau stelelor bineinteles avand si acces la internet si poate si vreo facultate!
longulbogdan 1 year ago
@georgiana1010 prostia in capul tau s-a adunat ca intr-un burduf =)), iar soarele si toate cele s-au format de-alungul timpului, soarele are in jur de vreo 5 miliarde de ani vechime, iar viata unui soare este in jur de 10-12 miliarde ani, dupa care devine un gigant rosu si distruge sistemul solar din care face parte. iar apoi in timp ia nastere un soare nou si planete noi care orbiteaza in jurul lui, si asa mai departe functioneaza galaxia..........
metallPAUL 4 months ago
Atheism sucks. really :D
sasdasfasgas 1 year ago
Even if any of these people were atheists, what would it say about atheists or atheism in general? I’ve never heard an atheist make the claim that because Hitler was a Catholic, Catholicism and Catholics are evil, which is exactly the way people use the Stalin/Hitler/Mao/whoever argument.
TheThordir 1 year ago
@TheThordir
I would contend that it is far easier to manipulate religion and use it for evil than it is for atheism, mainly because religions are actually organized and unite people with a common belief system, while atheism is unorganized and typically disunited. Religion’s potential for evil is therefore greater, but no more necessary than atheism being evil.
TheThordir 1 year ago
Some people claim that Hitler, Stalin, and Mao were atheists, and they were very bad people, therefore atheism is bad (or some equally specious conclusion). One of the biggest problems with that is that none of those people were really atheists.
TheThordir 1 year ago
@TheThordir continuare:
Hitler will be first because he’s the easiest. In Mein Kampf and later in a speech at the Reichstag he said, "... I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews. I am doing the Lord's work." Oh, but he was just using that for rhetorical purposes, he didn’t actually believe it, right? Wrong, he’s also said, "I am now as before a Catholic and will always remain so."
TheThordir 1 year ago
@TheThordir continue II:
Hitler was also a staunch creationist, "Human culture and civilization on this continent are inseparably bound up with the presence of the Aryan. If he dies out or declines, the dark veils of an age without culture will again descend on this globe. Anyone who dares to lay hands on the highest image of the Lord commits sacrilege against the benevolent Creator of this miracle and contributes to the expulsion from paradise."
TheThordir 1 year ago
This has been flagged as spam show
@TheThordir continuare:
Hitler will be first because he’s the easiest. In Mein Kampf and later in a speech at the Reichstag he said, "... I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews. I am doing the Lord's work." Oh, but he was just using that for rhetorical purposes, he didn’t actually believe it, right? Wrong, he’s also said, "I am now as before a Catholic and will always remain so."
TheThordir 1 year ago
@infdrive de ce te contrazici atat stiind ca nu ai dreptate? ti-a promis dumnezeul tau un loc in rai daca faci treaba asta? nu contest existenta lui dar pur si simplu nu vreau sa cred ... si nimeni nu ma poate obliga. religia a omorat mai multi oameni decat hitler ... si lumea pe cine numeste "monstru" ? pe hitler ... de ce? pt ca religia e o forma de manipulare in masa condusa de masoni care au facut o afacere pe spatele vostru astia care il slujiti pe "dumnezeu" ...
Raperu60 1 year ago
"nu cred in Dumnezeu, Yahweh, Allah". tipul care a facut clipul asta nu e un ateu, ci neinformat. Dumnezeu,Yahweh si Allah sunt aceeasi zeitate cu diferite denumiri. Allah vine de la AL-ilah, adica Dumneze-UL.Gagiul habar nu are ce vorbeste.Pe de alta parte, "bald is a hair color" sau "not collecting stamps is a hobby" sunt clisee clasice ale ateilor, jocuri de cuvinte. Nu poti lua acest videoclip ca un argument valid, mai bine vezi linkul din comentariul meu anterior catre articolul BBC.
infdrive 1 year ago
ateismul este o religie deoarece: 1. are o doctrina; 2. are adepti; 3. unii adepti devin fanatici; 4. ateii au ritualuri specifice; 5. ..........
una din surse: bbc.co.uk/religion/religions/atheism/
mai e nevoie sa mentionez ideologiile derivate din ateism si anume comunismul, leninismul, marxismul, fascismul si......... capitalismul ? la atatea ideologii surori cu ateismul... o, da, este o religie
iar stiinta este o UNEALTA, si folosita ca SCUZA de atei, ceea ce e o mare diferenta.
infdrive 1 year ago
@infdrive Inainte sa te blochez, spune-mi motivul pentru care desi ai facut acest comentariu in urma cu 47 de minute, are deja 8 plusuri.
FluxMagnetic 1 year ago
@FluxMagnetic am trimis linkul la toata lista de messenger si le-am cerut prietenilor sa ma voteze, banuiesc ca faci si tu la fel :-)
infdrive 1 year ago
Nu, eu nu fac la fel pentru ca nu e un lucru onest. Cand fac o afirmatie, eu nu cersec aprobare de la nimeni iar faptul ca apelezi la asemenea metode spune multe despre integritatea ta, care teoretic ar trebui sa fie mai ridicata decat cea a unui ateu.
FluxMagnetic 1 year ago
@FluxMagnetic te ratoiesti la cititorii tai, ti-am raspuns dupa cum meriti. youtube e un loc public.
infdrive 1 year ago
Aici raspunzi la criticism cu o acuzatie ieftina pt a devia discutia de la ceea ce ai facut.
FluxMagnetic 1 year ago
Comment removed
infdrive 1 year ago
@FluxMagnetic vorbind e integritatea unui ateu: as dori sa vad un adevarat ateu, crede-ma. cum ar fi o personalitate precum Freud, sau Darwin. acesti oameni nu au aruncat cu noroi in religii, ci au cautat raspunsul prin stiinta, prin metode proprii. Cand vad astfel de videoclipuri demne de mila, ma apuca groaza. Studiaza ateismul, ramurile lui, argumentele reale ale ateismului, si vei vedea ca acest clip este un pic copilaresc. Fara suparare :-)
infdrive 1 year ago
@infdrive 1. habar nu ai ce inseamna ateu, 2. habar nu ai ce inseamna religia, 3. comunismul nu e strans legat cu ateismul, 4. stiinta exista din cauza persoanelor care sau declarat a fi atei, scuza pt ce ?, 5. cauta pe wikipedia, sau alta sursa, sa vezi ce inseamna afirmatiile facute la pc 1 si 2. mai poti viziona clipul urmator pt definita ateismului : watch?v=S-BQVmvulmQ&playnext_from=TL&videos=Lw4bndH7hYc
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu stiu ce este un ateu, de-aia am pus link catre un articol unde iti prezinta si cateva ramuri ale ateismului. Si anume: materialismul, rationalismul, umanismul - a fost dezvoltat, a evoluat, nu e doar necredinta. Stiinta reprezinta o scuza deoarece foarte putini atei se pricep la stiinta, dar se agata de ea. E la fel ca la PC-uri -am computer dar nu inseamna ca sunt programator - prin analogie.
infdrive 1 year ago
@infdrive ok, dar in principiu, ateu = lipsa de credinta intr-un d-zeu [oricare ar fi acela], definitia din dex e conceputa gresit, pt ca nici un ateu nu zice " cred, sunt convins, categoric, ca d-zeu nu exista", ateii au o pozitie, si aceea e de necredinta din cauza ca cei care pretind ca exista o divinitate, nu au dovedit-o si drept urmare, persoanele devin sceptice, agnostice, atei...urmareste clipul de mai jos care l-am postat.
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu ok, da, clipul acela este chiar super fain :-) stiu argumentele cu definitia lui Dumnezeu. DAR... mai exista si Buddhismul, care.. este totusi, o religie, definita ca NON-teistica - nu are Dumnezeu creator, sau zeitati, dar exista credinta in Adevarul Absolut, Fortele Universale etc.... Buddhismul este o alternativa religioasa la necredinta intr-un Dumnezeu creator. Unii ar putea spune ca Omul este expresia Universului pentru ca Universul sa se auto-constientizeze prin Om
infdrive 1 year ago
@infdrive ma bucur ca ti-a placut clipu, pt ca ceea ce e mentionat acolo, ma reprezinta ca si ateu, dar legat de restul postarii tale, sunt cuvinte frumoase intr-adevar, si nu am nimica impotriva cu Buddhismul, pt ca nu isi impun ideologia lor in lume, precum o fac crestinii, musulmanii, si cam atat cred, pt ca nu am auzit o alta ideologie care se implica in societate, si care trebuie luata ca si singurul adevar.
eminescinescu 1 year ago
@infdrive Dar can zici ca unii ar crede ca Universul se auto-constientizeaza prin Om, e o afirmatie destul de puternica, care are nevoie de dovezi la fel de puternice, pt ca prin afirmatie [nu stiu daca si tu crezi in ea], acei oameni, pretind ca Universul ar fi viu.....
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu pai... totul in Univers are o logica, o matematica, un algoritm, care a dus la aparitia vietii. Totul poate fi exprimat matematic. Stiinta matematicii a demonstrat ca orice proces din Univers poate fi quantificat. Exista 2 teorii: aparitia vietii e un hazard sau, aparitia vietii este programata si nimic nu e intamplator. De aici si filosofia cum ca Universul ar fi viu. Tot de aici porneste si notiunea de "karma" (din Buddhism) adica actiune si reactiune / cauza si efect.
infdrive 1 year ago
@infdrive faptul ca tu stai acasa, comod si lasi postari pe internet,nu se datoreaza hazardului sau programarii, si asta pt ca daca am da timpul inapoi, pana la primele forme de viata, si daca dam play nimeni nu iti poate garanta ca rezultatul va fi exact precum il vedem noi azi,pt ca aicea intervine selectia naturala,tocmai de aceea e minunata Evolutia [chiar daca nu am vb despre ea,dar acolo se continua discutia],pt ca ar trebuii sa fim fericiti si sa ne bucuram ca existam constienti de noi...
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu mai exista ideea ca timpul este generat de miscare. Si iarasi... stiintific vorbind, nu putem da timpul inapoi, deoarece acum 1 milion de ani, pana si Galaxia avea alta pozitie in spatiul cosmic. Daca ne gandim la "ce ar fi fost daca", apare exact acel "DE CE" specific mintii umane, care genereaza credintele.
infdrive 1 year ago
@infdrive citeste despre Evolutie, si selectia naturala, si sa vezi despe ce vb, pt ca prin ceea ce am zis mai jos, nu genereaza nici o credinta, ci doar o multumire, recunostinta sau fericire ca existi, chiar daca suna ciudat, pt ca nu ai practic cui sa ii multumesti sau sa ii fi recunoscator.....
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu am citit despre teoria (repet, teoria) evolutiei, plus veriga lipsa (exista Dumnezeu creator?) ... cat despre selectie naturala, trebuie sa recunosti ca oamenii DECID selectia naturala prin faptul ca noi am reusit sa exterminam destule specii de animale sau sa le punem serios in pericol. Nu prea stiu cui sa ii multumesc, iar aceia care distrug, o fac din precepte religioase, "natura apartine omului", in loc de "omul face parte din natura", sau din motive materialiste, "profitul".
infdrive 1 year ago
@infdrive De acord, ca noi am ajuns sa controlam Lumea, si asta datorita intelectului puternic dezvoltat, dar cred ca nu ai inteles ce inseamna selectia naturala, ce pot obs din ce ai scris, e ca tu ai impresia ca prin selectie naturala inseamna ca noi controlam Lumea ... ? si ca noi decidem prin diferite modalitati ce animal traieste si ce nu ... ?, daca da, atuncea ai inteles gresit la ce m-am referit. Si legat de teoria Evolutiei, in scurt timp va deveni lege, si asta datorita dovezilor....
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu eu nu sunt impotriva teoriei evolutiei, pentru ca nu contrazice buddhismul de pilda, ci il completeaza - ideea de karma, cauza si efect. Ce vroiam eu sa zic este ca ne permitem sa credem in general, ca putem controla natura. Am vrut sa fac o comparatie religie dogmatica versus materialismul in sine
infdrive 1 year ago
@infdrive sa inteleg ca esti adept al buddhismului ... ?
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu pot spune ca sunt de acord cu unele idei si principii buddhiste, nu m-as considera adept 100%, dar legat de concepte precum karma, reincarnare, nirvana, yin-yang, pot spune ca am motive sa cred ca au un rost, plus cateva practici meditative precum Tai-Chi sau Qigong :-)
infdrive 1 year ago
@infdrive realizezi faptul ca nu sunt dovezi pt reincarnare... ?!?!?, iar legat de karma, de ce nu ii zice cauza - efect ?, de ce trebuie sa schimbe lumea, sensul cuvintelor, dandu-le un sens spiritual, religios, teologic ... ?!?!
pace...
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu spiritualitatea este o trasatura umana si poti citi ceva Freud si Jung ca sa te lamuresti. nu am citit nicaieri ca ateismul neaga si trasaturile caracteristic umane - deja asta ar fi o ipocrizie.
infdrive 1 year ago
@eminescinescu reincarnarea - e spus simplist. Exista doctrina renasterii in buddhism. Este vorba de energia generata de o viata care se renaste in alta viata, nu un suflet. "Persoana care moare aici si se renaste altundeva nu este nici aceeasi persoana nici alta". Similar circuitului apei in natura, este vorba de circuitul energiei formelor de viata. In reincarnarea sufletului nealterat cred hindusii, nu buddhistii ;-)
infdrive 1 year ago
@infdrive ok, nu vreau sa fiu ipocrit, dar de unde sti toate acestea de reincarnare ca fiind adevarate,ce dovezi ai pt asta?si legat de spiritualitate ca fiind o trasatura umana, ma indoiesc.Ateismul promoveaza materialismul nu idealismul,vezi definitia fiecaruia.Inca o data nu vreau sa par eu ala desteptu,doar iti raspund la intrebari,nu incerc sa fiu arogant,pe departe gandul de mine,dar daca faci afirmatii puternice,precum spiritualitate[care nu inteleg semnificatia cuvantului]si reincarnare.
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu sunt doar concepte, subiecte de studiu, nu incerc sa ti le impun ca adevaruri. in orice caz, reciclarea energiei in natura este un fapt real si demonstrat. insa... renasterea de care vorbesc buddhistii se refera la energia eterica, nedemonstrata. ti-am atras atentia doar ca sa intelegi diferenta dintre hinduism si buddhism si sa iti demonstrez ca intelegerea religiilor este importanta inainte de a trage o concluzie :-)
infdrive 1 year ago
@infdrive eu m-am legat strict de crestinisim, pt ca insista sa se impuna aceasta credinta in societate, fara a aduce dovezi clare si concrete, ca lumea sa ii creada, si vin doar cu abureli [scuza-mi expresia], cum ca trebuie sa crezi, pt ca "descoperirea" vine o data cu credinta [oarba], nu am o problema in particular cu hinduismul sau buddhismul, pt ca acestia nu se comporta precum crestinismul si islamismul, care paradoxal amandoua sunt religii care "promoveaza pacea" [bull shit ... ]
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu sunt de acord cu tine cand vine vorba de fanatismul religios si sunt de acord ca Islamul si crestinismul (cu precadere catolicismul) - acestea 2 produc cei mai multi fanatici. vroiam mai inainte sa subliniez ca a spune "dumnezeu nu exista" nu inseamna neaparat sa fii ateu :-)
infdrive 1 year ago
Comment removed
infdrive 1 year ago
Comment removed
infdrive 1 year ago
@infdrive lasi postari la clipul acesta, care iti explica foarte clar cum ca a fi ateu, nu apartii nici unei religii, dar cred ca nici nu ai stat sa il vizionezi, si incepi cu argumente in mare parte stupide si irationale...
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu nu explica absolut nimic. tipul are argumente zero, jocuri de cuvinte, nu rationament stiintific, nimic valid.
infdrive 1 year ago
@infdrive Ideologiile despre care vorbești nu sunt derivate din ateism iar comunismul și capitalismul se bat cap în cap. Ateismul nu este o religie. Ateii nu cred în nimic la modul dogmatic și absolutizant în care cred credincioșii iar faptul că o anumită orientare are doctrine și adepți un implică faptul că acea orientare este o religie. Lasă discursurile asta tipice extremei drepte și dogmaticilor religioși. Stilul este inconfundabil.
Motanulbiped 1 year ago
@infdrive
Da, foarte ateu a fost hitler, stallin ceasca, incat au starpit ateismul, ca sa fie ei singurii atei, asa atei au fost ei (Gott mitt uns anyone ?) plus priveste asta /watch?v=-MYlxop8PZw
TheThordir 1 year ago
@infdrive
Da, foarte ateu a fost hitler, stallin ceasca, incat au starpit ateismul, ca sa fie ei singurii atei, asa atei au fost ei (Gott mitt uns anyone ?) plus priveste asta /watch?v=-MYlxop8PZw. Ideologii atee my ass. Plus comunismul se potriveste cel mai bn cu cre(s)tinismul, doar BOR zicea ca "Omul Sovietic este Omul nou, Iisus a fost Omul Nou, deci Iisus a fost Sovietic". In prezent Biserica Ortodoxa din intreaga lume reprezinta hegemonia Rusiei pe plan ideologic (din nou).
TheThordir 1 year ago
@infdrive eu sunt atee,nu cred si nu am nevoie de d-zeu si culmea sunt un om bun...nu am doctrine folosesc doar logica,nu sunt adepta a nimanui cred doar in ce gindesc(fanatism la atei?sa impuna ce?)eu vreau doar sa mi fie respectat punctul de vedere,nu am nici u sa mn ritual specific...aaa te referi la a merge zi de zi la munca si ca nu stau sa ma rog sa mi cada din cer???fascismul...hitler era un catolic declarat,lenin un revolutionar,stalin un criminal...capitalismul il stim....ce legatura???
cameliaderomania 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ce titlu de cacat ... IN TOTI !
wzupy 1 year ago
Dar voi ateii credeti ca existati?
buldi25 1 year ago
de exemplu.... foarte multe religii precizeaza venirea unui Mantuitor,precizeaza un potop universal(chiar si cele din america... chiar si cele din asia si cele din Europa) care dureaza 40 de zile si 40 de nopti... care are ca unici supravietuitori pe un barbat si familia lui... etc. precizeaza existenta raiului .... valhalla.. raiul apasilor... (am uitat cum se numeste).... etc etc.... si al egipteni.... etc...
jivimome 1 year ago
@jivimome si ... ?, sunt mii de persoane care spun ca au fost rapiti de extraterestrii....le dai dreptate ?, sau ii crezi ?
eminescinescu 1 year ago
Nu puteau..... deci credintei originare s-au adaugat elemente sincretice....Si astfel au aparut religia romanilor... religia grecilor... rligia vikingilor.... religia aztecilor... religia apasilor.... religia hindusa...mai multe religii orientale...Care au ,toate intre ele,foarte multe elemente comune.... (nu toate.... ci unele cu altele)....
jivimome 1 year ago
Aici,din cauza ca oamenii s-au adunat toti in cateva orase ,intr-un teritoriu restrans..... fara a explora.... fara a se stabili si in alte parti ale pamantului..... au fost risipiti..... in mai multe parti ale globului... prin vointa lui Dumnezeu,care vroia sa i se vada creatia.
Stiam f bine ca daca nu am sta singur mai multe decenii isi uita chiar si numele..... Cum puteau oamenii sa mentina adevarata credinta.... atatea milenii??.....
jivimome 1 year ago
Copiii manipulati de filmul Zeitgest..... adica de evrei , isi fac aparitia tot mai des pe YT.Este o prostie....CHiar nu ganditi frate.....
FluxMagnetic,stii de ce exista asa multi zei?
Este foarte simplu : dupa Potop,Noe si ai lui s-au asezat si s-au inmultit.... pana in vremea Turnului Babel.
jivimome 1 year ago
@jivimome Daca ignoranta ar durea, cred ca te-ai trage toata ziulica pe ass. Draga jivimome, cum poti sa crezi un asemenea mit,basm,telenovela, adica existanta popotului, cum crezi frate ca astia au trait la peste 8800 de metri altitudine, pt ca asa scrie in Biblie, ca apa a crescut cu 20 de metri [parca], peste cel mai inalt varf, si stim cu totii care e cel mai inalt varf. Acolo oxigenul e ff rarerifiat, daca nu au murit sufocati, atuncea au murit de frig, fiind peste -30 de grade....
eminescinescu 1 year ago
@eminescinescu in afara de Biblie, stiai ca exista si Coran, Vede, sau Kabala? pentru ca vezi tu... sunt mai multe religii, nu doar una. nu crezi ca daca ignoranta ar durea, tu te-ai vaita non-stop? inainte sa negi ceva si sa iei concluzia de buna, ai putea citi mai multe si studia mai multe religii, si pe urma sa iti formezi o opinie, pe baza tuturor religiilor, nu? sunt pasaje din Coran.. care atesta faptul ca sus de tot te sufoci, sau ca Luna si Soarele au o orbita.La fel si in alte scrieri.
infdrive 1 year ago
@infdrive unde apare scris in comentariu meu, ca ignor celelalte religii?, din cate stiu toate religiile pretind ceva supranatural, sau dau exemple fantastice, chiar daca au pasaje care mentioneaza unele adevaruri, asta nu inseamna ca sunt credibile in intregime, aaa si da, toate religiile sau in mare parte, atesta faptul ca se inchina unei sau mai multor zeitati, care prin metode stintifice nu se pot demonstra...
eminescinescu 1 year ago
Comment removed
infdrive 1 year ago
cat de neconspirati sunteti...Dumnezeu se v-a judeca cu voi
VasyBughera 1 year ago
daca tot va dati "rotunzi" explicati un singur lucru: oamenii dezechilibrati se sinucid fac tampenii (de orice fel), sunt nervosi si frustrati aproape tot timpul, comentand tot ceea ce nu le convine? iar un om ce incearca sa fie "curat cu sufletul", neavand dezechilibre in viata sa, este de multe ori religios? intrebarea poate parea ceva neinsemnat, dar de fapt cam pe asta se bazeaza religia
ElipticaGuitar 1 year ago
This has been flagged as spam show
tocmai faptul ca acest Dumnezeu te trimite in iad daca nu crezi in el ma face sa nu cred in el.
nightwish9191 1 year ago
tocmai faptul ca acest Dumnezeu te trimite in iad daca nu crezi in el ma face sa nu cred in el...
nightwish9191 1 year ago
Cat de batut in cap trebuie sa fii pentru a spune ca ateismul e o religie ??? Mie imi pare rau ca individul care a facut filmul se chinuie atata sa arate un lucru atat de evident. Conform oricarui dictionar religia presupune dogme, rituri si credinta in divinitate. Or ateismul n-are legatura cu NICIUNA din aceste caractesitici ale religiei !!!
2008marian 2 years ago
si nu-ti dai tu seama...
MrPlictisitul1 2 years ago
Bun, si daca eu cred in existenta celor 12 apostoli, asta inseamna ca am 12 religii pe langa cea de crestinism? Nu, este aceeasi credinta, crestinismul! Imaginati-va un fel arbore genealogic si o sa intelegeti! Este ca si cum m-as duce la Dacia si as cumpara numai volanul unui model Logan. Acel Logan este compus din mai multe piese. Asa este si credinta, religia. Ateismul este o credinta! Credinta - Convingere, certitudine, faptul in a crede in adevarul unui lucru, statornicie fata de ceva etc.
SarpeleCuZurgalai 2 years ago
Aici nu e vorba de a crede, ci de a nu crede. Ateii nu cred in Dumnezeu la fel cum nici dumneavoastra nu credeti in Zeus. Daca nu credeti in Zeus, inseamna ca aveti o religie in plus? Nu. La fel si la atei.
FluxMagnetic 2 years ago
Stiu, v-am inteles perfect, eu am dat un exemplu ca sa fiu pe intelesul d-vs. Si nu am spus ca ateismul este religie, pentru ca nu are cum atat timp cat ateii nu cred in nici o divinitate. Este ilogic! Am spus este credinta, pentru ca (cum i-am explicat si lui domnul glitch intr-o alta dezbatere):
Tu CREZI cu certitudine ca nu exista Dumnezeu!
Tu CREZI cu certitudine ca nu exista Rai/Iad!
Tu CREZI cu certitudine ca nu exista fantome/spirite!
Tu CREZI cu certitudine ca nu a existat Arca lui Noe!
SarpeleCuZurgalai 2 years ago
Si ateii de unde cred ei toate astea? Din stiinta, stiinta nu e RELIGIE, dar e o "credinta" (observati ghilimele de rigoare). Atat timp cat tu nu crezi in ceva, trebuie sa ai si o justificare: "De ce?" "Cine?" "Ce?" "Care?" "Cum?" "Cand?" "Unde?"
SarpeleCuZurgalai 2 years ago
Stiinta e "credinta" in aceeasi masura in care ai "credinta" cand afirmi ca vitamina D este liposolubila.
In D nu cred pt ca nu exista dovezi in favoarea existentei lui.
FluxMagnetic 2 years ago
"Stiinta e "credinta" in aceeasi masura in care ai "credinta" cand afirmi ca vitamina D este liposolubila."
Exact! Poate nu m-am exprimat eu destul de clar incat sa pot fiu inteles. Mea culpa! In sensul credintei religioase nici nu am pus problema si nici nu am batut apropouri. Sunt de acord complet cu voi, ateismul nu este o religie! Religia este exact polul opus al ateismului, asta e clar!
SarpeleCuZurgalai 2 years ago
@FluxMagnetic nu cred ca la ora de fizica se invata religie
ElipticaGuitar 1 year ago
Nimeni nu a spus asta.
FluxMagnetic 1 year ago
Personal, nu cred "cu certitudine" nimic din ce ati insirat mai sus. Chiar nu vreau sa se degenereze in jonglerii lingvistico-filosofice despre credinta, certitudinea cunoasterii sau absoluturi. Nu ne vor duce nicaieri. Eu nu fac decat sa spun ca nu exista dovezi in favoarea lucrurilor pe care le-ati enumerat, ba chiar exista in defavoarea lor. Atat.
FluxMagnetic 2 years ago
@FluxMagnetic cred ca esti cel mai destept ateu pe care l'am intalnit...impropriu spus...mi'ar placea sa stam de vorba la o cafea...cu toate ca avem pari total opuse...imi plac ideile tale
ElipticaGuitar 1 year ago
ElipticaGuitar, poate mai tarziu, deocamdata vreau sa raman in anonimat.
FluxMagnetic 1 year ago
Sunt agnostic.
Nu stiu daca exista Dumnezeu sau nu dar sper sa nu existe. Nu vreau sa traiesc O VESNICIE. Mi-e teama de eternitate.
glitch509 2 years ago
Si mie :),dar asta e ,ce sa fac...
MrPlictisitul1 2 years ago
Ce mi se pare mie foarte amuzant, e faptul ca credinciosii in Dumnezeu inca mai cred in zombi.
Cautati pe dex semnificatia acestui cuvant ca sa intelegeti mai bine despre ce vorbesc.
cristi24576 2 years ago
Comment removed
kopko2 2 years ago
S-au cam blocat sarmanii credinciosi. O banala intrebare si nu e nici unul pe aici. tz tz tz
deziluzionistul 2 years ago
si smecheria din film ! el spune- si acum va intreb pe voi crestinii...
oooopsss ! de ce doar pe crestini?
de ce nu intrebi pe altcineva?
si toate filmuletele de gen au o problema cu crestinismul cu toate ca exista si alte religii ! doar eu am observat asta?
zexeru 2 years ago
dar astia credinciosii astia cu o religie( si eu sunt catolic) de ce vreti sa moara ateii ? de ce ii injurati? daca sunteti asa de credinciosii si cu frica de Dumnezeu? Dumnezeu ne va judeca pe toti odata si odata.... nu-i mai judecati voi pe uni si pe altii!
buldi25 2 years ago
@buldi25 nu fa apel la D aici ca nu'i convingi
ElipticaGuitar 1 year ago
Pentru toti ce spun ca ateii s-au nascut degeaba, am o lista de atei: Nietzsche, Schopenhauer, Darwin, Edison, John Stuart Mill, George Washington, Einstein, Camus, Comte, Diderot, Seneca, Foucault, Baron d'Holbach, John Stuart Mill, EA Poe
mihai1991 2 years ago
si, ca sa nu mai dau ate nume (desi as putea), spun doar atat: 93% din membrii Academiei Nationale de Stiinte a SUA au raspuns ca nu cred intr-un dumnezeu personal atunci cand au fost intrebati.Dar sigur ca acei oameni s-au nascut degeaba, daca Tutea spune asa......
mihai1991 2 years ago
nu era deist einstein? :| ...nu ca ar fi mult de la deism la ateism :)
sidewaysfcs0718 2 years ago
eu am cunoscut atei, si nu mi se par periculosi. sunt chiar de treaba, si pana la urma fiecare are dreptul de a face ce vrea cu viata lui. nu-i mai judecati voi ce e bine si ce nu. exista un Dumnezeu ce o sa-i judece pe toti. inainte sa apara religiile prin secolul 13-14 existau doar oamenii care credeau in Dumnezeu adica credinciosii si ateii care nu credeau in existenta Lui.
buldi25 2 years ago
Religiile prin sec 13-14? cele mai vechi religii au aparut cu zeci de mii de ani inaintea erei noastre; crestinismul nu este nicidecum una noua, ci una ce a copiat multe chestii dintr-o religie egipteana (vezi Zeitgeist)
mihai1991 2 years ago
da sigur ! vezi zitgeist! care face ce face si se leaga de crestinism !
din cate religii exista se leaga serios de crestinism ! de ce?
zexeru 2 years ago
Am auzit de acest documentar am vazut doar o mica particica de la inceput,si apoi am renuntzat,pt. ca mi-era frica sa continui sa-l vad,(cred ca stii de ce) ca sa nu ma convinga,adevarul este ca foarte foarte greu poate sa treaca un crestin la ateism,asa si cu ateul la crestin
MrPlictisitul1 2 years ago
Pt. ca (,) credinciosul s-o gandi :-? "mi-e foarte foarte greu sa trec de la deism,(sau alta credintza) la ateism,ce ma fac,ca daca Dumnezeu m-o trimite in iad" deci,dovada ca un credincios trece cam GREU de la crestinism la ateism...
MrPlictisitul1 2 years ago
Intr-adevar, marea teama a credinciosilor este ca vor fi aruncati in iad daca Dumnezeu exista si ei nu cred asta. Si mai e inca una: teama ca dupa moarte nu va fi nimic.
FluxMagnetic 2 years ago
Dar,eu cred ca tie nu ti-a fost deloc usor sa treci de la crestinism la ateism ;)),de teama iadului,dar pana la urma te-ai obisnuit ;)
MrPlictisitul1 2 years ago
Eu am trecut la ateism in momentul in care mi-am dat seama ca nu exista dovezi in favoarea lui D. A fost un proces rapid si nu as putea spune ca a fost o alegere. Mai grea a fost reconcilierea psihologica dintre noua realizare si indoctrinare, care a durat.
FluxMagnetic 2 years ago
Fiecare afirma ca religia lui,ocultismul,sau necredintza(etc.)lor e adevarata adica credinciosii zic ca Dumnezeu,iluminatzii satan,si ateii nu e nimic si asa mai departe,si nu se stie care e adevarata afirmatzie,pt. ca voi,ateii,intotdeauna vetzi afirma ca nu exista Dumnezeu
MrPlictisitul1 2 years ago
Aici e mai complicat, pt ca exista mai multe feluri de ateism si mai multe definitii. Propozitia "Nu exista Dumnezeu" nu are acelasi sens pt toti ateii. O diferenta majora dintre atei si credinciosi este ca ateii afirma ceva in functie de dovezile existente iar credinciosii in functie de credinta personala.
FluxMagnetic 2 years ago
Bine,dar ideea era ca fiecare om afirma ca(,) credintza lui e cea pozitiva
MrPlictisitul1 2 years ago
Este irelevant, pt ca asta nu spune nimic despre validitatea demonstrabila a afirmatiei lor. Pot sa afirme cat vor si ce vor, pana nu aduc dovezi in sprijinul acelor afirmatii, ele raman irelevante.
FluxMagnetic 2 years ago
Dar pe langa toate astea,ar trebuii sa -ti fie frica de Dumnezeu :-s
MrPlictisitul1 2 years ago
Intai trebuie sa demonstrezi ca acel zeu exista si apoi sa arati de ce ar trebui sa "imi fie frica".
FluxMagnetic 2 years ago
Pai (si te rog nu te supara,dar asta e lucrul ce ma enerveaza la atei) la cati credinciosi au incercat(cred eu ca "la cati) ;)) )sa te convinga nici drq nu te-ar convinge :))
MrPlictisitul1 2 years ago
Raspunsul tau denota frustrare. Dupa cum spuneam, voi fi convins doar de dovezi.
FluxMagnetic 2 years ago
Atunci ,daca tu nu crezi in Dumnezeu,si zici ca nu exista,atunci ce treaba ai tu sa-L comentezi ??? :) Zici ca vrei dovezi ca ar exista si sa crezi in El,asta inseamna ca tu crezi c aexista daca Il tot comentezi :D
MrPlictisitul1 2 years ago
Daca vorbesc despre un lucru nu inseamna ca cred ca exista (ex. spiridusi, Dumnezeu, Cthulhu).
FluxMagnetic 2 years ago 2
Atunci :) daca nu crezi in El,atunci pur si simplu de ce nu-ti vezi de treburile tale si nu-L mai comentezi ?
MrPlictisitul1 2 years ago
Pentru ca credinta in aceste mituri incetineste progresul omenirii - vezi cercetarea celulelor stem - si nu in ultimul rand, pentru ca creeaza robotei indoctrinati care nu au habar despre ce vorbesc :).
FluxMagnetic 2 years ago
Dar de ce sa nu crezi in El ? :X E minunat,El are toata toata toata SLAVA,IMPARATIA,SI PUTEREA,dar trebuie sa ai numai dovezi >:P cam toti ateii vor asta ;)),de ce sa nu crezi in El ?Uite,iti dau asa...o intrebare,MORI daca tu crezi in Dumnezeu ? :)
MrPlictisitul1 2 years ago
Dar tu MORI daca crezi in Zeus?
FluxMagnetic 2 years ago
Hmmm :-? ca raspuns e o intrebare :) deci,NU,nu mor,dar problema e ca nu am voie sa cred in alt dumnezeu decat in Cel Real ! Slava Luis si sa s eindure de noi ! PACE
MrPlictisitul1 2 years ago
Asa, si de unde stii tu care e "cel real" si mai ales, ca exista asa ceva?
FluxMagnetic 2 years ago
@FluxMagnetic ZING! tocmai ai calcat pe bec...haha. credeam ca "stii" ateule despre ce vorbesti...
ElipticaGuitar 1 year ago
Eu cred ca tu esti cel care tocmai a calcat pe bec.
FluxMagnetic 1 year ago
@FluxMagnetic crede'ma...mi'as dori
ElipticaGuitar 1 year ago
"Ateii s-au nascut... dar s-au nascut degeaba" ( Petre Tutea )
lyprycon 2 years ago
"crestinii s-au nascut .. dar s-au nascut ca omoare pe cei care nu cred in religia lor" ( CriZZe )
CriZZe666 2 years ago 4
Problema este ca elucubratiile lui Tutea sunt fara acoperire dpdv al realitatii.
mihai1991 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
bai handicapatule,ateule,mars de aici!!!
Voi astia atei ar trebui sa muriti inb puscarie pentru ereziile pe care le spuneti.
HUUUUOOOO ateilor!!!
chirila88 2 years ago
cata iubire crestina =))
inca un insultator pe lista credinciosilor necivilizati
mihai1991 2 years ago
Oamenii religiosi ca tine sunt un pericol public, care indoctrineaza copiii de mici . Patetic, ai o minte foarte inchisa handicapatule . Nu ti se pare logic ca nr ateilor creste, pe cand cel al teismului descreste ? Suntem in secolul 21 indoctrinatule . Trezeste-te, nu mai crede in povesti nedovedite scrise de oameni care credeau ca pamantul e patrat .
PlaguedMan 2 years ago 4
@PlaguedMan oh da ai dreptate multi crestini traiau "in pesteri" dar nu doareau raul nimanui asa ca tine...pun pariu ca mult din timpul tau il petreci nervos, injurand...bla bla bla
ElipticaGuitar 1 year ago
@ElipticaGuitar Nu chiar. Nu injur atat timp cat cineva nu ma provoaca.
PlaguedMan 1 year ago
cred ca te prefaci .. nu pot sa cred ca inca exista astfel de oameni :))
CriZZe666 2 years ago
Nu mai propovaduiti mizeriile astea ateiste.
Ateii sunt oameni periculosi de care trebuie sa va feriti,sunt mai rai decat a fost hitler.
chirila88 2 years ago
Dovedeste afirmatia facuta.
FluxMagnetic 2 years ago
NU ateii sunt periculosi, imbecilule, ci oamenii credinciosi care ar fi in stare de orice numai ca sa isi impuna credinta...apropo incultule, hitler era credincios pune mana pe o carte si mai citeste si nu mai asculta manele dupa ce pupi mana mizerabila a unui preot
ThornsOfDarkness 2 years ago 2
si cum iti explici ca in SUA raportul dintre procentul nr de atei din total / procentul nr de atei din puscarii e foarte mare, pe cand raportul procentului nr total de crestini / procentul de crestini din puscarie e cam 1?
mihai1991 2 years ago
Comment removed
CriZZe666 2 years ago
Cat de periculosi, jegule ? Fara atei si oameni de stiinta, ai locui intr-o casa darapanata, biciut de inchizitie si violat de preoti pedofili .
PlaguedMan 2 years ago 4
@PlaguedMan nu serios? :)) am impresia ca vrei sa spui ca sunt mai multi preoti pedofili decat alti pedofili de alta natura...apropo, LSD a fost inventat de oamenii tai dragi de stiinta nu de un crestin...ai doar cratere in "cunostintele tale" XD
ElipticaGuitar 1 year ago
@ElipticaGuitar Si ce imi spui mie? Sa-l ia cine vrea. Am zis eu cumva ca stiinta nu a inventat procarii? Ba sigur ca da. Da tine minte ca a inventat si antibioticele. Pe cand religia nemai :D. Sunt foarte multi preoti pedofili, dar pun pariu ca habar nu ai dece. Ma refer ma iales la cei catolici: Abstinenta + stat des in preajma copilului = stii tu :P
PlaguedMan 1 year ago
@PlaguedMan da...dar eu m'am referit doar la ortodoxism...stii tu...catolicismul + alte secte sau religii = nimic pentru mine...raspunsul e simplu, a fost gasit in arhiva vaticanului faptul ca papa nu crede in D...referitor la catol. ...referitor la celelalte secte e ca vine un prost isi face S.R.L si are cativa adepti carora le este asigurat locul in rai in schimbul a unei sume de bani...incasate in cadrul SRL'ului :)
ElipticaGuitar 1 year ago
Pastreaza-ti parerile pentru tine. Revino cand ai ceva obiectiv de spus.
chestbuster1987 2 years ago
frate .. ai auzit de tesla ?
o fost ateu .. si pentru asta o distrus omenirea ? mie mi se pare ca o ajutat-o sa evolueze . scuze daca gresesc .. dar nu gresesc :))
CriZZe666 2 years ago