en una explosion nuclear la ecuacion E=mc2, E se puede tomar como la energía liberada cuando una cierta cantidad de masa m es desintegrada, o como la energía absorbida para crear esa misma cantidad de masa. En ambos casos, la energía (liberada o absorbida) es igual a la masa (destruida o creada) multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz. Entonces esto indica que la masa conlleva una cierta cantidad de energía aunque se encuentre en reposo
¿Pacifista? ¿ quien persuadió al presidente de USA para que acelerara el programa nuclear de estados unidos antes que los alemanes la consiguieran? ¿acaso era tonto y no sabia que eso era un arma? ¿acaso no sabía que eso era para matar gente? !!!!pacifista¡¡¡¡¡ me suena a eufenismo disculpatorio.
Por otro lado, no se a probado que la masa se convierta en energía o la energía en materia, en las explosiones atómicas, solo hemos desencadenado las energias que están en el átomo; más no hemos convertido materia en energía. presumo que estamos en presencia de un fraude y muy grande.
@perezsira, entender esto requiere muchas horas de estudio. La relatividad es mucho más que E=mc2 negarla a partir de una paradoja como la de los gemelos que está hecha precisamente para intentar explicar la relatividad a gente como tu, no es muy inteligente. Por ciert, no s que masa o energía se transformn una en otra(que si ocurre), quiere decir que masa y energía son dos representaciones de la misma cosa. No se puede decir a la ligera "energías que están en el átomo" sin explicarlas.
@superalonso7 Claro,... y tu si lo entiendes,.. ya decia yo que los super inteligentes como tu son lo que necesita el mundo. ¿Tu ya comprobaste que la masa se convierte en energía o te lo pusieron en la boca para que lo repitieras como una cacatua? y claro, por supesto, las energías que mantienen unidas las particulas del átomo, esas, según tu no existen. Bueno estoy de acuerdo contigo. tu eres un super inteligente y uno es un mortal que no entiende nada. Pués te felicito, eres un genio.
@perezsira La verdad que este reportaje si lo entiendo...tambien es cierto que llevo estudiando unos cuantos años para ello y entiendo que haya cosas que te sean dificiles de creer dado que son contrarias al sentido común. Pero te equivocas aqui el superinteligente eres tu...que eres capaz de echar abajo la teoría de la relatividad solo viendo un reportaje de 20 minutos!!Alucinante.
@perezsira Por cierto solo para que no sigas haciendo gala de ignorancia, al átomo lo mantienen unido fuerzas!!!no energías!!! son cosas bastante diferentes. Lo que tu sostienes sería facil de comprobar si se encontrase alguna particula que tuviera masa a la velocidad de la luz! y amigo eso nadie lo ha encontrado!y si Einstein tenía razón( cosa que yo creo como cacatua que me han puesto sus palabras en la boca) nadie lo hará!!
@perezsira si es que no me replicas a mi!! que estas replicando a Einstein!!! por eso eres osado!!! No tiene nada que ver la inteligencia aunque te empeñes en meterla de por medio.
@perezsira si se ha probado que la masa se convierte en energía, en las explosiones atómicas lo que ocurre es que el núcleo pierde masa para darla como forma de energía (con la fórmula E=mc^2) . Es decir la liberación de esa energía atómica es debida a que en una reacción nuclear se pierde masa en los isotopos que se reconvierten en energía.
La única paradoja que veo, es que, todo el mundo habla de esto como una verdad absoluta sin haber revisado y sin saber de la formulas; si solamente hay dos objetos en el universo ¿quien se aleja de quien y quien esta envejeciendo más que el otro? esto es falso, el tiempo es igual para ambos objetos.
lo que no lorgro entender es que si la velocidad de la luz es invariable independientemente de la velocidad a la que tu te muevas...¿cómo lograrías igualar la velocidad de la luz para poder comprobar que realmente el tiempo pasa más lento? quiero decir, que por mucho que tu aceleres siempre te faltarán 300.000 km/s para alcanzar la velocidad de la luz....
se hay algo q no me qda claro, entiendo la parte de la paradoja y del tiempo, creo q es obvio..ej: se tarda mucho menos tiempo en recorrer 5 mts corriendo, q caminando...pero hay algo q no me qda claroo, por ejemplo , si una persona esta vijando a vel. luz durante todo un año sin detenerse y otra persona lo esta esperando durante ese mismo año.. (a pesar de q a vel. luz el tiempo es mucho menor) no pasaria un año para las 2 personas (?) este viajando o no?
pero si tal y como dicen el movimiento es completamente relativo.. y no hay nada que se considere fijo en el universo (afrirmacion con la que estoy de acuerdo) porque el hermano veria que su hermano que le ha esperado ha envejecido y con respecto al hermno que viaja el que se mueve a la velocidad de la luz es el hermano que le espera y por lo tanto se le tandrian que aplicar las mismas variaciones en el tiempo y espacio
1-- Te voy a explicar un poco hacerca de esta teoria de la relatividad especial,digamos que tu vas ah visitar a tu mama en una estrella y dejastes ah tu hermano en la tierra pero para llegar donde tu mama te tardarias 5 anos luz osea te tardarias 5 anos ala velocidad de la luz osea a 300,000 kilometros por segundo luego para llegar otravez ala tierra te tardarias 5 anos mas ah 300,000 kilometros por segundo pues entonce fueron diez anos para ti ala velocidad de la luz pero para tu hermano que
2--pero para tu hermano que dejaste en la tierra pasaron como 14 anos porque como tu te fuiste la velocidad de la luz vas mucho mas lento en el tiempo entra mas rapido vayas mas lento vas en el tiempo tambien el tiempo cambia dependiendo en la altura que te encuentres
Tengo una pregunta: si nosotros ya nos movemos a una velocidad en la tierra, la tierra se mueve a una velocidad al rededor del sol, el sistema solar se mueve a una velocidad en torno al centro de la galaxia, la via lactea se mueve a una velocidad en su grupo de galaxias y ese grupo de galaxias se mueve a una velocidad en el universo... pregunto a los cientificos a que velocidad realmente nos movemos nosotros en el universo
Que el gemelo terrestre haya envejecido mucho más que el viajero no es una paradoja. Es una consecuencia de la relatividad.
La paradoja de los gemelos se da cuándo se plantea que, al ser el movimiento relativo, también se puede interpretar que el gemelo terrestre es el que está viajando a la velocidad de la luz, con RESPECTO al gemelo viajero. Así, el terrestre también debería experimentar haber envejecido mucho menos que el viajero. Eso es lo paradójico.
lo que no entiendo es como transformas energia en masa ya que dice: se puede transformar masa en energia y viceversa
CritioSS 9 months ago
@CritioSS miralo de esta forma:
en una explosion nuclear la ecuacion E=mc2, E se puede tomar como la energía liberada cuando una cierta cantidad de masa m es desintegrada, o como la energía absorbida para crear esa misma cantidad de masa. En ambos casos, la energía (liberada o absorbida) es igual a la masa (destruida o creada) multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz. Entonces esto indica que la masa conlleva una cierta cantidad de energía aunque se encuentre en reposo
vamplestat117 6 months ago
perezsira.jajaj no tienes idea de lo que escribes...me recuerdas a mis compañeras de clases.
razielnaruto 1 year ago
¿Pacifista? ¿ quien persuadió al presidente de USA para que acelerara el programa nuclear de estados unidos antes que los alemanes la consiguieran? ¿acaso era tonto y no sabia que eso era un arma? ¿acaso no sabía que eso era para matar gente? !!!!pacifista¡¡¡¡¡ me suena a eufenismo disculpatorio.
perezsira 1 year ago
Por otro lado, no se a probado que la masa se convierta en energía o la energía en materia, en las explosiones atómicas, solo hemos desencadenado las energias que están en el átomo; más no hemos convertido materia en energía. presumo que estamos en presencia de un fraude y muy grande.
perezsira 1 year ago
@perezsira, entender esto requiere muchas horas de estudio. La relatividad es mucho más que E=mc2 negarla a partir de una paradoja como la de los gemelos que está hecha precisamente para intentar explicar la relatividad a gente como tu, no es muy inteligente. Por ciert, no s que masa o energía se transformn una en otra(que si ocurre), quiere decir que masa y energía son dos representaciones de la misma cosa. No se puede decir a la ligera "energías que están en el átomo" sin explicarlas.
superalonso7 1 year ago
@superalonso7 Claro,... y tu si lo entiendes,.. ya decia yo que los super inteligentes como tu son lo que necesita el mundo. ¿Tu ya comprobaste que la masa se convierte en energía o te lo pusieron en la boca para que lo repitieras como una cacatua? y claro, por supesto, las energías que mantienen unidas las particulas del átomo, esas, según tu no existen. Bueno estoy de acuerdo contigo. tu eres un super inteligente y uno es un mortal que no entiende nada. Pués te felicito, eres un genio.
perezsira 1 year ago
@perezsira La verdad que este reportaje si lo entiendo...tambien es cierto que llevo estudiando unos cuantos años para ello y entiendo que haya cosas que te sean dificiles de creer dado que son contrarias al sentido común. Pero te equivocas aqui el superinteligente eres tu...que eres capaz de echar abajo la teoría de la relatividad solo viendo un reportaje de 20 minutos!!Alucinante.
superalonso7 1 year ago 2
@perezsira Por cierto solo para que no sigas haciendo gala de ignorancia, al átomo lo mantienen unido fuerzas!!!no energías!!! son cosas bastante diferentes. Lo que tu sostienes sería facil de comprobar si se encontrase alguna particula que tuviera masa a la velocidad de la luz! y amigo eso nadie lo ha encontrado!y si Einstein tenía razón( cosa que yo creo como cacatua que me han puesto sus palabras en la boca) nadie lo hará!!
Un saludo
superalonso7 1 year ago 3
@superalonso7
Reportajes de 20 minutos.
Los demás hacen gala de ignorancia.
Tu eres el único dueño de la verdad.....bueeeno...
Tu eres un FENEMENE super dotado.....
Tranquilo nosostros los mortales ignorantes no debemos replicarle a los super inteligentes como tu . disculpa mi osadía.
perezsira 1 year ago
@perezsira si es que no me replicas a mi!! que estas replicando a Einstein!!! por eso eres osado!!! No tiene nada que ver la inteligencia aunque te empeñes en meterla de por medio.
superalonso7 1 year ago 2
@perezsira si se ha probado que la masa se convierte en energía, en las explosiones atómicas lo que ocurre es que el núcleo pierde masa para darla como forma de energía (con la fórmula E=mc^2) . Es decir la liberación de esa energía atómica es debida a que en una reacción nuclear se pierde masa en los isotopos que se reconvierten en energía.
erikmora 1 year ago
@erikmora ¿Tu estas seguro de lo que estas diciendo? ¿Estas seguro que hemos transformado masa en energía? ¿ Estas seguro de que eso es así?
perezsira 1 year ago
@erikmora SSSSSSSSSSSSSSSSSS q buena explicación! ya entendi!!! t la rifas
kuentamagica 1 year ago
La única paradoja que veo, es que, todo el mundo habla de esto como una verdad absoluta sin haber revisado y sin saber de la formulas; si solamente hay dos objetos en el universo ¿quien se aleja de quien y quien esta envejeciendo más que el otro? esto es falso, el tiempo es igual para ambos objetos.
perezsira 1 year ago
lo mejor es la ciencia.
claro aparte de LA RELIGION O JESUCRISTO DIOS
juromful 1 year ago
Ahhh! esa teoria de los gemelos no deja de facinarme!! yo quiero ser el gemelo que viaja a la velocidad de la luz! jajaja (eso que?)
Pero, se imaginan que alguien volviera a experiementar eso? veria que avances ha logrado la humanidad...
larryfinebono 1 year ago
mmm noo, xq si vas a la misma velocidad q la luz osea a 300.000 km/s estarias a la misma vel.. xD
ultrakill1 2 years ago
lo que no lorgro entender es que si la velocidad de la luz es invariable independientemente de la velocidad a la que tu te muevas...¿cómo lograrías igualar la velocidad de la luz para poder comprobar que realmente el tiempo pasa más lento? quiero decir, que por mucho que tu aceleres siempre te faltarán 300.000 km/s para alcanzar la velocidad de la luz....
adrimc5 2 years ago
agradeceria q me contesten gracias...
ultrakill1 2 years ago
se hay algo q no me qda claro, entiendo la parte de la paradoja y del tiempo, creo q es obvio..ej: se tarda mucho menos tiempo en recorrer 5 mts corriendo, q caminando...pero hay algo q no me qda claroo, por ejemplo , si una persona esta vijando a vel. luz durante todo un año sin detenerse y otra persona lo esta esperando durante ese mismo año.. (a pesar de q a vel. luz el tiempo es mucho menor) no pasaria un año para las 2 personas (?) este viajando o no?
ultrakill1 2 years ago
Comment removed
adekito 2 years ago
burro
javierlg 2 years ago
@adekito
Estoy de acuerdo contigo,
perezsira 1 year ago
que interesante todo esto, me hubiera encantado conocer a einstein
hovsec 2 years ago
pero si tal y como dicen el movimiento es completamente relativo.. y no hay nada que se considere fijo en el universo (afrirmacion con la que estoy de acuerdo) porque el hermano veria que su hermano que le ha esperado ha envejecido y con respecto al hermno que viaja el que se mueve a la velocidad de la luz es el hermano que le espera y por lo tanto se le tandrian que aplicar las mismas variaciones en el tiempo y espacio
vicblan 2 years ago
graciasssssssss!!!!!!!! maravilloso♥
LuCiAsAz 2 years ago
Si todo objeto se encuentra en movimiento con respecto a otro objeto, entonces el UNIVERSO esta en movimiento con respecto a quien?
frisko0422 2 years ago
1-- Te voy a explicar un poco hacerca de esta teoria de la relatividad especial,digamos que tu vas ah visitar a tu mama en una estrella y dejastes ah tu hermano en la tierra pero para llegar donde tu mama te tardarias 5 anos luz osea te tardarias 5 anos ala velocidad de la luz osea a 300,000 kilometros por segundo luego para llegar otravez ala tierra te tardarias 5 anos mas ah 300,000 kilometros por segundo pues entonce fueron diez anos para ti ala velocidad de la luz pero para tu hermano que
mexicn22 2 years ago
2--pero para tu hermano que dejaste en la tierra pasaron como 14 anos porque como tu te fuiste la velocidad de la luz vas mucho mas lento en el tiempo entra mas rapido vayas mas lento vas en el tiempo tambien el tiempo cambia dependiendo en la altura que te encuentres
mexicn22 2 years ago
eso tenemos que descubrirlo aun, tal vez haya algo mas alla despues del universo....????????
hovsec 2 years ago
un secreto mas macabro esta oculto en las ecuaciones de Einstein
Eduardo1777 2 years ago
Pues siempre hablamos con relacion a velocidad de la luz como si estuvieramos en velocidad cero! cuando en realidad ya estamos a cierta velocidad!
usajohnja 2 years ago
Tengo una pregunta: si nosotros ya nos movemos a una velocidad en la tierra, la tierra se mueve a una velocidad al rededor del sol, el sistema solar se mueve a una velocidad en torno al centro de la galaxia, la via lactea se mueve a una velocidad en su grupo de galaxias y ese grupo de galaxias se mueve a una velocidad en el universo... pregunto a los cientificos a que velocidad realmente nos movemos nosotros en el universo
usajohnja 2 years ago
@usajohnja la velocidad final a la que nos movemos es 1.400.000 kilómetros por hora
ory89 1 year ago
Que el gemelo terrestre haya envejecido mucho más que el viajero no es una paradoja. Es una consecuencia de la relatividad.
La paradoja de los gemelos se da cuándo se plantea que, al ser el movimiento relativo, también se puede interpretar que el gemelo terrestre es el que está viajando a la velocidad de la luz, con RESPECTO al gemelo viajero. Así, el terrestre también debería experimentar haber envejecido mucho menos que el viajero. Eso es lo paradójico.
jonsiii 2 years ago
MEJORO EL SONIDO GRACIAS
RAULLO24 2 years ago
Exelente, estoy aprendiendo.
Saludos.
RAMONCHR 2 years ago
mucho mejor el audio gracias!!
segamaster5 3 years ago
sip, muy bueno!
Chasconrq 3 years ago
Muy bueno!!
DiosEsUnaAlucinacion 3 years ago