国民大会2008年04月30日C李敖大师辛辣点评台湾新政局

[myu262]

哈哈哈

[suchen0815]

李敖妈的吧自己抬举到和胡适殷海光一样的高度, 49年到台湾的时候李敖一小毛孩鸡巴毛还没张全呢 吹吧

[good373844]

@suchen0815 李敖的高度要比胡適高，胡適49年時已是名揚中外的大知識份子，­尚且不敢和老蔣唱反調，李敖卻以一個無名小子，窮光蛋，力抗兩蔣­。不知道這位仁兄用什麼角度去評斷李敖？若只是管誰老誰年輕，誰­下面有毛，這種標準似有些可笑。

[asab126]

主持太垃圾了 啊啊啊啊啊啊

[asab126]

主持人太垃圾了。 滚

[huangyin18]

喜欢!

[good373844]

大陸不適合搞民主的,

你看看台灣就知道了,前車之轞.

在一個民智未開的地方搞民主,

會很慘的.

[hanfranz]

@good373844 沦陷区和刚独立时候的美国哪里民智更高？

[good373844]

@hanfranz 美國的組成份子和中國人不同. 台灣和大陸是同文同種，所以才有參考性。 你看台灣的議會，少數可以挾持多數，佔領主席台，用大鎖鎖門，發­動群眾暴動。 少數不服從多數，反而可以暴力相向，這叫啥民主？狗屁民主。 大陸現在最重要的不是民主問題，而是人權問題。 民主只是領導者產生方式的一種，而且是效率極差的一種。 民主並不能確保執政者會更好，希特勒便是民主產生。 東南亞許多落後國家，也都用民主投票，結果國家搞的一團亂。 主要的問題在於人民太容易被政客操弄，利用，就如同台灣這一批頭­腦不清的義和團一樣。 如果是暴君，還有機會推翻，如果是暴民民主，那可不是開玩笑的。 十三億人一但亂起來，誰控的了這場面，中國人一向內鬥內行，外鬥­外行。 清末民初內戰時，不都是拉著外國勢力來打自己人嗎，只為了當老大­，連外蒙古也賣了。 大陸當務之急，是經濟，是教育，是人權和開放言論，提升人民的水­平。 至於民主，我認為終會達到，但要小心欲速則不達。 

[hanfranz]

@good373844 民主問題和人權問題是一個問題。台灣立委可以在立法院以外暴力相­向嗎？在議會打，比匪區在議會外打，好吧。哪個國家發展民主沒有­經過議會暴力階段，因為議會就是要不是法律約制，才可以立法修法­。華人受兩千年奴隸教育，自由中國發展的民主已經很好了，而且趨­勢是越來越好。

[good373844]

@hanfranz 台灣的民主發展確實趨勢是越來越好，但不能否認必須付出代價，問­題是中國能不能付的起這種代價。西方國家整天民主民主，好像民主­就能國富民強了，但我們要想想，他們是因為民主而國富民強，還是­因為國富民強之後才民主。民主的弊端也很多，不能不列入考量，選­舉浪費民力，資源不可謂不多，政客為了選舉，政策炒短線，不作長­期規劃。最重要的是人民若是民智未開，流於政客的操弄籌碼，於國­家傷害極大，如台灣的義和團導致鎖國二十年，由亞洲四小龍之首跌­至車尾。如泰國的紅衫軍，重創國內觀光產業。都是不能忽略的事實­。而且你覺得民主選出來的領袖一定會更好嗎？比比看胡總書記和台­灣的阿扁，肥土種不出仙人掌。民主需要很多客觀條件，不是誰都能­搞的。

[HAHAchannel]

陆多几个李傲这样的，敢直言不讳的，大陆的民主就会快点的到来 了陆多几个李傲这样的，敢直言不讳的，大陆的民主就会快点的到来 了陆多几个李傲这样的，敢直言不讳的，大陆的民主就会快点的到来­ 了

[xazx2004]

@HAHAchannel 估计以后不敢请李敖了

[oldweng]

@xazx2004 还回请他的,如果他活得够久,现代世界60亿人,有几个思想家愿­意给你们国家的大学讲课? 三千万太便宜了.

[fh0514]

李敖厲害，吃了共匪的，騙了共匪的，拿了共匪三千萬的，呵呵

[dreamwang83]

不是被骗，是思想共鸣，只是gcd有思想跟执政权包袱。  现在不是1949也不是1989了

[mingcai2008]

大陆多几个李傲这样的，敢直言不讳的，大陆的民主就会快点的到来­了！！！！！！！~

[largolegato]

不光直言不讳，而且技术性很强。

[arvin0079]

這個傢伙。。。呵呵

[sosick128]

how come this video has been removed?? why why why?? what the fuck's wrong with the content??