Referendum: perché votiamo no

[orbisonte]

Ogni volta che la nostra politica punta al nucleare e ad un passo da realizzare opera succede un disastro e si deve andare al referendum sembra destino che parla come una ciliegia su una torta di merda

PS

pardon, CACCA non volevo offenderti fai gas biologico grazie

[orbisonte]

NO è LA GRANDE TRIBOLAZIONE è possibile tutto

L'ACQUA è legata alla CENTRALE ATOMICA in modo MANIACALE, non può farne a meno, con la siccità l'allarme è certo e diciamo e addio all'acqua per i campi in piu' tutta la lavorazione all'uranio non si farà in ITALIA dipenderemo sempre

E L'URANO NON é INFINITO subiremo crisi di mercato spaventose e le SCORIE quanto ci costeranno care e che responsabilità UN MILIONE DI ANNI dire umili qui è:

RISCHIARE IL BIMBO NEL SUO STESSO DNA pazzi ssssh

[Giorgino788]

VOTARE ASSOLUTAMENTE Sì IL 12 GIUGNO!!!

[rossialrogo]

Per Silvio, con Silvio.

[teurat]

non che sarebbe stato meglio se fosse passata e col SI, anzi, felici e contenti così, ora come ora, riportiamo ordine in parlamento, facciamo una bella alleanza solida nel centro-sinistra e poi si che si puo parlare di bipartitismo.

[deuteio]

forse sono io a non capire,ma bi- non significa rappresentare tutti,

o bianco o nero,niente grigio

w la libertà

w l'anarchia

[teurat]

pragmaticamente però se ci pensate un SI sarebbe piu giusto per la salute della nostra democrazia. Volete sapere perché? Beh, in realtà non ci sono 4 partiti con percentuali simili, ma due grandi partiti che ottengono uno il 45% e l'altro il 38% circa, quindi un SI avrebbe permesso il bipartitismo tra questi due, ovvero tra PDL e PD. Perche IDV vota no? 1) perché se non si costruisce un alleanza con PD rimarrebbe fuori

2) per contrastare berlusconi a cui il SI faceva piu che comodo

[Sghicetto]

è vero, il si farebbe bene alla nostra democrazia...non adesso, non esisterebbe una valida alternativa all'ignobile e antidemocratico governo Berlusconi. Quindi diciamo SI ma non con questo partito democratico.

[deuteio]

parecchie persone sono convine di questo,per questo per contrastare Belusconi votano il PD,per dare più forza a un partito non capace di sostenere tale forza,ma se ognuno di noi va a votare rispettando il dovere da cittadino,non so quanto il nostro presi-criminale otterrebbe in percentuale

[CFSCOMPANY]

C'è chi dice di astenersi del tutto. Lo dice perchè crede che nemmeno la norma in vigore sia opportuna. Se voi votate no, credete che la norma vigente sia valida?

Rispondetemi grazie

[lillodoro]

Questa è la nostra democrazia.......

[TheGrangio]

Più che i ricatti dei partiti, io mi preoccuperei dei ricatti da parte di prostitute e trans... abbiamo un presidente del consiglio tenuto per le palle (e bollato nel sedere) da signorine a pagamento.

Ma non erano loro i cattolici italiani, i difensori della famiglia, i promotori del family day, quelli che andavano a denunciare chi andava a prostitute, quelli contro l'omosessualità.

Berlusconi che per una volta se lo prende nel culo! EVVIVA!

[doomyman]

grandi!

[uomodipofi]

Visto lo schifo dell'opposizione, Berlu le elezioni le vincerebbe cmq per i prossimi 20 anni. Se fossimo in un paese civile ed in una democrazia consapevole allora il SI sarebbe un passo avanti per evitare il ricatto dei partitini che con il 2% condizionano un governo. Siccome penso che non siamo un paese all'altezza di capire il senso profondo della democrazia, perchè veniamo da una storia dittatoriale che purtroppo in troppi ancora rimpiangono, passi avanti non se ne possano fare...

[vacaricuiu]

tu parli di democrazia e vuoi che un partito che ottiene il 30% dei voti è come se avesse il 55%??

Cioè il 30% della preferenza italiana deve governare sul restante 70%??

Ma lo colleghi il cervello quando scrivi, oppure le caxxate ti vengono fuori così, spontanee!

[Fl4k3]

Il rispetto per l'opinione altrui è sempre vivo nell'animo italiano, mi fa piacere!

[nicktoni188]

20 anni di governo B.?? è già tanto se riesce a campare altri 20 anni!!!

[BongiornoItaglia]

Sono tutti ricattati e ricattabili ecco perché l'Italia è nelle sabbie mobili.

[BongiornoItaglia]

NarcisaZarasti è Berlusconi travestito da portinaia coi koglioni. Narcisa Zarasti esiste è una schifezza ed è al servizio sia di Berlusconi che delle cosidette toghe rosse.

[Neuferk]

Per Dio votate NO! Non permettiamo che il despota diventi ancora più intoccabile. Ha già tutto. Ci manca solo che in futuro faccia una legge che gli permetta di avere il diritto alla prima notte di nozze di ogni sposa come facevano certi nobili potenti...

[leoleoloz]

davide90 mi fai ridere , ma quale discussione di una nuova legge elettorale , ma cosa credi che siamo tutti dei creduloni , ma va là va là .

[manofunk]

...E' assolutamente vero, che quando sei ricattabile puoi operare in parlamento e tutto ti viene concesso...io sono per fare fuori tutte le persone ricattabili dell' opposizione....sono certo, che Berlusconi non godrebbe di così tanta impunità!

ma come non ne godrebbe l' opposizione in taluni casi..è ora di finirla con la legge dell' " una mano lava l' altra e tutte due fregano l' asciugamano"....non' è retorica...ma quell' asciugamano...siamo noi popolo italiano!

pensate prima di votare!

[manofunk]

Se votate sì....consegnate l' italia in mano a Berlusconi....questo dovrete ricordarvelo e non dite poi che non vi era stato detto.

Berlusconi, sinceramente come uomo non mi fà paura....mi fà paura la corruzione che si porta dietro, le leggi che si fà per non subire i regolari processi a carico suo e dei suoi lacchè.

Ma poi, una volta spolpato il tutto...cosa rimane del suo operato in 15 anni?......la sua impunità...questo è quello che hà fatto in 15 lunghi di governo!

[pinguinociccione]

cito l'intervista:

"se vincono i NO [...] 3 partiti praticamente uguali ma uno di questi si trova a controllare l'intero parlamento"

sbaglio o questo è quello che succederebbe se vincesse il SI (ai primi 2 quesiti)?

[skeyugen]

esatto

[pinguinociccione]

esatto cosa? Antonio Borghesi ha avuto un lapsus?

[skeyugen]

sì, ha avuto un lapsus, dice "no" al posto di "si"...non capisco perchè abbiano caricato proprio questo contributo video e non uno più chiaro sui temi del referendum...

[ImplacabileT]

personalmente io voterò per tutti i quesiti sì

[Fabiomit]

1 2 quesito NO (bastone tra le ruote al bipartitismo che vogliono pdl e pd) 3 quesito SI (abroga la multi candidatura in piu collegi) ! ! !

[Thales2186]

Tutti avete paura di berlusconi, "se vince si si rischia di consegnare a Berlusconi l'intero parlamento"

Ma fate qualcosa voi per evitare che esista berlusconi proponente riforme e gli italiani decideranno! Se il premio di maggioranza lo riceveste voi allora andrebbe benissimo!!! ITALIANI VOTATE SI NON ASCOLTATE I POLITICI almeno per questa volta!

[malloyt82]

ma votate siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii­iiiiiiiii fuori dalle palle i partitini del 2%..iniziano a cacarsi sotto..sempre berlusconi davanti a tutti..sarebbe bello un comizio di di pietro senza berlusconi!

[Thales2186]

Sono perfettamente d'accordo magari non necessariamente Berlusconi, mi piace di più un Fini però sono d'accordo a votare SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII­IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[snoopyna85]

non sono solo i partitini del 2% ma quelli come ha spiegato lui che prendono 3-4 punti di percentuale in meno! non sarebbe + rappresentativo...

[marco432milano]

Bella idea sto referendum popolare, 2 partiti meglio che 10, perchè le minoranze dovrebbero esser rappresentate?, la pluralità di idee o ideali crea confusione..perchè non facciamo 1 partito solo invece che 2. magari invece che ridurre i parlamentari a 400 facciamo 100, ancora meglio 25, il massimo sarebbe 1 parlamentare. La realtà è più vera con meno punti di vista no? 1 punto di vista = un dubbio, 2 p.d.v. uguali = verità, Tanti p.d.v.= realtà, 3 p.d.v. uguali ed 1 diverso è un pazzo

[marco432milano]

oggi avremmo forse 100 pazzi

ma meglio 100 pazzi che 2 sole verità o peggio un unica realtà.

[kassekanari]

Punto e basta glielo dici a qualche ebete!

[NarcisaZarasti]

come kassekanari?

[kassekanari]

"Punto e basta" è un'imposizione che in un paese democratico non deve esistere, chi vota deve essere in condizione di farlo in piena libertà. Già una volta Berlusconi aveva detto questa frase durante una contestazione di studenti, non ricordo i motivi di quelle rimostranze ma la risposta del "garante della democrazia" fu degna della peggior dittatura!

[NarcisaZarasti]

Ah la contestazione di studenti no-global de merda? Non li posso vedere

[kassekanari]

Non li posso vedere neanche io no global, si vede che non hai capito niente della vita. STUDENTI no no global! Capisci la lingua italiana? Non quella che ti serve per leccare il culo a Berlusconi!

[NarcisaZarasti]

votare si a tutti 3 i quesiti punto e basta

[Neuferk]

Tu hai il cervello lobotomizzato.

[NarcisaZarasti]

sbagli, non ho il cervello da comunista coglione

[Neuferk]

Non c'entra un cazzo il comunismo, ne la destra e la sinistra grandissima coglionazza; è così che Berlusconi ti distrae da suo essere delinquente. Tu sarai una delle sue puttane vero?

[NarcisaZarasti]

tu sei una puttana

[violetta07]

scusate, confermate se mi sbaglio: l'IDV era favorevole al referendum ma per il no! nn c'è stata cmq molta infomrazione, non è stato l'unico partiuto a fare 1passo indietro, anche il PDL stesso dopo che Bossi vuole boicottarlo, questa cosa l'hanno combinata in maniera trasversale, ciao,,

[leoleoloz]

3) dici che la legge elettorale che c'è ora fà schifo e sono d'accordo , ma sostieni il referendum che promuove una legge elettorale che fà ancora più schifo

Ma va là va là come direbbe il macaco Ghedini

[davidee190]

3. io ho scritto che il referendum impone al parlamento di discutere di legge elettorale.

se non ci sarà il quorum o se passerà il no, per la prossima legislatura la legge rimarrà il simpatico porcellum di calderoli. se vince il si, il parlamento dovrà PER FORZA discutere una nuova legge

[DGio8778]

hehe non è che mi rassicuri tanto! Si può sempre fare peggio!

[davidee190]

è vero. però abbiamo un esempio quantomeno rassicurante: nei primi '90 con l'ondata di referendum il parlamento fu costretto a prendere il considerazione una legge elettorale di tipo uninominale. alla fine l'hanno dovuta far passare, anche se un po' annacquata (75% uninominale, 25% proporzionale)

[leoleoloz]

davide190:

1) ma quale semplificazione del sistema politico , io la chiamerei repressione del sistema politico , non esiste nessun paese in cui esistano solo due grandi partiti , cosa a cui porterà questo referendum . Questa si chiama repressione della libertà di pensiero .

2) ma quale meno potere alle segreterie di partito , il referendum non prevede l'abrogazione delle liste bloccate .

[davidee190]

1. negli stati uniti ci sono solo due partiti: repubblicani e democratici. non c'è libertà di pensiero negli stati uniti?

2. è vero. non c'è l'abrogazione delle liste bloccate. però almeno alcuni nostri amici tipo berlusconi non andranno a prendere voti ovunque per poi magnanimamente CONCEDERE il seggio ad altri

[lorerbi]

la risposta era per davidee190

[amantedelcalcio]

Borghesi ha fatto confusione all'inizio!!!!!

Ha detto : "Se vince il no, il partito che ha più voti prende il 55% dei seggi in parlamento". In realtà questo succede se vince il SI....la legge elettorale in vigore è una "porcata"...ma se vincesse il SI non saprei come definirla. Dittatura? Con il 55% dei seggi un partito può fare tutte le leggi che vuole!!! Meglio che accanto al SI scrivano Dittatura e accanto al No Democrazia con i suoi numerosi difetti!

[robotanime]

A me sti Referendum fasulli fanno incazzare, non possono dire direttamente cosa succede se si vota SI o NO? Mandano solo in confusione, loro non parlano italiano e questo mi fa incazzare, la loro lingua usa terminologie NON comuni all'italiano.....anzi usano il dialetto politichese che pochi conoscono. Così fregano il popolo italiano, a me a scuola insegnavano italiano non politichese.

[HiEnergy2]

Tutti una massa di pervertiti quelli del partitino insignificate idv, solo i coglioni come loro li seguono.

[maa1189]

e magari a dirlo sarà qualche sfigato tamarro ignorante del pdl..

[davidee190]

ecco dei buoni motivi per votare SI

1. semplificazione del sistema politico-->+ governabilità e stabilità (che è una cosa di cui abbiamo disperatamente bisogno)

2. meno potere alle segreterie di partito

3. in ogni caso sarebbe un buono modo per far partire il processo di riforma della legge elettorale (che il parlamento sembra non intenzionato a fare), che non possiamo tenerci perché fa schifo

3 buoni motivi, tant'è vero che anche di pietro era favorevole all'inizio.

votiamo SI SI SI

[lorerbi]

Di Pietro era favorevole a cambiare la legge porcata ma non in peggio come vogliono che avvenga! informati in ogni caso IDV vota No! ti ricordo che il fascismo è entrato al governo con il 25% dei consensi..(lascia perdere il colpo di stato) vuoi che la storia si ripeta??? parli di semplificazione! ne sei proprio sicuro??? ti ricordo che accederanno al governo solo 2 partiti uno che governa e l'altro all'opposizione... Troppo comodo per il Pdl... informati e VOTA NO

[davidee190]

di pietro era favorevole al referendum.

proprio perché non voglio che la storia si ripeta, non voglio che i governi siano deboli ed incapaci di dare risposte alle aspettative delle persone

[milanis7a]

Però prima l'idv diceva che bisognava votare si, però se la legge la fa berlusconi allora no... voltagabbana!

[Berlusfan]

Madonna, Borghesi inizialmente ha fatto un casino, ha detto "se vincono i NO" anzichè i SI, poi "Se 5 partiti prendono il 25% ciascuno" ecc

[damnyouicrecream]

se si ha un minimo di senso logico, si capisce che e' partito con un periodo e poi ha introdotto un esempio, due frasi ovviamente non collegate tra loro. e anche se si fosse confuso, sarebbe stato chiaro il malinteso :\

[leoleoloz]

Stetauro ma chi ti paga , non sei un elettore dell'Idv , anche te guardi in faccia la realtà delle televisioni , hai scritto tre post dove dici il "nulla" proprio come i cari mafiosi al governo . Ripeto questo referendum non risolve il problema delle liste bloccate , l'unica cosa che cambia è il premio di maggioranza e si passerebbe a una legge ancora peggiore . Stetauro uno di loro , torna a guardarti gli spot elettorali , che su internet le bugie non passano inosservate .

[gioflyer]

Questa potrebbe essere si o no la goccia che fa traboccare il vaso? Ma dico, ma noi Italiani possibile che dobbiamo farci trattare come dei coglioni da un confuso e per niente rappresentativo che facendoci spendere soldi (come se ne avessimo) dobbiamo pure farci togliere la libertà. Vediamo di dar lavoro a chi è competente meritevole!!!!!! Berlusconi vattene!!!

[lucaluzz]

Io seguirò il consiglio di Borghesi, persona che sa quello che dice.

[alemar84]

Questo era un mio professore di Marketing Internazionale a Vicenza e a Verona... ;-) Borghesi, bravo che ti sei buttato in politica, così non rompi + in facoltà...!

[AlexilGrande]

Ma rompeva facendo bene il suo lavoro oppure lo faceva male?

[lapislazzuli1986]

i piccoli partiti sono come dei parassiti

per "mantenersi" rodono corrodono ricattano

ecco come nasce la corruzione e i corrtotti

[zlorfik87]

Grazie per i chiarimenti, ho preso la mia decisione =)

[HiEnergy2]

Quoto cacciatore di fake

DI PIETRO è UNA ASSOLUTA NULLITA' è UN ANALFABETA FROCIO, un frequetatore di pervertiti transessuali come lui, praticamente naviga nelle cacche visto che si incula e si fa inculare dai trans. di pietro vergognati merda!

[hardvibes]

forse perché te e cacciatore siete la stessa persona AHAHAHAH basta guardare i profili!. Sei un buffone. Vai a nanna su. Dove lo vedi il pedofilo?.....

[HiEnergy2]

Ciao markinas -rosanero80 sei inconfondibile col tuoi 2000 nicks però lo stile è sempre inconfondibile.

Dire agli altri quello che NELLA REALTA' FAI TE '

Beh sei ancora cazzo e culo col tuo compagno pedofilo piero recchia ?

hahahahahahahaha, basta guardare i profili, hahahahahaha, troppo comico .......

[hardvibes]

guarda che ti stai sbagliando. Sei un comico. Adesso fuori dalle palle e vergognati.

[liberiamolitalia]

Tu secondo me hai avuto grossi problemi al culo sia da parte di trans che di pederasti.... chi ha pagato costoro per incularti .. il PDL?

Quello che dice Borghesi e giusto se vogliamo che sia garantita la democrazia in questo paese, i piccoli partiti sono indispensabili per dare a tutti i cittadini la giusta rappresentanza senza renderli schiavi di votare due soli partiti ( neanche troppo puliti)

[Sef121288]

i cacciatoredifake sei te malato di mente

fatti curare e meglio

[TucoBenedictoRex]

Certo che ci sono poche cose di sconfinata bassezza come l'andare in giro calunniando di pedofilia qualcuno.

[ZiOZoT]

guarda che quello è Silvio Berlusconi... ti sei confuso..

[rizla1981]

votando no aiuti a raggiungere il quorum, o non si va a votare x il referendum o quelli che quando vanno ai ballottaggi non ritirano la scheda del referendum. in caso contrario anche se fai scheda bianca il voto viene conteggiato x il numero minimo necessario, quindi ASTENERSI!

[nikkyred]

Votando NO si aiuta a raggiungere il Quorum quelli del SI. Purtroppoanche se  ci sono tante belle idee in IDV, ogni tanto mancate totalmente di buonsenso. O forse devo credere a Casini, e pensare che lo fate apposta?

[3my78]

Puoi motivare con argomentazioni questo commento? Altrimenti, come dici te, è pura spazzatura.

[RobyBulgaro]

A me sembra che l'unico che commenta coerentemente sia TakumiGT4, e sono piuttosto d'accordo con lui. Informiamoci gente. E cerchiamo di commentare in maniera civile!

[Giannalberta]

Di Dietro hai la faccia come il culo cagato di un vecchio, continui a scorreggiare diarrea con la tua lurida bocca, sei uno sporco pervertito che ama ed esce coi trans quindi TI PIACE IL CAZZO MARCIO e PUZZOLENTE DEI TRANSESSUALI.

Solo ignoranti facce da depravati come borghesi possono incularti. A NOI FAI SCHIFO di pietro, sei un notissimo pederasta, GUARDA PRIMA IL TUO SPORCHISSIMO PASSATO E PRESENTE DA PLURICORROTTO E ILLECITO, compreso tuo figlio ricchione cristian FATE SCHIFO AL CAZZO!

[manuelita1912]

che donnina virtuosa, elegante e dal linguaggio colto e forbito...

[dankingbest]

Grazie e onore a Voi sempre!

[ultravincent]

ma quegli idioti che hanno indetto il referendum non potevano fare una proposta di legge decente invece di un altro schifo?

occasione sprecata, soldi sprecati, referendum che non serve a nulla. poi ci si lamenta dell'astensione.

[sonquaenola]

Ma non erano quelli che hanno raccolto le firme per il referendum????

Adesso dicono votate No????????

L'importante è essere coerenti.

[TakumiGT4]

uff.. il 1 e il 2 questito se vince il si,SI ANDRA VERSO IL BIPARTITISMO cosa che nn deve succere assolutamente!mentre il 3 quello che abroga la multi canditatura di una sl pexsona si deve votare si!semplice no?

[3my78]

anche io voterò NO

[leoleoloz]

stetauro se voti "Si" non sei sicuramente un sostenistore dell'Idv , piuttosto uno del Pdl o del Pd . Inoltre nei quesiti referendari non si aboliscono le liste bloccate , cambia solo il premio di maggioranza e per il resto rimane tutto uguale a prima . Ma perchè non vi informate , invece di impararvi i discorsetti a memoria .

[stetauro]

leoleoloz, la differenza tra me e te non sono i "discorsetti imparati a memoria", ma il fatto che io so guardare in faccia la realtà, mentre tu solo ciò che dice il tuo partito, senza ragionare. Prova ne è la tua assurda sentenza secondo cui io non possa essere sostenitore dell'IDV, visto che faccio propaganda per il SI' e non per il NO.

La realtà è una sola: col vostro astensionismo e il vostro NO, il "Porcellum" resterà tale e quale a prima. E nessuno cambierà nulla.

Svegliatevi!

[claboweb]

Io voto NO.

Meglio tale e quale (anche se fa schifo) che peggiorare questa pessima legge,o no?

[MagoWender]

ma scusami ma...dove sta scritto che se vincono i SI poi in parlamento si metterano a discutere sul fatto di rimettere o no le peferenze??? ke cazzo vuoi ke gliene importi allo psiconano delle preferenze? se passano i SI succederà solo ke se il PDL rimarrà il partito + votato anke nelle prossime elezioni potrà combinare quel cazzo ke vuole! o sbaglio?

[AppLeo1990]

Ragazzi, tutte le domande che vi ponete su ciò che ha detto il consigliere dell'Italia dei Valori riguardante a quel NO, sappiate che all'inizio si è sbagliato. Dice: "Sappiate che se vincono i NO succederà....", in quel caso avrebbe dovuto dire si XD!

[manuelita1912]

Allo psiconano importa eccome delle prefenze! lascerebbe passare le sue porcate di leggi senza alcun problema e potenzialmente riuscirebbe anche a modificare la costituzione....

[Bobanbuilder]

Si', la realtà è una sola, ma è questa: è stato chiaramente detto dalla maggioranza che non vi sarà alcuna modifica al "Porcellum", nel caso vincesse il SI'.

[creativeaccount]

Il video sembra interessante, ma peccato non ci sono i SOTTOTITOLI!  Una ragazza sorda

[MCCMLXi]

Il testo lo trovi nel sito dell'IdV.

[creativeaccount]

Ciao! Grazie, ma sapevo già che ci fosse il testo sul sito dell'IDV. Però, un conto è leggere solo il testo, un altro conto è leggere i sottotitoli guardando la persona che parla. E' come se tu sentissi l'audio di una persona senza vedere la faccia di chi parla. E' diverso, o mi sbaglio? Comunque, in ogni caso è questione di PRINCIPIO. Io continuo a contattare IDV per questa loro mancanza e non mi hanno MAI risposto. Mi viene da ridere se penso che proprio loro predicano giustizia!

[MCCMLXi]

Il canale è piccolo, tempo al tempo.

[stetauro]

Mi fa sorridere prendere l'IDV come punto di riferimento in merito alla decisione di voto su questo referendum.

Da sostenitore IDV, mi spiace evidenziare come Di Pietro abbia completamente toppato a questo giro, prima proponendo il referendum, poi facendo un'indecorosa retromarcia.

Ovviamente bisogna votare SI' a tutti e 3 i quesiti: per combattere la politica dell'inciucio, le coalizioni coatte, le poltrone scelte senza il nostro consenso e in generale il "Porcellum".

NO ALL'ASTENSIONISMO!

[marcourzas]

mi spieghi perchè ha toppato???, anche io ci sto capendo poco

[stetauro]

Perché il SI' al Referendum potrebbe portare ad un bipartitismo che, allo stato attuale, anche a IDV non piace.

IDV infatti non è ancora intenzionata a costituirsi come forza UNA e UNICA, tant'è vero che cerca sempre e comunque di ottenere consensi anche dal PD. E questo è il suo errore. Solo quando lo capirà potremo veder crescere la fiducia attorno a Di Pietro & C.. Ma ho l'impressione che la strada da percorrere sia ancora lunga.

[pallanumbereight]

PDmenoelle...Cara IDV unitevi di nuovo con quell'altra tipologia di pagliacci e state sicuri che il mio voto non lo rivedrete mai più...e non lo rivedrete anche se il PDmenoelle confluirà nell'IDV...la merda va scaricata nel cesso perchè più la giri e più puzza!!!!

[TakumiGT4]

infatti e poi loro sn in caduta libera!se D'ALEMA crede che dp la morale di franceschini si prendera un partito rinato si sbaglia di GROSSO!

[stegladiatore]

votate NO - NO - SI oppure astenetevi!

W IDV!!

[TakumiGT4]

di piuttosto di votare si sl al 3 quesito!:@

[distortionzz]

Purtroppo non è un errore guardate il sito dell'Idv questi sono per il NO, boh...non si capisce + un cazzo in questa politica di merda della partitocrazia

[flaggellata]

forse l'unica cosa da fare è astenersi dalle prime due e votare si per il terzo

[marcourzas]

si è ovviamente sbagliato a dire se i no vincono

[owloutlaw]

Siamo nella merda... io mi astengo dal voto

[METika9091]

Purtroppo è stato richiesto un referendum abrogativo per l'intera legge elttorale, poi qualcuno a fatto il furbo e ha modificato le carte in tavola.

Ora dobbiamo votare NO NO SI

[trodioinfetto]

votate

NO

NO SI

OK''mi raccomando ragazzi fate da bravi

[xMAYNARDx]

dobbiamo votare

NO NO SI

[mars4ever]

A parte l'erroraccio a 0:22, no capisco il senso di votare NO, se vince il NO la legge porcellum non si può più cambiare! Mentre il SI la fa ancora peggio, in pratica fanno schifo entrambi i risultati per cui l'unica cosa giusta da fare è astenersi e fare cadere il quorum.

[xMAYNARDx]

si e confuso sicuramente se vincono i si no i no

[luiamaigatti]

non prendete nemmeno le schede! IDV è troppo corretta per dirlo...

[qdeepq]

Tanto non si raggiungerà il quorum mi sà

[ostricalungimirante]

voto idv ma annullo le schede!

[helgasanna]

che c'entra idv... è un referendum!

[AppLeo1990]

Di Pietro, sei una persona stimabile, difatti ti stimo moltissimo! Hai messo su un partito tutto da solo, ed ora è il partito più onesto e pulito esistente. GRAZIE PER ESSERE LA NOSTRA POSSIBILITA' DI RIVINCITA CONTRO QUESTO GOVERNO!

[valloatrovare]

Già in TV c'è confusione... ora pure qui!!!

C'è un errore quando all'inizio dice "se vincono i no...." mentre avrebbe dovuto dire se vincono i si..."

MA se questo referendum passa nn si potrà ritoccare più la legge?? Non sarebbe il caso di astenersi ? Qui c'è da rifare tutta la legge e io sinceramente il premio di maggioranza lo eliminerei...

[tigrefuriosa2]

Riassumo io.

Nel 1° e 2° quesito dovete votare NO !!!!!!!

Nel 3° dovete votare SI !!!!!!!!

Forza Di Pietro.

[snoopyna85]

quindi bisogna votare ai primi due no e al terzo si?

aiutoooooooooo!!!

[marcomangia]

si in pratica si...

[salvo1177]

io nn ci capisco+niente...vorrei invece capirci!

[noldotar]

Ci sono 3 quesiti: nei primi due se vince il sì in camera e in senato il premio di maggioranza va al partito con più voti e non più alla coalizione; il terzo riguarda la possibilità di candidarsi in più liste (non ho capito bene, ma penso cose del tipo candidarsi in più circoscrizioni per le europee e il candidarsi come sindaco e come consigliere regionale)

[xMAYNARDx]

NO NO SI

[noldotar]

"Se vincono i no chi ha più voti ha la maggioranza in parlamento" ...invece è se vincono i sì! Già prima eravate per il sì, vediamo di evitare di fare ancora più confusione agli elettori. Il 23% degli italiani è per Berlusconi (ultimi dati alla mano) quindi con un MINIMO di spiegazione chiara agli italiani il NO (nei primi 2 quesiti) vincerebbe a mani basse.

[pippo28723]

Uniti contro Berlusconi!