dat de zogenaamde atheist of hoe het ook maar mag heten dit probeert af te kraken is al raar ik bedoel hoe kom je als zo iemand op zoon lied uit diep van binnen zoeken we allemaal iets naar waarheid en willen de mensen altijd zoeken naar iets anders want het zou toch raar zijn dat er een God zou zijn. Vaak komend met reacties als oorlogen en allerlei andere geloofszaken terwijl ze niet zien dat de mens hiervoor verantwoordelijk is dus als er geen geloof was vermoorden mensen elkaar ook wel
Prachtig lied, heb het ook vaak gespeeld met de praise band waar ik in zit, alleen jammer dat er toch nog 3 mensen hiernaar gaan zoeken terwijl zij het niks vinden
@IHteUsernames als je wat meer over de geschiedenis van de bijbel zou weten dan zou je waarschijnlijk je geloof kwijtraken. De waarheid is namelijk niet altijd leuk om te horen. Zeker als dit over je levensovertuiging is. De keuze is dus om je geloof te houden in iets wat je niet kunt onderbouwen of te onderzoeken wat je levensovertuiging precies inhoud.
@nlgoofy89 ik denk dat jij meer wat over de geschiedenis van de bijbel zou moeten weten, ik weet dat je moeder theoloog is, maar dat betekent niet dat je moeder het allemaal goed hebt. En wat betreft 'DE waarheid' is niet altijd leuk om te horen, jij bent degene die niet weet wàt de waarheid is, maar je denkt dat dat het is dus dan mag je ook niet zomaar oordelen. Jij denkt dat het allemaal doorverteld is en later pas opgeschreven, maar dat is niet zo wel met de mythe's maar de Bijbel niet.
@remboy12 Ok het spijt me weer, ik dacht dat wat ik in m ijn 1e bericht zei niks van klopte, maar het klopt toch wel! Om verwarring te voorkomen heb ik de 3e bericht maar verwijderd. Hier kan ik echt niks schrijven, alleen 500 woordjes, maar als je wil kan ik je een mail sturen.
@remboy14 ja k moet dit nummer spelen met me schoolband was meer geirriteerd omdat ik het niet zon supernummer vind om netjes te zeggen nooit wat verkeerds mee bedoelt ^^
Klopt. Ik geloof ook maar in een God en dat is de God die zijn zoon Jezus Christus heeft gegeven om voor onze zonden te boete.
Dat zijn we absosluut met elkaar eens.
Helaas geloven velen in afgoden die ze ook God noemen. Daarom die uitdrukking. Trouwens in de Pslamen veel gebruikt. Bijv: psalm 99:5 verheft de Heere onze God. en 99:8. en 95:7 en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Mocht er iemand behoefte hebben aan gitaar tabs voor de intro van dit nr, ik heb ze net gemaakt, moest ze zelf hebben aangezien ik dit nummer binnenkort moet spelen!
als iemand 374x in 1000 jaar tijd voorspeld is te gaan komen, en als onze Heer Jezus alle 374x heeft doen uitkomen. Dan is het wetenschappelijk bewezen dat het echt waar is. Er is zo veel bewezen, maar als je probeert te geloven, beginnend met je hoofd, zul je het wel nooit begrijpen. Dat kan je alleen diep in je hart voelen. Onze God is waarlijk groot, halleluja!
@dieke95 Is het niet allebei mogelijk? Misschien heeft god wel voor de oerknal gezorgd en baalt hij/zij dat je nu zegt dat de fantasie van mensen te ver gaat. In de bijbel kun je lezen dat Darwin gelijk had. er waren namelijk eerst planten toen vissen, toen landdieren toen vogels en als laatste de mens. Darwin zegt dat het in 6 miljard jaar gebeurt is en de bijbel in 6 dagen. Als God de werkelijke God is, betekent dat dan dat er ook nog andere goden bestaan? Het gaat uiteindelijk om het moraal
@nlgoofy89 Je kan in de bijbel lezen dat God op de derde dag, de planten en bomen heeft geschapen, en op de 4e dag pas de zon, de sterren en de maan. En zoals je weet, hebben bomen en planten zuurstof, water en de zon nodig om te kunnen groeien/leven. En stel dat het ipv 1 dag 1 miljard jaar is, dan zijn de planten en bomen toch allemaal er niet? Dus het moet wel 1 dag zijn.
Even een reactie van mij over dat het wel '1 dag moet zijn' want dat vind ik wel interessant;)
Wat als die 6 dagen geen dagen van schepping waren, maar dag God het in 6 dagen allemaal verteld heeft? Ik geloof niet dat God het via de oerknal heeft gedaan, maar echt zelf geschapen heeft, maar ikzelf geloof ook niet in 6 dagen van schepping. Als je interesse hebt naar de argumenten daarvoor hoor ik dat graag van je!
@remboy14 Tja, in de bijbel staat duidelijk, het is weer dag geweest en weer nacht de tweede dag enz. t/m zevende dag. Er staat ook dat wanneer God zei Laat er licht zijn, dat er meteen licht kwam. Zo kan je zien, hoe Groot God is. Als God er miljoenen jaren over heeft gedaan, dan is het toch niet meer zo bijzonder? Maar waarschijnlijk denk je dat er wel een God moet zijn, maar je denkt ook dat hij dan misschien via een oerknal heeft gedaan. Maar waarom zou Hij dat doen dat is tochniet logisch
Ja klopt, maar wat wil je daarmee zeggen? Adam had ook zijn nachtrust nodig toch?
Ik geloof niet dat Hij er milj. jaren over heeft gedaan of via oerknal, maar dat Hij het heeft geschapen ('in begin', staat geen tijdindicatie bij;-)) en in 6 dagen heeft verteld aan Adam.
Heb je nog nooit de tegenstrijdigheden tussen Gen 1 en 2 opgemerkt?
En bijvoorbeeld, de 7e dag, waarom moest GOD rust hebben? Het was Adam die die dag rustte, niet God.
@remboy12 Ik HEB de waarheid niet, nee want dat heeft God.
Maar dat was mijn punt niet, gloofy denkt dat er verschil is tussen symbolen en de verhalen, en dat je de verhalen niet letterlijk moet opvatten, en nog wat dingen, en hij praat alsof we gek zijn omdat we daarin geloven.
Oowja, ik snap je vraag eigenlijk niet, wat bedoel je met God moest rusten etc.? En ik snap je standpunt niet echt + argumenten.
Ken je het verschil tussen Grieks denken en Hebreeuws denken? grieks is filosofisch, hebreeuws denken is relaties en zoals het er staat. Dat is wat wij moeten doen, want je ziet waar die grieken terechtkwamen.
Oke nou in gen2:2 staat dat God rustte, maar heeft God uberhaupt wel rust nodig?! Dat is toch gek?
En zie je het verschil tussen gen 1:27 en 2:7? in 1:27 schiep God de man en vrouw, maar in 2:7 alleen de mens! Hoe zit dat dan volgens jou?
@remboy12 Nou ik weet het niet zeker hoor, in 1:27 wordt er gezegd van hoe de mens eruit 'ziet' namelijk de mens is geschapen naar zijn evenbeeld, maar niet alléén de man, maar óók de vrouw werd naar Zijn evenbeeld geschapen. En in 2:7 gaat het meer over De mens, gewoon de mens als geheel. Een man en vrouw zijn wat anders 'opgebouwd', en misschien dat Hij daarom bij vers 1:27 de zin over man en vrouw heeft toegevoegd om verwarring te voorkomen.
Maar God is toch geen mens dat Hij rust nodig heeft? Wij krijgen kracht juist door Zijn geest, Hij is de bron.
2:7 toen formeerde de HERE God de mens van stof uit de aardbodem en blies de levensadem in zijn neus; alzo werd de mens tot een levend wezen.
Je ziet dat het hier niet om de mens in t algemeen gaat, het staat in het enkelvoud en de man en vrouw werden natuurlijk sws al niet tegelijk geschapen.
@remboy12 Ik weet niet, maar in mijn oren klinkt het niet zo gek hóór dat God rust nodig heeft. Maar er staat ook niet dat God rust nodig heeft, alleen dat Hij op de zevende dag rustte, tja als je erover nadenkt kan het toch in principe toch wel? Dat maakt toch eigenlijk niet zoveel uit? Als je nou eens om je heen kijkt, wat Hij allemaal heeft geschapen, dan is het toch niet héél raar dat Hij na alles wat Hij had geschapen rust nodig had, of ging rusten?
Joh 7: 17 Maar Jezus zei: ‘Mijn Vader werkt aan één stuk door, en daarom doe ik dat ook.’
Wij mogen nu ook aan één stuk doorwerken, maar ieder mens heeft wel eens een dag rust nodig. Van de wet zijn we vrijgesproken, maar het is altijd nog God's wil dat we uitrusten en tot God komen!
@Rhomana100 Dank je, ik hoop dat je op een dag God zult vinden. Persoonlijk hoef ik niet gelijk te hebben, het gaat erom wat God ervan vindt. Wat ik erg waardevol vind is de gesprekken en om er wat van te leren. Zo hoop ik met de discussies anderen ook wat te leren. Vooral om de verkeerde beelden weg te halen. Ergens gelijk hebben is niet zo belangrijk, het kan juist erg leerzaam zijn wanneer ik niet gelijk heb.
@TheIngeschakelde "Het is God's wil dat we uitrusten en tot God komen". Het is vaak genoeg bewezen dat de aarde niet in 7 dagen is gecreëerd, maar het een proces van enkele miljarden jaren is. Het enige waar geloof in een hogere macht of God tot lijdt is valse hoop, isolationisme tussen en in bevolkingsgroepen, discriminatie en oorlogen. Zou de aanslagen op 11 september zijn gebeurd zonder een geloof? En de holocaust?
Nog nooit is er bewezen dat de aarde niet gemaakt is in 7 dagen, evenmin is er bewezen dat de aarde wel in 7 dagen gemaakt is. Het 2e kan u niet met een Christen (mij) bespreken, omdat wij andere denkbeelden hebben. Ik kan deze uitspraak alleen verklaren met geloof, en aangezien u niet gelooft kan ik dit onderwerp niet met u bespreken.
@OrthodoxAnswers Er zijn talloze bewijzen dat de aarde in enkele miljarden jaren is gemaakt, en niet in 7 dagen. Het tweede argument is niets anders dan een feit. Je kunt als christen geen antwoord geven op het feit dat het geloof isolationisme tussen culturen veroorzaakt.Het lijkt me duidelijk dat u elke mogelijk uitweg verzint om deze discussie ten einde te brengen.
Als niemand zou geloven, waren de aanslagen op 11 september dan gebeurd? of de Holocaust?
@I3uttSweat Anne Graham, de dochter van Billly Graham, was te gast bij een praatshow op de Amerikaanse televisie. Ze kreeg een vraag over de terreuraanslagen van 11 september jl. in New York en Washington.
De vraag luidde: "Hoe kon God zoiets laten gebeuren? Haar antwoord luidde:"Ik geloof dat de Here God er net zo bedroefd over is als wij. Maar al jaren lang vertellen wij God dat Hij uit onze samenleving moet verdwijnen uit onze scholen, uit onze regering en ook uit ons persoonlijk leven.
@antoinette18580 Dat is niet het antwoord op mijn vraag die ik stelde aan het einde van mijn comment. Ik geloof niet in het sprookje dat er een hogere macht is die over ons kijkt. Mijn punt is dat het geloven in een god veel meer problemen geeft dan hetgeen wat je denkt te bereiken met het geloven in een niet-bestaande hogere macht. Als er niemand in een god zou geloven, dan zouden er nooit achterlijke PVV stemmers in ons land zijn, en waren vreselijke dingen zoals 9/11 nooit gebeurt.
@I3uttSweat Haha, juist je zegt zelf al hoe almachtig God is, men zegt dat het een proces moet zijn geweest van enkele miljarden jaren, maar kijk de bijbel zegt dat God in slechts zeven dagen heeft gemaakt!
Het is GEEN valse hoop, het is juist HOOP. Wij waren eerst verdoemd door de zonde, maar Jezus Christus is voor ONZE zonden gestorven, en op de derde dag opgestaan, wat betekent dat voor wie in Hem gelove. Eeuwige leven ontvangt en dat we weer bij God kunnen komen!
@I3uttSweat Denk je dat aanslagen, oorlogen etc. voorkomt doordat mensen in een hogere macht of een god geloven? Dan heb je het mis, het komt allemaal door ons zelf, de mensen zelf, wij zijn zelf tot rare dingen in staat. Het heeft helemaal niks met God te maken!
Ik weet ook niet waarom mensen voor hun god aanslagen plegen zoals 9/11, maar weet dat de God die de hemelen en aarde heeft gemaakt goed is en dat Hij dat niet wil.
@TheIngeschakelde Zonder het geloven in een hoger zouden nooit de waanideeën zijn ontstaan dat het plegen van aanslagen goed is voor de relatie met god. Als er geen verschillende godsdiensten zijn, is het isolationisme tussen bevolkingsgroepen veel minder. Dus ja, ik denk echt dat het door het geloven in een god komt dat er aanslagen en oorlogen zijn ontstaan.
@TheIngeschakelde Ik heb geen zin om mijn argumenten te gaan herhalen. Ik zei niet dat de aarde in miljarden jaren gemaakt zou moeten zijn, maar de aarde IS in een proces van enkele miljarden jaren gemaakt. Er bestaat geen enkel geologisch bewijs dat de aarde in 7 dagen is gemaakt, maar wel van het tegendeel. Je kunt dus alleen zeggen dat de aarde meerdere miljarden jaren bestaat, maar blijkbaar zijn jullie christenen zo achterlijk om het te begrijpen.
@I3uttSweat Hmm.. Jullie geloven toch niet in een hogere macht dus waarom zeg je dan dat de aarde is gemaakt in een proces van enkele miljarden jaren? Dat velen geloven dat door een explosie de aarde is ontstaan is pas ongelofelijk, een explosie zorgt alleen maar voor CHAOS nog nooit is er een explosie geweest die voor ORDE heeft gezorgd. Ja Christenen geloven dat het in zeven dagen is geschapen door God, dat is wat anders dan denken dat het is gevormd in miljarden jaren.
@TheIngeschakelde Je bent weer niet op mijn argumenten ingegaan. Het is immers wetenschappelijk bewezen dat er inderdaad een explosie heeft plaatsgevonden. De bewijzen zijn kristalhelder, het tegendeel is al ontkend van de meeste bewijzen. Het kan níet anders dan dat de bewijzen juist zijn. De aarde is inderdaad door een explosie ontstaan. Nu is de vraag: wat is de uiteindelijke oorzaak van de explosie? Die vraag weet niemand.
@I3uttSweat Noem je dat argumenten? Het is niet wetenschappelijk bewezen dat er een explosie heeft plaatsgevonden dat je het weet. Ze zijn tot een Conclusie gekomen dat het zo is gegaan, een theorie.
Wat wél echt is bewezen is dat er geen orde kan ontstaat door een explosie. Als je eens nadenkt, er was eerst niets, maar ook echt niets. Hoe kan er dan een explosie ontstaan? Uit NIETS kan NIET IETS ontstaan. Er moet haast wel een God zijn die veel machtiger is dan wij.
@TheIngeschakelde Een explosie of ontploffing is een plotselinge vergroting van het volume en het vrijkomen van energie op een gewelddadige manier, gewoonlijk gepaard gaand met het ontstaan van hoge temperaturen en het vrijkomen van gassen, en niet "chaos".
@I3uttSweat Je gebruikt de evolutietheorie als bewijs maar het is helemaal geen 'bewijs', het is een theorie. Het is een 'gedachtegang' dus kan het geen bewijs zijn.
En trouwens je vergelijkt God de hele tijd met de mens, of je beschouwt Hem als een mens, wat wij geloven is dus dat God alwetend, almachtig, en alomtegenwoordig is. Dus dan heeft Hij wél alles in zeven dagen gemaakt, en volgens jullie dus kunnen maken.
@I3uttSweat Wij zijn helemaal niet achterlijk, wat is nou makkelijker: geloven in God of geloven in een theorie dat de mensen hebben bedacht wat eigenlijk helemaal niet logisch is?
@I3uttSweat Wij zijn helemaal niet achterlijk, wat is nou makkelijker: geloven in God of geloven in een theorie dat de mensen hebben bedacht wat eigenlijk helemaal niet logisch is?
@I3uttSweat Jouw 'argument' is best belachelijk wist je dat? Je snapt het feit gewoon niet dat sommige mensen in een god geloven, en wat je nu aan het doen bent is ook isolationistisch je geeft gewoon alle schuld aan gelovigen en constant scheiding houden tussen wél en níet gelovigen. Ik zei toch al dat al die aanslagen niets met geloof te maken heeft? stelen, dreigen, moorden, verkrachtingen etc. hebben dat allemaal met geloof te maken? NEE is het antwoord.
@TheIngeschakelde Als mens moet je accepteren dat er dingen zijn die je nooit kunt begrijpen. Dat is onderdeel van het mens zijn, we zijn geen bovennatuurlijke wezens die het evenbeeld van een "god" zijn. Een bewijs hiervan is de evolutietheorie die laat zien dat de mens bijzonder goed heeft geëvolueerd, waardoor mensen uitzonderlijk intelligent zijn t.o.v. andere wezens. Met als gevolg dat de de natuurlijke drang bij de mens om alles te willen weten.
@I3uttSweat Sommigen accepteren het feit dat niet alles verklaarbaar is, en gebruiken geen zwak excuus om o.a. het ontstaan van de aarde willen verklaren. Maar dit "excuus" (de religie) blijkt steeds meer gaten te bevatten, terwijl het ratio (het verstand) zich steeds sterker voordoet. De mens is geen gelijke van god, de aarde is niet in 7 dagen gemaakt, de verschillende dieren zijn niet allemaal gelijktijdig in één week op aarde neergezet, de aarde kan niet geschapen zijn door een god.
@I3uttSweat Nou ja omdat jij de hele tijd komt met 'bewijzen' Heb ik ook een leuk filmpje voor je met de kennis van nu,uit de 21ste eeuw dus. Het gaat over Evolutie theorie en de schepping
Kan geen link zetten hier maar zoek op google dit: A Question of Origins (with Dutch subtitles)
@TheIngeschakelde Ik ben inderdaad isolationistisch aan het doen. Ik geef inderdaad "de schuld" aan gelovigen. Maar ik ken geen enkele antitheïstische (terreur)organisatie, terwijl ik tientallen theïstische terreurorganisaties ken. (Al Qaida, IRA). Nu stel ik je voor de 3e keer deze vraag, en ik verwacht ook dat je nu antwoord op geeft. Was er een Holocaust geweest zonder Joden? Was 9/11 gebeurd zonder orthodoxe moslims?
@I3uttSweat Het gaat jou alleen maar om tereur aanslagen/organisaties. Maar daar heb ik het helemaal niet over. Je stelt echt een rare en domme vraag als: Was er een 2WO geweest als Hitler niet bestond of zou ik nu met jou in gesprek zijn als ik nooit was geboren. Nee natuurlijk niet. Ja als dit als dat, dan zal dit en dat gebeurd zijn. Maar hallootjes we kunnen niet terug in de tijd dus waarom zouden we druk maken om dingen die in het verleden gebeurd zijn? Het gaat om wat er komen gaat.
@TheIngeschakelde Verkrachtingen hebben zeker met de leefregels voor de katholieke kerk die voorgeschreven zijn uit de bijbel. Ik hoop dat je op de hoogte bent van de grote hoeveelheid serieverkrachters genaamd "priesters" of "monniken".
@I3uttSweat Ja dat is ook iets wat ik niet snap, er staat in de bijbel helemaal niet dat priesters/monniken niet mogen trouwen etc. Wat er wel duidelijk in staat is dat men juist trouw moet blijven aan je echtgenote en allemaal andere regels. En waarom zij er niet houden? Geen idee. Ik vraag het me ook af waarom ze dat doen, terwijl er in de bijbel staat dat ze dat soort dingen juist niet moeten doen.
Je moet bedenken dat het verhaal zoals we het nu lezen een volksverhaal is wat jaren lang is doorverteld voordat het opgeschreven is. Dat God de aarde in 6 dagen geschapen heeft is ontstaan toen de Joden in bezet waren van de Babyloniërs die beweerde dat er voor elk onderdeel een aparte god was. Om te laten zien dat de God van de Joden was hebben ze toen gezegd dat hun god alles alleen had gemaakt en dus een stuk machtiger was. Het is altijd belangrijk om de theologische achtergrond te kennen!
@nlgoofy89 Nee hoor, het is geen volksverhaal. Zoals je weet bestaat de Bijbel uit 66 boeken, en we weten niet van elk boek wie precies de schrijver was, maar het is wel zo dat ieder van hen zeg maar, ik weet niet hoe ik het precies moet uitleggen maar dat God bij hen was toen zij het gingen schrijven. En dat God zeg maar hen leidde.
Ik weet niet of ik het wel goed hebt uitgelegd. Maar snap je het?
En ik snap niet wat je met je laatste zin bedoelde.
@TheIngeschakelde Ik snap wat je bedoelt, bedenk wel dat er meerdere schrijvers per boek zijn, zo zijn er bij het boek Mattheus al meerdere schrijvers geweest, als je goed leest kun je dat nog steeds een beetje zien aan de schrijfstijl. Bovendien is er een kanonisatie geweest waarbij ze alles gesorteerd hebben over wat er wel en niet in moest staan. zou God ook bij dat clubje aanwezig zijn geweest?
@nlgoofy89 Ja, het is ook niet precies duidelijk wie de precieze schrijvers zijn dus het kan zo zijn dat er meerdere schrijvers waren per boek. (Dat weet ik niet en jij ook niet)
Ik ben zelf niet Katholiek, waarschijnlijk protestants maar tja wat is protestants nou precies? Dat van Luther?Op internet stond iets over de paus en heiligverklaring. Iksnap niet precies wat je bedoelt, en wat je eigenlijk allemaal binnenkrijgt, want ik hebnog nooit over canonisatie gehoord, en mijn ouders ook niet.
@TheIngeschakelde Protestant zijn alle christenen die afgescheiden zijn van de katholieken (zit het woordje protest in). Ik kan me voorstellen dat je op canoniseren uitkwam. kanoniseren is het sorteren van bepaalde teksten, waardoor het belangrijkste overblijft. Zo is uiteindelijk de bijbel ontstaan, het waren eerst allemaal losse perkamenten en papieren. Als je deze perkamenten hebt gezien zie je een heel duidelijk verschil in handschrift bij de verschillende boeken. mijn moeder is theoloog
@nlgoofy89 Hmmm.. Ik weet het niet, ik denk dat ik het ga vragen ;) Maar je moet begrijpen dat ik in Jezus Christus geloof, en niet in Maria dat zij ook heilig is zeg maar.
Wat geloof jij eigenlijk?
Als je het zo van je moeder hoort, wat denk je dan allemaal? Dat de bijbel niet klopt?
@TheIngeschakelde De bijbel zit vol symbolen en waargebeurde verhalen. Om het verschil tussen die 2 te zien is het goed om iets van de achtergronden van de bijbel te weten. Wie baarde de kinderen bijvoorbeeld van Abel als Eva (zijn moeder) nog steeds de enige vrouw op aarde was? Zou dit verhaal echt gebeurt zijn of gaat het meer om de betekenis? Die vraag moet je bij elk verhaal durven stellen. Laat duidelijk zijn dat ik niets met heiligen, in Gods ogen is namelijk iedereen gelijk. of niet?
@nlgoofy89 Ik snap niet wat je met jouw laatste zin bedoeld. ''Laat duidelijk zijn dat ik niets met heiligen''
En ik snap ook niet wat je zegt over symbolen, bedoel je daarmee de verschillende betekenissen dat je over het stuk wat je hebt gelezen kan opvatten?
Er is geen verschil tussen de 'symbolen' en waargebeurde verhalen, de bijbel bestaat uit die 66 boeken vroeger perkamenten. De Bijbel is het woord van God. Als je een stukje leest, dan krijg je zelf jouw eigen boodschap binnen.
@nlgoofy89 In genisis worden alleen de zonen van Adam en Eva genoemd (en dan nog neit eens al hun zonen) Adam en Eva hebben nog veel meer zonen en dochters gehad, die worden alleen niet genoemd. dan zou het zo geweest kunnen zijn dat de kinderen van abel (om in jouw voorbeeld te blijven) door de vrouw (en dus tevens de zus) van abel zjin gebaard. dat klinkt voor ons heel fout, of oervers, of hoe je het ook wilt noemen. maar in die tijd kon dat niet anders.
@IHteUsernames Waarom wordt de rest van hun zonen en dochters niet genoemd in de bijbel? En hoe kan het dan als we allemaal van dezelfde 2 personen afstammen er op de aarde donkere en lichte mensen zijn? Wel appart dat de eerste kinderen van god aan incest doen, in Leviticus 18 zie je toch dat dat echt niet mag van god. Is er na de zonsvloed zeker ook weer incest gepleegt of niet. Als je dit letterlijk gelooft moet je toch theologie gaan studeren. Maar ik zal voor je bidden, komt goed...
@nlgoofy89 Als we het er nou gewoon op houden dat de bijbel samengesteld is door de kerk? zijn eigen selectie heeft gemaakt, dus niet direct meer het woord van god is!.
Hier op volgend dat: Er vele tegenstrijdigheden, gruwelijke dingen en idiote dingen in de bijbel staan.
Het is een gewoon een boek. Geschreven om structuur te creeren in levens. Het nieuwe testament is het gevolg van een sekte die jezus gestart is. Als dit hedendaags zo zou gebeuren zou die voor gek verklaard worden.
@SlayerAOD Als je de rest van mijn reacties gelezen hebt weet je dat we er ongeveer het zelfde over denken. Ik probeer door deze vragen de rest ook het inzicht te geven dat niet alles letterlijk te nemen is en dat het veel belangrijker is om te kijken naar de boodschap dan of dingen wel of niet echt gebeurt zijn. We zitten erg op de zelfde lijn, jezus is alleen niet zijn eigen sekte begonnen dat hebben zijn volgelingen later ervan gemaakt. (denk dat hij er niet blij mee is zoals het nu gaat)
@nlgoofy89 Waarom zouden de rest vn de zonen en dochters genoemd moeten worden, als uit Adam en Eva de hele bevolking is ontstaan zijn dat wel heel veel zonen en dochters. die namen voegen niks toe aan de bijbel dus hoeven ze ook niet in de bijbel te staan.
zowel de zondvloed als de schepping (Dus Adam en Eva) staan in het boek Genesis, niet in Leviticus, daar is de wet van God nog niet gegeven. dus is incest ook nog niet verboden. Incest is dan zelfs noodzakelijk voor het bevolken van de Aarde.
@IHteUsernames Het wordt tijd voor je om theologie te gaan studeren als je serieus gelooft dat het scheppingsverhaal zo letterlijk is gebeurt. Want je ziet het verschil niet meer in de bijbel tussen symbolen en waar gebeurde verhalen.
@nlgoofy89 Misschien moet jij eens in het woordenboek opzoeken wat geloof is. ik geloof niet dat er symbolen staan in de bijbel. ik geloof dat er enkel en alleen waargebeurde verhalen in staan (m.u.v. openbaringen, dat moet nog gebeuren).
@dieke95 Ja, en als er bij het allereerste begin NIKS was,
WAAR KOMT DE KNAL DAN VANDAAN?
UIT HET NIETS? DAT KLOPT TOCH NIET? Het is best raar als je denkt dat de aarde uit een knal is ontstaan, terwijl de knal niet kan ontstaan uit het niets.
Voor iedereen de die tabs wilt hebben van dit nummer, klik op mijn filmpje, ( eerste filmpje bij videoreacties, met gitaar) kan je gratis krijgen. zodat je het zelf ook kan spelen.
Religie zorgt idd voor slachtoffers. Het biedt een mogelijkheid voor iemand 'om zich beter te voelen' en niet te zijn zoals anderen.
Wanneer er ipv een religie sprake is van een relatie, is dat gevecht om beter te zijn niet nodig! Je identiteit hoef je niet meer uit jezelf te halen, maar je identiteit wordt Jezus Christus. Dan stoppen de oorlogen die begonnen zijn om allerlei ik-gecentreerde gedachten en gaat er een geestelijke oorlog beginnen!
ik bedoelde hiermee te zeggen dat mensen niet zullen snappen dat je een relatie met Jezus kan hebben en dat dat je leven in alle opzichten verrijkt, zonder dat ze dat ervaren door zelf voor Jezus te kiezen.
Daarom denk ik dat veel mensen die niet voor Jezus gekozen hebben, denken dat er alleen maar oorlog en narigheid van geloof komt.
@TheIngeschakelde Ik denk dat veel niet gelovige mensen, geloof verwarren met religie. En dat verschil legde BruinDed een paar maanden geleden mooi uit.
@janvh123 ik denk dat je gelijk hebt ik heb ooit ook gelooft maar ben mijn geloof verloren ik weet dat het geloof je kan helpen en ik denk inderdaad dat mensen die niet geloven denken dat er alleen oorlog en narigheid van komt en toch ben ik het met bijde een beetje eens kijk naar wilders met moslims kijk naar de katholieke kerk maar ik weet dat t geloof je kan helpen en je moet vooral vasthouden aan je geloofsovertuiging.
@brent1234999 je spreekt jezelf erg tegen. Enerzijds zeg je eens te zijn met mensen die (terecht) cynisch over het geloof zijn, dat er verschrikkelijke gebeurtenissen zijn ontstaan door het geloof (9/11, holocaust, enz.) Anderzijds zeg je dat het geloof je kan helpen, maar tegelijkertijd zegt dat je zelf niet gelooft in een hogere macht. Letterlijk zeg je dat het goed is om valse hoop te krijgen.
nou ik bedoel eigenlijk dat je vast moet houden aan je geloof als je er kracht uit put maar ik vind wel dat je moet zien dat het geloof niet alleen maar goeds brengt.
Ja, je hebt gelijk over die fout van me. Het zijn voetstappen van 3,75miljoen jaar oud, gevonden in Tanzania. Komma vergeten. Zo zie je maar hoe snel je in een tekstje een fout maakt he? Het verandert overigens helemaal niets aan het feit dat dergelijke vondsten de Bijbel op zijn grondvesten doen schudden.
De Bijbel is geschreven met de kennis en vooral het gebrek aan kennis van duizenden jaren geleden. Het is niet minder dan onzinnig om deze kennis nog altijd als uitgangspunt te nemen.
Daar vindt je de weerleggingen van je voetstapjes..
Btw de dateringsmethoden van tegenwoordig daar kan je ook niet meer op vertrouwen! de C4 methode gaat maar tot 6000 jaar bijvoorbeeld.. En lava van 15 jaar dat is gedateerd op miljoenen jaren?
Dat is een HELE enge website, die je daar noemt. Wel geweldig hoe het mogelijk is dat je daar ZO allemachtig bedrogen wordt terwijl het toch aannemelijk lijkt. Maar wie goed kijkt kan niet heen om de wel heel vergezochte verklaringen voor de dingen die natuurlijk allang verklaard zijn. Wat je daar zegt over C4 is onzin en om nu zo´n vergissing als die lava maatgevend te maken voor de rest is ook wel erg goedkoop.
Maar kom op: Adam en Eva? Appel? Over water lopen? Hel? Zee splijten? Pfff.
'Maar wie goed kijkt (...) allang verklaard zijn.' Ontkracht die argumenten op die site dan eens. 'C4 onzin' Omdat? 'vergissing lava' Dat is één voorbeeld! Er zijn er meer! En wie zegt dat die andere dateringen dan wel kloppen? Appel: Wie zegt dat het een appel was? Over water lopen: Staat God niet boven natuurwetten? Hel: Bestaat NIET Zee splijten: nee, kijk maar naar aflevering van discovery, is natuurkundig proces. Maar kom op: leven uit een steen? Wtf?! Klinkt dat aannemelijk?
Tenslotte ben ik van mening dat veel gelovigen hun vermogen tot kritisch denken hebben verloren. Veel van de reacties die ik hier krijg zijn rechtstreeks gekopieerd van de woorden van de dominee.
Ik ben van mening dat de evolutieleer heel wat meer bewijzen levert dan de Bijbel. Wie kan nog ontkennen dat heel veel verhalen uit de Bijbel allang zijn achterhaald door moderne kennis. Wie durft te ontkennen dat de mens niet de eerste bewoner van de aarde is? Dan houd je je bewust blind.
Als je ziet waar religie bijvoorbeeld toe leidt in Israel. Als je ziet wat het doet met de verhoudingen tussen het westen en het Midden~Oosten. Als je ziet dat religie leed veroorzaakt in kringen van homosexuelen, vrouwen en andersdenkenden, dan vind ik dat religie een tegenreactie verdiend.
Ik denk dat jij de plank mis slaat wanneer je mij de mond snoert door me in een hoek te drukken en een stempel te geven (Wilders~aanhanger).
Religie is een gevaar. Het hebben van een geloof niet.
@remboy14 Jongen, neem van mij aan dat jij ondanks je masker van welwillende meedenkendheid al net zo star bent in je overtuiging dan je geloofsgenoten. Vertel mij eens: Als jij hoort dat er voetstappen zijn gevonden van 375miljoen jaar oud, niet van mensen, maar van rechtoplopende aapmensen. Ontken je dat dan gewoon? Plaats je zo´n berichtje bij jezelf in de afdeling ´onzin´? Heb je daar een versnipperaar voor?
Wanneer de basis, (de schepping) uit je verhaal wegvalt, wat is er dan nog over?
Hahaha, 375mln jaar geleden gingen volgens evolutionisten de vissen pas net aan land! Dan zijn die wel erg snel geevolueerd naar apen....En nee ik zet dit niet bij onzin, ik onderzoek het..
Ehm, hoezo? de schepping spreekt de wetenschap niet tegen hoor.. Heb je mij horen zeggen dat de aarde maar 6000 jaar oud is ofzo dan..?
Ojaaa ik geloof zelf trouwens ook niet, dus om dan met zo'n zwak argument aan te komen heeft niet zo veel nut.
Het gaat me er alleen om dat jij waarschijnlijk zo'n pubertje bent die overal tegen aanschopt en als je stem gerechtigd bent wilders gaat stemmen. Ojaa als je een beetje studie doet kom je er ook achter dat in de evolutie theorie gaten zitten en het dus niet een sluitende theorie is, net als het geloof komt het neer dat je ergens in gelooft, in jou geval een knal uit het niets!
Waar het het geloof betreft zijn alle tegenargumenten zwak. Tegen een geloof valt niet te redeneren. Toch is het de moeite waard. Religie is wel degelijk een gevaar voor harmonie in de samenleving en leidt wel degelijk tot geweld.
Wat jij in feite zegt is dat ik dit soort dingen niet mag zeggen omdat wat ik zeg ongenuanceerd zou zijn. Net zo ongenuanceerd als de Wilders~aanhanger die een hele bevolkingsgroep kleineert. Ik vind dat geloof niet verkeerd is, maar georganiseerde religie wel.
Weetje wat ik trouwens niet echt snap.. Jij bent bang voor geloof en religie of je ziet het als een gevaar...
Maar als ik dit zo lees ben jij toch meer degene die aanzet tot haat en niet echt vol liefde bezig is, dus ik snap niet waarom het religie een gevaar zou zijn als er nog mensen zijn als jij die juist aanzetten tot haat tegen een groepje mensen die gewoon lekker samen genieten van een gemeenschappelijke liefde. Ben je ook bang voor alle politieke partijen in dit land?
Ja, laten we het maar laten voor wat het is, want als jullie in staat zijn te zeggen dat er geen bewijs is voor de evolutie~leer houdt alles op. De musea staan er vol mee.
PS. Zeg, die mensen in Haiti. Hebben die nou niet hard genoeg gebeden of is dit een soort straf van God? Mag je dit ook afdoen met ´God wikt en God beschikt´? Of mag je concluderen dat God op z´n minst een beetje een hufter is.
Begrijpend lezen is net zomin jouw kopje thee als spelling het kopje thee van Kirsten024 is. Geeft niet.
Ik ben een aanhanger van de evolutie~leer. Ik respecteer wel het feit dat mensen geloven in God, maar begrijp niet dat Christenen in staat zijn om over de klinklare bewijzen van Darwin en zijn navolgers heen te stappen.
Verder vind ik georganiseerde religie een bron van haat en achterdocht. Een geloof laat weinig ruimte voor flexibiliteit.
Weet je waarom je die nog steeds gebruikt? Omdat dat zo lekker onzinnig klinkt, je wilt gewoon niet snappen dat de schepping zo onzinnig nog niet is.. zeker niet als je het vergelijkt met een alles is ontstaan uit niets en het leven uit een steen theorie!
Prachtig! prijs de Here! God Bless You!
RealLoveForYou 3 weeks ago
dat de zogenaamde atheist of hoe het ook maar mag heten dit probeert af te kraken is al raar ik bedoel hoe kom je als zo iemand op zoon lied uit diep van binnen zoeken we allemaal iets naar waarheid en willen de mensen altijd zoeken naar iets anders want het zou toch raar zijn dat er een God zou zijn. Vaak komend met reacties als oorlogen en allerlei andere geloofszaken terwijl ze niet zien dat de mens hiervoor verantwoordelijk is dus als er geen geloof was vermoorden mensen elkaar ook wel
basbiemans 3 months ago
dit liedje zing ik heel vaak thuis met een meisje van 5 jaar die vind hem heel mooi (ik ook)
hcmissie 4 months ago
This has been flagged as spam show
Er staat een typefout bij 1:15 en 1:39
rozenknopje100 4 months ago
Er staat een typefout bij 1:15.
rozenknopje100 4 months ago
Deze zongen we met de Meester altijd
Thessahop 5 months ago
ja
lolbroek700 7 months ago
welk nummer is dit dan
lolbroek700 7 months ago
@lolbroek700 staat in de titel, dit is nummer 574, Groot is Hij
remboy14 7 months ago
dit nummer is opwekking 123
lolbroek700 7 months ago
@lolbroek700 Nee dat is 'Groot is Uw trouw oh Heer' ;-)
remboy14 7 months ago
Ik vind dit nummer leuk en als je er wat tegen heb is jouw probleem i like it
l0ver10 7 months ago
overigens prachtig lied!!
brent1234999 8 months ago
ìk_voël_mè_èeñzãäm_en_âllëen_vàñdâàg_wíl_ïëmànd_met_mè_pråtën?
KarryLouiezl255 9 months ago 7
Prachtig lied, heb het ook vaak gespeeld met de praise band waar ik in zit, alleen jammer dat er toch nog 3 mensen hiernaar gaan zoeken terwijl zij het niks vinden
djjuul1 9 months ago
echt een super mooi lied!!
deHeerismijnHerder 10 months ago
mooiste opwekking
MrJeffery1600 11 months ago
Moet God soms ook bruinvisjes lanceren?
sponsercopper 1 year ago 2
@sponsercopper
Omdat?
remboy14 1 year ago
@sponsercopper Leg eens uit..
EsxRawr 1 year ago
ik ben niet gelovig maar ik heb heel veel respect voor iedreen die erin gelooft maybe later ga ik er ook ecgt ingeloven dikke kus melissa
Rhomana100 1 year ago
@Rhomana100
Vraag en er zal je gegeven worden, zoek en je zult vinden, klop en er zal opengedaan worden!
aartje45 10 months ago 3
@aartje45 Wat een GELUL he? Als je er 's echt over na zou denken? Wat een gelul dan toch he?
wiseandclear 10 months ago
@IHteUsernames als je wat meer over de geschiedenis van de bijbel zou weten dan zou je waarschijnlijk je geloof kwijtraken. De waarheid is namelijk niet altijd leuk om te horen. Zeker als dit over je levensovertuiging is. De keuze is dus om je geloof te houden in iets wat je niet kunt onderbouwen of te onderzoeken wat je levensovertuiging precies inhoud.
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 ik denk dat jij meer wat over de geschiedenis van de bijbel zou moeten weten, ik weet dat je moeder theoloog is, maar dat betekent niet dat je moeder het allemaal goed hebt. En wat betreft 'DE waarheid' is niet altijd leuk om te horen, jij bent degene die niet weet wàt de waarheid is, maar je denkt dat dat het is dus dan mag je ook niet zomaar oordelen. Jij denkt dat het allemaal doorverteld is en later pas opgeschreven, maar dat is niet zo wel met de mythe's maar de Bijbel niet.
TheIngeschakelde 1 year ago
@nlgoofy89
Wat een hoogmoed en vooroordelen.
Vertel mij is iets over de geschiedenis van de bijbel waardoor ik mijn geloof 'kwijt' zal raken?
remboy12 1 year ago
Comment removed
TheIngeschakelde 1 year ago
@remboy12 Ok het spijt me weer, ik dacht dat wat ik in m ijn 1e bericht zei niks van klopte, maar het klopt toch wel! Om verwarring te voorkomen heb ik de 3e bericht maar verwijderd. Hier kan ik echt niks schrijven, alleen 500 woordjes, maar als je wil kan ik je een mail sturen.
Groetjes, sorry voor de vele verwarringen.
TheIngeschakelde 1 year ago
ik geloof in god met heel mijn hart maar dit vind ik zon idioot slecht nummer :p
weirdsunshine 1 year ago
@weirdsunshine
Dan zou ik zeggen, laat deze aan je voorbij gaan.
Voor anderen betekent dit nummer misschien juist wel heel veel! En daar moet je respect voor hebben
remboy14 1 year ago
@remboy14 had ik inderdaad aan moeten denken voordat ik het zij,,, maar k heb ook niet gezegd dat ik er geen respect voor heb ^^
weirdsunshine 1 year ago
@weirdsunshine
Dat is zo maar zo kwam het wel over, maar gelukkig bedoelde je het anders dan het overkwam op mij;-)
remboy14 1 year ago
@remboy14 ja k moet dit nummer spelen met me schoolband was meer geirriteerd omdat ik het niet zon supernummer vind om netjes te zeggen nooit wat verkeerds mee bedoelt ^^
weirdsunshine 1 year ago
echt een vet liedecht waar echt top
CarolineVink 1 year ago
@TheIngeschakelde.
Klopt. Ik geloof ook maar in een God en dat is de God die zijn zoon Jezus Christus heeft gegeven om voor onze zonden te boete.
Dat zijn we absosluut met elkaar eens.
Helaas geloven velen in afgoden die ze ook God noemen. Daarom die uitdrukking. Trouwens in de Pslamen veel gebruikt. Bijv: psalm 99:5 verheft de Heere onze God. en 99:8. en 95:7 en zo kan ik nog wel even doorgaan.
wolfshound 1 year ago
I don't understand, but I can feel. Praise to our LORD
w5178 1 year ago
Blijf maar bidden. GOD is goed altijd. Amen.
THEKINGMRMIGHTY 1 year ago
hoi hoi
ik zit sinds kort bij een koor en we leren dit liedje.
voorheen kende ik het niet, maar het is wel leuk :)
we moeten dit liedje ook in canon(spel ik het goed???) zingen, ook met drie partijen. terwijl ik twee al moeilijk vind :P
groetjes
biibi1001 1 year ago
Mocht er iemand behoefte hebben aan gitaar tabs voor de intro van dit nr, ik heb ze net gemaakt, moest ze zelf hebben aangezien ik dit nummer binnenkort moet spelen!
4logicc 1 year ago
Wat een GOD is HIJ!!
Een God van liefde.
Een God die bemoedigd.
Een God die vader onze vader wil zijn en als een vader voor ons wil zorgen.
Een God die geneest.
Een God die onze zonde vergeeft door het bloed van Zijn zoon de Heere Jezus.
Er is geen betere God dan onze God.
wolfshound 1 year ago
@wolfshound Je moet niet zeggen, ''er is geen betere God dan onze God''
want er is maar 1 God. Maar ik snap wel wat je bedoelt, je vergelijkt God met de andere goden waar men in gelooft toch?
TheIngeschakelde 1 year ago
als iemand 374x in 1000 jaar tijd voorspeld is te gaan komen, en als onze Heer Jezus alle 374x heeft doen uitkomen. Dan is het wetenschappelijk bewezen dat het echt waar is. Er is zo veel bewezen, maar als je probeert te geloven, beginnend met je hoofd, zul je het wel nooit begrijpen. Dat kan je alleen diep in je hart voelen. Onze God is waarlijk groot, halleluja!
Mediapix 1 year ago 2
tjuus, waarom reageren mensen hier altijd met die hele verhalen?! XD
frups8 1 year ago
@ remboy14,
het is echt grote onzin om te zeggen dat God de aarde niet heeft gemaakt,
want je kan het in al Zijn woorden en daden terug vingen,
en denk je anders nou echt dat de aarde is ontstaat door één of andere knal?
fantasie van mensen word soms echt TE groot!
Ik hoop echt dat je er nog een keer achter komt dat God de werkelijke God is!!!
dieke95 1 year ago
@dieke95
volgens mij heb je niet goed gelezen.. kijk eens naar de poster van het filmpje..!
Gods zegen,
remboy14 1 year ago
@remboy14 Volgens mij had dieke het niet tegen jou maar gewoon tegen de anderen?
TheIngeschakelde 1 year ago
volgens mij staat er toch echt '@ remboy14,' wat betekent AT remboy14!
Dus het is wel degelijk aan mij gericht
remboy14 1 year ago
@remboy14 Ja ik weet het, maar ik vond het ook raar dus ik dacht dat ze het niet tegen jou had.
Maar ik weet nu wel waarom, kijk maar bij jouw reactie van 8 maanden geleden. Daar staat God heeft de hele wereld geschapen Dat kan niet?!
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde
Ah ik zie het!
Alleen staat de ? tussen haakjes, ik bedoelde die zin eerder sarcastisch.
Christendom wordt te makkelijk verworpen. Want Alles door God geschapen? dat kan niet!(?)
dat laatste daar bedoel ik mee dat dat vaak wordt gezegd om het christendom (te makkelijk) te verwerpen zegmaar, snapje wat ik bedoel?
Groeten,
Remco
remboy14 1 year ago
@remboy14 Ja, ik snap het :P
TheIngeschakelde 1 year ago
@dieke95 Is het niet allebei mogelijk? Misschien heeft god wel voor de oerknal gezorgd en baalt hij/zij dat je nu zegt dat de fantasie van mensen te ver gaat. In de bijbel kun je lezen dat Darwin gelijk had. er waren namelijk eerst planten toen vissen, toen landdieren toen vogels en als laatste de mens. Darwin zegt dat het in 6 miljard jaar gebeurt is en de bijbel in 6 dagen. Als God de werkelijke God is, betekent dat dan dat er ook nog andere goden bestaan? Het gaat uiteindelijk om het moraal
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Je kan in de bijbel lezen dat God op de derde dag, de planten en bomen heeft geschapen, en op de 4e dag pas de zon, de sterren en de maan. En zoals je weet, hebben bomen en planten zuurstof, water en de zon nodig om te kunnen groeien/leven. En stel dat het ipv 1 dag 1 miljard jaar is, dan zijn de planten en bomen toch allemaal er niet? Dus het moet wel 1 dag zijn.
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde
Even een reactie van mij over dat het wel '1 dag moet zijn' want dat vind ik wel interessant;)
Wat als die 6 dagen geen dagen van schepping waren, maar dag God het in 6 dagen allemaal verteld heeft? Ik geloof niet dat God het via de oerknal heeft gedaan, maar echt zelf geschapen heeft, maar ikzelf geloof ook niet in 6 dagen van schepping. Als je interesse hebt naar de argumenten daarvoor hoor ik dat graag van je!
br. gr,
Remco!
remboy14 1 year ago
@remboy14 Tja, in de bijbel staat duidelijk, het is weer dag geweest en weer nacht de tweede dag enz. t/m zevende dag. Er staat ook dat wanneer God zei Laat er licht zijn, dat er meteen licht kwam. Zo kan je zien, hoe Groot God is. Als God er miljoenen jaren over heeft gedaan, dan is het toch niet meer zo bijzonder? Maar waarschijnlijk denk je dat er wel een God moet zijn, maar je denkt ook dat hij dan misschien via een oerknal heeft gedaan. Maar waarom zou Hij dat doen dat is tochniet logisch
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde
Ja klopt, maar wat wil je daarmee zeggen? Adam had ook zijn nachtrust nodig toch?
Ik geloof niet dat Hij er milj. jaren over heeft gedaan of via oerknal, maar dat Hij het heeft geschapen ('in begin', staat geen tijdindicatie bij;-)) en in 6 dagen heeft verteld aan Adam.
Heb je nog nooit de tegenstrijdigheden tussen Gen 1 en 2 opgemerkt?
En bijvoorbeeld, de 7e dag, waarom moest GOD rust hebben? Het was Adam die die dag rustte, niet God.
Groetjes,
remboy12 1 year ago
@TheIngeschakelde
Ik heb hier natuurlijk maar 500 tekens.. maar ik heb op mn site 2 artikels hierover.(deel 1 en 2)
Ik kan hier geen link plaatsen.. dus even zoeken op google naar 'nieuw licht op Genesis' (deel 1 en 2) dan is het die van de site 'theendisnear'
Als je precies wilt weten waarom ik dit zo geloof;)
remboy12 1 year ago
@remboy12 Sorry, maar je begrijpt alles verkeerd!! Nee echt, je begrijpt het niet. Ik heb nu geen tijd om het uit te leggen. Misschien later.
Gr.
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde
Oftewel JIJ hebt de waarheid, PUNT?
Beetje hoogmoedig.
Ik ben benieuwd naar je uitleg en argumenten. (en naar je antwoord op mijn vragen.)
Groetjes,
(ps. remboy14 en 12 ben ik allebei)
remboy12 1 year ago
@remboy12 Ik HEB de waarheid niet, nee want dat heeft God.
Maar dat was mijn punt niet, gloofy denkt dat er verschil is tussen symbolen en de verhalen, en dat je de verhalen niet letterlijk moet opvatten, en nog wat dingen, en hij praat alsof we gek zijn omdat we daarin geloven.
Oowja, ik snap je vraag eigenlijk niet, wat bedoel je met God moest rusten etc.? En ik snap je standpunt niet echt + argumenten.
Gr.
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde
Ken je het verschil tussen Grieks denken en Hebreeuws denken? grieks is filosofisch, hebreeuws denken is relaties en zoals het er staat. Dat is wat wij moeten doen, want je ziet waar die grieken terechtkwamen.
Oke nou in gen2:2 staat dat God rustte, maar heeft God uberhaupt wel rust nodig?! Dat is toch gek?
En zie je het verschil tussen gen 1:27 en 2:7? in 1:27 schiep God de man en vrouw, maar in 2:7 alleen de mens! Hoe zit dat dan volgens jou?
Groetjes,
remboy12 1 year ago
@remboy12 Nou ik weet het niet zeker hoor, in 1:27 wordt er gezegd van hoe de mens eruit 'ziet' namelijk de mens is geschapen naar zijn evenbeeld, maar niet alléén de man, maar óók de vrouw werd naar Zijn evenbeeld geschapen. En in 2:7 gaat het meer over De mens, gewoon de mens als geheel. Een man en vrouw zijn wat anders 'opgebouwd', en misschien dat Hij daarom bij vers 1:27 de zin over man en vrouw heeft toegevoegd om verwarring te voorkomen.
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde
Sorry ik zie nu pas je reactie.
Maar God is toch geen mens dat Hij rust nodig heeft? Wij krijgen kracht juist door Zijn geest, Hij is de bron.
2:7 toen formeerde de HERE God de mens van stof uit de aardbodem en blies de levensadem in zijn neus; alzo werd de mens tot een levend wezen.
Je ziet dat het hier niet om de mens in t algemeen gaat, het staat in het enkelvoud en de man en vrouw werden natuurlijk sws al niet tegelijk geschapen.
remboy14 1 year ago
@remboy12 Ik weet niet, maar in mijn oren klinkt het niet zo gek hóór dat God rust nodig heeft. Maar er staat ook niet dat God rust nodig heeft, alleen dat Hij op de zevende dag rustte, tja als je erover nadenkt kan het toch in principe toch wel? Dat maakt toch eigenlijk niet zoveel uit? Als je nou eens om je heen kijkt, wat Hij allemaal heeft geschapen, dan is het toch niet héél raar dat Hij na alles wat Hij had geschapen rust nodig had, of ging rusten?
Gr.
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde God heeft geen rust nodig
Joh 7: 17 Maar Jezus zei: ‘Mijn Vader werkt aan één stuk door, en daarom doe ik dat ook.’
Wij mogen nu ook aan één stuk doorwerken, maar ieder mens heeft wel eens een dag rust nodig. Van de wet zijn we vrijgesproken, maar het is altijd nog God's wil dat we uitrusten en tot God komen!
Ik wens u God's rijke zegen toe!
atrea 1 year ago
@atrea ik geef je gelijk x melissa
Rhomana100 1 year ago
@Rhomana100 Dank je, ik hoop dat je op een dag God zult vinden. Persoonlijk hoef ik niet gelijk te hebben, het gaat erom wat God ervan vindt. Wat ik erg waardevol vind is de gesprekken en om er wat van te leren. Zo hoop ik met de discussies anderen ook wat te leren. Vooral om de verkeerde beelden weg te halen. Ergens gelijk hebben is niet zo belangrijk, het kan juist erg leerzaam zijn wanneer ik niet gelijk heb.
Hatelijke groet,
Hans
atrea 1 year ago
@atrea Sorry voor late reactie, ben al best wel lang niet meer op youtube geweest zoals u ziet ;)
Ja inderdaad, u hebt gelijk. Het is God's wil dat we uitrusten en tot God komen.
Ik kan niet goed uitleggen aan Remboy over de zevende dag, misschien kunt u het wel?
God bless you!
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde "Het is God's wil dat we uitrusten en tot God komen". Het is vaak genoeg bewezen dat de aarde niet in 7 dagen is gecreëerd, maar het een proces van enkele miljarden jaren is. Het enige waar geloof in een hogere macht of God tot lijdt is valse hoop, isolationisme tussen en in bevolkingsgroepen, discriminatie en oorlogen. Zou de aanslagen op 11 september zijn gebeurd zonder een geloof? En de holocaust?
I3uttSweat 6 months ago
@I3uttSweat Beste,
Nog nooit is er bewezen dat de aarde niet gemaakt is in 7 dagen, evenmin is er bewezen dat de aarde wel in 7 dagen gemaakt is. Het 2e kan u niet met een Christen (mij) bespreken, omdat wij andere denkbeelden hebben. Ik kan deze uitspraak alleen verklaren met geloof, en aangezien u niet gelooft kan ik dit onderwerp niet met u bespreken.
Gods zegen, en wees open!
OrthodoxAnswers 5 months ago
@OrthodoxAnswers Er zijn talloze bewijzen dat de aarde in enkele miljarden jaren is gemaakt, en niet in 7 dagen. Het tweede argument is niets anders dan een feit. Je kunt als christen geen antwoord geven op het feit dat het geloof isolationisme tussen culturen veroorzaakt.Het lijkt me duidelijk dat u elke mogelijk uitweg verzint om deze discussie ten einde te brengen.
Als niemand zou geloven, waren de aanslagen op 11 september dan gebeurd? of de Holocaust?
I3uttSweat 5 months ago
@I3uttSweat Anne Graham, de dochter van Billly Graham, was te gast bij een praatshow op de Amerikaanse televisie. Ze kreeg een vraag over de terreuraanslagen van 11 september jl. in New York en Washington.
De vraag luidde: "Hoe kon God zoiets laten gebeuren? Haar antwoord luidde:"Ik geloof dat de Here God er net zo bedroefd over is als wij. Maar al jaren lang vertellen wij God dat Hij uit onze samenleving moet verdwijnen uit onze scholen, uit onze regering en ook uit ons persoonlijk leven.
antoinette18580 4 months ago
@antoinette18580 Dat is niet het antwoord op mijn vraag die ik stelde aan het einde van mijn comment. Ik geloof niet in het sprookje dat er een hogere macht is die over ons kijkt. Mijn punt is dat het geloven in een god veel meer problemen geeft dan hetgeen wat je denkt te bereiken met het geloven in een niet-bestaande hogere macht. Als er niemand in een god zou geloven, dan zouden er nooit achterlijke PVV stemmers in ons land zijn, en waren vreselijke dingen zoals 9/11 nooit gebeurt.
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Haha, juist je zegt zelf al hoe almachtig God is, men zegt dat het een proces moet zijn geweest van enkele miljarden jaren, maar kijk de bijbel zegt dat God in slechts zeven dagen heeft gemaakt!
Het is GEEN valse hoop, het is juist HOOP. Wij waren eerst verdoemd door de zonde, maar Jezus Christus is voor ONZE zonden gestorven, en op de derde dag opgestaan, wat betekent dat voor wie in Hem gelove. Eeuwige leven ontvangt en dat we weer bij God kunnen komen!
TheIngeschakelde 4 months ago
@I3uttSweat Denk je dat aanslagen, oorlogen etc. voorkomt doordat mensen in een hogere macht of een god geloven? Dan heb je het mis, het komt allemaal door ons zelf, de mensen zelf, wij zijn zelf tot rare dingen in staat. Het heeft helemaal niks met God te maken!
Ik weet ook niet waarom mensen voor hun god aanslagen plegen zoals 9/11, maar weet dat de God die de hemelen en aarde heeft gemaakt goed is en dat Hij dat niet wil.
TheIngeschakelde 4 months ago
@TheIngeschakelde Zonder het geloven in een hoger zouden nooit de waanideeën zijn ontstaan dat het plegen van aanslagen goed is voor de relatie met god. Als er geen verschillende godsdiensten zijn, is het isolationisme tussen bevolkingsgroepen veel minder. Dus ja, ik denk echt dat het door het geloven in een god komt dat er aanslagen en oorlogen zijn ontstaan.
I3uttSweat 4 months ago
@TheIngeschakelde Ik heb geen zin om mijn argumenten te gaan herhalen. Ik zei niet dat de aarde in miljarden jaren gemaakt zou moeten zijn, maar de aarde IS in een proces van enkele miljarden jaren gemaakt. Er bestaat geen enkel geologisch bewijs dat de aarde in 7 dagen is gemaakt, maar wel van het tegendeel. Je kunt dus alleen zeggen dat de aarde meerdere miljarden jaren bestaat, maar blijkbaar zijn jullie christenen zo achterlijk om het te begrijpen.
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Hmm.. Jullie geloven toch niet in een hogere macht dus waarom zeg je dan dat de aarde is gemaakt in een proces van enkele miljarden jaren? Dat velen geloven dat door een explosie de aarde is ontstaan is pas ongelofelijk, een explosie zorgt alleen maar voor CHAOS nog nooit is er een explosie geweest die voor ORDE heeft gezorgd. Ja Christenen geloven dat het in zeven dagen is geschapen door God, dat is wat anders dan denken dat het is gevormd in miljarden jaren.
TheIngeschakelde 4 months ago
@TheIngeschakelde Je bent weer niet op mijn argumenten ingegaan. Het is immers wetenschappelijk bewezen dat er inderdaad een explosie heeft plaatsgevonden. De bewijzen zijn kristalhelder, het tegendeel is al ontkend van de meeste bewijzen. Het kan níet anders dan dat de bewijzen juist zijn. De aarde is inderdaad door een explosie ontstaan. Nu is de vraag: wat is de uiteindelijke oorzaak van de explosie? Die vraag weet niemand.
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Noem je dat argumenten? Het is niet wetenschappelijk bewezen dat er een explosie heeft plaatsgevonden dat je het weet. Ze zijn tot een Conclusie gekomen dat het zo is gegaan, een theorie.
Wat wél echt is bewezen is dat er geen orde kan ontstaat door een explosie. Als je eens nadenkt, er was eerst niets, maar ook echt niets. Hoe kan er dan een explosie ontstaan? Uit NIETS kan NIET IETS ontstaan. Er moet haast wel een God zijn die veel machtiger is dan wij.
TheIngeschakelde 4 months ago
@TheIngeschakelde Een explosie of ontploffing is een plotselinge vergroting van het volume en het vrijkomen van energie op een gewelddadige manier, gewoonlijk gepaard gaand met het ontstaan van hoge temperaturen en het vrijkomen van gassen, en niet "chaos".
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Je gebruikt de evolutietheorie als bewijs maar het is helemaal geen 'bewijs', het is een theorie. Het is een 'gedachtegang' dus kan het geen bewijs zijn.
En trouwens je vergelijkt God de hele tijd met de mens, of je beschouwt Hem als een mens, wat wij geloven is dus dat God alwetend, almachtig, en alomtegenwoordig is. Dus dan heeft Hij wél alles in zeven dagen gemaakt, en volgens jullie dus kunnen maken.
TheIngeschakelde 4 months ago
@I3uttSweat Wij zijn helemaal niet achterlijk, wat is nou makkelijker: geloven in God of geloven in een theorie dat de mensen hebben bedacht wat eigenlijk helemaal niet logisch is?
TheIngeschakelde 4 months ago
@I3uttSweat Wij zijn helemaal niet achterlijk, wat is nou makkelijker: geloven in God of geloven in een theorie dat de mensen hebben bedacht wat eigenlijk helemaal niet logisch is?
TheIngeschakelde 4 months ago
@I3uttSweat Jouw 'argument' is best belachelijk wist je dat? Je snapt het feit gewoon niet dat sommige mensen in een god geloven, en wat je nu aan het doen bent is ook isolationistisch je geeft gewoon alle schuld aan gelovigen en constant scheiding houden tussen wél en níet gelovigen. Ik zei toch al dat al die aanslagen niets met geloof te maken heeft? stelen, dreigen, moorden, verkrachtingen etc. hebben dat allemaal met geloof te maken? NEE is het antwoord.
TheIngeschakelde 4 months ago
@TheIngeschakelde Als mens moet je accepteren dat er dingen zijn die je nooit kunt begrijpen. Dat is onderdeel van het mens zijn, we zijn geen bovennatuurlijke wezens die het evenbeeld van een "god" zijn. Een bewijs hiervan is de evolutietheorie die laat zien dat de mens bijzonder goed heeft geëvolueerd, waardoor mensen uitzonderlijk intelligent zijn t.o.v. andere wezens. Met als gevolg dat de de natuurlijke drang bij de mens om alles te willen weten.
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Sommigen accepteren het feit dat niet alles verklaarbaar is, en gebruiken geen zwak excuus om o.a. het ontstaan van de aarde willen verklaren. Maar dit "excuus" (de religie) blijkt steeds meer gaten te bevatten, terwijl het ratio (het verstand) zich steeds sterker voordoet. De mens is geen gelijke van god, de aarde is niet in 7 dagen gemaakt, de verschillende dieren zijn niet allemaal gelijktijdig in één week op aarde neergezet, de aarde kan niet geschapen zijn door een god.
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Nou ja omdat jij de hele tijd komt met 'bewijzen' Heb ik ook een leuk filmpje voor je met de kennis van nu,uit de 21ste eeuw dus. Het gaat over Evolutie theorie en de schepping
Kan geen link zetten hier maar zoek op google dit: A Question of Origins (with Dutch subtitles)
TheIngeschakelde 4 months ago
@TheIngeschakelde Is er überhaupt één levensvraag uit welk heilig boek dan ook, dat wetenschappelijk bewezen is?
I3uttSweat 4 months ago
@TheIngeschakelde Ik ben inderdaad isolationistisch aan het doen. Ik geef inderdaad "de schuld" aan gelovigen. Maar ik ken geen enkele antitheïstische (terreur)organisatie, terwijl ik tientallen theïstische terreurorganisaties ken. (Al Qaida, IRA). Nu stel ik je voor de 3e keer deze vraag, en ik verwacht ook dat je nu antwoord op geeft. Was er een Holocaust geweest zonder Joden? Was 9/11 gebeurd zonder orthodoxe moslims?
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Het gaat jou alleen maar om tereur aanslagen/organisaties. Maar daar heb ik het helemaal niet over. Je stelt echt een rare en domme vraag als: Was er een 2WO geweest als Hitler niet bestond of zou ik nu met jou in gesprek zijn als ik nooit was geboren. Nee natuurlijk niet. Ja als dit als dat, dan zal dit en dat gebeurd zijn. Maar hallootjes we kunnen niet terug in de tijd dus waarom zouden we druk maken om dingen die in het verleden gebeurd zijn? Het gaat om wat er komen gaat.
TheIngeschakelde 4 months ago
@TheIngeschakelde Verkrachtingen hebben zeker met de leefregels voor de katholieke kerk die voorgeschreven zijn uit de bijbel. Ik hoop dat je op de hoogte bent van de grote hoeveelheid serieverkrachters genaamd "priesters" of "monniken".
I3uttSweat 4 months ago
@I3uttSweat Ja dat is ook iets wat ik niet snap, er staat in de bijbel helemaal niet dat priesters/monniken niet mogen trouwen etc. Wat er wel duidelijk in staat is dat men juist trouw moet blijven aan je echtgenote en allemaal andere regels. En waarom zij er niet houden? Geen idee. Ik vraag het me ook af waarom ze dat doen, terwijl er in de bijbel staat dat ze dat soort dingen juist niet moeten doen.
TheIngeschakelde 4 months ago
Je moet bedenken dat het verhaal zoals we het nu lezen een volksverhaal is wat jaren lang is doorverteld voordat het opgeschreven is. Dat God de aarde in 6 dagen geschapen heeft is ontstaan toen de Joden in bezet waren van de Babyloniërs die beweerde dat er voor elk onderdeel een aparte god was. Om te laten zien dat de God van de Joden was hebben ze toen gezegd dat hun god alles alleen had gemaakt en dus een stuk machtiger was. Het is altijd belangrijk om de theologische achtergrond te kennen!
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Nee hoor, het is geen volksverhaal. Zoals je weet bestaat de Bijbel uit 66 boeken, en we weten niet van elk boek wie precies de schrijver was, maar het is wel zo dat ieder van hen zeg maar, ik weet niet hoe ik het precies moet uitleggen maar dat God bij hen was toen zij het gingen schrijven. En dat God zeg maar hen leidde.
Ik weet niet of ik het wel goed hebt uitgelegd. Maar snap je het?
En ik snap niet wat je met je laatste zin bedoelde.
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde Ik snap wat je bedoelt, bedenk wel dat er meerdere schrijvers per boek zijn, zo zijn er bij het boek Mattheus al meerdere schrijvers geweest, als je goed leest kun je dat nog steeds een beetje zien aan de schrijfstijl. Bovendien is er een kanonisatie geweest waarbij ze alles gesorteerd hebben over wat er wel en niet in moest staan. zou God ook bij dat clubje aanwezig zijn geweest?
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Ja, het is ook niet precies duidelijk wie de precieze schrijvers zijn dus het kan zo zijn dat er meerdere schrijvers waren per boek. (Dat weet ik niet en jij ook niet)
Ik ben zelf niet Katholiek, waarschijnlijk protestants maar tja wat is protestants nou precies? Dat van Luther?Op internet stond iets over de paus en heiligverklaring. Iksnap niet precies wat je bedoelt, en wat je eigenlijk allemaal binnenkrijgt, want ik hebnog nooit over canonisatie gehoord, en mijn ouders ook niet.
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde Protestant zijn alle christenen die afgescheiden zijn van de katholieken (zit het woordje protest in). Ik kan me voorstellen dat je op canoniseren uitkwam. kanoniseren is het sorteren van bepaalde teksten, waardoor het belangrijkste overblijft. Zo is uiteindelijk de bijbel ontstaan, het waren eerst allemaal losse perkamenten en papieren. Als je deze perkamenten hebt gezien zie je een heel duidelijk verschil in handschrift bij de verschillende boeken. mijn moeder is theoloog
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Hmmm.. Ik weet het niet, ik denk dat ik het ga vragen ;) Maar je moet begrijpen dat ik in Jezus Christus geloof, en niet in Maria dat zij ook heilig is zeg maar.
Wat geloof jij eigenlijk?
Als je het zo van je moeder hoort, wat denk je dan allemaal? Dat de bijbel niet klopt?
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde De bijbel zit vol symbolen en waargebeurde verhalen. Om het verschil tussen die 2 te zien is het goed om iets van de achtergronden van de bijbel te weten. Wie baarde de kinderen bijvoorbeeld van Abel als Eva (zijn moeder) nog steeds de enige vrouw op aarde was? Zou dit verhaal echt gebeurt zijn of gaat het meer om de betekenis? Die vraag moet je bij elk verhaal durven stellen. Laat duidelijk zijn dat ik niets met heiligen, in Gods ogen is namelijk iedereen gelijk. of niet?
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Ik snap niet wat je met jouw laatste zin bedoeld. ''Laat duidelijk zijn dat ik niets met heiligen''
En ik snap ook niet wat je zegt over symbolen, bedoel je daarmee de verschillende betekenissen dat je over het stuk wat je hebt gelezen kan opvatten?
Er is geen verschil tussen de 'symbolen' en waargebeurde verhalen, de bijbel bestaat uit die 66 boeken vroeger perkamenten. De Bijbel is het woord van God. Als je een stukje leest, dan krijg je zelf jouw eigen boodschap binnen.
TheIngeschakelde 1 year ago
@nlgoofy89 In genisis worden alleen de zonen van Adam en Eva genoemd (en dan nog neit eens al hun zonen) Adam en Eva hebben nog veel meer zonen en dochters gehad, die worden alleen niet genoemd. dan zou het zo geweest kunnen zijn dat de kinderen van abel (om in jouw voorbeeld te blijven) door de vrouw (en dus tevens de zus) van abel zjin gebaard. dat klinkt voor ons heel fout, of oervers, of hoe je het ook wilt noemen. maar in die tijd kon dat niet anders.
IHteUsernames 1 year ago
@IHteUsernames Waarom wordt de rest van hun zonen en dochters niet genoemd in de bijbel? En hoe kan het dan als we allemaal van dezelfde 2 personen afstammen er op de aarde donkere en lichte mensen zijn? Wel appart dat de eerste kinderen van god aan incest doen, in Leviticus 18 zie je toch dat dat echt niet mag van god. Is er na de zonsvloed zeker ook weer incest gepleegt of niet. Als je dit letterlijk gelooft moet je toch theologie gaan studeren. Maar ik zal voor je bidden, komt goed...
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Als we het er nou gewoon op houden dat de bijbel samengesteld is door de kerk? zijn eigen selectie heeft gemaakt, dus niet direct meer het woord van god is!.
Hier op volgend dat: Er vele tegenstrijdigheden, gruwelijke dingen en idiote dingen in de bijbel staan.
Het is een gewoon een boek. Geschreven om structuur te creeren in levens. Het nieuwe testament is het gevolg van een sekte die jezus gestart is. Als dit hedendaags zo zou gebeuren zou die voor gek verklaard worden.
SlayerAOD 1 year ago
@SlayerAOD Als je de rest van mijn reacties gelezen hebt weet je dat we er ongeveer het zelfde over denken. Ik probeer door deze vragen de rest ook het inzicht te geven dat niet alles letterlijk te nemen is en dat het veel belangrijker is om te kijken naar de boodschap dan of dingen wel of niet echt gebeurt zijn. We zitten erg op de zelfde lijn, jezus is alleen niet zijn eigen sekte begonnen dat hebben zijn volgelingen later ervan gemaakt. (denk dat hij er niet blij mee is zoals het nu gaat)
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Ja je hebt gelijk, had alleen geen ruimte om het meer toe te lichten.
Echter Jezus zei tegen zijn volgelingen wat Scientology nu ook tegen haar volgelingen zegt:
‘’Laat alles achter ook je familie en volg mij/ons’’
Dit is de manier waarop sektes te werk gaan ze sluiten je af waardoor je geen andere argumenten meer krijgt behalve hun ‘’waarheid’’
Maar inderdaad ik kan me ook vinden in dingen die jij zegt. Ben je zelf dan ook gelovig?
SlayerAOD 1 year ago
@nlgoofy89 Waarom zouden de rest vn de zonen en dochters genoemd moeten worden, als uit Adam en Eva de hele bevolking is ontstaan zijn dat wel heel veel zonen en dochters. die namen voegen niks toe aan de bijbel dus hoeven ze ook niet in de bijbel te staan.
zowel de zondvloed als de schepping (Dus Adam en Eva) staan in het boek Genesis, niet in Leviticus, daar is de wet van God nog niet gegeven. dus is incest ook nog niet verboden. Incest is dan zelfs noodzakelijk voor het bevolken van de Aarde.
IHteUsernames 1 year ago
@IHteUsernames Het wordt tijd voor je om theologie te gaan studeren als je serieus gelooft dat het scheppingsverhaal zo letterlijk is gebeurt. Want je ziet het verschil niet meer in de bijbel tussen symbolen en waar gebeurde verhalen.
nlgoofy89 1 year ago
@nlgoofy89 Misschien moet jij eens in het woordenboek opzoeken wat geloof is. ik geloof niet dat er symbolen staan in de bijbel. ik geloof dat er enkel en alleen waargebeurde verhalen in staan (m.u.v. openbaringen, dat moet nog gebeuren).
IHteUsernames 1 year ago
@dieke95 Ja, en als er bij het allereerste begin NIKS was,
WAAR KOMT DE KNAL DAN VANDAAN?
UIT HET NIETS? DAT KLOPT TOCH NIET? Het is best raar als je denkt dat de aarde uit een knal is ontstaan, terwijl de knal niet kan ontstaan uit het niets.
TheIngeschakelde 1 year ago
@dieke95 AHHHAHAXD. het is onzin om te zeggen dat god de aarde Niet heeft gemaakt?
Quote: ''Of denk je dat de aarde onstaan is door een of andere knal''?
HAAHHAHA: Echt te mooi jij bent degene die in een tovenaar gelooft die ons plof neerzette.
En dus omdat iets moeilijk in elkaar zit en verklaard kan worden door 14,8 miljard ontwikkeling kiezen we maar voor de makkelijke optie:
PLof het was erXD
SlayerAOD 1 year ago
1:40 aan Hem zij de gRorie staat er*
wwl777 1 year ago
dit lied zingen wij op ons koor door elkaar 5 stemmig erg mooi
jeanetenhenk 1 year ago
English: "Great is He" / "He is wonderful" :D
220chrisTian 1 year ago
I know this song! What are the lyrics -- in English?
220chrisTian 1 year ago
Voor iedereen de die tabs wilt hebben van dit nummer, klik op mijn filmpje, ( eerste filmpje bij videoreacties, met gitaar) kan je gratis krijgen. zodat je het zelf ook kan spelen.
johnjairo1978 2 years ago
ik ook :D
93fem 2 years ago
ik ga me laten dopen =)
pridekingx 2 years ago 31
@pridekingx hoe was het? ik ben gister gedoopt, het was echt geweldig
suus14 1 year ago
@pridekingx idioot.
I3uttSweat 6 months ago
@pridekingx En? Is het al gebeurt?
OrthodoxAnswers 5 months ago
Religie zorgt idd voor slachtoffers. Het biedt een mogelijkheid voor iemand 'om zich beter te voelen' en niet te zijn zoals anderen.
Wanneer er ipv een religie sprake is van een relatie, is dat gevecht om beter te zijn niet nodig! Je identiteit hoef je niet meer uit jezelf te halen, maar je identiteit wordt Jezus Christus. Dan stoppen de oorlogen die begonnen zijn om allerlei ik-gecentreerde gedachten en gaat er een geestelijke oorlog beginnen!
BruinDed 2 years ago
@BruinDed
amen!
Zolang je er niet voor kiest om Jezus te volgen zul je ook niet snappen dat anderen dat doen.
janvh123 2 years ago
Beetje tegenstrijdige reactie..
Je zegt dat je gelooft wat BruinDed zegt, maar ook dat je niet zult snappen waarom mensen voor Jezus kiezen als je dat zelf niet doet..
?!
remboy14 2 years ago
ik bedoelde hiermee te zeggen dat mensen niet zullen snappen dat je een relatie met Jezus kan hebben en dat dat je leven in alle opzichten verrijkt, zonder dat ze dat ervaren door zelf voor Jezus te kiezen.
Daarom denk ik dat veel mensen die niet voor Jezus gekozen hebben, denken dat er alleen maar oorlog en narigheid van geloof komt.
janvh123 2 years ago 17
oke, ja dat is denk ik wel zo ja.
En vaak zit er ook wel iets van een vooroordeel in.
Fijne avond,
remboy14 2 years ago
@janvh123
mee eens!
bollle1982 1 year ago
@janvh123 Hoezo zullen mensen denken dat er alleen maar oorlog en narigheid van geloof komt?
TheIngeschakelde 1 year ago
@TheIngeschakelde Ik denk dat veel niet gelovige mensen, geloof verwarren met religie. En dat verschil legde BruinDed een paar maanden geleden mooi uit.
janvh123 1 year ago
@janvh123 Hmmm, dus het feit dat in Palestina het beloofde land ligt voor de Joden en de Moslims is geen aanleiding om dat te denken?
estarmes 1 year ago
@janvh123 Dat is meestal onwetendheid
dosjeable 11 months ago
brent1234999 8 months ago
@brent1234999 je spreekt jezelf erg tegen. Enerzijds zeg je eens te zijn met mensen die (terecht) cynisch over het geloof zijn, dat er verschrikkelijke gebeurtenissen zijn ontstaan door het geloof (9/11, holocaust, enz.) Anderzijds zeg je dat het geloof je kan helpen, maar tegelijkertijd zegt dat je zelf niet gelooft in een hogere macht. Letterlijk zeg je dat het goed is om valse hoop te krijgen.
I3uttSweat 6 months ago
@I3uttSweat
nou ik bedoel eigenlijk dat je vast moet houden aan je geloof als je er kracht uit put maar ik vind wel dat je moet zien dat het geloof niet alleen maar goeds brengt.
brent1234999 5 months ago
@BruinDed Ik snap je niet echt..
TheIngeschakelde 1 year ago
WANT GEEN DING ZAL BIJ GOD ONMOGELIJK ZIJN. lukas:1:37. DANK U KONING JEZUS. AMEN.
THEKINGMRMIGHTY 2 years ago
ik ontkracht iets heel belangrijkst en jij gaat daar niet op in? Zwak! Wel eerst even kijken voordat je een bewering doet he..
'Of neem je alleen die dingen die je goed uitkomen?'
Waar haal jij dat vandaan? Waarom het goede wel aannemen van God en het slechte niet? (Job)
'Dat maakt die Bijbel tot een goedkoop naslagwerkje of in elk geval tot een soort Wehkamp-catalogus.'
Als dat wat jij beweert waar is wel, maar dat is het dus niet!!!
Wat wilde je hier nou eigenlijk mee zeggen?
remboy14 2 years ago
Ja, je hebt gelijk over die fout van me. Het zijn voetstappen van 3,75miljoen jaar oud, gevonden in Tanzania. Komma vergeten. Zo zie je maar hoe snel je in een tekstje een fout maakt he? Het verandert overigens helemaal niets aan het feit dat dergelijke vondsten de Bijbel op zijn grondvesten doen schudden.
De Bijbel is geschreven met de kennis en vooral het gebrek aan kennis van duizenden jaren geleden. Het is niet minder dan onzinnig om deze kennis nog altijd als uitgangspunt te nemen.
wiseandclear 2 years ago
En zeg nou eens, is het idee dat een God alles heeft gemaakt nou echt gekker dan het idee dat alles uit niets is ontstaan?
Allebei klinken ze net zo vreemd..
remboy14 2 years ago
gister lukte het plaatsen van een reactie niet dus hierbij alsnog:
debijbeliswaar(punt)nl/Creatiestudies/australopithecus_inopsrpraak.html
Daar vindt je de weerleggingen van je voetstapjes..
Btw de dateringsmethoden van tegenwoordig daar kan je ook niet meer op vertrouwen! de C4 methode gaat maar tot 6000 jaar bijvoorbeeld.. En lava van 15 jaar dat is gedateerd op miljoenen jaren?
Raar!
remboy14 2 years ago
Dat is een HELE enge website, die je daar noemt. Wel geweldig hoe het mogelijk is dat je daar ZO allemachtig bedrogen wordt terwijl het toch aannemelijk lijkt. Maar wie goed kijkt kan niet heen om de wel heel vergezochte verklaringen voor de dingen die natuurlijk allang verklaard zijn. Wat je daar zegt over C4 is onzin en om nu zo´n vergissing als die lava maatgevend te maken voor de rest is ook wel erg goedkoop.
Maar kom op: Adam en Eva? Appel? Over water lopen? Hel? Zee splijten? Pfff.
wiseandclear 2 years ago
remboy14 2 years ago
Tenslotte ben ik van mening dat veel gelovigen hun vermogen tot kritisch denken hebben verloren. Veel van de reacties die ik hier krijg zijn rechtstreeks gekopieerd van de woorden van de dominee.
Ik ben van mening dat de evolutieleer heel wat meer bewijzen levert dan de Bijbel. Wie kan nog ontkennen dat heel veel verhalen uit de Bijbel allang zijn achterhaald door moderne kennis. Wie durft te ontkennen dat de mens niet de eerste bewoner van de aarde is? Dan houd je je bewust blind.
Uch.
wiseandclear 2 years ago
Oh ja? Ik heb nog helemaal niets gekopieerd van iemand.. wel dan?
En volgens mij ben jij degene die het belachelijk noemt als je in een God gelooft, zonder er ook maar verder over na te denken..
Oh ja? Noem eens één ding in de Bijbel wat achterhaald is? Ik ben het nog niet tegengekomen.
Door moderne kennis? De bijbel was met zijn wetenschap aal 3000jaar vooruit toen het geschreven werd!
Wetenschap en de Bijbel zijn het eens!
remboy14 2 years ago
Als je ziet waar religie bijvoorbeeld toe leidt in Israel. Als je ziet wat het doet met de verhoudingen tussen het westen en het Midden~Oosten. Als je ziet dat religie leed veroorzaakt in kringen van homosexuelen, vrouwen en andersdenkenden, dan vind ik dat religie een tegenreactie verdiend.
Ik denk dat jij de plank mis slaat wanneer je mij de mond snoert door me in een hoek te drukken en een stempel te geven (Wilders~aanhanger).
Religie is een gevaar. Het hebben van een geloof niet.
wiseandclear 2 years ago
Dan heb je het over de Islam, dat is één Godsdienst.. die willen Israël van de kaart vegen(staat in de Koran)
heb overigens niets tegen Moslims.
homosexuelen: Nu al veel minder, natuurlijk er blijven mensen die zeggen dat God homo's haat maarja er zijn ook ongelovigen die 'anti-homo' zijn.
vrouwen: Alleen nog in 3ewereldlanden en landen zoals China(gaat het daar om religie?)
Andersdenkenden: ?!
Religie is niet gevaarlijk, als je het verkeerd begrijpt, DAN is het gevaarlijk!
remboy14 2 years ago
Dream on!
wiseandclear 2 years ago
'Dream on!'
Weet je dat deze drogreden het 'ontduiken van bewijslast' heet?
remboy14 2 years ago
@remboy14 Jongen, neem van mij aan dat jij ondanks je masker van welwillende meedenkendheid al net zo star bent in je overtuiging dan je geloofsgenoten. Vertel mij eens: Als jij hoort dat er voetstappen zijn gevonden van 375miljoen jaar oud, niet van mensen, maar van rechtoplopende aapmensen. Ontken je dat dan gewoon? Plaats je zo´n berichtje bij jezelf in de afdeling ´onzin´? Heb je daar een versnipperaar voor?
Wanneer de basis, (de schepping) uit je verhaal wegvalt, wat is er dan nog over?
wiseandclear 2 years ago
Hahaha, 375mln jaar geleden gingen volgens evolutionisten de vissen pas net aan land! Dan zijn die wel erg snel geevolueerd naar apen....En nee ik zet dit niet bij onzin, ik onderzoek het..
Ehm, hoezo? de schepping spreekt de wetenschap niet tegen hoor.. Heb je mij horen zeggen dat de aarde maar 6000 jaar oud is ofzo dan..?
remboy14 2 years ago
Ojaaa ik geloof zelf trouwens ook niet, dus om dan met zo'n zwak argument aan te komen heeft niet zo veel nut.
Het gaat me er alleen om dat jij waarschijnlijk zo'n pubertje bent die overal tegen aanschopt en als je stem gerechtigd bent wilders gaat stemmen. Ojaa als je een beetje studie doet kom je er ook achter dat in de evolutie theorie gaten zitten en het dus niet een sluitende theorie is, net als het geloof komt het neer dat je ergens in gelooft, in jou geval een knal uit het niets!
Brambow 2 years ago
@Brambow leuk dat je ontdanks dat je niet gelooft toch eens een kijkje komt nemen.
Dat vind ik nou eens oprecht onderzoek doen (als je dat aan het doen was hihi) fijne dag verder!!!
Groetjes Kirsten.
kirsten024 2 years ago
Waar het het geloof betreft zijn alle tegenargumenten zwak. Tegen een geloof valt niet te redeneren. Toch is het de moeite waard. Religie is wel degelijk een gevaar voor harmonie in de samenleving en leidt wel degelijk tot geweld.
Wat jij in feite zegt is dat ik dit soort dingen niet mag zeggen omdat wat ik zeg ongenuanceerd zou zijn. Net zo ongenuanceerd als de Wilders~aanhanger die een hele bevolkingsgroep kleineert. Ik vind dat geloof niet verkeerd is, maar georganiseerde religie wel.
wiseandclear 2 years ago
Weetje wat ik trouwens niet echt snap.. Jij bent bang voor geloof en religie of je ziet het als een gevaar...
Maar als ik dit zo lees ben jij toch meer degene die aanzet tot haat en niet echt vol liefde bezig is, dus ik snap niet waarom het religie een gevaar zou zijn als er nog mensen zijn als jij die juist aanzetten tot haat tegen een groepje mensen die gewoon lekker samen genieten van een gemeenschappelijke liefde. Ben je ook bang voor alle politieke partijen in dit land?
Brambow 2 years ago
Ja, laten we het maar laten voor wat het is, want als jullie in staat zijn te zeggen dat er geen bewijs is voor de evolutie~leer houdt alles op. De musea staan er vol mee.
PS. Zeg, die mensen in Haiti. Hebben die nou niet hard genoeg gebeden of is dit een soort straf van God? Mag je dit ook afdoen met ´God wikt en God beschikt´? Of mag je concluderen dat God op z´n minst een beetje een hufter is.
wiseandclear 2 years ago
denk wat je denken wil....
kirsten024 2 years ago
Wiseandclear, ook over dat dit soort dingen een straf van God zijn(wat het niet zijn!) hebben we het al uitgebreid over gehad!
remboy14 2 years ago
geloof wat je geloven moet.
wiseandclear 2 years ago
@wiseandclear nu heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag geloof jij in een God of in de evolutie
pridekingx 2 years ago
Begrijpend lezen is net zomin jouw kopje thee als spelling het kopje thee van Kirsten024 is. Geeft niet.
Ik ben een aanhanger van de evolutie~leer. Ik respecteer wel het feit dat mensen geloven in God, maar begrijp niet dat Christenen in staat zijn om over de klinklare bewijzen van Darwin en zijn navolgers heen te stappen.
Verder vind ik georganiseerde religie een bron van haat en achterdocht. Een geloof laat weinig ruimte voor flexibiliteit.
wiseandclear 2 years ago
Wiseandclear, ik kan precies hetzelfde over jou zeggen.
Ik begrijp niet dat jij in staat bent om nog in die achterhaalde ´bewijzen´ van evolutie te geloven. Maar wie heeft er dan gelijk?
''Verder vind ik georganiseerde religie een bron van haat en achterdocht. Een geloof laat weinig ruimte voor flexibiliteit.''
Hier hebben we het al uitgebreid over gehad volgens mij en je moet nu toch weten dat dat nergens op slaat wat je nu zegt!
remboy14 2 years ago
liever slecht in spelling dan een darwin aanhanger. succes ermee!!
kirsten024 2 years ago
eey dus jij gelooft dat er door een knal alles is gemaakt vraag je dit maar is af waar komt die oerknal dan vandaan?
pridekingx 2 years ago
Donders, nu heb je me. Wat denk jij? Toch maar die appel en die slang?
wiseandclear 2 years ago
Hoe vaak heb ik al gezegd dat het geen appel was?
Weet je waarom je die nog steeds gebruikt? Omdat dat zo lekker onzinnig klinkt, je wilt gewoon niet snappen dat de schepping zo onzinnig nog niet is.. zeker niet als je het vergelijkt met een alles is ontstaan uit niets en het leven uit een steen theorie!
remboy14 2 years ago