A Tények primitívsége ismét bebizonyosodik. Úgy emlékszem, Budapesten a villamosok is a jobboldali közlekedés elve szerint közlekednek, nem? Ehhez képes a grafikán a helytelen vágányon megy a villamos, hiteltelenné téve az egész beszámolót.
buszsöför volt a balfék. Ha hallja a szirénát csak óvatosan megfontoltan fordult volna be az utcába. Tűzoltónak volt elsőbsége mert egyenesen ment kanyarodó járműnek alapból figyelni kell hogy nem jön szembe semmi. ENNYI
Hát balintka nem jól gondolod!ha megfigyelted volna a videot akkor van forgalomirányitás.(vannak lámpák)
A tűzoltó tuti piroson ment át mert a villamost még elengedte szóval a villamosnak szabad jelzése volt.
Azzal hogy valaki megkülönböztetett jelzésü kocsit vezet nem azt jelenti hogy csak ugy figyelmetlenül mehet mindenen keresztül , a tűzoltónak kelleett volna meggyözödnie arról, hogy megadták e neki az elsőbséget szóval ők hibáztak!!
Igen, neki is kell! De a busznak is ha kanyarodik még akkor ha teli zöldes lámpa van. Ugye az úgy szól a KRESZ hogy a szembe jövő forgalomnak van elsőbbsége+ körültekintés + ( ha sziréna van azért óvatosabban kanyarodunk) és utána kanyarodunk. ennyi
Nem egészen, mert a busznak nem telezöldje, hanem nyilaszöldje volt, ez különbség. Ez pedig azt jelenti, hogy szabad az utad, kivéve, ha megkülönböztető jelzésed van. A buszsofőr nem látta, hol van a tűzoltókocsi, és a sok házfal miatt lehetetlen megállapítani, honnan jön a hang.
A Tények primitívsége ismét bebizonyosodik. Úgy emlékszem, Budapesten a villamosok is a jobboldali közlekedés elve szerint közlekednek, nem? Ehhez képes a grafikán a helytelen vágányon megy a villamos, hiteltelenné téve az egész beszámolót.
a picsába má!!!!!!! itt is mért nem írjátok az a rohatt busz típusát?????????????
domi5555555555555555 8 months ago
Nahááát milyen erős az a piros sityakos bácsi ott a film végén.Egymaga eltolja a tűzóóótóautóót....a drótkötél csak dísznek volt ott.
gyugyu26 1 year ago
A Tények primitívsége ismét bebizonyosodik. Úgy emlékszem, Budapesten a villamosok is a jobboldali közlekedés elve szerint közlekednek, nem? Ehhez képes a grafikán a helytelen vágányon megy a villamos, hiteltelenné téve az egész beszámolót.
Veperdi1 1 year ago
buszsöför volt a balfék. Ha hallja a szirénát csak óvatosan megfontoltan fordult volna be az utcába. Tűzoltónak volt elsőbsége mert egyenesen ment kanyarodó járműnek alapból figyelni kell hogy nem jön szembe semmi. ENNYI
balintka22 3 years ago 2
Hát balintka nem jól gondolod!ha megfigyelted volna a videot akkor van forgalomirányitás.(vannak lámpák)
A tűzoltó tuti piroson ment át mert a villamost még elengedte szóval a villamosnak szabad jelzése volt.
Azzal hogy valaki megkülönböztetett jelzésü kocsit vezet nem azt jelenti hogy csak ugy figyelmetlenül mehet mindenen keresztül , a tűzoltónak kelleett volna meggyözödnie arról, hogy megadták e neki az elsőbséget szóval ők hibáztak!!
szabopetya1 2 years ago 3
Igen, neki is kell! De a busznak is ha kanyarodik még akkor ha teli zöldes lámpa van. Ugye az úgy szól a KRESZ hogy a szembe jövő forgalomnak van elsőbbsége+ körültekintés + ( ha sziréna van azért óvatosabban kanyarodunk) és utána kanyarodunk. ennyi
balintka22 2 years ago
Nem egészen, mert a busznak nem telezöldje, hanem nyilaszöldje volt, ez különbség. Ez pedig azt jelenti, hogy szabad az utad, kivéve, ha megkülönböztető jelzésed van. A buszsofőr nem látta, hol van a tűzoltókocsi, és a sok házfal miatt lehetetlen megállapítani, honnan jön a hang.
BrouwerHungary 2 years ago
This has been flagged as spam show
A Tények primitívsége ismét bebizonyosodik. Úgy emlékszem, Budapesten a villamosok is a jobboldali közlekedés elve szerint közlekednek, nem? Ehhez képes a grafikán a helytelen vágányon megy a villamos, hiteltelenné téve az egész beszámolót.
Veperdi1 1 year ago
ja de a tűzoltónak piros lámpa volt csak ugye az áthajthat rajta
lalacsi 2 years ago
@balintka22 igazad van (: van sziréna is.. de a buszsofőr...
dogeidavid 1 year ago